Вијаи Прасхад каже да извештај — осим што идентификује сукоб између униполарног и мултиполарног света, и показује забринутост због метастазирајући индустрија оружја — баца моралне скеле преко тешке стварности са којом се не може директно суочити.
Курт Нахар, Суринам, „Унтитлед 2369“, 2008.
By Вијаи Прасхад
Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања
TУједињене нације су објавиле „Нову агенду за мир“ 20. јула. У уводном делу извештаја, генерални секретар УН-а Антонио Гутереш је изнео неке напомене које се помно разматрају:
„Сада смо на прекретници. Период после хладног рата је завршен. У току је транзиција ка новом глобалном поретку. Док њене контуре тек треба да се дефинишу, лидери широм света су мултиполарност помињали као једну од њених дефинитивних особина. У овом тренутку транзиције, динамика моћи постаје све више фрагментирана како се појављују нови полови утицаја, формирају се нови економски блокови и редефинишу осе оспоравања.
Постоји већа конкуренција међу великим силама и губитак поверења између глобалног севера и југа. Један број држава све више настоји да унапреди своју стратешку независност, док покушава да маневрише преко постојећих линија поделе. Пандемија корона вируса (ЦОВИД-19) и рат у Украјини убрзали су овај процес.
Налазимо се, каже, у тренутку транзиције. Свет се удаљава од постхладноратовске ере, у којој су Сједињене Државе и њихови блиски савезници, Европа и Јапан, (под заједничким називом Триада) извршио своје униполарни моћ над остатком света, у нови период који неки називају „мултиполарност“.
Пандемија Цовид-19 и рат у Украјини убрзали су развој догађаја који је већ био у покретању пре 2020. Постепено исцрпљивање западног блока довело је до сукоба између Тријаде и новонасталих сила.
Ово надметање је жестоко на глобалном југу, где је поверење глобалног севера најслабије у једној генерацији. Сиромашније нације, у овом тренутку, не желе да се закаче ни за крхки Запад ни за нове силе у настајању, већ траже „стратешку независност“.
Ова процена је у великој мери тачна, а извештај је од великог интересовања, али је такође ослабљен неконкретношћу.
Неспособност управљања неоколонијализмом
Гладвин К. Буш или госпођица Леси, Кајманска острва, „Историја Кајманских острва“ и
Ни једном у извештају УН се не помиње било коју конкретну земљу, нити настоји да правилно идентификује силе које се појављују. Будући да не даје конкретну процену тренутне ситуације, УН на крају пружа врсту нејасних решења која су постала уобичајена и бесмислена (као што су повећање поверења и изградња солидарности).
Постоји један конкретан предлог од великог значаја, који се тиче трговине оружјем, на који ћу се вратити. Али, осим што показује забринутост за индустрију оружја која расте, извештај УН покушава да подигне неку врсту моралне скеле над тешким реалностима са којима се не може директно суочити.
Који су онда конкретни разлози за монументалне глобалне промене које су идентификовале Уједињене нације?
Прво, дошло је до озбиљног погоршања релативне моћи Сједињених Држава и њихових најближих савезника. Капиталистичка класа на Западу је дуготрајна порески штрајк, неспремна да плати ни појединачне ни корпоративне порезе (у 2019. скоро 40 одсто мултинационалног профита је било премјештена до пореских рајева).
Њихова потрага за брзим профитом и утаја пореских власти довела је до дугорочног Смањење у инвестиције на Западу, који је издубио своју инфраструктуру и своју продуктивну базу.
Трансформација западних социјалдемократа, од шампиона социјалног благостања до неолибералних шампиона штедње, је отворио врата за раст очаја и пустоши, емоционалног непца тврде деснице. Неспособност Тријаде да несметано управља глобалним неоколонијалним системом довела је до „губљења поверења“ на Глобалном југу према Сједињеним Државама и њиховим савезницима.
Рођење БРИКС-а — и војни одговор
С. Судјојоно, Индонезија, „Ди Далам Кампунг“ или „У селу“, 1950.
Друго, било је запањујуће за земље попут Кине, Индије и Индонезије да их Г20 тражи да обезбедити ликвидност исушеном банкарском систему глобалног севера 2007–08. Поверење ових земаља у развоју у Запад се смањило, док се њихов осећај за себе повећао.
Ова промена околности је довела до формација БРИКС блока 2009. Бразил, Русија, Индија, Кина и Јужна Африка – „локомотиве југа“, као што је теоретизирао Јужна комисија 1980-их и касније продубљена у њиховој мало читаној 1991. години извештај.
[Релатед: Побуна против светског поретка]
Раст Кине је сам по себи био запањујући, али, како је саопштила Конференција УН о трговини и развоју (УНЦТАД) напоменути 2022. оно што је било фундаментално је да је Кина успела да постигне структурни трансформацију (наиме, прелазак са нископродуктивних на високопродуктивне економске активности). Ова структурна трансформација би могла пружити лекције за остатак Глобалног Југа, лекције далеко практичније од оних које нуди програм штедње дуга Међународног монетарног фонда.
Ни пројекат БРИКС ни кинеска иницијатива Појас и пут (БРИ) нису војне претње; оба су у суштини комерцијални развоји југ-југ (у складу са дневним редом Канцеларија УН за сарадњу југ-југ).
Међутим, Запад није у стању да се економски такмичи ни са једном од ових иницијатива, па је усвојио жесток политички и војни одговор.
Сједињене Државе су 2018. прогласиле крај рата против тероризма и јасно артикулисале у свом Стратегија националне одбране да су њени главни проблеми били успон Кине и Русије. Тадашњи амерички министар одбране Јим Маттис говорио о потреби да се спречи пораст „супарника из близине“, експлицитно указујући на Кину и Русију, и предложио да се цео спектар моћи САД искористи да се они баци на колена.
Не само да Сједињене Државе имају огромну мрежу од отприлике 800 прекоморских војних база – од којих стотине окружују Евроазију – оне такође имају војне савезнике од Немачке до Јапана који САД обезбеђују напредне позиције против Русије и Кине.
Дуги низ година, морнаричке флоте САД и њених савезника спроводе агресивне вежбе „слободе пловидбе“ које задиру у територијални интегритет и Русије (углавном на Арктику) и Кине (у Јужном кинеском мору). Поред тога, провокативни маневри као што су америчка интервенција у Украјини 2014. и масивни споразум САД о наоружању са Тајваном 2015. додатно су претили Москви и Пекингу.
2018. Сједињене Државе такође једнострано повукао се из Споразума о средњим нуклеарним снагама (ИНФ) (који је уследио након 2002. напуштање Уговора о антибалистичким ракетама), потез који је уздрмао кола контроле нуклеарног наоружања и значио да су САД размишљале о употреби „тактичког нуклеарног оружја“ против Русије и Кине.
Униполар Момент Ис Овер
Имање Енрика Баја, Вергијате, Италија; (Уз Тејт; обезбедила Фондација за јавни каталог)
Уједињене нације су у праву у оцени да је униполарни тренутак сада готов и да се свет креће ка новој, сложенијој реалности. Док неоколонијална структура светског система остаје углавном нетакнута, појављују се промене у равнотежи снага са успоном БРИКС-а и Кине, а ове снаге покушавају да створе међународне институције које изазивају успостављени поредак.
Опасност за свет не произилази из могућности да глобална моћ постане све више фрагментована и шире распршена, већ зато што Запад одбија да се помири са овим великим променама.
У извештају УН се наводи да су „војни расходи на глобалном нивоу поставили нови рекорд 2022. године, достижући $ КСНУМКС трилиона“, иако УН то не чине признати да три четвртине овог новца троше државе чланице Северноатлантског пакта. Земље које желе да испоље своју „стратешку независност“ – фраза УН – суочене су са следећим избором: или се придружити милитаризацији света Запада или се суочити са уништењем његовог супериорног арсенала.
„Нова агенда за мир“ [ први је 1992.] осмишљен је као део процеса који ће кулминирати у УН Самит за будућност који ће се одржати у септембру 2024. У оквиру овог процеса, УН прикупљају предлоге цивилног друштва, као нпр. овај од Аотеароа Лавиерс фор Пеаце, Басел Пеаце Оффице, Мове тхе Нуцлеар Веапонс Монеи кампање, УН ФОЛД ЗЕРО, Вестерн Статес Легал Фоундатион и Ворлд Футуре Цоунцил, који позивају самит да усвоји декларацију која:
„Поново потврђује обавезу према члану 26. Повеље УН-а да се успостави план за контролу наоружања и разоружање уз што мање преусмјеравања ресурса за економски и друштвени развој;
Позива Вијеће сигурности УН-а, Генералну скупштину УН-а и друга релевантна тијела УН-а да предузму мјере у вези са чланом 26; и
Позива све државе да спроведу ову обавезу кроз ратификацију билатералних и мултилатералних споразума о контроли наоружања, заједно са прогресивним и систематским смањењем војних буџета и сразмерним повећањем финансирања за циљеве одрживог развоја, заштиту климе и друге националне доприносе УН-у и њиховим специјализованим агенције.”
Вијаи Прасхад је индијски историчар, уредник и новинар. Он је сарадник за писање и главни дописник Глобтротера. Он је уредник на ЛефтВорд Боокс и директор Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања. Он је старији нерезидентни сарадник у Чонгјанг Институт за финансијске студије, Универзитет Ренмин у Кини. Написао је више од 20 књига, укључујући Тамнији народи Сиромашнији народи. Његове најновије књиге су Борба нас чини људима: Учење из покрета за социјализам и, са Ноамом Чомским, Повлачење: Ирак, Либија, Авганистан и крхкост америчке моћи.
Овај чланак је из Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Одлично. „Опасност за свет не произилази из могућности да глобална моћ постане све више фрагментована и широко распршена, већ зато што Запад одбија да се помири са овим великим променама.
Империја која чини све да задржи своју моћ. Нажалост, не у неку племениту сврху, само да би је имао. Ово је у суштини ментална болест, болест егоцентризма или, како се каже, „Оне које би богови уништили, прво их разбесне“. И то је заиста самодеструктивно лудило. Затвореници сада воде азил.
Тиме се, иначе, баве Русија, Кина и остатак света.
>> ослабљен недостатком специфичности<
Пре ослабљен саветом безбедности агресивних и ратоборних нација - нације која је више забринута за глобалну моћ него за домаће здравље и добробит.
¿Како разоружати дива оружјем? је изазов. Насилника се мора преварити или наговорити да види да су његови начини међусобно штетни.
Џин и силеџија су термини за САД и Велику Британију.
Од свих непријатеља јавне слободе, рат се, можда, највише плаши, јер садржи и развија клицу сваког другог. Рат је родитељ војски; и од тога настају дуг и порези; а војске и дугови су порези познатих инструмената за довођење многих под доминацију неколицине... ниједна нација не може да задржи своју слободу током непрекидног ратовања.''
Тако је било почетно упозорење Џејмса Медисона на могући развој (и опасности) који леже испред великог друштвеног и политичког експеримента у ономе што је требало да постане Америчка Република. У ствари, ове милитаристичке/империјалне склоности су такође приметили проницљивији чланови и хроничари америчке историје, а поновио их је и Алексис де Токвивил 1835. Он је написао да:
¬'
„Међу демократским нацијама најбогатији, најбоље образовани и најспособнији људи ретко усвајају војну професију, војска узета заједно, на крају сама формира нову нацију где је ум мање увећан, а навике су грубе него у нацији у целини . Сада овај мали и нецивилизовани народ има оружје у свом поседу и такође уме да га користи;) јер заиста мирна нарав заједнице повећава опасност којој је изложен демократски народ од војске и турбулентног духа војске. Ништа није тако опасно као војска усред нератоборног народа; претерана љубав целе заједнице према тишини ставља Устав на милост и немилост војницима.''
Какво је стање у свету? Сједињене Државе су управо послале Вики Нуланд да реши спор у Нигеру. Пустите то на тренутак. Од свих људи на целом свету, Вики Нуланд би требало да буде последњи избор од 8 милијарди људи који су на располагању за тај задатак. Људи, такво је стање у свету.
ТУЖНО, ТУЖНО, ТУЖНО
То није само глобални југ, то је глобална већина – фраза коју сада користим јер је тачнија и прикладнија.
Вијаи, свиђа ми се твоја употреба уметности.
Да ли је то заиста транзиција, или је то мултиполарни глобални рат за изазивање глобалне доминације англо-евро војног царства, рат који је врућ на многим фронтовима, и економски, културни, идеолошки и еколошки на свим фронтовима?
УН имају 2 агенде, један је вођен надом у правду која представља многе нације и говори много истинитих ствари, али практично нема озбиљну моћ, а другу агенду воде богате западне нације које планирају да наставе да третирају бивше колоније као места вађења ресурса којима се не може веровати да бирају своје лидере или да поштено преговарају на међународним тржиштима. Ова западна агенда често користи језик правде, али у ствари наставља да тврди да се чврсто држи насиља, контроле финансијских средстава и глобалних ресурса, и моћи да се гура за све што желе.
Повећање глобалне војне потрошње и ратова је тачна мера суштинског неуспеха УН-а како их тренутно конфигурише и води Савет безбедности којим доминира запад, и не само то, већ је и тачна мера ко може да прекрши правила користећи ратове , шпијуни, еко-деструктивно вађење ресурса и блокаде, и од кога се очекује да поштује правила. Основна структура УН више личи на власнике и робове него на оруђе за све нације да заједно раде на миру.
Из чланка:
„Ниједном у извештају УН се не помиње на било коју конкретну земљу, нити настоји да правилно идентификује нове силе. ”
Па не могу? Не могу да узнемире колица са јабукама, зар не? Морају да се придржавају „поретка заснованог на правилима“, зар не? "Међународно право" нека је проклето.
hxxps://www.cambridge.org/core/journals/leiden-journal-of-international-law/article/choice-before-us-international-law-or-a-rulesbased-international-order/7BEDE2312FDF9D6225E16988FD18BAF0
Ох Америка – и друге чудне нације у Европи – да цитирам давно Роднија Кинга – „Можемо ли се сви слагати?“
Искрено, имамо само једну планету — тако да осим ако не нађете сличну овој и довољно близу да се преселите — ништа се неће променити.
Хајде да певамо; "Моја земља коју видим, земља лицемерја - расплачеш ме."
САД никада неће бити потписница било каквих споразума о контроли наоружања јер им је то све остало. Све остало је изгубљено због банкротиране економске политике и напуштања сопственог народа у корист милитаризма и светске доминације. — Слично као стари Рим.
„напуштање сопственог народа у корист милитаризма и светске доминације. Слично као стари Рим”
Смешно, али тренутно гледам ДВД серију “Рим”. Махинације, декаденција и политичке интриге/корупција/забијање ножа у леђа итд. су као данас. (Али без струје или мобилних телефона.)
Па ипак, војна потрошња наставља да расте запањујућим темпом, Запад, који укључује Индију, предњачи. Запањујуће несхватљиво.