Спремност странке да пусти Бајдена да се поново кандидује сувише сугерише какве опасности и поремећаји могу доћи од сада до уторка, 5. новембра 2024.
Председник Џо Бајден одржава седницу кабинета у јуну. (Бела кућа, Адам Шулц)
By Патрицк Лавренце
Оригинал за СцхеерПост
Aт пишем, 16 месеци смо од председничких избора 2024. Ако је недељу дана дуго у политици, превелика је шанса да ће се време које је пред нама показати ужасним догађајима. По мом читању, ризик од дрског безакоња у горњим токовима власти и, последично, уставне кризе, сада је већи него у било ком тренутку у послератном периоду. Време је да се припремимо за ову могућност.
Постоји ли још неки уверљив закључак како ствари сада стоје? Не видим ни једног. два разлога:
Прво, демократе су се од пораза Хилари Клинтон 2016. године појавиле као партија либералних ауторитараца који намеравају да наметну своју политичку хегемонију нашој републици на било који начин који овај пројекат захтева. Ништа није ван граница, као што су ови људи већ показали.
Друго, у ономе што изгледа као једна од највећих политичких погрешних процена у мом животу, демократе су одлучне да се кандидују 2024. чија је сенилност била јавно изложена последње две године и променила се.
Ово је запаљиви пар стварности. Други од њих, лоше ментално стање председника Џоа Бајдена, чини прву од њих, културу ауторитарне праведности у демократском мејнстриму, веома опасном. Партијска хијерархија је већ објавила да се Бајден неће суочити ни са једним изазивачем у примарној дебати — отворено антидемократском назадовању без преседана од када су телевизијске дебате постале кључне за политички процес током такмичења Кенеди-Никсон 1960.
Шта ће још доћи у овом реду, морамо да питамо. По мом суду, спремност демократа да пусте Бајдена да се поново кандидује сувише сугерише на то какве опасности и нереде могу настати између садашњег уторка, 5. новембра 2024. Чини се да су одлучни, на овај или онај начин, да задрже овог човека у Бела Кућа. Ово није мисао са којом се лако одмара.
Ствари су ишле веома лоше за Џоа Бајдена откако се преселио у Белу кућу пре две и по године. Да, он се и даље крије иза осмеха карневалског лајавца који је налепио као политичку опрему пре 50-ак година. Али ако председник и сви председникови мушкарци и жене у овом тренутку нису на путу очајни, они су на путу безосећајни. У свом Субстацк билтену пре неколико недеља, Сеимоур Херсх је цитирао један од својих унутрашњих извора који каже да је администрација лудница иза затворених врата. Не видим разлога да сумњам у ово.
Хајде да укратко пређемо на листу.
Бајден и украјински председник Володимир Зеленски 20. фебруара у Кијеву. (Бела кућа/Адам Шулц)
Бајден, који је носио украјински портфељ током година док је био потпредседник Барака Обаме, почео је да изазове рат између Украјине и Русије — наравно, проки рат — чим је преузео дужност. Боље речено, ескалирао је своје претходне напоре у овој линији када је освојио Белу кућу. Ево Џона Миршајмера, истакнутог стручњака за спољне односе, о овој тачки током интервју Греизоне објављен Недеља:
„Мислим да је то била глупост. Мислим да не можете потценити колико је Запад будаласт када је у питању читаво питање Украјине — као и сва друга питања. Али мислим да је Запад веровао — а овде говоримо углавном о Сједињеним Државама — да ако избије рат између Украјине и Русије, да ће Запад плус Украјина победити, да ће Руси бити поражени. Верујем да смо мислили да је тако."
Сада је јасно да је пројекат Украјине, централни део председника који је дуго путовао на миту о својој спољнополитичкој стручности, промашај. Руског повлачења или пораза неће бити, а кијевски режим је разоткривен као десничарски скуп компулзивних лопова. Уз ово иде и Бајденов космички предлог демократа против ауторитараца да се организује 21.st века: Нико осим Запада и његових додатака не жели да има везе са тим. Американци, да одмах приметимо, скупо плаћају за ове ескападе — у трошковима из џепа, као и у изгубљеној прилици, већој категорији трошкова, и чини се да су то коначно схватили.
На домаћој страни то је једна за другом глупост са овим људима. Сада смо третирани појмом „биденомија“. Чак ни Бајден не зна о чему би Биденомика требало да буде. Долази до мало више од навођења бројева послова који не значе много осим ако се не узму у обзир и бројеви плата, а бројеви плата су изостављени из једначине Биденомике. Сећате се Буилд Бацк Беттер? Ох, хајде, мораш, колико год далеко сећање у овом тренутку.
Бајден је изнео примедбе на своју агенду Буилд Бацк Беттер у октобру 2021. у Елецтриц Цити Троллеи Мусеум у Сцрантону, Пеннсилваниа. (Бела кућа, Адам Шулц)
Има случај цензуре, у којој се Бајденов режим терети за кршење Првог амандмана због дослуха са Силицијумском долином у циљу сузбијања супротног мишљења. Како се нашироко извештава, савезни судија је пре неколико недеља издао прелиминарну забрану против Бајденовог режима и бројних његових оперативаца. Чинећи то, он је јасно сугерисао да ће коначна пресуда, која се сада чека, вероватно припасти тужиоцима, државним тужиоцима Мисурија и Луизијане, као и пет приватних грађана.
[Релатед: Победа америчког суда против онлајн цензуре]
Афера Хантер Бајден, која расте као гротескни коров док говоримо, сада би се могла показати као највећа рањивост Бајдена — па тако и Демократске странке.
Надзорни одбор Представничког дома разматра документе који директно умешају председника у шеме подмићивања које су породици Бајден донеле 17 милиона долара за време Џоовог времена када је био Обамин лик. Савезни судија у Делаверу одбацио је Хантерову срамотну погодбу о признању кривице, одбацивши бесмислену одредбу да председников син буде имун на све будуће налазе о корупцији. „Заштита од свих других оптужби заснованих на недоличном понашању била је тако неприкладна“, написао је Мајкл Гудвин у Њујорк пост прошлог викенда, „да је једино могуће објашњење да је циљ био да се истрага породице трајно угаси.
Хантер Бајден, десно, док је његов отац полагао заклетву, 20. јануара 2021. (Бела кућа, Чак Кенеди)
Не, нису безосећајни. Они су очајни.
Ту су, коначно, Бајденово министарство правде под Мериком Гарландом и ФБИ под вођством Кристофера Реја. Овај последњи, настављајући са праксом током година Русијегејта, је, отварајући и затварајући, ову агенцију претворио у политизовани инструмент који је на располагању Демократској странци, последњи пут задржавајући неколико година документе који разоткривају директну умешаност Џоа Бајдена у Хантерове шеме за трговину утицајем. Свако ко не препознаје политичке мотиве Гарландове кампање да Доналд Трамп буде у затвору и, с друге стране, његову режију споразума о признању кривице Хантера Бајдена, чита превише колумни Гејл Колинс.
Погледај овај неред. Сенилни председник — лекари називају Бајденово стање „неурокогнитивним поремећајем“, али „сенилно“ или „дементно“ је оно што они мисле – стоји на изборима са расипничким прокси ратом који не успева, нема шта да покаже за себе код куће, све више доказа о томе лична корупција епских размера, институционални неуспех исте величине. Постоји само један начин да се објасни ово расуло: свака од ових криза потиче од опсесије Демократске странке да преузме и задржи власт мање-више на неодређено време како би одговарала њеном охолом, на крају историје „наративу“ о праведном либералном тријумфу.
Не одобравам колумнисте који се самореференцирају, али ћу овом приликом прекршити своје правило.
Упозорио сам када је све ово почело 2016–2017 да је либерални ауторитаризам много опаснији од Трамповог доласка на политичку сцену. И ево нас. Сећам се мојих година у Токију, када смо говорили да владајућа Либерално-демократска партија није била ни либерална ни демократска ни партија.
Пошто се Демократска странка реконструисала као одговор на пораз Клинтонове пре седам година, она није ни демократска, нити, с обзиром на то како функционише, права странка. То је дијаболичка машина направљена да преузме и задржи власт без позивања на закон или институционални интегритет.
Постоје неки сугестивни бројеви гласања колона Мајкла Гудвина Горе поменути. Половина оних које је Ројтерс/Ипсос анкетирао у јуну, док се нагодба Хантера Бајдена о признању кривице обликовала, мислила је да председников син има повољан третман. Ово укључује трећину свих демократа, рачунамо њих, и више од 40 одсто оних који су независни од било које странке. Превод: Пола земље признаје Белу кућу и ДОЈ као корумпиране.
У истом смислу, анкета Универзитета Квинипиак спроведена отприлике у исто време показала је да скоро две трећине испитаних мисли да су оптужнице ДОЈ-а против Доналда Трампа политички мотивисане. Превод: Већина људи признаје да је А-Г Гарланд корумпирао ДОЈ као непристрасну институцију задужену за спровођење закона без наклоности.
Овде не тврдим да је игра за Бајденов режим. Предстоји још много потеза на овој опасној табли за игру играј за чување. Мејнстрим медији до сада држе линију, али у овом тренутку могу да нам кажу да небо није плаво и да се не смрачи ноћу. Постоје границе — негде тамо — и расплет једне друге врсте долази, сигурно.
Између сада и дана избора
Бајден и Гарланд на церемонији доделе Медаља за храброст у Белој кући у мају. (Бела кућа, Хана Фослијен)
Хајде да завршимо са разматрањем онога што се може догодити током наших 16 месеци неизвесности.
Поступци опозива су очигледна могућност у овом тренутку - и изгледају много ближи него пре неколико недеља. Одлучујући фактор овде је колико озбиљно Надзорни одбор Представничког дома прати правце истраге које му се сада отварају. Не могу ово да прочитам у овом тренутку. Чак и међу онима који су вођени чисто партијским осећањима, веома је озбиљна ствар опозвати председника када знате да имате добра код њега. Трампови опозиви били су спектакл и замишљени као такви. Материјал који излази на површину против Бајдена је потпуно озбиљнији.
Читалац ових колумна је сугерисао у недавном низу коментара да би, уколико оптужбе за корупцију порасту тако да порицање и игре претварања више нису изводљиве, Бајден могао да прибегне великој ескалацији у Украјини, тако да неред код куће бива гурнут у други план и — најповољнији исход — никада се не враћа на насловне стране. Догодиле су се још перверзније, нехуманије ствари. Две недеље након што сам гласао први и последњи пут у животу, за Била Клинтона 1998. године, он је послао крстарећу ракету у једину фармацеутску фабрику у Судану да натера људе да престану да размишљају о његовим задовољствима са Моником Левински. Ово је мањи случај поред бројних других.
Бајден је на самој ивици никсоновског, ја-нисам-лопов момента у својим корупцијским нередима. Он већ скреће на смешан начин. Упитан о миту, новинару је одговорио: „Где је новац?“ Када је Миранда Девине, тхе Њујорк пост колумниста, недавно га је питао зашто је Хантер именован на добро плаћену позицију у Украјини 2014. године, Џо је одговорио: „Зато што је он веома бистар момак. Јое Биден у овом тренутку плеше. Не могу да видим да ће се извући са тим још много.
Овде је питање једноставно. Убрзо након говора председника Ричарда Никсона који није лопов, био је приморан да поднесе оставку. Хоће ли Бајдена доживети иста судбина? Овде је проблем коме би Бајден предао. У овом тренутку америчке приче, Дубока држава или како год желите да је назовете, чини се да преферира полукомпетентне или некомпетентне станаре Беле куће који се држе с пута док управљају империјумом. Али Камала Харис... па, опет постоје границе.
Највећа брига са којом се суочавамо је да ће, уколико се очај међу демократама прошири, као што је то сада могуће, искварити политички процес још више него што већ јесте, а ми смо у једном или другом степену грађанских нереда. Оцјењујем ово као велика могућност. Либерални ауторитарци, њихов сан о домаћој хегемонији, замак од песка који испире у море, немају где да се обрате, како нас горко подсећа случај Девона Арчера.
Арчер, који је раније пословао са Хантером Бајденом, раније је проглашен кривим за неку врсту преваре која укључује лажне обвезнице и чекао је датум свог извештавања да би почео да служи казну од годину и један дан. Није био одређен датум.
Сада у потеру: Арчер је требало да се појави на саслушању Одбора за надзор Представничког дома почетком ове недеље, током којег се очекивало да сведочи под заклетвом да је био присутан у разним приликама када су Џо и Хантер Бајден водили свој посао трговине утицајем.
Ниоткуда, ДОЈ му је преко викенда наредио да се одмах јави у затвор где је требало да почне да служи казну. У једном тренутку је пријављено да се Арчер крије — да се крије од правосудних органа задужених за спровођење закона. И непосредна галама — Џејмс Комер, који председава Надзорним одбором, осудио је овај потез као директну опструкцију правде — чини се да је приморао ДОЈ да попусти. Арчер је сведочио неколико сати иза затворених врата у понедељак.
Дошао на догађај 2019. у Гранд Риверсу, Кентаки. (Услуга дистрибуције визуелних информација одбране, јавно власништво)
Не знамо све што је Арчер рекао, а његов адвокат, који има блиске везе са демократском хијерархијом, можда му је саветовао да прибегне „не сећам се“ као одговор на бројна питања. Али изгледа да је Арчер ипак рекао много.
Џо Бајден је интимно и редовно радио са Хантером док је његов син градио „бренд“, сведочио је Арчер. Хантер је ставио „Великог момка“ на свој спикерфон током више од 20 позива током својих пројеката трговања утицајем. Било је вечера са Хантером и онима којима је продавао приступ „мојем момку“.
Невероватан је обрт који долази из демократског квадранта од Арчеровог сведочења. Хантер није продавао приступ Џоу: то је била само варка да се превари они са којима је имао посла. Сви ти телефонски позиви су били само отац-син. Да, упознао је неке од Хантерових пословних „сарадника“ и, да, било је вечера у ресторанима у Џорџтауну, али све је то био само „лежерни разговор“. Разговарали су о "времену".
Лед преко којег ови клижу, рекао бих, ужасно се стањи.
Лажи изречене директно у наша лица. Мање-више потпуна неурачунљивост. Безакоње у име закона. То је оно што мислим под чиновима очаја. И шта мислим када предлажем да се морамо припремити за оно што долази.
Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, предавач и аутор, недавно од Новинари и њихове сенке. Друге књиге укључују Више нема времена: Американци после америчког века. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон.
Овај чланак је из СцхеерПост.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
81 милион гласова је било немогуће. Још увек нисмо спремни да се суочимо са импликацијама.
САД нису демократска држава и нашег председника постављају обавештајне агенције које су потчињене безличним клептократама. Ипак, и даље разговарамо о изборима и владавини права као да је то важно. Али претпостављам да је све у позоришту, Трамп се не би суочио са 700 година затвора, што би заправо могло бити показатељ да демократија још увек има пулс. Ситуација би била далеко безнадежнија да Трамп уместо тога лети параглајдингом са Ричардом Брансоном.
Ре „Безакоње у име закона. То је оно што мислим под чиновима очаја.”
Дела очаја?!?
Ово је био нормалан начин рада САД, како у земљи тако иу спољним пословима (нпр. „ред заснован на правилима“), деценијама!!!
Претпостављам да су демократе, будући да су стручњаци у којима развијају у суштини ништа друго до кружне стрељачке водове, спремни за тест виљушке јер су готови. Опет директни резултати партизанске, две партијске политике.
Да ли је могуће да је Дубока држава смислила циркус Трамп/Клинтон само да би створила прилику за рат у току и због тога спречила избор следећег председника?
Патрик је у праву за демократе! Нисам сигуран да су могли учинити више да нас доведу у ову позицију.
Мислите да републиканци имају „црвено дупе“ сада чекају док не опозову Бајдена и још увек не могу да га се отарасе. Мислим да би потпредседница била припремљена и спремна да постане први прави диктатор у Белој кући. Баш оно што нам свима треба бивши тужилац да нам влада!!
Досад ми је доста овог БС-а!
Хвала ЦН
Био сам демократа 45 година. И ти то можеш, колико год ти то било тешко. Преварант? Какву исплату је Трамп икада добио за било шта? Можда је изгубио чак милијарду долара покушавајући да нас спаси од ове ноћне море.
Чини се да нико неће изазвати Бајдена. Мислим да ово није добра ствар. Али политичари са обе стране ће стати на страну своје странке због земље Трамп заиста има изазиваче, али ако мислите да ће неко од њих победити Трампа, али као што отрцана изрека каже, имам нешто мочварне земље или мост на продају. Имам 76 година, не могу да се сетим последњи пут да је садашњи председник озбиљно оспорио члан своје странке и да је био близу да изгуби номинацију. И опростите на игри речи, али ја не мислим да су оптужбе измишљене овде. Наравно, Ал Капоне је вероватно рекао исту ствар када су га послали због утаје пореза. Није отишао у затвор због најгорих ствари које је урадио. Мислим да нема сумње да је Трамп утајио порезе, али због тога нећете послати ниједног председника уз реку. Иако мислим да је ово одличан извор, једноставно га не читам довољно да знам да ли је неко овде написао нешто негативно о Трампу. Он једва да је узор врлине. Реци шта хоћеш о мафијашким шефовима, они су вероватно поштенији од Трампа. Сигуран сам да је већина овде гледала документарни серијал Капија Украјине. Не мислим да продуценти имају секиру за млевење, тако да мислим да је то био поштен преснетаитон. Објавио сам то на Твитеру многима који подржавају Бајдена. Што се тиче Хунтера, ништа није доказано. Ако се не варам, Арцхер је на неки начин подржао Хантера на саслушањима у Конгресу. Да ли је лагао? Немам појма. Нисам знао да се крио. Моја грешка што нисам обраћао више пажње, али понекад је заиста тешко одржати корак. Као што рекох, нисам довољно прочитао овде, па ме занима да ли је неко писао о томе шта се, на пример, дешава у Охају. Можете погледати твитер страницу Давида Пеппера. Одбијам да то назовем Кс. Иако не верујем ни у један цензорски брод, Маск тамо није увек био бастион слободе говора. Постоји много ствари које републиканци раде или желе да ураде, а мислим да се овде не пише.
Не верујем да ће скандал о корупцији Хантер Бајден/Џо Бајден потопити Бајденову администрацију јер је воде републиканци као репризу Милерове истраге. Бајден је непопуларан чак и код демократа због његовог сузбијања слободе говора, лошег руковања имиграцијом, укупне економије и његових безбројних гафова у јавности који откривају његову менталну неспособност. Надам се и молим се да ће Русија победити украјинску војску и наставити са спровођењем фер и праведног решења које ће укључивати помоћ у поновној изградњи неутралне Украјине, верујем да ће ово више од свега променити наратив за многе демократске гласаче јер коначно схватају да су их МСМ, НАТО, Пентагон и Државно одељење у великој мери завели. Блинкен и Саливан ће бити приморани да поднесу оставке да би их, надамо се, заменили далеко разумнији појединци, Бајден ће повући ЛБЈ. Поставља се питање ко ће заменити Бајдена/Хариса за демократску карту.
Фраза „либерални ауторитарци“ намерно обмањује, посебно када се узме у обзир чињеница да су САД већ 50 година на тврдој територији, када је приватни сектор преузео корпоративно управљање и „саморегулацију“, остављајући катастрофални неред у својој буди се.
„Систем управљања који је обликовао западни предаторски империјализам је веома отпоран и биће га тешко убити. Без обзира на то, мора да буде убијена јер њене предаторске методе нису усмерене само на стране колоније: ова звер увек сеје хаос у иностранству и беду код куће. Садашња борба је борба за цело човечанство.”
„Фашизам није спајање корпорација и владе које је превише нејасно и превише лако за збунити. Фашизам је функција владе коју замењују приватне корпорације. Фашизам је када се јавно добро замењује приватним профитом.” ~ чланак, Економија зла
Ох, драги: у овом чланку се врло мало тога може не сложити, али с обзиром на то колико су демократске гласачке овце добро изманипулисане, садржај чланка ће углавном бити одбачен од стране оних који би могли имати највише користи од разумевања колико је партијски естаблишмент подмитљив Када се погледа колико је мало урадила да унапреди значајне циљеве у које се претвара да верује, а не да их је користила да генерише гласачку подршку за стварну промену у својим различитим гласачким блоковима које игра у своју корист.
Одличан пример је неуспех током пола века током којих су демократе често контролисале председништво и оба дома Конгреса да би предузеле озбиљне покушаје да се Рое против Вејда претвори у утврђени закон како би се задржале предности кампање које је пружала јавна подршка абортусу. Други није успео да донесе Медицаре фор Алл или другу озбиљну реформу здравствене заштите када су демократе имале сличан ниво контроле (опсежна истрага о томе колико су лукаво успели да пребаце кривицу за фијаско у који се Закон о приступачној њези претворио на републиканску и другу конзервативну опозицију може се наћи на хккпс://ввв.реддит.цом/р/ВаиОфТхеБерн/цомментс/5кгхпв/вхо_мурдеред_тхе_публиц_оптион/ заменом 'кк' са 'тт'). А дугачак низ Бајденових предизборних обећања која су остала висјела пружа много новијих примјера.
Дакле, оно што бисмо сви требали да се запитамо јесте колико је давање демократама ови периоди контроле произвели значајну корист за егзистенцијална питања као што су решавање климатских промена и светског мира, а одговор није много, ако га уопште има. И питање које произилази је да ли заиста желимо стварну промену како да је постигнемо. Мој одговор је тако што ћу љуљати чамац – снажно – како бих уздрмао систем довољно да нам да прилику да избацимо естаблишменте две главне странке (које сувише добро раде заједно да би одржале статус кво), корпоративне- медији у власништву, и елементи дубоке државе који их подржавају. Трамп је понудио наду за то, али није успео да испуни, у значајној мери зато што демократски естаблишмент није научио ништа о самореформисању из Хилариног пораза 2016. и једноставно је наставио своју вишедеценијско тактику да се њене поуздане овце више плаше републиканаца него наше националности. погоршање стања.
Да ли је Трамп научио довољно из свог претходног искуства да се боље фокусира на барем неке пристојне циљеве? Чак и ако не, он би вероватно могао да уздрма ствари довољно да учини НЕКЕ промене могућим. Једини други вероватни кандидати за неестаблишмент у главним странкама су изгледа поново Берни (иако је демократски естаблишмент превише неумољиво антипрогресиван да би то дозволио), РФК Јр. који ме још увек није освојио (и такође може бити превише неконтролисан за укус демократског естаблишмента – сетите се како су пре две деценије натерали Хауарда Дина зато што је једноставно био антиратни кандидат), и Корнела Веста који би могао да успе да се дигне као Ралф Нејдер некада у стилу треће стране. Само неке идеје како да покушате да учините статус кво мање непроменљивим.
Патрик Лоренс је сажето сажео опасност од путање Америке ка партијској ауторитарној држави која је започела убиством ЈФК-а. Трамп није требало да победи 2016, а поправка је била у 2020. Трамп долази са пртљагом, наравно; али он је вероватно једина особа која има капацитет, упорност и мотивацију да 'исуши мочвару'. Што више демократе покушавају кроз више лажних кривичних тужби да спрече Трампа да се кандидује 2024, то је очигледнија архитектура њихове једнопартијске државне тираније.
Било да је неко либерал или конзервативац, републиканац или демократа, воли или мрзи Трампа, он је све што стоји између демократске/дубоке државе тираније или слободе и између нуклеарног уништења и опстанка.
Нешто што не разумем је зашто „зелени“ не препознају да је нуклеарни рат највећа еколошка претња нашој планети. Западни медији покушавају да условљавају становништво да верује да је нуклеарни рат могуће победити. Ово је лудило. Да ли би Бајден или било која особа из те групе ратних хушкача познатих као Бајденова Бела кућа имала разумевање и вештине које је ЈФК показао током кубанске ракетне кризе? Застрашујућа стварност је да не би.
Да ли сте озбиљно убеђени да Трампа занима било кога осим себе? Да је он „све што стоји између уништења и опстанка?“ Зашто? Шта ти уопште даје веру у овог типа? Он је само наличје истог поквареног новчића као и демократе. Он ће људима рећи шта желе да чују да би били изабрани, а онда ће учинити било шта осим.
Трампа није брига, он је био тај који је повукао САД из споразума 2018. Он ће вам рећи шта желите да чујете, а затим ступите у функцију и радите само оно што служи његовом егу. Ништа боље од демократа. Пустите ме са овом глупошћу „Трамп је наша једина нада“…
Одличан и артикулисан, чините веома добар случај за кривично гоњење ДНЦ-а према Закону о организацијама под утицајем рекета и корумпираним организацијама (РИЦО).
Ко ће сада бити одговоран за извршење тако сумњивог задатка (велики осмех)?
Лопови, фанатици, глупани и опсесивно-компулзивни. Нема гласа разума, мирног понашања или медитације међу гомилом.
И у извесној мери читав спектар класичних лажних криминалаца—то је ДНЦ и они које су поставили на власт.
И то у тако значајном тренутку људске историје. Безобзиран и безобзиран, и седећи под контролом цивилизацијске судбине.
Није недостатак разума оно што показују Бајденов режим и шефови вазалних држава НАТО-а. То је директна опозиција разуму. И да, они су оличење 'увек греши, а никада у недоумици'. Овако су ти људи болесни. Они сада верују да могу диктирати шта мислите. И казнити вас што мислите погрешно. Ово се заиста дешава. Они не могу да живе ни са ким ко каже или чак мисли било шта у супротности са званичним партијским уверењима. Толико је очајна њихова потреба да контролишу све. Овај случај против Трампа од 6. јануара требало би да одбаци сваки рационални судија за око две секунде.
Ипак, ту смо. Сама рационална мисао, ака једноставан здрав разум, сада је на суђењу у САД
Владин случај против Доналда Трампа је „опасан јер поставља савезну владу као арбитра истине“, тврди професор права Џонатан Тарли на Тхе Хиллу. „Влада признаје да Устав штити лажне изјаве дате у кампањама, али инсистира на томе да је Трамп морао да зна да су његове изјаве лажне и да је стога био ангажован у лажним изјавама да би опструирао“ изборне резултате. Ипак, случај се распада „ако Трамп заиста јесте (или верује) да није изгубио изборе“. Оптужница „у суштини терети Трампа да није прихватио 'истину'? али не постоји „нема ограничавајућег принципа за ову оптужницу“. Ако Трамп буде осуђен, то би представљало преседан у којем би "влада бирала између тога који политичари лажу, а који лажу без разлога".
У јул-августовском издању Смитхсониан Магазина наћи ћете на 30. страници и чланку о Фаир Велл Аддрессу Џорџа Вашингтона, овај чланак је прилично мали, три странице су посветиле највише простора веома лепим сјајним фотографијама, а чланак има мање од три колоне .
Лева рука 32. стране у последњој колони, на крају те колумне Вашингтон открива своја размишљања о двопартијском систему и ауторитарном начину размишљања који ће произаћи из пристрасне партијске политике која ствара регионалне разлике које ће угрозити републику. Он открива колико је мало размишљао о високопартијској политици две странке, његове мисли су сабласно познате садашњем стању америчке политике.
Мислим да је поучно оно што неки Руси говоре о Џоу Бајдену. Кажу да постоје два Џоа Бајдена: (1) биолошки Џо Бајден који чита говоре: (2) и колективни Џо Бајден који пише говоре и доноси одлуке.
„Мислим да не можете потценити колико је Запад будаласт када је у питању читаво питање Украјине“
Не можете преценити. У последње време ова грешка се често појављује.
„Постоји само један начин да се објасни ово расуло: свака од ових криза потиче од опсесије Демократске странке преузимањем и држањем власти мање-више на неодређено време како би одговарала њеном охолом, „наративу“ на крају историје о праведном либералном тријумфу. ”
Објашњавам овако. Дс су сасвим отворено рекли да су изабрали Бајдена на инсистирање његових донатора. Његове квалификације су биле непогрешиво про-пословни став и сигурност да ће корупција цветати. Он је бриљирао у обе ове категорије, па отуда одлука Д да поново буде номинован. Не ради се о нарацији, већ о одржавању тока готовине. Наратив је подређен овом крајњем циљу.
Украјина се врти око готовинског тока. Знао сам да би САД волеле да бомбардују гасовод Нордстрим како би продале Европи 60 милијарди долара скупог гаса сваке године. Произвођачи оружја зарадили су богатство „продајући“ нежељено застарело оружје Украјини по високим ценама. Украјина никада неће моћи да плати, тако да је амерички порески обвезник прави купац. Пошто се порези не могу повећати добијамо инфлацију, додатно отуђујући становништво.
Други велики мотив је очај. Д-ови знају да се народ окренуо против њих. То укључује полицију и војнике у војсци. Само класично угњетавање може одржати своју моћ упркос побуни. Ово је доминантна пропагандна кампања у комбинацији са строгим кажњавањем оних који сувише енергично протестују. Џејкоб Ченсли, такозвани КАнон шаман, дочекан је у затворском систему са једанаест месеци у самици. Злостављачи деце и убице се не третирају на овај начин. Касније се показало да је тужилаштво прикрило ослобађајуће доказе из лажних разлога националне безбедности. Ови докази су показали да је капитолска полиција подржавала побуну.
7. јануара 2021. чуо сам шефа престоничке полиције како љутито прети да ће казнити полицију која је сарађивала са побуном. Након тога ова прича је потпуно нестала, низ рупу у сећању.
Крис Хеџес извештава да му је полиција рекла када је ухапшен у главном граду: „Настави да протестујеш. Морамо да вас одведемо, али наставите да радите оно што радите.”
Д-ови покушавају да врате војнике великим бројем жена и мањина. Ово неће радити. Нема довољно времена.
ДС не само да је отказао своје дебате, већ ће казнити све кандидате који се усуде да дебатују ван окриља странке. Овај потез је очигледно недемократски - ко би то могао да не примети? - и сигурно ће се показати непопуларним, али Бајден је тако далеко отишао да је такво закључавање једини начин да се прогура његова номинација. Једнако шокантним потезом, 2020. ДС је уклонио све кандидате осим Џоа Бајдена са предизборних листића у Њујорку, чиме је репродукован изборни систем СССР-а. Кандидат Ендрју Јанг је тужио Дс, победио и гласачки листић је враћен, али ово показује равнодушност према представљању чак и фасаде учешћа јавности.
Садашња администрација у великој мери подсећа на Брежњевски СССР. Леонид Брежњев је био толико поремећен да се током великог обраћања, када је добио доњи део странице свог сценарија, вратио на врх и поново га прочитао. [Извор: Аркадиј Н. Шевченко, бивши заменик министра иностраних послова СССР-а] Па... зашто је Брежњев изабран уместо изузетно компетентног Алексеја Косигина? Леонид би дозволио да корупција цвета. То је био принцип уједињења Комунистичке партије. Знате како се то завршило.
Превише тачан одраз трулог стања Демократске партије у Сједињеним Државама, ауторитарне, антидемократске (без обзира на њено име) стварности, и то од праве левице, правих прогресивних и правих либерала, ниједан од оних герунда који описују ту политичку странку данас, без обзира на напоре и републиканаца и демократа да окарактеришу ту гнусну амалгамацију моћи лудих, ратнохушкачких незадовољника користећи те племените придеве.
И тако је прикладно да би наша „ауторитарна антидемократска“ администрација бацила 150 милијарди долара у други ауторитарни антидемократски режим 5,000 миља од наших обала под маском „спасавања демократије“ у Украјини.
Нисмо пронашли оружје за масовно уништење у Ираку, а нећемо ни спасти демократију у Украјини.
... или га пронађите.
Пат, твоја кључна реч је била „демонска“ што се тиче пресуде
елита Демократске странке. И Нови Завет
Свето писмо подржава ваше посматрање оних модерних
дан фарисеји: „Ви сте од свог оца ђавола, и
воља твоја да вршиш жеље оца свога“ (Јн.8.44).
Очигледно сте у веома добром друштву.
Чини ми се чудним сличности између Жбуна и Турдблосома и садашње екипе. Роув је био спреман за „сталну републиканску већину“ и били су на добром путу поштеним средствима и прекршајима. И они на неки начин имају своју републиканску већину, већину републиканаца. Ни Обама ни Бајден се не квалификују као праве демократе, они су само републиканци. Трамп је само њујоршки преварант. Овде је важно напоменути да ниједна страна није заинтересована да влада. Обојица су фокусирани на моћ.
БТВ, управо сам приметио. Нисте гласали за Слик Вилија 1998. Његови последњи председнички избори били су 1996. године.
Преварант? Трамп је изгубио негде између 0.5 и 1.0 милијарди долара.
Објава Патрика Лоренса је наравно само мишљење једног човека. Све осим једне проверљиве чињенице. „Сенилност председника Бајдена је била јавно изложена последње две године и променила се“. Свакако не сугеришем да би ико требало да гласа за Доналда Трампа, себичног преваранта, као замену за некога ко пати од неурокогнитивног поремећаја. Међутим, чини ми се да би неко морао бити у заблуди да би гласао за Џоа Бајдена као председника Сједињених Држава.
Мишљење, да, али ипак добро информисано.
Росемонт Сенеца Партнерс, коју су 2011. основали Кристофер Хајнц (посинци Џона Керија) Девон Арчер и Хантер Бајден. Тржишна привлачност за потенцијалне купце Росемонт Сенеца је „кога познајемо“. Дозволите Министарству правде да једноставно почне одатле. Роузмонт Сенека не постоји од 2014. Шта се још догодило 2014, ох-да, устанак на Мајдану. Украјина Џоа Бајдена, седиште Хантера Бајдена на Бурисми.
Уз процурели телефонски позив Нуландове о избору следећег украјинског лидера, може се чути и њено стање да чека „атта бои“ Џоа Бајдена пре него што крунише за новог марионетског лидера Украјине. Још један чланак Патрика Лоренса од новембра 2019. он усмерава читаоца на другу интернет вест, МоА. Моон оф Алабама је објавио добро документовану временску линију догађаја у вези са Бурисмом и Џоом Бајденом. Дугачак списак састављених датума читалац може да види интервенцију Џоа Бајдена против генералног тужиоца Шокина из Украјине. Џо Бајден је успео да отпусти истражитеља тако што је ускратио помоћ од милијарду долара. Видео снимци покривају како се Бајден тиме хвали.
Американци су издржали пет година лажних прича које знамо као Руссиагате. То је поставило сцену за безумни презир јавности према Русима. Сада постављена позадина је олакшала Бајдену и његовим неоконзерватима да користе Украјину као посредника за рат са Русијом. Милијарде долара, проливена људска крв и огромна патња да се каже о исмевању нуклеарно моћне земље.
Само ово је разлог за опозив. Укључите и цензурисање медија Бајденове администрације, друштвене мреже и скривање злочина које је починио његов син. Јадни Хунтер. Изгубљена душа. Слично као и многе изгубљене душе које Бајденов закон о злочину из 1994. плени. Време је истекло. Јежим се мислећи на Камалу Харис, али немамо избора. Шеснаест месеци је предуго са Бајденом на челу.
Користећи драматично затварање Бајденовог говора у марту 2022. који се односи на руског лидера, омогућава ми да окренем сто против Џоа Бајдена, „Забога, овај човек не може да остане на власти“.
Наравно, касних 60-их и 70-их година борили смо се да окончамо рат и друга лудила, али смо на крају одустали.
Сада, деценијама касније, такозвани 'добри момци' прошлих дана одговорни су за имплозију. Запањујуће је видети, заиста.
Али шта је са другом страном ове медаље, 'безаконом' и пљачком аутомобила и продавница?
Ова публика до сада није имала разлога да дође наоружана, али сигурно би они који буду кренули њиховим стопама играли по потпуно другачијим правилима.
Одлична колумна (осим гласања за Била Клинтона '98!) која резимира осећај многих људи о томе шта се дешава и застрашујућу баук онога што се може догодити.
Чињеница да су демонстрације тако самоуверене да се Бајден поново кандидује говори ми неколико ствари:
1. Обама и његово особље, Сузан Рајс, Лиса Моноко, Саманта Пауер, Кал Суштајн, и остали су потпуно у реду са статусом кво и могу да наставе да воде земљу на основу политике засноване на раси. Опште је познато да Обама задржава своју резиденцију у ДЦ и често одржава састанке „особља“ са оним што важи за Бајденово особље.
2. Обамина кабала и његови руководиоци су уверени да могу да забораве на Трампа и да ће дуплирати пребројавање гласова из 2020. од 81 милиона гласова 2024. године, односно ако избори 2024. уопште буду одржани.
Осећам да су Блинкен, Саливан и Нуланд међу контролним странкама, а чини се да увек постоји наговештај Хилари Клинтон која се задржава у позадини. Питам се колико је на телефону са њима сваки дан.
Тренутни Плави тим је једна од најзаблуднијих група коју сам икада видео у америчкој политици, где се заиста понашају као да снажно верују у сопствене лажи. На пример, понашају се као да је Руссиагате стваран, иако су то опозиционо истраживање које су они сами платили.
Знате да овде, као и обично, мисле да либерали и левичари немају где да оду, јер су републиканци још гори. То је њихова цела стратегија. Све док Црвени тим изгледа мало луђе, довољно људи ће „гласати за Плаве без обзира на кога“. Надам се да ће се и овога пута показати да су погрешили. Није да бих могао да пређем на још једно Трампово председништво, али он барем не би покушавао да у исто време подмеће Трећи светски рат са Русијом и Кином. Нико осим Бајдена није толико глуп.
"Лавови, тигрови и медведи, о мој!"
Некако се осећам као да живим у зони сумрака!
Не верујем да је Бајден прави председник, посебно због тога што често пада и делује као да му је мозак мртав. Додајмо томе и новац који је послат наказном лику, Зиленском – да ли је мислио да ће га као ратни председник натерати да победи? Американци губе посао, а вероватно и своје умове.
Нажалост, Бајденов ужасни син је ноћна мора, а додајте и смешан начин на који је Бајден напустио Блиски исток и тако дуго негирао своје седмо унуче. Оставите сада Бајдена, Каамала ће преузети и Демс ће морати брзо да нађу стерлинг карактер. И извини, Камала—- људи света ће одбити да те изаберу као номинацију за Дем. Извините, али сте били огорчени откако сте се супротставили том Бајденовом идиоту током дебата јер је Бајден изгледао идиот који се мучио у дебатама. Бајден—-НАЈАВИТЕ да се више нећете кандидовати —нека Камала преузме. Схватамо да ће Демс кандидовати неког другог за председника јер има превише у Америци који не верују ни у то да има жену председника.
Жао ми је Земљо, што смо се ми људи тако лоше понашали према теби. Земља је некада давно разбила диносаурусе када је комета ударила - хоћемо ли ми људи бити следећи? И демократска странка—саберите се јер ствари не изгледају обећавајуће за било какву будућност. : (
Поред Бајдена, мрзим вас што стварате ратове на планети који би можда ускоро могли да елиминишу живот, укључујући и људску расу — а пошто планети изгледа да понестаје воде — да ли ће Земља постати близанац Марса?
Осим чињенице да је Камала Харис ђаволска незналица, плитког ума и очигледно неспособна за канцеларију.
Нису само моћни десничари и неразлучне масе те које имају проблем са предрасудама. Наравно, кажу Иви Демс, немамо проблема са расом, полом, сексуалном оријентацијом. Све што треба да имате су родитељи који су били професори на факултетима или неки други очигледни маркер који вас квалификује да припадате професионалној и административној елити.
(ПС – Никада, никада не помињите тај израз „класа“. Нити никада признајте да су активисти БИПОЦ-а и ЛГБТКИ-а обично експлицитни у погледу потребе да се баве и питањима радничке класе и сиромашних јер су они тако често међу њима.)
Као што су Ралф Нејдер и Брус Фејн недавно истакли у отвореном писму ДОЈ-у, ако је ДОЈ желео да спречи Трампа да се кандидује, требало је да га оптужи за подстицање побуне 6. јануара и да се позове на 14. амандман. Још увек то нису урадили…
Рекао бих да постоји случај, али преслаб да би успео.
Једини проблем са овом проценом је што се исто може рећи и за Републиканску странку – а пошто су то једине две одрживе партије, сјебали смо се.
Заиста јесмо.
„ГОП“ је основан 1854. године у супротности са ропством. Прошли су прилично добро на изборима 1856. и до 1860. доминирали су на четворопартијским изборима, што је довело до покушаја сецесије од стране губитника.
Патрик, хвала ти на овом сажетом прегледу онога где се сада налазимо, у нашој некада демократској републици. Перманентна ратна машина, коруптивни утицај великог новца у политици и влади, 50 година марљивог рада олигархијске деснице – као што је приказано у Пауеловом меморандуму – и покварена економија неолиберализма у комбинацији са његовом спољнополитичком половином, Нео- Конзервативизам, сви су се уротили да нас доведу у садашњи тренутак. Иако би било примамљиво само рећи: „Додај кокице“, садашњи тренутак је онај који ће директно утицати на нас, добро или лоше. И као што Патрик јасно каже, тешко је бити оптимиста у погледу будућности, с обзиром на актере који су укључени и њихову демонстрирану некомпетентност.
Ниједан „вођа“ вам неће прискочити у помоћ. Само широко распрострањена акција може спасити ситуацију.
Републиканци у Представничком дому суочени су са дилемом откако су добили већину посланичких места. Да ли да опозову Џоа Бајдена пре избора 2024. или да оставе демократе да држе торбу са имбецилним Бајденом као својим кандидатом? Уместо да покушавате да разоткријете лавиринт лажних компанија породице Бајден, зашто не бисте једноставно прегледали банковне рачуне чланова породице Бајден и замолили сваког од њих да објасни: 1. Одакле је дошао сав новац. 2. Које су услуге извршене у замену за уплате. Али смењивање Бајдена са функције могло би да буде највећи поклон који би републиканци могли да дају демократама. Они би тада били слободни да изаберу Гавина Невсомеа или РФК Јр. као свог кандидата. Чини се да демократе, Дубока држава и њихов наслијеђени медијски пропагандни орган чине све што је могуће да осигурају да Трамп буде републикански кандидат. Једина Бајденова нада да ће победити 2024. почива на мржњи према Трампу која је толико дубока да се довољно људи може хипнотисати да забораве неублажену катастрофу која је захватила свет чим је Бајден положио заклетву као председник 2021. Тако обе стране настоје да обезбеде испоруку. реванша који нико не жели. Ако било која страна може да се ослободи кандидата за 2020., кога год да номинују 2024. би могао да однесе победу. Вјероватни исход ће бити да ће обје странке и амерички народ добити управо ону владу какву заслужују, добру и тешку. Обе стране би требало да штампају мајице са натписом: 2024. Ја сам са глупим.
Д-ови су паметно радили на томе да Трампа буду кандидата. Идеја је била да он буде кандидат који ће се најлакше поразити. Знамо шта се даље десило.
Проницљива анализа, ситуација ме подсећа на класичну кинеску замку прстију. . . .
Да ли је неко гледао Бајдена у емисији Џимија Кимела пре неколико вечери (мислим у петак увече)?
Његов изглед ме је буквално натерао да се запитам да ли има двојника. Момак је изгледао 20 година млађе
и звучао је пристојно луцидно (иако још увек није имало много смисла, али је могао да говори о плавој линији).
Џил и ћерка Ешли биле су (наводно) у публици, али су обе носиле Иуге платнене маске за лице
која је покривала све осим њихових очију . . . . тако чудно.
Бајден је био на Кимелу пре више од годину дана.
Када упоредите вештине овог председника у порасту феникса, упркос његовом 'сенилном' стању, не могу бити поноснији на овог 80-годишњег врховног команданта. То што је ГОП покренула свој план Пројекта 2025 који жели да осигура никакав план за нашу егзистенцијалну претњу климатским променама је изјава да је Демократска странка странка са моралним компасом. Није ни чудо што ментално здравље пропада међу нашом омладином са суморном будућношћу коју виде. Која странка им даје наду? Демократе. Која странка показује најгору корупцију? ГОП. Није ли то очигледно, с обзиром да расте број оптужница против прве? Било каква корупција коју Хантер Бајден јасно покаже, овом коментатору нема никакву изјаву о корупцији нашег садашњег председника. Другачија околност од бившег председника. Преузећу овог 'сенилног' председника у односу на сваког кандидата који се кандидује за ГОП. Његова снага и снага су још увек очигледни, да држи нашу земљу на окупу, са грациозношћу и очигледном вештином.
Веома, веома смешно!
Мислио сам да је то прилично јадна сатира..
Не могу да одлучим да ли је то сатира или озбиљно. Надам се да је то прво. (Можда Присцилла може да нас просветли.)
Да ли заиста мислите да се млади Американци осећају више наде под Бајденом него под Трампом? Сматрам да је то веома сумњиво. И Демократска и Републиканска партија су прожете корупцијом и некомпетентношћу, а оба њихова лидера су ментално дефектна. У ствари, Демс и Репубс су две фракције уни-партије која служи интересима веома богатих и професионалних класа. Политички систем који служи тако одвратним изборима треба да буде оборен.
Живите у тој великој реци Де Нил. Ваш коментар изражава неопростиво непознавање светских и националних дешавања.
скините се са заблудних лекова, БРЗО!!
Госпођо Рич, 'Свака корупција коју Хантер Бајден јасно покаже овом коментатору, нема никакву изјаву о корупцији нашег садашњег председника.' Мора да сте пропустили јавну изјаву вашег хероја Џоа Бајдена, када се хвалио како је изнудио америчку марионетску владу у Украјини за милијарду долара иностране помоћи, осим ако и док не отпусте тужиоца који се спремао да разоткрије корупцију у Бурисми , послодавац његовог апсурдно преплаћеног сина Хантера. Да ли сте поносни на поступке Викторије Нуланд из Стејт департмента Бајдена? Ко је одговоран за смрт око пола милиона људи у Украјини. Све да задовољи њену поремећену крвожуду за Русијом и Путином. Заблудна мржња према Трампу и/или републиканцима није морални компас.
Осим Хантера, зар Пелосијева и Керијева деца нису такође плаћала Украјину да играју у кицкбацк-у? Нема сумње да је било и других. Вероватно и деца неког републиканског политичара. Стаклене куће објашњавају своје неспремност на опозив. За пљачку је потребно село.
Госпођо, то је заиста Рицх.
Зашто да! Овај председник је доказ да долазак из прве државе уточишта од пореза на добит није препрека бризи за већинску радничку класу.
Или то само зато што је демократска партија одбацила Нев Деал касних 70-их не значи да вођство демократа не може да прича о сличним идеалима.
Дакле, онда не значи ништа да је ова иста Д група урадила за Руст Белт оно што су урадили манипулаторима Валл Ст. који су изазвали крах '08 – ништа.
Го Демс! Зато што је мање зло споре смрти неолибске еконопатије и неокон империје боље од већег зла брзе смрти исте.
Ово је један од најтачнијих чланака које сам до сада прочитао о Демократској странци и њеној заблуди, како спољној, тако и домаћој. Г. Лоренс је погодио метак у разоткривању корумпиране породице Бајден и скандалозног режима Џои Боја.
А „лимузински либерали“ изговарају се за његову штетну и опасну политику, са својим политичким фантазијама о „реформисању“ ДНК. ДЕНИАЛ је реч, са великим словима. Невероватан сан сигурно. Трамп није одговор ни на изборима 2024. године. Пребацићу професора Корнела Веста (Зелена странка) над било којим од кандидата ДНЦ или РНЦ.
САД су у силазној спирали у понор бивших империја. Ми смо изузетни, у реду! У вођењу рата, пандемијском лихварству, уништавању националне културе других нација и очигледним лицемерјем.
Људи иза трона су ти које ће Бајден кандидовати. Они желе да наставе да воде послове. Бајден је у основи политика јавног имиџа коју су изабрали за њега.
и да ли су скоро сви ови председници од, када? откад су упуцали ЈФК-а, зар не?
лутке које читају редове и рукују се док се посао одвија иза затворених врата од људи који заправо одлучују и обављају ствари.
то је било сасвим очигледно тачно за Регана и Дубју, па зашто не и Клинтона и Обаму? јер су били бољи ПР људи у продаји обмана? јер су превише причали о листама за убиство које су морали да потпишу?
председника и фокусирање на то ко ће бити он представља велику сметњу. законодавство је место где наше срање почиње да тече низбрдо до сељака док се кајмак диже нагоре. људи би требало да престану да буду тако стално опседнути у суштини фигуром, чак и ако би он требало да буде „главни” за ратну машину.
можда би требало да питамо ЈФК-а како је то испало.
У овој земљи заиста постоји дубока држава, али већина људи је погрешно схватила. На правом сте путу. Сада пратите новац и питајте ко контролише ДНЦ (и РНЦ).
Онај ко до сада не мисли да су “Демс” увели фашизам у овој земљи, мора да прегледа главу (небудног) лекара. Кажем то као некадашњи присталица Демократске странке. Да парафразирам Елона Маска: Нисам напустио забаву – партија је напустила мене.
Не могу да се сетим ниједног актуелног председника који је имао телевизијске дебате са својом странком. Молим вас да ми освежите памћење. Хвала.
Никад нисте чули за предизборе?
Смешно је како израз „либерал” сада нема везе са оним што је првобитно значио. Ако кажете „либерално ауторитарно“, то звучи бизарно. У старим данима, либерал је значио еколога, или антиратног демонстранта, а не Џоа Бајдена. Џо Бајден је ултраконзервативни демократа. Па како се то преводи у „либерално ауторитарно“. Дозволите ми да замолим све да људе попут Хилари Клинтон или Џоа Бајдена називају ауторитарцима Плавог тима, а не либералним. Нема либералне кости у њиховим телима. Тада можете назвати републиканце Црвени тим ауторитарцима и сви ће тачно знати на шта мислите у оба случаја.
Одлична поента: политички термини се разбацују са врло мало разумевања и/или веома нејасним дефиницијама.
На политичком компасу .орг, ХРЦ, Бајден итд. су уцртани у дводимензионални политички спектар, они су чврсто ДЕСНИЧКИ ауторитарци, засновани на њиховој политици, а не на бла бла. Рс су такође десничарски ауторитарци. У САД имамо само избор између два укуса криминалних десничарских ауторитараца.
Дакле, наслов чланка треба да гласи: „Неред који је направила Д/Р диктатура. Г. Лоренс очигледно још увек верује у бајку о америчкој демократији и илузији избора.
Као што је Џими Картер рекао након одлуке Цитизенс Унитед-а: „САД су олигархија са неограниченим политичким подмићивањем“ Штета што га је већина људи игнорисала. (Наравно, не треба ми Картер да ми то каже, али његова искреност је била освежавајућа)
У пророчком роману Џорџа Орвела 1984, држава редефинише речи, мењајући сам језик тако да се супротни пориви не могу ни помишљати. Овакву редефиницију називам орвелизацијом речи.
Хмм, шта кажете на листу недавно Орвелизованих речи данашњице. Либерал, конзервативац, десница, левица, расиста, популиста, терориста, геноцид, демократија, социјалиста, новинарство, инфлација, закон. Палео либерал се залагао за мир и слободу говора. Орвелизовани либерали се залажу за вечити рат и општу цензуру. Ваш конзервативац старе школе је био за снажну одбрану Америке и уравнотежен буџет. После орвелизације они траже светску империју и запањујући дуг. Левичар се залагао за плаве оковратнике. Сада је све што се залаже Демократска странка левичарско, без обзира што је претежно за велики новац. Терориста је некада била свака приватна страна која је ширила терор (прилично је било у реду да признате државе тероришу), сада је то свако кога држава не воли, све до „информационог терористе“ укључујући и „информационе терористе“. Геноцид је био одлучан покушај да се истреби становништво, а сада то само значи „нешто што ми се заиста не свиђа“. Новинарство је разоткривало прљаве мале тајне државе, сада те исте тајне крије. Инфлација је некада била спирала повећања плата, што је узроковало да повећање цена изазива већа повећања плата и тако даље. Више нема повећања плата, тако да сада то само значи повећање цена. Хајде да завршимо са „владавином закона“, коју Орвеллизује да „ради оно што кажемо или ћемо кренути за вама“. Ово ми се чини потпуно супротно од владавине права. Ово показује да нисам успео да се Орвелизујем, дисквалификујући ме за учешће у „демократском процесу“. Самоорвелизација. То је ствар.
геноцид | ?јен??с?д |
именица
намерно убијање великог броја људи из одређене нације или етничке групе са циљем уништења те нације или групе: кампања геноцида | [број именица] : вести о геноцидима остале су непријављене.
Са пола милиона мртвих и пребројавањем, жртва украјинског народа се квалификује као геноцид. Као архитекта овог рата, Викторија Нуланд се квалификује као ратни злочинац, крива за злочине против човечности. Да је Међународни кривични суд имао икаквог кредибилитета, већ би била расписана потерница за њеним хапшењем. Бајден, Блинкен и Саливан су такође криви за исте злочине против човечности. Ово су чињенице. Не нека духовита академска вежба.
то је разлика између културног либерализма и либерализма као политичког/правног/друштвеног пројекта постпросветитељства. конкретно, обе странке су политички/економски НЕОлиберали (имовина убер аллес, моја имовина значи више него ичија људска права, друштво и друштвена добра практично не постоје итд.) али само једна тврди да је културно либерална.