Приватни извођачи воде комплекс нуклеарних бојевих глава и граде нуклеарна возила за испоруку. Да би воз за сос радио, ти извођачи троше милиони лобирање доносилаца одлука, пише Виллиам Д. Хартунг.
Стара караула на некадашњој источној капији Националне лабораторије Лос Аламос, Нови Мексико. (Даниел Сцхвен, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 4.0)
By Виллиам Д. Хартунг
ТомДиспатцх.цом
UОсим ако сте се последњих неколико месеци скривали испод камена, несумњиво сте свесни да је награђивани редитељ Кристофер Нолан објавио нови филм о Роберту Опенхајмеру, познатом као „отац атомске бомбе“ јер је водио групу научника који су створили то смртоносно оружје као део америчког пројекта Менхетн из Другог светског рата.
Филм је привукао широку пажњу, са великим бројем људи који су учествовали у ономе што је већ постало познато као „Барбихеимер” гледајући филм Грете Гервиг Барби а Ноланов трочасовни Опенхајмер истог дана.
Ноланов филм је карактеристичан феномен поп културе јер се бави америчком употребом нуклеарног оружја, што је права реткост од емитовања АБЦ-ја 1983. "Дан После" о последицама нуклеарног рата. (Ранији изузетак био је Стенли Кјубрик'С Др. Странгелове, његов сатирични приказ лудила хладноратовске трке у нуклеарном наоружању.)
Филм је заснован на амерички Прометеј, Добитник Пулицерове награде Биографија Опенхајмера из 2005. од Каија Бирда и Мартина Шервина.
Нолан је делом успео да се пробије кроз штит антисептичке реторике, бескрвног филозофирања и самозадовољства јавности који је омогућио таквом оружју које је окончало свет да опстане тако дуго после Тројство, први тест нуклеарне бомбе, спроведен је у пустињи Новог Мексика пре 78 година овог месеца.
Ноланов подстицај је био укорењен у његовом раном излагању покрету нуклеарног разоружања у Европи. Како је недавно рекао:
„То је нешто што је на мом радару већ неколико година. Био сам тинејџер '80-их, раних '80-их у Енглеској. Био је то врхунац ЦНД-а, Кампање за нуклеарно разоружање, Греенхам Цоммон [протест]; претња нуклеарним ратом је била када сам имао 12, 13, 14 година — то је био највећи страх који смо сви имали. Мислим да сам се први пут сусрео са Опенхајмером у... Стинговој песми о Русима која је тада изашла и говори о Опенхајмеровим 'смртоносним играчкама'.”
Играни филм о настанку нуклеарног оружја можда вам се неће чинити очигледним кандидатом за статус успешнице.
Као Ноланов син тинејџер рекао када му је отац рекао да размишља о снимању таквог филма, „Па, нико више не брине о нуклеарном оружју. Да ли ће људи бити заинтересовани за то?"
Нолан је одговорио да, с обзиром на то шта је у питању, он главобоља о самозадовољству, па чак и порицању када су у питању глобални ризици које представљају нуклеарни арсенали на овој планети.
„Ви нормализујете убијање десетина хиљада људи. Ви стварате моралне еквивалентности, лажне еквиваленције са другим врстама сукоба... [и тако] прихватате, нормализујете... опасност."
Ових дана, нажалост, говорите о било чему осим о десетинама хиљада људи који умиру у нуклеарном обрачуну. А 2022 извештај Ира Хелфанд и Међународни лекари за превенцију нуклеарног рата процењују да је „ограничени“ нуклеарни рат између Индије и Пакистана који је користио отприлике 3 процента светске КСНУМКС-плус нуклеарне бојеве главе би убиле „стотине милиона, можда чак и милијарде“ нас.
Нуклеарни рат пуног размера између Сједињених Држава и Русије, сугерише студија, могао би да убије до 5 (да, 5!) милијарди људи у року од две године, у суштини окончавши живот какав познајемо на овој планети у „нуклеарна зима".
Очигледно, превише нас не схвата улог у нуклеарном сукобу, делимично захваљујући „психичко утрнуће“, концепт на који се редовно позива Роберт Џеј Лифтон, коаутор са Грегом Мичелом из Хирошима у Америци: Историја порицања, између многих других књига. Лифтон описује психичко отупљивање као „смањени капацитет или склоност осећању“ подстакнуто „потпуно невиђеном димензијом ове револуције у технолошкој деструктивности“.
С обзиром на фокус Нолановог филма на Опенхајмерову причу, нека кључна питања у вези са светском нуклеарном дилемом су или обрађена само накратко, или су потпуно изостављена.
Кристофер Нолан током снимања филма "Дункирк" из 2017. (ХеллаЦинема, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 4.0)
запањујућа пустош изазвано бомбардовањем Хирошиме и Нагасакија сугерише се само индиректно без икаквих упадљивих визуелних доказа о разорним људским последицама употребе та два оружја.
Такође су углавном игнорисани критичари који су тада тврдили да нема потребе за бацањем бомбе, ни мање ни више, две на Јапан чији је већина градова већ разорена америчким бомбардовањем како би се окончао рат.
Генерал (а касније председник) Двајт Д. Ајзенхауер wrote (написано) када му је војни секретар Хенри Стимсон рекао о плану за бацање атомских бомби на насељена подручја у Јапану:
„Изнео сам му своје озбиљне сумње, прво на основу мог уверења да је Јапан већ поражен и да је бацање бомбе потпуно непотребно.
Нити се филм бави здрављем утицаји истраживања, тестирања и производње таквог наоружања, што је до данас још увек изазива болести и смрти, чак и без употребе другог нуклеарног оружја у рату.
[Релатед: Почетак новог светског рата]
Жртве развоја нуклеарног оружја укључују људе који су били погођени последицама америчких нуклеарних проба у западним Сједињеним Државама и Маршалска Острва у западном Пацифику, рудари уранијума на земљи Навахо, и многи други.
„Евент Бакер“, подводни тест нуклеарног оружја од 21 килотона на атолу Бикини на Маршаловим острвима 1946; приказујући „пукотину“ беле површине испод бродова и врх шупљег стуба за прскање који вири кроз хемисферични Вилсонов облак. Плажа на острву Бикини у позадини. (Фотографски сигнални корпус америчке војске, Викимедијина остава, јавно власништво)
Говорећи о првом нуклеарном тесту у Лос Аламосу, Нови Мексико, Тина Кордова из Конзорцијум Тулароса Басин Довнвиндерс, који представља становнике те државе који су патили од широко распрострањених карцинома и високе стопе смртности новорођенчади узрокованих зрачењем од те експлозије, рекао, "То је незгодна истина... Људи једноставно не желе да размишљају о чињеници да су амерички грађани бомбардовани у Тринитију."
Још једно кључно важно питање није добило готово никакву пажњу. Ни филм ни дискусија коју је покренуо нису истражили један од најважнијих разлога за даље постојање нуклеарног оружја — профит који оно доноси учесницима у огромном америчком нуклеарно-индустријском комплексу.
Некада Опенхајмер и други забринути научници и креатори политике фаилед да убеди Труманову администрацију да једноставно затвори Лос Аламос и стави нуклеарно оружје и материјале потребне за развој под међународну контролу – једини начин, како су они то видели, да се заустави трка у нуклеарном наоружању са Совјетским Савезом – напор за ширењем био је укључен комплекс нуклеарног оружја.
Истраживање и производња нуклеарних бојевих глава и нуклеарних бомбардера, пројектила и подморница брзо су постали велики бизнис, чији су корисници упорно радили на ограничавању било каквих напора на смањењу или елиминацији нуклеарног наоружања.
Рађање нуклеарно-индустријског комплекса
Пројекат Менхетн Режија Опенхајмера био је један од највећих јавних радова икада предузетих у америчкој историји.
Иако Опенхајмер филм се фокусира на Лос Аламос, брзо је укључио и удаљене објекте широм Сједињених Држава.
На свом врхунцу, пројекат би запослио КСНУМКС радника — колико и у целој америчкој аутомобилској индустрији у то време.
Према нуклеарном експерту Стивену Шварцу, аутору Атомиц Аудит, суштински рад на финансирању америчких програма нуклеарног оружја, до краја 1945. коштао је пројекат Менхетн скоро милијарду долара у данашњим доларима, док помаже у стварању предузећа које је од тада коштало пореске обвезнике скоро незамисливо $ КСНУМКС трилиона за нуклеарно оружје и сродне програме.
А трошковима никад краја.
Међународна кампања за укидање нуклеарног оружја (ИЦАН), добитник Нобелове награде, извештава да су САД потрошиле $ КСНУМКС милијарди о нуклеарном оружју само прошле године, а нови извештај Буџетске канцеларије Конгреса сугерише да још један $ КСНУМКС милијарди ући у то смртоносно наоружање у следећој деценији.
Приватни извођачи сада управљају комплексом нуклеарних бојевих глава и граде нуклеарна возила за испоруку.
Они домет од Раитхеон-а, Генерал Динамицс-а и Лоцкхеед Мартин-а до мање познатих фирми попут БВКС Тецхнологиес и Јацобс Солутионс, које су све подијелиле милијарде долара у уговорима Пентагона (за производњу нуклеарних возила за испоруку) и Министарства енергетике (за нуклеарне бојеве главе).
Да би воз за сос радио - у идеалном случају, заувек - ови извођачи такође троше милиони лобирање доносилаца одлука. Чак су и универзитети ушли у акцију. И Универзитет Калифорније и Тексас А&М су део конзорцијум који води лабораторију за нуклеарно оружје у Лос Аламосу.
Амерички комплекс бојевих глава је а огромно предузеће са главним објектима у Калифорнији, Мисурију, Невади, Новом Мексику, Јужној Каролини, Тенесију и Тексасу. И нуклеарно наоружани подморнице, бомбардери, i ракете се производе или налазе у Калифорнији, Конектикату, Џорџији, Луизијани, Северној Дакоти, Монтани, Вирџинији, држави Вашингтон и Вајомингу.
Додајте нуклеарне подизвођаче и већина држава ће бити домаћин барем неких активности у вези са нуклеарним оружјем.
А такви корисници индустрије нуклеарног оружја далеко од тога да ћуте када је у питању дебата о будућности нуклеарне потрошње и креирања политике.
Лоби за нуклеарно оружје
Седиште компаније Јацоб Солутионс у Даласу. (Схаггилавн65, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 4.0)
Институције и компаније које праве нуклеарне бомбе, пројектиле, авионе и подморнице, заједно са својим савезницима у Конгресу, одиграле су непропорционалну улогу у обликовању нуклеарне политике и потрошње САД.
Они имају типично против ратификација САД-а Уговора о свеобухватној забрани нуклеарних проба; ставити строге границе о способности Конгреса да смањи финансирање или распоређивање интерконтиненталних балистичких пројектила (ИЦБМ); и гурнула за оружје као што је предложена крстарећа ракета са нуклеарним оружјем, лансирана са мора, коју чак ни Пентагон није захтевао, док финансирање истраживачких центара које промовишу све снажније снаге нуклеарног оружја.
Примјер је Сенат ИЦБМ коалиције (назван део „Др. Странгелове Цауцус” директора Удружења за контролу наоружања Дерил Кимбал и други критичари нуклеарног оружја). Коалиција ИЦБМ sastoji се од сенатори из држава са главним базама ИЦБМ или локацијама за истраживање, одржавање и производњу ИЦБМ: Монтана, Северна Дакота, Јута и Вајоминг.
Једини демократа у групи, Џон Тестер (Д-МТ), је столица моћног подкомитета за апропријације Сенатског комитета за издвајања, где може да прати потрошњу ИЦБМ-а и да се залаже за то по потреби.
Коалиција ИЦБМ Сената одговорна је за бројне мере које имају за циљ заштиту како финансирања тако и распоређивања таквих смртоносних пројектила. Према бивши министар одбране Вилијам Пери, спадају међу „најопасније оружје које имамо“ јер би председник, ако би био упозорен на могући нуклеарни напад на ову земљу, имао само неколико минута да одлучи да их лансира, ризикујући нуклеарни сукоб заснован на лажна узбуна.
Напоре те Коалиције допуњује упорно лобирање из низа локалне коалиције пословних и политичких лидера у тим ИЦБМ државама. Већина њих блиско сарађује са Нортхроп Грумман-ом, главним извођачем за нову ИЦБМ, названу Сентинел и очекује се да ће коштати најмање 264 милијарде долара за развој, изградњу и одржавање током његовог животног века за који се очекује да ће премашити 60 година.
13. март 2019: Тестер је дочекао генерала Дејвида Голдфејна, тадашњег начелника штаба ваздухопловства, пре него што је сведочио на саслушању Сенатског комитета за апропријације о финансирању ваздухопловних снага. (Ваздухопловство САД, Адријан Кадиз)
Наравно, Нортхроп Грумман и његови 12 главних ИЦБМ подизвођача такође су били заузети гурањем Сентинела. Они троше десетине милиона долара о доприносима за кампању и лобирању годишње, док запошљавање бивши чланови владиног нуклеарног естаблишмента да изнесу свој случај Конгресу и извршној власти.
И тешко да су то једине организације или мреже посвећене одржавању трке у нуклеарном наоружању. Морали бисте да укључите Удружење ваздухопловних снага а нејасно именовани Савет индустријске базе подморница, Између осталих.
Највећа тачка утицаја индустрије нуклеарног оружја и сектора оружја шире у односу на Конгрес јесу радна места. Како је онда чудно да је индустрија наоружања генерисала све мањи број радних места од краја Хладног рата. Према Националном одбрамбеном индустријском удружењу, директно запошљавање у индустрији оружја има пао са 3.2 милиона средином 1980-их на око 1.1 милион данас.
Чак и релативно мали део нуклеарног буџета Пентагона и Министарства енергетике могао би да створи много више послова ако се инвестира у зелену енергију, одрживу инфраструктуру, образовање или јавно здравство – било где од 9 до 250 процената више радних места, у зависности од потрошеног износа.
С обзиром на то да је климатска криза већ увелико у току, оваква промена не би само учинила ову земљу просперитетнијом, већ би свет учинио безбеднијим успоравањем темпа климатских катастрофа и пружањем бар неке заштите од њених најгорих манифестација.
Нови нуклеарни обрачун?
Протест у Амстердаму против трке у нуклеарном наоружању између САД-НАТО-а и Совјетског Савеза, 1981. (Роб Богаертс, Анефо, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ0)
Рачунајте на једну ствар: сам по себи, филм фокусиран на порекло нуклеарног оружја, ма колико било моћно, неће наметнути ново обрачунавање са трошковима и последицама сталне зависности Америке од њега. Али велики број група за мир, контролу оружја, здравље и јавну политику већ гради на пажњи коју је филм привукао да се укључе у кампању јавног образовања која има за циљ оживљавање покрета за контролу и на крају елиминисање нуклеарне опасности .
Прошло искуство — из Кампања за нуклеарно разоружање то је помогло да се Кристофер Нолан убеди да направи „Опенхајмер” до "Забраните бомбу" и Нуцлеар Фреезе кампање које су зауставиле надземна нуклеарна тестирања и помогле председнику Роналду Регану да преокрену нуклеарно питање — сугерише да се, с обзиром на заједнички притисак јавности, може постићи напредак у обуздавању нуклеарне претње.
Напори јавног образовања који окружују Опенхајмер филм преузимају групе попут Билтен атомских научника, Федерација америчких научника и Савет за свет који је погодан за живот које су основали, барем делимично, научници Менхетн Пројекта који су своје животе посветили покушају да смање трку у нуклеарном наоружању; професионалне групе попут Уније забринутих научника и лекара за друштвену одговорност; антиратне групе попут Пеаце Ацтион и Вин Витхоут Вар; Међународна кампања за укидање нуклеарног оружја добитник Нобелове награде за мир; групе за нуклеарну политику као што су Глобал Зеро и Удружење за контролу наоружања; залаже се за становнике Маршал Острва, „спустаре“ и друге жртве нуклеарног комплекса; и групе засноване на вери као што је Комитет пријатеља за национално законодавство.
Организација предвођена Индијанцима Тева Вомен Унитед створила је а , „Опенхајмер — и друга страна приче“, који се фокусира на „аутохтоне и копнене народе који су расељени из наших домовина, тровање и контаминацију светих земаља и вода које се наставља до данас, и текући разорни утицај нуклеарне колонизације на наше животе и средства за живот."
[Релатед: Филм и тренутак за заустављање нуклеарног поновног наоружавања]
На глобалном нивоу, 2021. ступање на снагу споразума о забрани нуклеарне енергије — званично познатог као Уговор о забрани нуклеарног оружја — знак је наде, чак и ако државе са нуклеарним оружјем тек треба да се придруже. Само постојање таквог споразума у најмању руку помаже делегитимизацији нуклеарног оружја. То је подстакло десетине великих финансијских институција да престану да улажу у индустрију нуклеарног оружја, под притиском кампања попут Немојте банку на бомби.
Истина, ситуација не може бити једноставнија: морамо укинути нуклеарно оружје пре него што нас укину. Надајмо се, „Опенхајмер” помоћи ће припремити терен за напредак у том сувише суштинском подухвату, почевши од искрене расправе о томе шта је сада у питању.
Виллиам Д. Хартунг, a ТомДиспатцх редован, је директор Програма наоружања и безбедности у Центру за међународну политику и аутор, са Елиасом Јусифом, Трендови продаје америчког оружја 2020. и даље: од Трампа до Бајдена.
Овај чланак је из ТомДиспатцх.цом.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
.
Деструктивност: плаћа. Конструктивност: не.
„Лифтон описује психичко отупљивање као „смањени капацитет или склоност осећању“ подстакнут „потпуно невиђеном димензијом ове револуције у технолошкој деструктивности“.
Овај концепт „психичког отупљивања“ помаже да се разјасни шта се дешава, укључујући и изван ужаса признања онога што се догодило у Хирошими и Нагасакију, и да се у то време омета у вези са ширењем украјинског рата. Чак је и „хорор“ сада неадекватна, претерано употребљена реч. „Смањени капацитет или склоност осећању“ – сада стижемо негде, посебно са „смањеним . . . склоност осећању“.
Наративни приступ званичној стварности (и снажна економија) захтева психичко отупљивање, које се веома ефикасно користи као начин масирања и управљања националном свешћу погодном за контролу становништва, тог дуго траженог циља. Пре 50 година та прича о окрутности и лудости бацања ових бомби на невине у Јапану била је да су они још увек били способни да узврате; морао сам то учинити, нема друге могућности, извини.
„Психичко отупљивање“ данас је широко на делу, од рекламирања безбројних производа на ТВ-у, укључујући, на пример, опасно токсичне лекове, сваки са својом дугачком листом нуспојава које се истовремено приказују са насмејаним глумцима за Велику фарму. Хедонистички начин живота, наглашавајући нереална очекивања за неограничену слободу и угађање себи, доминира друштвом. Гледамо на смањену склоност да осећамо. . . или мислити.
Чини се да смо ми људска бића одлучни да сами себе доведемо до изумирања и да уништимо што више животне средине у том процесу.
Не би требало да постоји чак ни мотив профита у развоју нуклеарног оружја и самој индустрији оружја. И њихово бацање новца на лобирање.
Драго ми је што се објављују детаљи ужаса у који улазимо. Можда постоји трачак наде да ће живот на овој планети преживети. Наставите са радом. Нисам научник, имам 80 година, али ћу помоћи где год могу. Живим у Хаппи Валлеи-у, предграђу Портланда, Орегон.
Филм није добро осмишљен за особу која размишља. Чују се експлозије буке које представљају експлозије које су често флешбекови у Опенхајмеровом уму, можда у његовим сновима. Сцене скачу уназад и унапред у времену тако да је ментални простор за размишљање преузет од стране менталног простора посвећеног разврставању хронологија. Позадинска музика понекад има пораст нивоа буке баш када се изговарају кључне речи, што отежава разумевање речи. Из онога што сам схватио, примарни циљ је био да створим замке и расположење сукоба умова и унутрашњих сукоба, а не озбиљног, одрживог размишљања. (Сећам се пријављеног одговора Адлаја Стивенсона једном ентузијастичном присталици током предизборног митинга: „Сваки Американац који размишља ће гласати за тебе.” Адлаи: „Бојим се да ми то није довољно да победим.”)
Ја бих се жалио на утикач за цигарете јер је Опенхајмер приказан како готово непрестано пуши цигарете (или лулу). Подсетило ме је колико су филмови Хамфрија Богарта били корисни за интересовања за дуван 1930-их. Међутим, Википедија наводи да је Опенхајмер пушио 100 цигарета дневно, па можда постоји неко оправдање.
Претпостављам да је дуванска индустрија убила много више људи у САД 1945. него што су нуклеарне бомбе убијене у Јапану те године. Сећам се да сам јео „Ц“ оброке у борби против шумских пожара на Аљасци касних 1950-их. То су били амерички борбени следови, које је испоручио Биро за управљање земљиштем. Унутра је увек била кутија цигарета. Рат је био добар начин да се закаче младићи. Можда ће ова слика нуклеарног рата и Опенхајмеровог пушења, нажалост, обновити симбиозу.
Критичари су с правом приметили недостатак слика које приказују ужасне патње људи који су преживели експлозију само да би живели данима или недељама у агонији од ефеката радијације. Други недостатак односио се на ефекат који је експлозија имала на домородце и друге људе у Новом Мексику.
Лагано педалирање штете је супротно од онога што је потребно када баук нуклеарног рата поново оживи у наше време.
Оно што је добро је то што је и сам Опенхајмер предвидео да ће се друге нације упустити у трку у наоружању и што је упозорио САД да инсистирају на спровођењу међународних контрола како би се ово зауставило. Лоше је што је његов савет остао непослушан.
Оно што је такође лоше у вези са филмом је то што има доста махања заставама које подсећају на Трампову кампању, и што је Опенхајмер постао прихватљив херој само зато што је након истраге утврђено да је „лојалан Американац“. Зашто не можете бити лојалан Американац ако дате све од себе да се одупрете пренапуханим, лажљивим, псеудопатриотским силама нагнутим на светску доминацију које не оклевају да униште противнике као што је Опенхајмер. У филму је систем оправдао Опенхајмера уз помоћ његових моћних пријатеља. У стварности, постоје они попут Џулијана Асанжа, који није држављанин САД, који је пружио светло потребно да помогне САД да се укључе у неопходне реформе. Филм није од помоћи људима попут њега.
Хвала ти Рендале на том информативном мишљењу. Твој последњи пасус заиста звучи истинито. Тако да сада мислим да ћу прећи да га видим.
Чини се да бисте више волели паушални документарац намењен оним неразмишљајућим људима који су у последњих 7 деценија успели да остану несвесни ужаса нуклеарног оружја (и политичких клевета и пушења, само да убацим још пар тема вредних документарног филма) него на размишљање људи који можда нису упознати са детаљима ефеката на оне који су их створили. Можда вам је наслов филма могао унапред дати траг.
„Филм је привукао широку пажњу, са великим бројем људи који су учествовали у ономе што је већ постало познато као „Барбихајмер“ гледајући филм Грете Гервиг Барби и Ноланов тросатни Опенхајмер истог дана.
То говори све о дијалектичкој основи друштва у колапсу.
Пентагон може бити изненађујуће осетљив на јавно мњење.
Протести против наставка нуклеарног тестирања од стране Француске 1995. године убили су веома реалну опасност да ће САД следити њихов пример. Поред тога, Пентагон се такође сложио да одустане од било какве идеје о дозволи нуклеарних тестова до приноса од 1 КТ према споразуму о забрани тестирања који је тада био у току преговора. Добро се сећам високог војног официра на конференцији за штампу где је такође подржао план да се смањи спремност за тестирање нуклеарног полигона у Невади.
Данашња ситуација је веома опасна, али, као што су прошли протести показали, можемо ово преокренути ако нешто предузмемо по том питању.
Надам се да ће људи направити тај избор.
Хвала.