Пре седам година, цурење е-поште ДНЦ-а покренуло је Руссиагате. Сада долази ФД-1023, документ ФБИ-а који разоткрива Бајдена како потпуно корумпирано користи утицај Вашингтона у Украјини након државног удара.
16. јануар 2017: Потпредседник САД Џо Бајден путује у Кијев. (Америчка амбасада у Кијеву, Флицкр)
By Патрицк Лавренце
Оригинал за СцхеерПост
Lвратимо се само накратко у веома лепо поподне 22. јула 2016.
Био је то посебно ведар петак, како се сећате, јер Викиликс објавио је много мејлова Демократске странке тог дана, тако да је осветлио корумпиране махинације странке да уништи председничку кандидатуру Бернија Сандерса у служби прве демократе Голдвотера, увек симпатичне Хилари Клинтон. Зауставите тренутак да призовете време.
Сада се присетите следеће недеље, 24. јула, када се Роби Мук, менаџер Клинтонове кампање, појавио узастопно у недељним јутарњим информативним програмима како би прогласио да никада именовани „стручњаци“ никада нису показали „доказе“ да су то били Рррррруси који је опљачкао пошту и дао је операцији Џулијана Асанжа.
Штавише, Мук је тврдио да су стручњаци за 48 сати успели да открију намеру: Руси су деловали у корист кампање Доналда Трампа. Ништа није речено, и врло мало касније, о срамотном садржају поште које су демократе оптужиле Русе за крађу.
То је био певач, а не песма. Тако су Американци били вођени да размисле о ономе што се испоставило да је интерно цурење, а не хакирање од стране Руса или било кога другог.
И ја сам био апоплектичан, и убрзо након тога то јасно ставио до знања у штампи, док сам гледао дјечачког Мука како одмотава ово ђубре уз климање климајућих пристанака разних телевизијских хакова.
Нема везе шта је било у пошти: Одредница је како је пошта стигла тамо где је стигла. Поврх тога је била имплицитна тврдња, још подмуклија, да истина има неку врсту бренда. Ако Руси имају везе с тим, шта год да је било истина, не може бити истина. На аверсу је такође стајало, наводно: Ако демократе кажу да је нешто тако, тако је.
Када завршимо са нашим сећањима, требало би да посветимо још један тренутак психолошким импликацијама Моокове пропагандне пируете тог кобног викенда, када су демократе повукле полугу да на нас баце петогодишње смеће из Русије.
Роби Мук говори на састанку тима предизборне кампање Хилари Клинтон, април 2016. (Нат Велцх, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 2.0)
Видим у тих неколико дана семе операције контроле мисли која, какву имамо свих ових година касније, подрива нашу републику једнако сигурно као и видљивије врсте корупције, посебно, али не само, исполитизована злоупотреба Министарства правде и њени додаци за спровођење закона.
Једно иде са другим: перверзија јавних институција усред бела дана захтева да се нашим мислима управља тако да не можемо да видимо или разумемо ове изопачености како се дешавају.
Прошле недеље је било пре седам година када је штетно цурење мејла демократа покренуло Русијугејт.
Још један Велики
Вратио сам се на оне прве Русејт дане прошлог четвртка, када је таблоид који је извештавао о компјутерској причи о Хантеру Бајдену непосредно пре избора 2020. набацио још једну у низу великих проблема. „Објављен Бајденов досије о миту од 10 милиона долара: шеф Бурисме је рекао да је 'приморан' да плати Џоу, 'глупи' Хунтер у оптужбама за бомбе" био је наслов на ово најновије Њујорк пост комад.
Шта год да сте радили пре него што сте преузели новине, морали сте да станете довољно дуго да прочитате овај. Урадио сам.
Сећате се недавне забуне на Капитол Хилу, када је директор ФБИ Кристофер Реј одбио да да Надзорном одбору Представничког дома документацију агенције која садржи тврдње да су председник Бајден и Хантер заиста били на удару Бурисме, украјинске гасне компаније, док је Џо био Барак. Обамин вееп и носилац украјинског портфеља.
Реј је капитулирао када му је запретило непоштовањем Конгреса, а управо је овај досије Чак Грасли, републикански сенатор из Ајове, објавио у четвртак. Само кад помислиш ла фамилле Биден није могао постати прљавији, ла фамилле Биден испада прљавији.
Кристофер Реј са супругом Хеленом полажу заклетву као директор ФБИ 2017. (ФБИ, Викимедиа Цоммонс, јавно власништво)
Већ смо знали да је В-П Бајден интервенисао још 2016. године, када је Виктор Шокин, генерални тужилац, био на челу званичне истраге о корупцији у Бурисми. Хунтер је до тада носио кући 50,000 долара месечно — после каже 83,000 долара — зато што је седео у Бурисмином одбору и не ради ништа осим што је син његовог оца.
Џо је ускочио да Шокин отпусти — наопако, наводећи да је Шокин морао да оде јер је корумпиран. Било је то 2016. године, када је Џо снимљен на том злогласном видео снимку како се хвали у Савету за спољне послове, ништа мање, да је запретио да ће ускратити 5 милијарди долара америчке помоћи ако Шокин не буде смењен. „И, кучкин сине, отпустили су га“, био је Џоов ударац том приликом.
Тако се 2018. Џо Бајден хвалио како је користио споразум о зајму од милијарду долара са Украјином као полугу да добије отказ тужиоца док је истраживао корупцију у Бурисми.
Бурисма, украјинска енергетска компанија у којој је Хантер Бајден био директор... ?#МикеПенце#ЈоеБиден... пиц.твиттер.цом/35в9РС5ЕЈв
— Ричард (@рицве123) Јула КСНУМКС, КСНУМКС
Управо објављени документ сада нам прилично прецизно говори шта се догодило када је кучкин син који је служио као Обамин главни човек у Кијеву у потпуности искористио – потпуно корумпиран, мислим – утицај Вашингтона у Украјини након државног удара.
До фебруара 2016. Шокин је имао налоге који су му омогућили да заплени очигледно велику имовину Миколе Злочевског у Кијеву. Злочевски, корумпирани милионер који је основао Бурисма Холдингс 2002. године, заиста је желео да Шокина скине са леђа и да га избаци из својих књига.
Отишао је код Хунтера са овим пројектом, након чега је Хантер урадио свој посао и отишао код Попа. Након чега су обоје дали до знања - обоје, разумете? — да би обављање посла коштало Злочевског 10 милиона долара, по 5 милиона долара за Бајдена пере ет филс. Бајден је стигао у Кијев у марту 2016. године, месец дана након што је Шокин добио налоге за тражење некретнина Злочевског. Шокин је смењен 29. марта.
Шокин у фебруару 2015. на ИоуТубе снимку из СТРЦ украјинске ТВ и радио емисије, Пулс Невс 10, 10. фебруар 2015.) (Викимедијина остава, ЦЦ БИ 3.0)
Злочевски — који је, као украјински олигарх, изгледа опуштено разговарао о сопственој корупцији — све је то испричао доушнику ФБИ-ја који је радио за ту агенцију више од деценије и зарадио, поред шестоцифрених хонорара, и одлична репутација за поузданост.
Информатор се састао или разговарао телефоном са Злочевским у четири наврата, почевши од краја 2015. или почетка 2016. па све до 2019. Неки од ових сусрета догодили су се у близини Кијева; бар један се догодио у бечкој кафани.
Током последње размене, 2016, Злочевски је рекао доушнику ФБИ: „Коштало је 5 [милиона] да се плати један Бајден, а 5 [милиона] други Бајден“, како је овај разговор забележен у ФБИ фајлу, који је означен као ФД–1023 и који, упркос свему што открива, садржи редиговане пасусе.
ФД–1023 обилује евидентно аутентичним извештајима доушника агенције. Описујући сусрет из 2016. у Бечу, у досијеу се овако цитира доушник:
„Злочевски је дао неке коментаре да иако је Хантер Бајден 'био глуп, а његов пас (Злочевског) паметнији', Злочевски је морао да задржи Хантера Бајдена (у одбору Бурисме) 'тако да ће све бити у реду'.
Затим се наставља: „Извор“, што значи ФБИ доушник,
„на питање да ли су Хантер Бајден или Џо Бајден рекли Злочевском да треба да 'задржи' млађег Бајдена; Злочевски је наводно одговорио: „Обојица јесу“.
Јимини Црицкет. Овде читамо о човеку који је спустио главу — очигледно већи део дана — у 1600 Пеннсилваниа Авенуе. Пријатељ је недавно описао Бајденове као „злочиначку породицу“.
Био сам стидљив израза у то време, али Њујорк пост комад мења моје мишљење. У овом документу, као иу другим документима који се односе на превара Бајденових у Кини, Хантер поново говори о Џоу као о „Великом момку“. Након читања овог извештаја морам изнова да размотрим импликације ове фразе.
Ово би могло постати занимљиво у наредним недељама. Одвратни поступци нашег председника и његовог сина, заједно са одвратним напорима да се ово прикрије, могли би коначно избити на видело. Могућа је могућност покретања поступка опозива.
Брига о Схокин материји
Злочевски је, како је испричао план подмићивања Бајденових, рекао доушнику ФБИ-а да има 17 снимака разговора које је водио са Хантером и Џоом док су се договарали да се побрину за Шокину ствар и узму новац Злочевског за услугу.
Ово је паметан момак. Злочевски је такође рекао човеку из ФБИ-а да има „много текстуалних порука“ и два писана документа, финансијске евиденције о уплатама које је Бајденс примио. Злочевски је, према извештају доушника ФБИ, овај документарни доказ сматрао доказом његове „принуде“. Чини се, дакле, да постоји читав низ доказа који чекају испитивање и проверу.
Николај Владиславович Злочевски. (Светлана Пашко, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА КСНУМКС)
Чини се да је доушник ФБИ, Украјинац-Американац, слично паметан. Сви сусрети доушника са Злочевским одвијали су се у присуству једног Александра Остапенка, који је доушника упознао са Злочевским и који, како пише у досијеу, „ради у некој канцеларији за администрацију председника Зеленског“.
Човек ФБИ се тако побринуо да има помоћног сведока. Моје читање о Остапенку, као што знамо било шта о њему, јесте да је он можда украјинска варијанта онога ко је процурио пошту демократа пре седам година — инсајдер згрожен корупцијом свуда око себе.
Да ли ће Граслијево објављивање ФД-1023 довести до врсте истраге коју садржај фајла јасно налаже? За сада, ово остаје питање. Ове недеље је објављено да ће Хунтеров бивши пословни партнер, Девон Арцхер, ускоро сведочити, под заклетвом и детаљно, о очигледно интимној умешаности Великог момка у ствар Бурисме, укључујући бројне контакте са руководиоцима Бурисме за које је до сада негирао да је икада имао .
Хантеров срамотни споразум о признању кривице пре неколико недеља, у међувремену, изненада је на чекању, а судија из Вилмингтона га је у среду вратио тужиоцима који су о томе преговарали са Хантеровим адвокатима. Афере са подмићивањем Бурисме нису ништа попут мртвих у води.
Џо Бајден, први план, и син Хантер током инаугурације председника Барака Обаме, 20. јануара 2009. (ацабен, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 2.0)
У исто време, у нашој крхкој републици се дешава много ствари које захтевају истрагу, али много мање њих се истражује. ФБИ је имао почетне извештаје о афери Бурисма 2017. године; њен доушник је већ следеће године био на послу. Реј је ово прикривао до последњег тренутка, никада није истражио снимљене разговоре или документарне доказе.
Сада знамо, такође, да је Дејвид Вајс, амерички тужилац задужен за вођење истраге о Хантеровом финажирању пореза, имао ФД-1023 пре три године и да га је затајио од истражитеља Пореске управе који раде на Хантеровом случају — оних који су недавно зазвиждали. .
Озбиљна истрага ће логично започети понашањем ових неетичких панкера. мораћемо да видимо.
Нев Иорк Тимес' Покривеност
Седиште Тајмса на Осмој авенији, 2019. (Ајаи Суресх, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ 2.0)
Нисам чак ни завршио са читањем Пост дела пре него што сам почео да се питам, како ће Нев Иорк Тимес играти ову? Тхе Пута преферира да се претвара да се открића ове врсте која укључују председника, његову администрацију, полицију или било коју значајну личност Демократске странке никада нису догодила. Дакле, без приче: чинило се могућим овог пута. Али Пута је у овом тренутку толико помео испод тепиха да се не може прећи преко тепиха. Хммм.
Мој одговор је стигао у недељним издањима под насловом „Бивши републикански помоћници, звиждачи преко Конгреса“. И ето га: они узбуњивачи пореске управе подижу поклопац заташкавања случаја преваре Хантера Бајдена, ФБИ фајл који представља оно што се појављује, чека проверу, отворен и затворен случај корупције на највишим нивоима извршне власти и Министарство правде: "Хеј, ајде, човече."
То није прича. Прича је да ова открића оркестрирају „републикански адвокати са дубоким искуством у истрагама Капитол Хила — укључујући године проведене као помоћници сенатора Чарлса Е. Граслија, републиканца из Ајове…“
С обзиром на то шта је у питању у овом тренутку – а оно што је у питању је легитимитет америчке владе – овакво извештавање је више него неодговорно. Назвати га „совјетским“ по карактеру ни на који начин није хиперболично: смрди на контролу мисли коју су Роби Мук и његов жалосни шеф покушали пре седам година.
Потпуно је исто: оне који носе истину обојите једном или другом врстом дискредитационог епитета — Руси су то урадили, републиканци то раде — и гурните истину под тепих или на други начин ван видокруга јавности.
Онда је обала чиста да истину прогласи демократском.
Главни међу преступницима пријављеним у Тимес ' део су адвокати који раде као Емповер Оверсигхт. „Наоружани замршеним познавањем византијских процедура Конгреса и разних статута узбуњивача, од којих је неке написао господин Грасли пре неколико деценија“, Пута извјештава, „мушкарци су развили стратегију како да законито доставе информације Конгресу.
Лоше. Ови лоши људи. Замислите да помажете онима који откривају малверзације како би избегли кршење правила о поверљивости и слично као што сведоче на Капитол Хилу.
Затим долази ова разорна позадина. „Емповер Оверсигхт је одиграо кључну улогу у омогућавању неких од многих републиканских истрага о породици господина Бајдена, његовој администрацији и савезним органима за спровођење закона“, Пута извештаји.
„Док ГОП наставља са истрагама које имају за циљ да открију неправде од стране председника, група је постала критичан део републиканског истраживачког екосистема, користећи своје знање о Капитол Хилу да прође кроз конгресне сведоке који могу да изнесу имена, лица и кључне детаље оптужбе које се износе“.
Имена, лица, датуми. Лоше. Ови лоши људи. Они нису демократе. Оспособљавање надзорних тела да обављају посао надзора: опет лоше.
Све ово је као хлеб за сендвич. У 29th пасус ове приче Пута извештаји о ФД–1023 — тхе Њујорк пост принудивши своју руку. Позивајући се на Граслија, Лук Бродвотер пише: „У четвртак је објавио документ добијен од узбуњивача који садржи непроверене тврдње да су и Хантер и председник Бајден примали мито. ФБИ је оптужио господина Граслија да ризикује „безбедност поверљивог извора“ објављивањем документа.
То је то, читаоци. Нећете више читати шта је у ФД–1023 осим ако и до Пута је принуђен - новим открићима, налазима истраге Хауса или нечим другим Њујорк пост прича — упустити се у још једну рунду замагљивања.
Постоје прилике када се Пута одушевљава, чак и када је најгоре. Оне се дешавају када се чињенице не уклапају у тезу, а њени репортери су остављени да се љуљају на ветру док извештавају чисте глупости. Тако је и са овим делом, како Броадватер каже својим читаоцима, Емповер Оверсигхт је кабала републиканаца идеолошки вођених да саботирају невине демократе, а затим:
„Емповер Оверсигхт одбацује сугестију да је њен рад партијски по природи. Док су њени лидери републиканци, они кажу да је њихов посао да пруже правне савете и подршку узбуњивачима који им се обрате.
Тристан Леавитт, председник групе и бивши помоћник господина Граслија и других Хил републиканаца, рекао је да „нестраначки рад његове организације стоји сам за себе“.
Г. Ливит је радио... под демократским чланом особља, одржавао је презентације левичарским групама и заслужио је похвале од других заговорника права узбуњивача. Емповер Оверсигхт је такође члан коалиције Маке Ит Сафе, групе организација које представљају узбуњиваче широм политичког спектра.
Један од узбуњивача пореске управе које група представља рекао је да је демократа.
После овог изванредног одломка, наш Лук се без паузе враћа на тему да је Емповер Оверсигхт група републиканаца вођена идеологијом да саботирају невине демократе.
Луке, Луке, реци нам шта је то. Не можете пријавити да је случај „А“, затим да је случај „не–А“, а затим да се вратите на извештавање „А“. То нас доводи до тога да се запитамо о квалификацијама вашег уредника задатака - осим о вашим, наравно.
Миранда Девине, божански упорна Њујорк пост колумниста, објавио коментар након што је новински чланак о открићима у ФД-1023 насловљен: „За оптужбе за мито Џоа Бајдена сада је потребан посебан адвокат. Ја ћу рећи.
„Прича о корумпираној шеми трговине утицајем породице Бајден, која је донела десетине милиона долара из Украјине, Кине, Русије и шире, довољан је скандал“, пише Девине. „Али заташкавање - од Биг Тецх цензуре Пост'с извештавање са Хантеровог напуштеног лаптопа, а ЦИА лаже да је то руска дезинформација, закопавање овог ФД-1023 — веће је од Вотергејта.
Заиста, Миранда. Сада ми реците, да ли вам се ово чини истином као и свака друга — без марке, без идеологије која се везује за то, јер није ни републиканска ни демократска?
Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, предавач и аутор, недавно од Новинари и њихове сенке. Друге књиге укључују Више нема времена: Американци после америчког века. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон.
Овај чланак је из СцхеерПост.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Тврдња естаблишмента је да Шокин није радио добро истражујући Бурисму па је морао да буде отпуштен и замењен псом биком.
Бајденов син је био у управном одбору Бурисме и Шокин је истраживао Бурисму, а извршни директор га моли да уради нешто у вези са Шокином и убрзо након тога Џо Бајден је инсистирао да буде отпуштен.
Ипак, према демократама, Бајден никада није радио ништа више од само причања о времену.
А Бајден не може бити крив ако делује против интереса свог сина да Шокина замени псом биком, што је мантра у коју апологети верују јер су је прочитали у УСА Тодаи, и нису потребни више докази.
Цонсортиум Невс је објавио одличан видео са више него довољно информација да докаже да се супротан закључак мора барем озбиљно размотрити. И то је великодушност, то заиста показује да је позиција у естаблишменту тотална глупост.
хккпс://цонсортиумневс.цом/2020/01/13/нев-доцументари-схедс-лигхт-он-украинегате/
Али ово није ни вредно помена у медијима демократске партије.
Невероватна ствар је како толики део становништва не може да види кроз ово, јер је заиста тако танко прикривено. На крају крајева, неки део кривице мора да укаже на апатију обичних људи.
Свакако сам отворен да верујем у оно најгоре о Џоу Бајдену и његовом клану, али ћу се суздржати од пресуде док се не изнесу чврсти докази. То је исти начин на који сам ја приступио хистерији Руссиагате.
Верујем и Тари Реаде.
Бајден… Трамп… Обама… Буш ИИ… Клинтон… Буш И… Реган… невероватно како су корупција и те породице повезане.
Сигурно се може ићи даље.
Они су врхунска професионална менаџерска класа – служе владајућој класи америчког капитализма.
То је амерички капитализам... и то је по плану.
Да су Трамп и Реган били део те врсте, нема шансе да би Трамп био суочен са 641 годином затвора, а Регана би упуцао син Бушовог пријатеља. Остали од тих гангстера неће провести дан у затвору нити ће имати покушаје убиства, од стране „усамљеног револвераша“, без обзира на то колико злочина почине.
Мр Лавренце
Прво да не буде грешке, чини ми се да би и један и други Бајден врло лако могли да се нађу у гомили невоља, наравно у зависности од коначног исхода истраге о „афери Буризма“.
Бајденова администрација ми никако није фаворит. Бајден је себични неоконзерватор који воли рат. И вољни члан Демократа платио опозицију демократији и слободи.
То значи да сам само мало више него збуњен овде, та конфузија је резултат мог читања вашег дела и малог претраживања.
Данас ме је подсетио Беау из пете колоне, који је 1. августа 2023. објавио „разговарајмо о Хунтеру, Арцхеру и једном старом видео снимку“ да је ФД-1023 који је овде представљен је извештај једног човека, непоткрепљено сведочење које заправо значи веома мало све док неки други извор не потврди о чему је сведочио извор овога.
Беау тврди да је Девон Арцхер сведочио чији резултат није апсолутно ништа ново из овог сведочења у његовом новом посту од 1. августа 2023.
Дакле, шта даје?
Хвала ЦН
Можда бисте такође желели да размислите о интервјуу Арона Матеа од 13. јула са човеком који је радио за канцеларију украјинског главног тужиоца, а затим за украјинску амбасаду САД 2015. Он је такође радио за Блуе Стар, која је Хантера поставила на његово место са великим новцем.
кттпс://тхеграизоне.цом/2023/07/13/биденс-цорруптион-лед-то-украинес-деструцтион-фмр-киев-дипломат/
Поново ћу истаћи чињеницу да је судбина ове земље скоро запечаћена, као директан резултат не видим разлога да се и даље стрпи по овим стварима.
Свако ко овде коментарише треба да наложи ломачу испод свог сенаторског дупета или како ја више волим да кажем под гузицом свог сенатора „Арсе“.
Г. Лоренсово ћутање је заглушујуће. Нисам изнео никакве оптужбе, али сам поставио питање.
Да ли је реалност да обавештајна заједница крије нешто од нас осталих? Ја једноставно кажем да свака организација која представља оно што „они називају“ као највећу, најслободнију земљу на планети, а то је америчка влада, отворено је крила виталне информације од својих грађана. ВИДИ: Убиство ЈФК-а, афера НУМЕЦ и влада прикривена „посебна веза“ коју САД имају са Израелом, имајте на уму да ова иста влада наставља да баца новац на Израел упркос ужасном стању људских права!! Због Дог-ма?
Како дођавола треба да изаберемо одрживу владу.
Престаните са инсинуацијама и реците шта дођавола мислите, шта ће до ђавола влада да уради? Нудерирајте нас све!
Ох, чекај, то није тако смешно, ха?
Поред тога, што је изузетно благовремено и информативно, не могу довољно натерати коментаторе да потраже издање Смитхсониан магазина за јул, август 2023. На страни 30, 31 и 23 налази се велика проницљива прича. Национално благо: Осветљавање првог председника.
То се односи на Вашингтоново поштено обраћање нацији и има нека врло правовремена и едукативна размишљања о партијској политици и ономе што Вашингтон мисли о том концепту. Упозорење које ретроспективно показује да је човек имао истанчан осећај за људску природу ауторитарног ума.
Користите свој мозак за нешто осим покушаја да пробушите рупе у причи као што је приказано холограмом прстом. Чињенице Мам само чињенице.
хвала ЦН
г. Лоренс:
Шта не бих дао да могу да напишем овакав уводни пасус (укључујући самосталну реченицу) Хвала вам на вашем раду.
„Хајде да се само накратко вратимо мислима на веома лепо поподне 22. јула 2016.
Био је то посебно ведар петак, као што се можда сећате, јер је Викиликс тог дана објавио много мејлова Демократске партије, тако да је осветлио светло достојно ноћне утакмице на стадиону Јенкија на коруптивне махинације странке да уништи председничку кандидатуру Бернија Сандерса у служба прве Голдвотер демократе, увек симпатичне Хилари Клинтон. Застаните на тренутак да призовете време.” Бинго!
г. Лоренс,
Уз поштовање, био бих захвалан на мање ватреном тону у изношењу информација и њиховом тумачењу.
По мом мишљењу, чињенице ће стајати или пасти по својој мери, а тим сигурније без инвективне прозе. Такав емотиван језик у мени буди црвене заставице у погледу објективности новинара. Без обзира на растуће поверење у слику која расте из многих супротстављених унакрсних токова доказа, када то поверење доводи до емоционалне везаности за закључке, свака даља анализа је угрожена и сумњива.
Роберт Парри је поставио високу летву у том погледу, а Цонсортиум Невс је у великој мери следио њихов пример.
Сматрам да је већи део ваших прошлих извештаја у складу са оним разумним тоном који повезујем са трезвеном проценом, па чак и овде поштујте информације које износите. Ваш скептицизам долази у питање док извјештавате о повишеним емоционалним реакцијама након читања чланка Нев Иорк Пост (који је заправо прилично трезвено извјештаван, али праћен ирелевантним сликама неугодног приватног живота Хантера Бајдена, и пропустили сте да пријавите Рејов одговор на Граслијева питања као зашто извештај није предат раније).
На пример, када ЦХС пита Злочевског зашто потрошити 20-30 милиона за америчку компанију упркос (очигледно очигледно) много јефтинијој алтернативи, З-ов одговор је да је „глупљи-од-мој-пас-плаћен-за-ништа-ништа“ Хантер Бајден га је САВЕТОВАО, тачка. Ово одмах отвара разна питања која нису постављена.
У овом чланку представљате улогу Џоа Бајдена у уклањању Шокина, али пропуштате да поменете (као чак ни НИПост) да је он био отворено ангажован у управо таквој мисији, подржан од САД и савезника, да управо то уради на документованим основама . Као новинару, чини ми се да сте дужни да пружите тај контекст, чак и ако верујете да је било више. То је емоционални део са сарказмом и инсинуацијама који не пристоје вашим способностима.
Ево мог проблема: ја могу да читам оптужбе по цео дан и да формирам своје мишљење на основу сопствених убеђења, било да су претходно или под утицајем мојих емотивних резонанција. Али ја се ослањам на истраживачке новинаре, као што сте ви, да непристрасно поткрепе, потврде и унакрсно упућују далеке, супротстављене и уложене/мотивисане изворе, а затим изнесу случај без полемике.
С поштовањем вас молим да направите корак уназад, дубоко удахнете и вратите се ономе што радите тако добро.
Даве З
Уз сво дужно поштовање, Даве З, не прихватам ваш одговор. Делује ми као прљав посао – тон новинара одаје објективност; бар по вашем мишљењу. Коментар Бајдена у вези са Шокином је посебно сумњив у том погледу. Бајден се „отворено бавио управо таквом мисијом“? Из ког разлога уклонити Шокина? Шта је са опширно пријављеним исплативима Бајденима да се отарасе овог човека, чију репутацију сада доводите у питање? Затим, ту је Јоеов „кучкин син“ одговор. Шта мислите о томе? Шта су то „документовани разлози“? Што се тона есеја тиче, то је ваш посебан укус, али иронија и хумор имају улогу у новинарству вековима. Мислим да бисте могли да прихватите ваш савет о повлачењу.
Патриков стил писања обично је раскошан – то нико не може порећи – али може бити привлачан.
"Направите корак уназад"??
Молим те, задржи психо-брбљање.
Изгледа да се многи коментатори овде тешко носе са тешким истинама у вези са Бајденима, оцем и сином (и ко зна кога још).
Наравно њиховим пријатељима то одмах води у ТДС—Шта, јеси ли ти Трампова присталица????
Тако је демократски култ годинама парирао легитимним питањима која се тичу Бајдена и других демократа.
То више неће радити, па одустаните од тога.
Бајдени не само да су донели срамоту Белој кући, већ су одвели САД и свет на веома опасан пут како би прикрили своје прљаве трагове у Украјини.
То је и сам Бајден рекао на снимку. Претпостављам да је ЦФР мислио да је смешно.
Цела ова колумна и одговори изгледају као фест мржње. Документ који је Реј био приморан да открије није имао доказе треће стране, и један је од оних које ФБИ добија све време и које свако може да направи из било ког разлога. Они који желе да подметну срање увек ће наћи начина да то ураде. Оно што нам треба су људи који имају храбрости да обаве потребне послове. Сложио бих се да је Бајден био слаб у том погледу и да је од почетка требало да планира да буде председник са једним мандатом, да очисти шталу, а затим оде у политичку дивљину као жртвено јарац.
Фешта беса, по мом мишљењу. Али то је добра ствар, некакво буђење наспрам ох, па исто, али исто, али нема шта да се ради, дозволите ми да се вратим свом чизбургеру и ТВ-у. Тада је бес који се окреће ка хумору још бољи, исцељујућа врста кретања ка лакшем, ка нади. Мислим да је померање тренутне владе (са обе стране пролаза) ка смеху управо оно што нам треба.
Тачно ИЈ. Бес и страст. Постајем толико „љут/страственији“ када људи само слегну раменима у ставу „то је живот“. Лаиссез-фаире, ако желите. Али да, смејте се и томе. Они су ствар за подсмех, када пређете почетни шок од било које декаденције у коју су укључени.
Како Обама излази без Скота?
Након што је ставио кибош на Бушову истрагу ратних злочина, он је реанимирао Клинтонову из њеног срамотног пораза 2008. године, где је требало да је видимо последњег и поставља Бајдена, бившег позадинског играча у Сенату, за потпредседника. Он васкрсава Хладни рат, покреће 6 других врућих ратова, поставља најподмитљивије, корумпиране ниткове на чело обавештајних агенција, Клепера, Комија, Хејдена који објављују преваре Руссиагате и Украинегате, а затим оркестрира избор Бајдена за председника у кампањи у којим је наредио да се сви демократски кандидати, укључујући сада потпуно компромитованог Сандерса, повуку.
Бајден, Клинтон, Буш – ми заслужујемо оно што добијамо за довољно глупе да гласамо за ове очигледне ратне злочинце, али изгледа да нико не жели да стави рукавицу на највећег америчког добитника Нобелове награде главног председника преваранта.
И како је, иначе, могуће да Барак Обама сада вреди 70 милиона долара?
Да ли је купио имање Мартха'с Винеиард приходима од својих књига? Стварно?
Или се можда бавио и сликарством?
Или је он био уплетен у украјинску превару?
Фантастичан чланак.
Много убија месинџер ствари које долазе из Дем/медијског естаблишмента.
Искреност, интегритет и истина су прљаве речи у америчким и канадским медијима и политици Европске уније: прљаво, прљаво, прљаво.
Само још један пример бескрајне корупције која је заразила САД. СЦОТУС-ова одлука Цитизенс Унитед-а је формализовала неограничено политичко подмићивање, сада чујемо да СЦОТУС „правде” такође узимају мито. То се не сматра важним за политичку класу.
Конгрес је институционално корумпиран до сржи – то је очигледно већ дуже време, али већина људи затвара очи. Сви председници мог живота починили су велике злочине и ратне злочине. НСА илегално шпијунира америчке грађане и људе широм света.
Хенри К. (још је жив!) Дик Чејни, Буш млађи, Тони Блер и др. никада нису били истражени, а камоли оптужени за ратне злочине и злочине против човечности.
Нажалост, цео скандал Хантера Бајдена користи Р фракција да за корупцију окриви своје колеге из кантри клуба, фракцију Д. Ако овај пут само гласамо за Р, ствари ће бити другачије. Ура за америчку „демократију“ и „владавину закона“
„У САД не постоји начин да се гласа против интереса Голдман Сацхса“ (или БлацкРоцк, Или Биг Оил, или БигПхарма, или БигАг…)
Постоји начин да се гласа против корумпираног спајања владе, корпорација, наслијеђених медија и војних извођача (што је дефиниција фашизма). Кампања РФК Јр-а је против корупције и поларизације. Наслеђени медији, у власништву само неколико гигантских корпорација, покушавају да га демонизују и дискредитују. Подстакао бих свакога ко га је отписао на основу онога што је прочитао у медијима, да погледа интервју са њим у трајању од сат времена или више на подкасту, од којих има много избора. Трамп је трчао на „исушивање мочваре“, али није урадио тако нешто. Кенеди, као што показује његов вишедеценијски статус адвоката за животну средину, веома је способан да искорени корупцију.
Хвала на писању, г. Лавренце, и на објављивању, ЦН.
Корупција породице Бајден постаје много супериорнија и далекосежнија од корупције других становника мочвара који су заузимали високе функције у САД. И претпостављам да ћемо ускоро сазнати да ли је та корупција у потпуности или само делимично ирелевантна за нацију, јер су судови, корпоративни медији, наше „обавештајне” агенције, ДОЈ, ФБИ и већина конгресних бића који пружају покриће за то.
Хоће ли Америци бити довољно стало да захтева одговорност у овој грозној причи или да настави даље у нашем наученом безнађу, одбацујући још један доказ да нама владају криминалци?
Назвати Киларија „Голдвотер демократом“ је слатко, али није фер према Барију Голдвотеру. (И да вас подсетим да је почела као републиканка.)
Чини се да Бајдени дају Клинтоновима да се изборе за њихов новац, али најкорумпиранији од свих су вероватно Обама и њихов „АГ“ Холдер (шеф операција). Сећате се клаузуле о примањима??? Или је то била само верзија Деда Мраза? А о том првом Трамповом опозиву? Нисам обожаватељ господина Трампа, али …., зар не би требало да има екстремних последица?
Ово је оно што нам треба! Отворите и смејте се! Колико смијешније можете постати? Цео апсурдни спектакл би требало да буде добар за забаву у годинама које долазе ако само можемо да превазиђемо оно што имамо као „лидерство“ у овом тренутку. Ово су модели за најслабије, самосталне мороне које смо видели у последње време. Настави, Патрицк!
Увек ударати испод појаса...то је оно што Ианк сматрају 'поштеном игром'. Каква одвратна нација.
Ако људи морају да оду у корпоративне вести (ЦОН) да покушају да сазнају шта се дешава у свету, осуђени смо на пропаст. Обраћање једном од главних извора наших проблема за сугестије или одговоре о томе како да решимо те проблеме сигурно неће успети. То би било као да одете у ЦИА и тражите од њих да објасне ко је дигао у ваздух гасоводе Северног тока. Док људи не одбаце и напусте ЦОН, нећемо моћи ни да водимо рационалне дискусије о било чему.
„Сва срања која пристају“. Невероватно је колико су шарлатани и хакови који чине већину МСМ заиста бесрамни.
Питам се да ли су овакви људи икада искусили велика осећања радости/среће.
Не, то су махинације 24 сата дневно ако говорите о људима као што су Клинтонови и Бајденови.
Чудовишта са надгробним очима на ТВ-у се само враћају у своје кутије након што испоруче дневну дозу пропаганде.
Никсон је то предвидео, да ли у Бајденовом тренутном стању има способност да уради као што је Никсон урадио?
Сјајно истражујући ову причу!
Одлично, комад. Г. Лавренце.
Џо Бајден је прљави преварач који је постао велики. Чини се да је велика прича да је права корупција у Демократској странци, њеним донаторима (као што је Сем Банкман Фрид) и њеној огромној машинерији која омогућава, укључујући НИТ. На крају крајева, ово је америчка политика - више рака него пацијената за које је преостало било шта.
То што је потребан чланак Нев Иорк Поста да изазове интересовање је само по себи бизарно.. Знали смо за Бајденову изнуду када се то догодило, и тишину која је уследила. Мало је олакшања што се то коначно решава, јер неће бити осуђивања наших гангстера.
Одличан чланак господина Лоренса и НИ Пост-а за подизање Тимеса.
Оно што је злочиначка породица Бајден урадила је рекетирање. Тражење мита, изнуда, прање новца, жичана превара, нерегистровање као страни агент, ометање правде. Да споменемо само неке од злочина. Ова активност је разлог зашто имамо РИЦО статут. Пошто Клинтонови никада нису дирнути због кршења РИЦО-а, Бајден је претпоставио да ће и он клизати. На крају крајева, скоро сваки судија и порота у Вашингтону су донатори демократа који ће вероватно бити ко-уротници да заштите било ког колегу демократу. Свако упућивање на Гарланда је ћорсокак. Дом може опозвати, а Сенат са демократском већином би одржао суђење, а затим би гласао о осуди. Чак и ако би Бајдена отерали са функције, још гора Камала Харис би тада постала председница. Стрзок и Пејџ нису били једини гуштери из мочварне дубоке државе који су разумели вредност поседовања „полисе осигурања“. Бајден је то морао да зна када је изабрао Хариса. То је и разлог зашто Путин не жури да закључи украјински рат. Може да седи док је Бајден под опсадом импичмента. Пошто Путин командује ратом, он може да одреди време завршетка како би осигурао да, ако Бајден преживи импичмент, мораће да се окрене ка губитку рата у Украјини. Временски за утицај на изборе 2024. Бајден се хвалио сменом режима у Москви. Путин, мајстор џудоа добија поене за преокрет. Вероватно ће се обезбедити да ће Бајденов режим бити промењен 2024. Меркелова је пала, као и Руте и БоЈо са још много њих који следе. Макрон је на конопцу. Шолц и Фон дер Лајен су заглављени држећи изгубљене руке. Нико не слуша Столтенберга или Борела. Путин ће наставити да наџивљава неуспешне, жестоке лидере америчког НАТО-а и ЕУ док сви они не нестану.
Ништа ме не може учинити срећнијим него да гледам и Бајдена и Трампа оптужене за превару и корупцију. Можда ће тада америчка јавност бити принуђена да се суочи колико смо дубоко у дистопијској зечјој рупи пали као нација. Време је за нове журке и свеже идеје ако желимо да се повучемо са литице ка којој нас ови стидљивци вуку.
Да!
То би било сензационално, али је, наравно, само сан.
Бомба, бомба! Зидови се затварају! Али (можда) само на Трампа.
Џо Бајден на челу са пиљевином је савршена лутка за естаблишмент и недодирљив је шта год да ради. Његови расистички коментари су „само гафови“, његов плагијат је „само погрешно речено“, а његови ВЕОМА СТВАРНИ злочини су само „мека корупција“ (због које би сваки други ПРАВИ Американац био у затвору на веома дуго време).
Корупција је НОВА „Америчка демократија“, о чему наши политичари увек безумно брбљају.
„Ако Руси имају икакве везе с тим, оно што је било истина не може бити истина.
„Обојите оне који носе истину овим или оним дискредитујућим епитетом“
Управо оно што је канадска министарка спољних послова 2016. године Кристија Фриленд урадила када
Руски медији су потврдили да је њен деда био водећи украјински нациста.
Она је то назвала руском дезинформацијом, упркос бројним доказима тада — укључујући
у архивама на којима су она и њен ујак радили за универзитет у Алберти -
да је истина. Још јасније од 2016.
Јастреб на Русији (где је она званично персона нон грата), сада је Фрееланд
Заменик канадског премијера и министар финансија. Она каже ограничено федерално
доступна су средства за подршку избеглицама које је њена влада пустила, али их је недавно имала
мали избор осим да спава напољу на улицама Торонта - али она може пронаћи много новца
да пошаље оружје и другу помоћ Украјини.
Карактеристично обележје професионалног преваранта је да дрско лаже. Он ставља истицање у своју лаж. Зато што већина људи претпоставља да ће нормална особа само нагласити изјаву за коју су сигурни да је истинита. Професионалац користи ову претпоставку да би његова лаж изгледала истинито.
Ево снимка Бајдена како лаже дрско, насилно. Првих 5 минута бави се Бајденовом историјом плагијата. Јасни примери његовог дрског лагања почињу у 5:00 на снимку. Овде он износи 5 јасних лажи, све веома снажно.
Компилација Бајденових јавних лажи и плагијата
хккпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=лСУПфнИдКСФУ
Закључак: Џо Бајден има дугу историју као професионални преварант. Зато он добија велике паре.
„НЕПРОВОЦИРАН”
Само да докажем своју тачку. Апсолутно, недвосмислено и деценијама активно провоцирано – одлука Русије да интервенише, наравно. Нико није оштрије од Џоа Бајдена изјавио да је одговор Русије био ничим изазван.
И сваки пут кад би то рекао, крв ми је кључала, а срце ми се стегло. Док сам ја жив, моја домовина, моја нација је била укључена у брутални рат заснован углавном на лажима.
Прави тоур де форце ... мој омиљени елемент:
„Нема везе шта је било у пошти: Одредница је како је пошта стигла тамо где је стигла. Поврх тога је била имплицитна тврдња, још подмуклија, да истина има неку врсту бренда. Ако Руси имају везе са тим, шта год да је било истина, не може бити истина. На аверсу је такође стајало, наводно: Ако демократе кажу да је нешто тако, тако је.
Сећам се уназад и ово је била једна од ствари која ме је излуђивала као Бернијева навијача: зашто нас, дођавола, брига одакле долази истина? Ако је истина, ако је ДНЦ радио иза кулиса у име ХРЦ-а, зар нас то није брига? Приче излазе на много начина и никада нисмо марили за њих; то је брига безбедносних агенција. Оно што нас занима је: да ли је то истина и да ли је важно?
Било је невероватно током последњих неколико година приметити култно понашање друштвене владајуће класе, налик на катанац, што су примери националних демократа и великих медијских људи... совјетизација Америке. Да ли је ово неизбежно у касној империји?
Бајден је крив за много горе. Али цео овај скандал показује колико тешко републиканци морају да раде да би пронашли нешто што ће кренути за демократама јер то не укључује и саме себе. Бајден је био умешан у толико ратних злочина и злочина против човечности, ствари које је тривијално документовати, али то су злочини сарадње са обе стране. Тако да нико неће причати о њима. Налазимо се да морамо да игноришемо геноцид и да идемо на трговину утицајем. Подсећа ме на Вотергејт. Никсон је чинио ратне злочине у сарадњи са демократама, па су морали да га прогоне због прљавих изборних трикова. Ко ће рећи народу?
Одличан коментар! Хвала вам.
Када се СССР распао 1989. сугерисало се да нико у Русији више не верује у комунизам. Нажалост, сада се исто може рећи и за америчку демократију 2023. Тешко је дати прогнозу, али се надам да је остало довољно савесних грађана да нас извуку, извлачећи нас из наше изузетности и доминације – зване хегемонија – ланца. Односно, употреба лажи за дезинформисање и употреба војних решења за политичке проблеме.
Дебатабле БЛ. Не у оквиру садашње власти.