Сједињене Државе имају дугу историју погрешних осуђивања и затварања људи само да би их ослободиле након година у затвору након што се појаве нови докази. То се управо догодило иу Великој Британији.
By Јое Лауриа
у Лондону
Специјално за вести конзорцијума
Sод 1989. године, амерички судови су ослободили 225 невиних људи из година - понекад деценија - затвора након нових доказа из ДНК тестирања преврнуо се њихова погрешна уверења. То се дешава и у Британији.
Ендру Малкинсон (56) је у среду напустио Краљевски суд правде у Лондону након што је Апелациони суд поништио његову осуду након што је ДНК тестирање показало да је други мушкарац силоватељ.
Цонсортиум Невс био испред зграде суда када се Малкинсон појавио као слободан човек. Ево његове драматичне изјаве, као и примедбе његове мајке и његовог адвоката. Малкинсон је рекао да је добио додатних десет година затвора због одбијања да да лажно признање.
Комплетна конференција за штампу из Цонсортиум Невс-а:
'Нису ми веровали'
Малкинсон је рекао да је полиција уништила доказе у случају — већину одеће жртве силовања. Део њене одеће је на крају пронађен и тестиран. Малкинсон је рекао да га је трауматизована жртва силовања, вероватно уз „помоћ” полиције, погрешно одабрала из реда полиције.
Малкинсон је рекао:
„Дошао сам у полицијску станицу 2003. године. Рекао сам полицајцима да сам невин – нису ми веровали.
Дошао сам у Крунски суд у Манчестеру 2004. Рекао сам пороти да сам невин – нису ми веровали.
Дошао сам у овај жалбени суд 2006. године и рекао им да сам невин – нису ми веровали.
Пријавио сам се Комисији за ревизију кривичних предмета, која треба да истражује грешке у поступку, и рекао им да сам невин.
Нису истраживали и нису ми веровали. Не једном, већ двапут.
Данас смо овом суду рекли да сам невин и на крају су саслушали, али ја сам био невин све време за сваку од ових 20 година које су биле пре данашњег дана. Ништа што је било који полицајац, суд или комисија рекао о мени од 2003. године није променило ту реалност.
Овде сте да скупљате вести, та изјава из клупе иза мене није новост за мене. Када вас порота прогласи кривим када сте невини, стварност се не мења. Ви знате да нисте починили злочин. Али сви људи око вас почињу да живе у лажном фантазијском универзуму и третирају вас као да сте криви: полиција, затворски службеници, службеници за условну казну, затвореници, новинари, судије.
Као мањина, присиљени сте да живите њихову лажну фантазију. 2. августа 2003. киднаповала ме је држава. Било је потребно скоро 20 година да убедим своје киднапере да ме пусте.
Од тог времена седамнаест година, четири месеца и 16 дана провео је у затвору.
Све то време је прави починилац, права опасна особа била на слободи.”
Малкинсон и његова мајка, Триша Хоз, са његове леве стране испред Краљевског суда правде. (Цатхи Воган)
„Тражите од невиног човека да учини лажно признање – лажно признање под маском терапије“, рекао је Малкинсон. „Они су рекли: 'Овде нема другог пута. Вероватно ћеш умрети у затвору.
„Рекао сам, 'Нисам то урадио, и нећу се претварати да јесам'. „Нећу да лажем и нећу их заштитити лажним признањем.
Малкинсонов адвокат Емили Болтон рекла је новинарима:
„Хајде да будемо јасни шта се догодило: Полиција Великог Манчестера довела је до тога да невин човек буде погрешно затворен више од 17 година. Задржали су кључне доказе, ускраћујући Ендију правично суђење. Затим су противправно уништили кључне експонате, замало му ускративши резултате ДНК теста који су без сваке сумње утврдили његову невиност.
Полиција Великог Манчестера је такође потпуно изневерила жртву овог бруталног злочина. Њихова дубоко погрешна истрага није успела да приведе правди њеног правог нападача, што је угрозило јавну безбедност у процесу.
Јавност заслужује боље. Полиција мора да се суочи са пуном одговорношћу за своје поступке. …
Истина је да је овај случај оптужница и Апелационог суда и Комисије за разматрање кривичних предмета. Ове такозване 'сигурносне мреже' у нашем правосудном систему пропустиле су три раније прилике да исправе ову очигледну грешку правде.'
Малкинсона је осудила већинска порота. За разлику од САД, једногласна порота у кривичном предмету није потребна.
На питање Цонсортиум Невс ако је вероватно да ће Малкинсон добити надокнаду, Болтон је одговорио:
„Режим компензације у овој земљи је потпуно назадан. Од вас се тражи да докажете своју невиност режиму да бисте добили одштету. Проћи ће године пре него што Енди добије било шта. Али у том погледу, а рећи ћу заправо, сматрам да је компензација у овом контексту прљава реч.
Не можете надокнадити Ендију за оно кроз шта је прошао. Колико бисте морали да платите да проведете 17 година у затвору са оваквом осудом? Не би то урадио. Не постоји количина новца која би могла да надокнади. Ендија Малкинсона за оно кроз шта је прошао. Дакле, немојмо то назвати компензацијом, назовимо то подршком за обнову његовог уништеног живота.”
Малкинсона загрлила његова полусестра Сара Малкинсон испред зграде суда. (Јое Лауриа)
Нема сличности
„За почетак, он нимало није личио на е-фит слику осумњиченог направљену уз помоћ жртве.
Жена је оставила дубоку огреботину на лицу свог нападача. Није било доказа да је г. Малкинсон повређен – нико од његових колега то није видео – нити је било ДНК или других форензичких доказа који би га повезали са жртвом или локацијом.
„Био је виши него што је описан нападач – а имао је и истакнуте тетоваже на подлактицама које жртва није споменула.
Уместо тога, присетила се човека који је имао болтонски нагласак и сјајна груди без длаке. '[Полиција] је направила велику представу како се надовезала на ово“, присећа се господин Малкинсон.
„Подигао сам груди да им покажем. Био је то значајан раст. Никада у животу нисам обријао груди. Али они су само наставили, одбацили га у страну и кренули даље.'
Затим, када је добровољно пристао да учествује у паради идентитета, жртва га је изабрала. …
Апелациони суд је 2006. године одбио приговор на његову осуду.
Затим се пријавио Комисији за ревизију кривичних предмета (ЦЦРЦ) – независном телу које испитује потенцијалне грешке у правди.
Два пута је одбио његов случај, али његов тим каже да је комисија могла да изврши нову ДНК анализу и прегледа полицијске досијее.
Жалба је тада покренула правни поступак против ГМП-а, захтевајући да види те фајлове.
На крају, рад добротворне организације – не ЦЦРЦ или ГМП – био је тај који је идентификовао нове ДНК доказе у марту 2021, захваљујући напретку науке.
Кључни узорак пронађен је на врху прслука жртве.
Национална база података ДНК је затим упарила профил са човеком који јој је додат 2012.
Полицијско извињење
Сара Џексон, помоћница шефа полиције Великог Манчестера, касније у среду објавила је ово извињење Малкинсону и жртви силовања:
„Заиста нам је жао господину Малкинсону што је жртва тако тешке погрешне пресуде, јер је осуђен за злочин који није починио и што је издржао 17-годишњу затворску казну. Иако се надамо да ће му овај исход дати давно закашњели осећај правде, признајемо да се тиме не враћају године које је изгубио. Понудио сам да се састанем с њим како бих лично изнио ово извињење.
Кејт Грин, заменица градоначелника Великог Манчестера, позвала је на истрагу. „Ово је шокантна грешка правде и апеловао бих на Владу – као што ћу то чинити са полицијом Великог Манчестера и локалним партнерима у кривичном правосуђу – да детаљно размотри овај случај како би испитала које лекције треба научити широм кривичног правосуђа систем како би се спречило да још једна невина особа поново прође кроз овако нешто.”
Лорд судија Тимоти Холирод, исти судија Вишег суда који је у октобру 2021. председавао победоносном жалбом САД на ослобађање Џулијана Асанжа из екстрадиције, овде се види како ослобађа Малкинсона.
На крају конференције за новинаре Малкисон је ухваћен на Скај њузу како подиже песницу у знак подршке двојици Асанжових демонстраната који су дошли у суд на неповезане демонстрације уочи Асанжовог последњег саслушања у Великој Британији у истој судници на датум који тек треба да буде одређен.
Двојица колега из тима Асанж Лондон протестовали су испред Краљевског суда када је човек који је погрешно осуђен пуштен на слободу после 17 година затвора. Окренуо се и видео знак Слободни Асанж и подигао песницу. Било је на свим информативним станицама#ФрееАссангеНОВ пиц.твиттер.цом/х5САДј6НтВ
— ?? ??? алимаи #ФрееАссанге? (@алимаи101234) Јула КСНУМКС, КСНУМКС
Википедија листе десетине таквих случајева погрешних осуда у Сједињеним Државама датирају из 1805. године, укључујући неколико последњих година у којима је ДНК тестирање играло одлучујућу улогу. Од 1970-их, било је најмање 123 људи смртна казна када су њихове осуде поништене.
Википедија наводи 40 најистакнутијих случајева у Британији, укључујући погрешне осуде Гилфордове четворке и Магвајер седморке за бомбашке нападе у пабовима у Гилфорду 1974. године.
За разлику од других случајева погрешне осуде, није било расних или политичких мотива на страни власти.
Без потпуне, непристрасне истраге, остаје само нагађањима да покушамо да схватимо зашто је полиција ухапсила Малкинсона, а затим уништила доказе, зашто су га тужиоци отерали у затвор и зашто га је систем тако дуго изневерио у његовим поновним покушајима да постигне правду.
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и бројне друге новине, укључујући Тхе Монтреал Газетте Звезда Јоханесбурга. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес из Лондона, финансијски репортер за Блоомберг Невс и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес. Аутор је две књиге, Политичка одисеја, са сенатором Мајком Гравелом, предговор Даниела Елсберга; и Како сам изгубио од Хилари Клинтон, предговор Џулијана Асанжа. До њега се може доћи на јоелауриа@цонсортиумневс.цом и пратили на Твитеру @уњое
Корупција и лудило се не завршава овим ослобађањем јадника.
„Према постојећим правилима, уштеде остварене на трошковима живота током боравка у затвору могу се одбити од надокнаде.
Дакле, држава намерава да га натера да плати за његово незаконито затварање од стране државе. Болесно, болесно, болесно.
хккпс://ввв.ббц.цом/невс/ук-66347594
Извештај ББЦ-а, 29. јул 2023:
„Виши конзервативни посланик позвао је министре да промене правила о затворској одштети након што се показало да би човеку који је погрешно провео 17 година у затвору могао да буде одбијен новац од његове исплате.
Године 1997. утврђено је да су пресуде против рођака Винсента и Мајкла Хикија за убиство Карла Бриџвотера на фарми близу Стурбриџа 1978. године суштински погрешне.
Мајклу Хикију је накнадно додељено 1.02 милиона фунти, а Винсенту Хикију 550,000 фунти, али је у сваком случају направљено 25% одбитка од дела њихове компензације који је одражавао губитак зараде током боравка у затвору.
То је било због трошкова живота које нису морали да плаћају док су били у затвору”
Свакако ми је драго чути о дуго заслуженом резултату г. Малкисона и каснијој слободи од ужасне неодређене казне. Моје мисли и осећања се такође односе на главну жртву овог случаја, наиме на жену која је силована. Сада, двадесет година касније, ово једва да је разлог за њено славље. У чланку се каже да имају подударање са ДНК, али не и да ли се то даље наставило. Како год, ова јадна жена је двадесет година старија и вратила се на почетак. Сад.
А у Америци, 5 црних тинејџера оптужено је за силовање жене у Њујорку. И ко је изашао и оптужио тих 5 тинејџера да су ово урадили? Да, грозни и одвратни ТРАМП. Ти тинејџери су били у затвору јер је расиста желео да се појави у вестима. Чини се да на толико места у свету полиција тако лако осуђује невине људе.
Суђења пороти имају племениту премису, али изгледа да претварају утврђивање кривице у игру која ће уверити квалификовану већину пороте, при чему је тужилаштво пристрасно осмишљено, а одбрана, у случају оптуженог са скромним средствима ( не нужно сиромашни!), са ограниченим талентом и временом. Најупечатљивије је одсуство јасних инструкција тужиоцима и органима за спровођење закона како да поступају са доказима, при чему кршења представљају недолично понашање, а можда чак и злочин сами по себи, или систематски преглед.
(вики) Алонсо де Салазар Фриас је добио епитет „Адвокат вештица“[1] од стране историчара, због његове улоге у утврђивању уверења, унутар шпанске инквизиције, да су оптужбе против наводних вештица чешће укорењене у сновима и фантазији него у стварности, а инквизиторској политици да се вештичјим оптужбама и признањима треба веровати само тамо где постоје чврсти, независни, поткрепљујући докази.
Тужно је што су 400 година касније принципи праведног суђења, које је усвојила (иако их се није увек придржавала) шпанска инквизиција, и даље занемарени — укључујући важност вођења евиденције, очувања доказа, улагање напора да се прикупе могући докази о невиности итд.
Прочитао сам неколико случајева полицијских осуда које никада нису смеле да се десе. Глин Раззел је био осуђен за убиство своје жене без иједног чињеничног доказа, а пошто то не жели да призна, он је у затвору до краја живота. Џереми Бамбер је у затвору више од 36 година, поново осуђен без чињеничних доказа. Рогер Кеинеи је одслужио 16 година за убиство жене, опет нема ни трунке доказа. НБ. Сва тројица поменутих су остали при својој невиности!
Ко је рекао: „Боље да хиљаду невиних људи оде у затвор него да ризикују да један кривац изађе на слободу?“ Ко је то рекао: хиљаде тужилаца.
Како један монструозни злочин претворити у два монструозна злочина? Да је ужасна искушења Ендруа Малкинсона била чудан удар грома у иначе одличном полицијском и правосудном систему, он и жртва силовања би и даље били жртве малверзација од стране система који треба да заштити невине и казни кривце. Али постоји значајан број Ендруа Малкинсона; неправедно осуђен и подвргнут бруталном, нехуманом „правосуђем“ који је исмевао судску праксу и сам је крив за кривичну неправду. Пракса обичајног права у Уједињеном Краљевству и САД, иако постоје разлике, често је (или системски) изопачена – дозвољавајући тако ужасно лоше понашање и намерно занемаривање ослобађајућих доказа. Чини се као синхронизација што се на екранима широм Британије и шире појавио г. Малкинсонов исказ симпатије са присталицама Џулијана Асанжа. Јер Асанжова правна ноћна мора – иако чисто политички прогон – је велика неправда.
Поротама заиста треба рећи колико је сведочење жртве непоуздано, посебно у препознавању израза лица. Наглашени ум је веома чудна ствар и брзо ће доносити закључке који су потпуно неоправдани.
Дакле, постоји ли икаква одштета за власти које су уништиле доказе, или тужиоце, или судије које су то дозволиле, или људе који су му рекли да се изјасни кривим као део терапије. У најмању руку, сви би требали бити отпуштени (отпуштени).
Последњи параграф поставља питање зашто су полиција и тужиоци ухапсили невиног човека, уништили доказе, отерали га у затвор и тако дуго се извлачили, а да нико није одговарао.
Одговор који ми се чини највероватнијим је да британска полиција и „правосудни“ систем тако функционишу рутински. Као што наводи цитирање на Википедији, постоји безброј других примера (од којих неке знам из искуства у лондонској општини).
Некажњивост је неопходан услов за функционисање било ког репресивног апарата, било у Сан Салвадору, Чикагу или амбасади Еквадора у Лондону.
Због тога је смртна казна толико погрешна. Замислите да сте обешени, устрељени или убризгани смртоносном супстанцом за злочин који нисте починили. И замислите да проведете године у затвору као невина особа. Сада морамо да размишљамо о муци и фрустрацији Џулијана Асанжа. (И сви људи/присталице који покушавају да га ослободе.) Штета што порота која је ослободила Кевина Спејсија није задужена за случај Асанжа. Прозрели су сва срања тужилаца/тужилаца. Извините због изгубљених година г. Малкинсон.
СЛОБОДАН ЏУЛИЈАНА АСАЖА
Чини се да се у системима САД/УК признавање погрешних поступака власти сматра судбином гором од смрти. Постоји укорењени менталитет моралне непогрешивости који ће, ако се прекрши, довести до колапса друштва. Испоставило се да је сасвим супротно.
Заиста се надам да ће овај случај наставити да изазива веће испитивање такозваног правосудног система, а не да буде потиснут ради погодности оних који су извршили неправду.