УС Пресс, Споокс & Црквени комитет

Деветнаест педесет трећа била је посебна година за Васхингтон после да доведе у питање залутавање ЦИА-е у активистичке интриге, пише Патрик Лоренс у овом одломку из своје будуће књиге, Новинари и њихове сенке.

By Патрицк Лавренце
Специјално за вести конзорцијума

Oн 9. јануара 1953. Вашингтон пост објавио уводник који можемо читати све ове године касније као жамор усред тишине. „Избор или шанса“ је била чиста брига о томе шта ЦИА, која је у то време имала 5 година, намерава. Да ли је агенција анализирала информације које је прикупила или до којих је дошла — ствар случаја — или је активно и тајно спроводила интервенције по сопственом избору?

Агенција једва да је измишљала тајне операције, државне ударе, атентате, кампање дезинформација, намештање избора, подмићивање на високим местима, лажне заставе и слично. Али она је разрађивала и институционализовала такве интриге, а оне су долазиле да дефинишу хладноратовско понашање Америке.

Вашингтон пост стајао уз приговоре — барем је тако било на страни 20 издања тог зимског петка. Активности агенције биле су „неспојиве са демократијом“, протестовао је вашингтонски локални лист. Ризиковали су нежељени рат. Реформа је била у реду. Још једном треба напоменути: Конфликт тхе после емитована дотична метода. Таксономија Хладног рата и Вашингтонова подела света на непријатељске блокове нису били упитни.

Занимљиво као послеУводник је био мртва тишина која је уследила. Ништа више није објављено на тему. Осам месеци касније, после замаглио улогу ЦИА-е у пучу који је срушио Мосадекову владу у Ирану; годину дана након тога уследио је државни удар који је срушио демократски изабрану владу Јакоба Арбенза у Гватемали, а Ц.Улога ИА у томе је поново била нечитка. Радећи са мало инхибиције, агенција је касније планирала да подметне експлодирајућу цигару у Кастрову цигару и сними порнографски филм са личним глумцем који се опонаша Сукарна, превише независног председника Индонезије (касније свргнутог у пучу који је култивисала ЦИА).

Амерички читаоци и гледаоци готово ништа нису знали о свим таквим операцијама, како је било замишљено. Нити су изгледа хтели. Грађани су се својевољно претварали у потрошаче. Слетела је национална сомнамбулантна кола.

Деветнаест педесет трећа била је посебна година за после да се доведе у питање занос ЦИА-е у активистичке интриге. Ален Далес је преузео место директора агенције мање од месец дана након после појавио се уводник.

Дуллес је поставио Франка Визнера, бившег члана ОСС-а, да буде задужен за "црне операције" агенције. [Канцеларија за стратешке услуге била је претходник ЦИА-е.] Ово је укључивало максимално коришћење штампе компромитујући њене редове — не само њену високу команду. Новинари су регрутовани да служе као агенти, агенти су били довољно обучени да се представљају као новинари, не ретко уз благослов издавача и председника мрежа. Визнер је своју операцију назвао „мој моћни Вурлитзер“ по оним справама са почетка века које су изводиле музичку магију притиском на тастер.

Пажљивији новинари, дописници и уредници дуго су сумњали да су у њиховој средини били оперативци ЦИА. Није било доказа за то, а ни тада, као ни сада, није се име именовало без икаквог. Тишина достојна католичке капеле владала је две деценије након што је Визнер покренуо своју машину. Када је ово коначно сломљено, било је као да каменчић бачен у језерце производи све веће таласе.

Џек Андерсон, иконокластички колумниста, открио је у јесен 1973, баш када сам прелазио мермерни под у Вести [Њујорк Даили Невс, мој први послодавац], да је репортер Хеарст Невспаперса шпијунирао демократске председничке кандидате у служби Никсонове кампање. У време када је Андерсон објавио, Сеимоур Фриеден је био дописник Херста у Лондону. Не сасвим у пролазу, али скоро, Андерсон је такође известио да је Фриден прећутно признао да ради за ЦИА

Шљунак је бачен. У почетку су таласи расли полако.

Цолбијев „Ограничени Хангоут“

Вилијам Колби, недавно именовани директор ЦИА-е, одговорио је стандардним агенцијским маневром: Када ће вести кренути против вас, откријте минимум, закопајте остало и задржите контролу над оним што сада називамо „наративом“. Међу сабласницима ово је било и остало познато као „ограничено дружење“. Колби је „процурео” у а Васхингтон Стар – Невс репортер по имену Освалд Џонстон. Џонстоново дело је постављено 30. новембра 1973. године.

„Централна обавештајна агенција,“ почело је, „на свом платном списку има око три десетине америчких новинара који раде у иностранству као прикривени доушници, неки од њих агенти са пуним радним временом, Стар-Новости научио.” Џонстон је следио ово вођство од четири квадрата баш као што је Колби желео. „Схвата се да је Колби наредио укидање ове шачице новинарских агената“, написао је даље у свом извештају, додајући — и ово је заиста диван део —

„на основу потпуног схватања да је запошљавање новинара ЦИА-е у нацији која се поноси независном штампом тема пуна контроверзи.

Џонстон је разбио велику причу, Џонстон је био луђак. Ово је био „занат“ агенције у акцији.

Још једном, остатак штампе је пустио да Џонстонова открића потону без даље истраге. Али Колбијев гамбит је био на путу да пропадне, као и поза штампе да не види зло.

Годину дана након што се Џонстоново дело појавило, Стјуарт Лоори, бивши Лос Анђелес тајмс дописник, а затим професор новинарства на Државном универзитету Охајо, објавио је чланак у Цолумбиа Јоурналисм Ревиев то је прво опсежно истраживање односа између ЦИА и штампе. Још годину дана касније, ЦИА се нашла тамо где никада није желела да буде: у очима јавности, видљива.

Чак и пре него што се завршила, 1975. је била позната као „Година интелигенције“. У јануару је председник Џералд Форд ангажовао комисију за истрагу незаконитих кршења ЦИА-е. Убрзо након што је Форд именовао своје стручњаке, међу којима никог другог до Роналда Регана, Сенат и Представнички дом сазвали су своје комитете да испитају радње ЦИА-е у иностранству и код куће. Црквени комитет, тако назван по Франку Черчу, демократи из Ајдаха који је водио истрагу Сената, био је комитет који је био важан. Његов коначни извештај је стигао у шест томова у априлу 1976, године обавештајне службе која се показала дугом.

Ово је био критичан тренутак за америчко хладноратовско здање — или је могао бити, боље да се изразим. Црквени комитет је требало да буде први заједнички покушај да се изврши политичка контрола над агенцијом која је одавно, како сада кажемо, „покварила“.

При томе, Цхурцх и његово истражно особље држали су стварање историје у својим рукама. Могли су да одузму оне који потврђују америчку глобалну хегемонију једне од њихових најважнијих институција, и одлучно би прекинули медијске везе са њом. Испоставило се да је неуспех Црквеног комитета у чему је историја. У том кршењу, они који управљају предузећем изабрали су да прикрију обфускаторе.

Везе свих врста са новинарима свих врста биле су међу програмима за које је ЦИА била одлучна да држи у сенци. Одбијање агенције, неистине и одбијање скрштених руку да сарађује са истражитељима Сената морају се сматрати узором за све амбициозне каменоломце. У догледно време, Црквени комитет се нашао увучен у продужене преговоре са Колбијем и другим високим званичницима ЦИА-е у које никада није требало да улази.

Било је и других показатеља да је неуспех на путу. Комитет је потрошио превише времена на завере за атентате и егзотику агенција да би питању саучесништва штампе посветио пажњу коју је захтевао. Черч, који је неко време гајио снове о кандидатури за председника, није желео да његово име буде укључено у истрагу због које би лажно-патриотска агенција која штити националну безбедност изгледала тако непожељна.

Коначни „налази“ нису нашли много тога. Нико из штампе није позван да сведочи — ниједан дописник, ниједан уредник, нико од оних у врху великих дневних листова или емитера. Годину дана након што је комитет објавио својих шест томова, Карл Бернштајн из Вотергејта је у осам речи извукао све што је требало рећи о 16 месеци драме Капитол Хила. Суочен са изгледом да примора ЦИА-у да прекине све тајне везе са штампом, сенатор Бернстеин који није именовао је приметио: „Једноставно нисмо били спремни да предузмемо тај корак.

Бернстеин открива продор у штампу

Бернштајн је био тај који је одмотао причу. У делу од 25,000 речи објављеном у Роллинг Стоне 10. октобра 1977. бившипосле репортер је водио читаоце у огроман универзум веза, кооптације и дослуха. Није то било „неких три десетине новинара који раде као агенти“. Било их је више од 400. Сва имена су била тамо: тхе Пута, Пост, ЦБС, АБЦ, НБЦ, Њузвик, ВРЕМЕ, жице.

Они који су сарађивали дошли су до врха: Вилијам Пејли (ЦБС), Артур Хејс и К.Л. Сулцбергер ( Пута), браћа Алсоп ( Нев Иорк Хералд Трибуне, касније Вашингтон пост). Артур Хејс Сулцбергер, Тхе Тимес', имао је потписан уговор о тајности са ЦИА-ом и дао своје прећутно одобрење дописницима који су желели да раде за агенцију.

Сеимоур Херсх и ИФ Стоне, два узорна независна новинара у то време, такође су извештавали о бројним илегалним програмима ЦИА-е, познатим као „породични драгуљи“.

Херш је био тај који је у децембру 1974. разбио причу о екстравагантним шпијунским операцијама агенције фокусираним на антиратне активисте и друге дисиденте – дело од 7,000 речи које је представљало Црквени комитет за месец и пет дана. Али Бернштајново мајсторство у детаљима о продору агенције у штампу - превише обилно да би се препричало, али укратко - и даље је непарно. Већина тога произилази из досијеа ЦИА-е и интервјуа са службеницима агенција и новинарима које Црквени комитет никада није тражио да сведоче.

У ономе што је било извештавања о деценијама преваре, штампа је дала све од себе да пренесе утисак да се ради о бескрупулозно укаљаном невином. Већина укључених изјавила је да не зна ништа о свим споразумним компромисима. Неки су били поносни патриоти. „Радио сам ствари за њих када сам мислио да су они права ствар“, рекао је Јое Алсоп Бернстеину. "Ја то зовем обављањем своје дужности као грађанина."

Али прошла сећања, лажи и замагљене линије били су преовлађујући одговори. Док је службеник ЦИА-е описао ЦЛ Сулзбергера као „веома жељног” да сарађује са агенцијом, Сај је рекао Бернштајну да „никада неће бити ухваћен близу посла са сабласима”. Чинило се да су у Цијевом уму биле двије различите ствари радити за агенцију и никада не бити ухваћен да радиш за њу.

Црквени комитет је оставио разне трагове у записнику. Неки односи између Ленглија и медија су прекинути пошто је комисија затворила радњу. Ствари нису биле тако отворено и безобзирно покварене као што су биле пре Цркве. Ово је такође био почетак дугог пада кредибилитета мејнстрим медија, што, искрено, сматрам здравом ствари.

Тхе Вурлитзер Плаис Он

Али истрага Сената стоји у позадини као рани пример тог политичког догађаја који сада превише добро познајемо: био је то спектакл. Тако су све стране желеле да буде. Јачина звука Вурлицера је била утишана. Али како је тај анонимни сенатор тако једноставно рекао, нико никада није намеравао да га искључи.

Било би крајње наивно претпоставити да Вурлитзер не игра у наше време, остављајући нас да живимо са сврсисходним пропустом Црквеног комитета, како то морамо рачунати. Имунитет агенције од сваког надзора је сада неприкосновен. Који би се одбор Капитол Хила сада усудио да одржи саслушања попут оних која су Години интелигенције дали име? Ленглијеве везе са штампом су затворена књига. Википедија, алтернативна енциклопедија са сопственим непожељним односима са обавештајним службама, док ми говоримо, носи ову реченицу у свом уносу о програмима Хладног рата: „До тренутка када је извештај Црквеног одбора завршен, сви контакти ЦИА-е са акредитованим новинарима су прекинути. Ово је очигледно, очигледно лажно.

Врло кратко препричавам зло које је наводно прошло. Ово је основа на којој почивају многи амерички митови. Штампа и емитери и даље чуче иза овога.

Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, предавач и аутор предстојећег Новинари и њихове сенке.   Друге књиге укључују Више нема времена: Американци после америчког века. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон. 

Овај чланак је извод из Лоренсовог Новинари и њихове сенке, који стиже од Цларити Пресс-а.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.