'Опенхајмер'

Јим ДиЕугенио рецензира нови блокбастер филм „Опенхајмер“.

By Џејмс ДиЕугенио
Специјално за вести конзорцијума

IАко Роберт Опенхајмер никада није постојао, морали би да га измисле драматурзи, новинари, писци и филмски ствараоци. И то са добрим разлогом.

Ниједна фигура укључена у долазак атомског доба никада није представљала ту креацију у свој њеној страшној моћи и ужасу; или је патио кроз нагон да оде даље од Хирошиме и Нагасакија до нечег још горег: хидрогенске бомбе.

Опенхајмеров отпор тој бомби је резултирао његовим јавним понижењем и искључењем из даљег давања савета о нуклеарној политици. То је била судбина човека који је надгледао Менхетн пројекат.

Опенхајмер је био полиматичар који је читао санскрит, научио холандски да би одржао научно предавање у Холандији и проучавао Марсела Пруста ноћу уз лампу. Образовао се из области хемије и физике на Харварду, Кембриџу и Универзитету Гетинген у Немачкој, где је и докторирао. Затим се придружио факултету на Берклију где је са 32 године постао редовни професор.

По свему судећи, био је изазован наставник који је од својих ученика захтевао највише. У својим објављеним списима дао је значајан допринос у теоријској физици, посебно у области квантне механике. Неки му чак приписују признање за коаутор раног рада о феномену „црне рупе“.

Управо је његова репутација у овој области привукла пажњу војске током Другог светског рата. Пуковник, а касније генерал, Лесли Гроувс из Инжењерског корпуса војске, имао је главну улогу у изградњи Пентагона. Дакле, када је Френклин Рузвелт одлучио, на почетну препоруку Алберта Ајнштајна, да започне рад на атомској фисионој бомби, Гроувс је стављен на дужност за изградњу објеката у Ханфорду, Вашингтон, Оук Риџ Тенеси и коначно у Лос Аламосу, Нови Мексико.

Прва локација је била за производњу плутонијума, друга за уранијум, а последња за пројектовање, експериментисање и крајњу детонацију атомске бомбе.

Чудан избор

Опенхајмер је био чудан избор да надгледа научну страну овог пројекта јер није имао претходно административно искуство; чак није био ни декан на Берклију. Али Гроувс је осетио да ће његова широка научна позадина, његове комуникацијске вештине, плус тињајућа амбиција коју је открио у човеку, учинити Опенхајмера добрим избором за ту позицију. И након разговора у возу у октобру 1942. Гроувс је одлучио да је Роберт Опенхајмер његов човек.

Рећи да је професор са Берклија био у прилици не одаје правду његовом успеху у Лос Аламосу. Опенхајмер је привукао многе од најбољих научних умова своје ере, виртуелни тим свих звезда какав никада пре ни после није био састављен. Ово је укључивало младог Ричарда Фајнмана који је радио под Хансом Бетеом.

Организовао је стотине људи у групе и одељења под научним насловима и потрошио милионе и милионе на опрему, хемикалије и изградњу лабораторијских објеката. За мање од три године развио је два изводљива дизајна за атомску бомбу: један за уранијум и један за плутонијум.

16. јула 1945. Менхетн пројекат је био остварен када је плутонијумска бомба експлодирала 210 миља јужно од Лос Аламоса. Ово је требало да буде камен темељац за бриљантну каријеру. Није било.

Опенхеимер је направио три моћна непријатеља. То су били Ј. Едгар Хоовер, директор ФБИ; Луис Штраус, члан Комисије за атомску енергију (АЕЦ) и касније њен председник, и на крају колега физичар Едвард Телер.

После рата, Опенхајмер је почео да размишља о томе које је постепено постало осећање кривице због бомбардовања Јапана. Даље, постао је Теллеров непријатељ у развоју хидрогенске бомбе.

Док је Опенхајмер развио највиши профил било ког научника у Америци - правећи насловницу Време магазин — његови непријатељи су се удружили да би организовали његово уклањање из владе.

На основу Хуверовог илегалног снимања и надзора Опенхајмера, као и његовог испитивања од стране војног обавештајног официра Бориса Паша, Штраус је научника суочио са листом оптужби за које је рекао да би га натерале да повуче своју безбедносну дозволу.

Кенгур суд

Знајући да ће Опенхајмер оспорити ове оптужбе, Штраус је организовао саслушање пред АЕЦ-ом током три недеље 1954. Штраус је контролисао сваки аспект онога што су многи историчари оправдано назвали кенгур судом. Поступак је довео до гласања 2-1 против Опенхајмера дан пре него што би његово консултантске услуге ионако истекле, што је открило политичку мотивацију иза тога.

Као што читалац може да види, ова истинита прича била би неодољива за свакога ко је укључен у претварање историје у позориште само зато што је сукоб између ових људи постао дуга, драматична конфронтација. И није се завршило опозивањем Опенхајмерове дозволе 1954. године.

То је трајало годинама након тога, у великој мери захваљујући учешћу Џона Ф. Кенедија, и као сенатора и као председника. Коначно, крајем 2022, Џенифер Гранхолм, америчка секретарка за енергетику, поништила је одлуку АЕЦ-а, рекавши да је то део погрешног процеса који је произашао из неслагања око политике неширења, плус развој хидрогенске бомбе.

Због сложености Опенхајмеровог лика и монументалне историје која је укључена, о овој афери су написане најмање три популарне драме, неколико документарних филмова, неколико телевизијских филмова и мини серија и два претходна играна филма.

У свом новом тросатном филму назван једноставно Опенхеимер, Кристофер Нолан је најновији филмски режисер који се бави овом темом. Нолан је купио права на вероватно најбољу књигу о томе, амерички Прометеј, Каи Бирд и покојни Мартин Схервин. Затим је почео да пише сценарио и режира филм, док га је продуцирала његова супруга Ема Томас.

Нолан је одлучио да разбије хронологију приче на релативно кратке сегменте. На пример, последња сцена у филму приказује састанак Опенхајмера са Албертом Ајнштајном на Принстону — који се догодио педесетих година — након што смо га већ видели како прима награду Енрико Ферми у Белој кући — догађај који се догодио 1963.

У ствари, у једном делу филма, Нолан спаја три одвојена временска оквира за само неколико минута: Опенхајмера у возу, интервју са Борисом Пашом и Гроувс на распуштању. Чак и неко попут мене, ко је разумео причу, био је запрепашћен овим брзим супротстављањем.

Знам да је то збунило неке људе јер је један рецензент рекао да је последња сцена у филму замишљени састанак између Опенхајмера и председника Двајта Ајзенхауера. Нолан покушава да помогне гледаоцу снимајући неке од каснијих догађаја црно-бело, попут саслушања у сенату поводом Штраусове неуспеле номинације за министра трговине.

Са оваквим приступом причи, Нолану су морали добро послужити камерман и монтажер: Хојте фон Хојтема и Џенифер Лејн. Био је, а филм је прилично вешто изведен. Ако ништа друго, чини ми се да је слика помало претерана, са крупним плановима молекуларних експлозија који се дешавају, и веома агресивним, гласним звучним записом који се понекад такмичи са гласовима глумаца да се чује.

Игнорисао Ајнштајнов савет

Нолан понекад чак упада у експресионизам. На пример, током Опенхајмеровог саслушања за ослобађање када се говори о његовој афери са Џин Татлок, бившим чланом комунистичке партије, Нолан их показује голе и како се паре право у соби за саслушање.

Сценарио у великој мери говори о томе колико је саслушање било намештено. У ствари, Ајнштајн је саветовао Опенхајмеру да не пролази кроз то и да само да оставку на своју АЕЦ консултантску фирму. Тај савет је игнорисао. Опенхајмеров проблем је био што је Штраусу било дозвољено да контролише саслушање.

Тужилац Роџер Роб се састао са комесарима унапред како би прегледао досијее ФБИ-ја, што Оппенхајмеровим адвокатима није било дозвољено јер им је недостајало слично одобрење. Роб такође није предао списак сведока одбрани. Чак је прислушкивао Опенхајмерове адвокате. Главни комесар, Гордон Греј, у суштини је био сурогат Штрауса.

Како су изјавили историчари Питер Кузник и Ричард Роудс, обојица стручњака за атомско доба, Опенхајмер никада није био члан КП. Било каква оптужба да је он био или служио као некакав саботер била је неоснована. Саслушање и опозив његовог одобрења био је чист хладноратовски маневар.

Филм описује три главна разлога која се обично наводе за Штраусов анимозитет према славном научнику. Прво, Штраус — који је зарадио богатство на Волстриту — био је повереник Института за напредне студије на Принстону. Био је у конкуренцији за директора, али је одбор уместо њега изабрао Опенхајмера. Штраус је продужио понуду, али је Опенхајмер одложио прихватање, нешто што је Штраус, из било ког разлога, схватио лично.

Друго, Опенхајмер је осрамотио Штрауса у јавности демантујући његову тврдњу да извоз радиоизотопа у медицинске сврхе представља безбедносни ризик. И треће, као и Телер, Штраус је фаворизовао све спиралну трку у нуклеарном наоружању тако што је наставио са хидрогенском бомбом заснованом на фузији. Опенхајмер се томе успротивио на основу тога што је Х бомба имала малу или никакву употребу као тактичко оружје.

Али фисионе бомбе, као што је атомска бомба, јесте. Телер је касније тврдио да ће сведочити у име Опенхајмера на његовом саслушању за ослобађање. Али Роб му је наводно дао досије ФБИ док је чекао испред сале за саслушање у ходнику. Међутим, како је открио историчар Шервин, то се показало нетачним.

Теллер се уместо тога састао са Робом претходне ноћи како би прегледао његово сведочење у којем је рекао да не верује Опенхајмеру нити разуме његове одлуке. Као што је већина коментатора изјавила, ово се јасно односило на њихов спор око фузионе Х-бомбе.

Протестирана пресуда

Ако је идеја била да се застраши било који други научник који се не слаже са одлуком АЕЦ-а, то није успело. Готово 500 научника из Лос Аламоса и преко 200 из Националне лабораторије Аргонне потписало је протест против пресуде из 1954. године. Ови протести су настављени до 1959. године.

Нолан је добио транскрипт сенатског саслушања из 1959. године када је Штраус, који је желео да постане секретар за трговину, постао први кандидат за члана кабинета којег је Сенат одбио од 1925. На том саслушању, Штраус је изнео необичан захтев да му се дозволи унакрсно испитивање непријатељских сведока. . Клинтон Андерсон, демократски сенатор из Новог Мексика - који није члан Комитета за трговину - био је главни сведок који се противио номинацији.

Андерсон је сведочио два дана. Против њега су сведочила и два научника, Дејвид Инглис и Дејвид Хил — кога је у филму играо Рами Малек. Да би показао политичку поделу по том питању, Телер је сведочио у своју корист. Штраус је изгубио са 49-46 гласова.

Тројство

Нолан троши много времена и труда на приказивање Тринити теста, за који каже да није користио никакве компјутерски генерисане специјалне ефекте. А ово је добро урађена, напета сцена. Али он у филму не приказује штету на Хирошими или Нагасакију.

Најближе му је када се жени у публици којој се Опенхајмер обраћа — коју игра Ноланова ћерка — огули слојеви коже, што је јасно субјективан потез. У другом случају, видимо Опенхајмера када устукне док гледа филмове о атомском уништењу. Никада не гледамо филмове.

У овој сложеној ствари, други избор који је Нолан направио био је да не наглашава чињеницу да у стварности није било трке за атомском бомбом. Ипак, то је био разлог који је научник Лео Сзилард дао Ајнштајну да га натера да напише своје оригинално писмо Рузвелту о потреби да се направи бомба.

У ствари, Немци никада нису били близу детонације атомске бомбе. Као што су научници попут Кузника приметили, главни разлог за наставак програма и бацање бомбе био је слање поруке Москви. За његову част, Опенхајмер је то касније схватио у вези са фузионом Х-бомбом, мислећи да би о томе требало да постоји отворена дебата. 

Ово је заслужан и вредан филм, посебно када се гледа у позадини како је Марвел универзум преузео Холивуд. Међутим, да је Ноланов приступ био једноставнији, емоционални утицај би био снажнији.

Године 1983. режисер Фил Кауфман снимио је филм о још једном високотехнолошком научном пројекту. Тхе Ригхт Стуфф била је о мисији Меркур да пошаље Американце у орбиту. Иако је тај филм користио много специјалних ефеката, софистициране монтаже и незаборавне фотографије, испричан је хронолошки према прилично ефектном крају.

Кенеди и Опенхајмер

Бавећи се Кенедијевим аспектом приче, филм у ствари каже да је сенатор Кенеди гласао против Штраусове номинације како би стекао име. Као што књига Схервин/Бирд јасно показује да то није био разлог. Кенедију је његов декан са Харварда МцГеорге Бунди показао доказ да је Штраус отео Опенхајмера на његовом саслушању за ослобађање. Ово је био разлог зашто је Кенеди гласао против Штрауса.

Године 1962. председник Кенеди је одржао банкет у Белој кући за добитнике Нобелове награде. Опенхајмер није добио Нобелову награду, али је Кенеди ипак желео да га позову. Кенеди је 1963. одлучио да доврши Опенхајмерову рехабилитацију тако што му је у Белој кући доделио награду Енрико Ферми. Награду је пратио чек од 50 долара. Кенеди је убијен пре него што је успео да му додели ту награду, па му је, како филм приказује, председник Џонсон уручио награду и награду.

Али након церемоније, Џеки Кенеди је затражила да насамо види примаоца. Према књизи, Амерички Прометеј, срекао му је да је једна од највећих жеља њеног мужа да му уручи ту награду лично и јавно. Као и Опенхајмер, Кенеди је био против нуклеарног ширења. Не могу а да се не запитам да ли би тај приватни састанак са удовицом убијеног председника био оштрији, јаснији завршетак филма.

Ово не би требало никога да обесхрабри да види слику. Дан После Тројице је најбољи документарац о Опенхајмеру и Менхетн пројекту. Ноланов филм је далеко најбољи играни филм који сам гледао на ту тему.

Гледање Нолановог филма и одлазак на Цритерион Цханнел ради документарца пружиће гледаоцу добро образовање о огромном, болном и на неки начин трагичном поглављу америчке историје. То је онај који прогања савремену Америку и свет. За данас постоји око 15,000 залиха хидрогенских бомби.

Нажалост за све нас, Теллер је победио у том аргументу.

Џејмс ДиЕугенио је истраживач и писац о атентату на председника Џона Ф. Кенедија и другим мистеријама тог доба. Његова најновија књига је Убиство ЈФК-а: докази данас.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.