У злослутном развоју догађаја, Кијев предлаже наставак пропалог црноморског житног споразума без учешћа Русије и уз очигледну заштиту НАТО-а, пише МК Бхадракумар.
Заједничке вежбе Северне и Црноморске флоте Русије. Председник Владимир Путин на палуби ракетне крстарице „Маршал Устинов“ у Црном мору, посматра испаљивање крстарећих ракета „Калибр“ и хиперсоничне аеробалистичке ракете „Кинжал“, 9. јануара 2020. (Председник Руске Федерације/Викимедиа Цоммонс)
By МК Бхадракумар
Индиан Пунцхлине
TСамит НАТО-а у Виљнусу раније овог месеца наговестио је да не постоји апсолутно никаква могућност преговора о решавању украјинског рата у догледној будућности. Рат ће се само интензивирати, јер се САД и њени савезници и даље надају да ће нанети војни пораз Русији, иако је то очигледно ван њихових могућности.
Дана 14. јула, генерал Марк Миллеи, председавајући Здруженог генералштаба САД, рекао је да је контраофанзива Украјине „далеко од неуспеха“, али да ће борба која предстоји бити „дуга“ и „крвава“. Миллеи има репутацију да говори оно што Бела кућа жели да чује, без обзира на његову професионалну процену.
Заиста, 19. јула Бајденова администрација најавио додатну безбедносну помоћ од око 1.3 милијарде долара за Украјину. Пентагон је у саопштењу навео да ова најава „представља почетак процеса уговарања за пружање додатних приоритетних капацитета Украјини“.
Односно, САД ће користити средства у оквиру свог програма Иницијативе за безбедносну помоћ Украјини, који дозвољава администрацији да купује оружје од индустрије уместо да извлачи оружје из америчких залиха оружја.
Према Пентагону, најновији пакет укључује четири Национална напредна ракетна система земља-ваздух (НАСАМС) и муницију; артиљеријски меци 152 мм; опрема за чишћење мина; и дронови.
У међувремену, у злослутном развоју догађаја, тек што је Русија дозволила да уговор о житу уз посредовање УН истекне 17. јула, украјински председник Володимир Зеленски је обелоданио да је послао званична писма генералном секретару УН Антонију Гутерешу и турском председнику Реџепу Тајипу Ердогану сугеришући да наставак житног посла без учешћа Русије.
С лева, генерални секретар НАТО-а Јенс Столтенберг са америчким председником Џоом Бајденом и турским Ердоганом 12. јула у Вилњусу. (НАТО)
Већ следећег дана, Кијев је упутио службено писмо Међународној поморској организацији УН у којем се наводи нови поморски коридор пролазећи кроз територијалне воде Румуније и искључиву поморску економску зону у северозападном делу Црног мора.
Очигледно, Кијев је деловао у договору са Румунијом (земља чланица НАТО-а у којој је распоређена 101. ваздушно-десантна дивизија америчке војске). Претпоставља се да су САД и НАТО у петљи док се договара императур УН. Подразумева се да НАТО већ неко време ради на новој поморској рути у Црном мору.
Ово је озбиљан развој догађаја, јер изгледа као претходница укључивању НАТО-а на неки начин да би се оспорила доминација Русије у Црном мору.
Саопштење НАТО-а на самиту у Вилњусу од 11. јула предвиђа да се алијанса припрема за знатно појачано присуство у региону Црног мора, који је историјски био резерват Русије, где има важне војне базе.
Релевантни параграф у саопштењу НАТО-а каже:
„Црноморски регион је од стратешког значаја за Алијансу. Ово је даље наглашено руским агресорским ратом против Украјине. Подвлачимо нашу сталну подршку савезничким регионалним напорима који имају за циљ очување безбедности, сигурности, стабилности и слобода пловидбе Црним морем регион укључујући, по потреби, кроз Монтреук конвенцију из 1936. године. Даље ћемо пратити и процењивати дешавања у региону и побољшати нашу свест о ситуацији, са посебним фокусом на претње нашој безбедности и потенцијалне могућности за ближа сарадња са нашим партнерима у региону, по потреби." [Нагласак додат.]
Четири ствари које треба напоменути:
- Један, сукоб у Украјини је издвојен као контекст; фокус је на Криму;
- Два, „слобода пловидбе“ значи снажно присуство америчке морнарице; позивање на Конвенцију из Монтреа из 1936. наговештава улогу Турске, и као земље чланице НАТО-а и као чувара мореуза Дарданеле и Босфор;
- три, НАТО истиче своју намеру да унапреди своју „свест о ситуацији“, која као војни термин укључује четири фазе: посматрање, оријентацију, одлуку и акцију. Свест о ситуацији има два главна елемента, наиме, сопствено познавање ситуације и, друго, нечије знање о томе шта други раде и шта би могли да ураде ако се ситуација промени на одређени начин. Једноставно речено, појачаће се надзор НАТО-а над руским активностима у Црном мору; и,
- четири, НАТО тежи ближој сарадњи са „нашим партнерима у региону“ (читај Украјином).
Мапа Црног мора и неких истакнутих лука око њега. Такође су означени Азовско море и Мраморно море. (Норман Ајнштајн, Викимедијина остава, ЦЦ БИ-СА 3.0)
Сасвим сигурно, нова поморска рута у северозападним и западним регионима Црног мора дуж Румуније, Бугарске и Турске (које су све земље чланице НАТО-а) ће одсећи руски гарнизон у Придњестровљу (Молдави) и појачати способност Кијева да напада на Крим. Умешаност НАТО-а би закомпликовала све будуће руске операције за ослобађање Одесе, која је историјски руски град.
Поред огромног наслеђа културе и историје, Одеса је лука за индустријске производе Русије и Украјине.
Амонијак Тољати-Одеса (који су украјински диверзанти недавно дигли у ваздух) је један од најбољих примера. Цевовод дужине 2,471 км, најдужи цевовод за амонијак на свету, повезао је највећег светског произвођача амонијака, Тољати Азот, у руској Самарској области са луком Одеса.
У стратешком смислу, без контроле над Одесом, НАТО не може форсирати пројекат у региону Црног мора или се надати да ће васкрснути Украјину као антируску испоставу. НАТО такође не може напредовати ка Транскавказу и Каспијском мору (који се граничи са Ираном) и Централној Азији, а да не доминира црноморским регионом.
И из истих разлога, ни Русија не може себи приуштити да уступи Црноморски регион НАТО-у. Одеса је витална карика у било ком копненом мосту дуж обале Црног мора који повезује руско залеђе са њеним гарнизоном у Придњестровљу у Молдавији (на који САД гледају као на потенцијалну чланицу НАТО-а). У ствари, безбедност Крима ће бити угрожена ако непријатељске снаге успоставе себе у Одеси. (Напад на Керчки мост у октобру 2022. изведен је из Одесе.)
[Русија је напала Одесу током протекле недеље, Ал Џазира преноси, као одмазду против другог, недавног напада на Керчки мост.]
Саобраћај 2019. на Кримском мосту, изграђеном да покаже решеност Русије да задржи Крим након анексије 2014. (Росавтодор.ру, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ 4.0)
Јасно је да цео амерички пројекат на новој поморској рути има за циљ да спречи Русију да преузме контролу над Одесом. То чини велику вероватноћу да би, пошто украјинска офанзива потече, Русија могла ускоро да покрене своју контраофанзиву у правцу Одесе.
Из руске перспективе, ово постаје егзистенцијални тренутак. НАТО је практично опколио руску морнарицу у Северном и Балтичком мору (са увођењем Шведске и Финске као чланице). Слобода пловидбе Балтичке флоте и доминација у Црном мору, стога, постају све важнији за Русију за слободан приступ светском тржишту током целе године.
Москва је оштро реаговала. Дана 19. јула, Обавештава руско Министарство одбране да ће се „сва пловила која плове у водама Црног мора ка украјинским лукама сматрати потенцијалним превозницима војног терета. Сходно томе, сматраће се да су земље таквих бродова укључене у украјински сукоб на страни кијевског режима.
Русија је даље обавестила да су „северозападни и југоисточни делови међународних вода Црног мора проглашени привремено опасним за пловидбу“.
Последњи извештаји сугеришу да Црноморска флота ратних бродова увежбава процедуру за укрцавање на стране бродове који плове у украјинске воде. У ствари, Русија уводи поморску блокаду Украјине.
У интервјуу за Известија, руски војни експерт Василиј Дандикин рекао је да сада очекује да Русија стане и прегледа све бродове који плове ка украјинским лукама:
„Ова пракса је нормална: тамо је ратна зона, а последња два дана је била поприште ракетних удара. Видећемо како ће то функционисати у пракси и да ли ће бити вољан да пошаље пловила у ове воде, јер је то веома озбиљно.
Бела кућа је оптужила Русију да поставља мине како би блокирала украјинске луке. Наравно, Вашингтон се нада да ће НАТО улазак као гарант житног коридора, који ће заменити Русију, имати одјека на глобалном југу.
Западна пропаганда карикира Русију као глобалну несташицу хране. А чињеница је да Запад није реципрочно одржао свој део договора да дозволи извоз руске пшенице и ђубрива, као што су признале УН и Турска.
[Релатед: Светска глад и рат у Украјини]
Остаје да се види да ли би се, поред бесног информационог рата, било која земља НАТО-а усудила да оспори руску блокаду мора. Шансе су мале, застрашујуће распоређивање 101. ваздушно-десантне дивизије у суседној Румунији упркос томе.
МК Бхадракумар iса бившим дипломатом. Био је амбасадор Индије у Узбекистану и Турској. Погледи су лични.
ovo чланак првобитно појавио на Индиан Пунцхлине.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Гласао сам за Бајдена. Стидим се што сам то учинио; демократски процес ме је учинио одговорним. Чињенице су све откривене и то није лепа слика. Све што је овде речено у коментарима је тачно, али упркос томе, шта да радимо сада или шта можемо – гласати за неког другог ко може имати исту опасну склоност? Претпоставља се, али тобоже живимо у демократији. Садашњи сукоб у Украјини није око тога. Реч је о империји која се бори против суверенитета једне нације. Оно што је застрашујуће у вези овога је то што империја не зна да је разбијена.
Са својим лошим искуством, НАТО би се добро саветовао да не буде увучен ни у какав потез у Црном мору који би га довео у директан сукоб са Русијом. Не само да би вероватно изгубила, већ би сигурно ризиковала да почне Други светски рат!
Турска, као чувар капије, такође не би требало да ризикује да потпуно отуђи Русију пуштајући НАТО бродове кроз мореуз. Ердоган је већ на танком леду са Путином и платио би високу цену ако би попустио притиску НАТО-а. Још више би се нашао изолован.
Сматрао сам да је овај чланак дубоко тужан. Зашто НАТО инсистира на уништавању сваке наде у мир и сарадњу? Њени читави „одбрамбени“ циљеви никада нису били потребни чак ни током Хладног рата којим су доминирале САД, а чини се да све офанзивне акције почињу из САД. Шта је лоше у томе да постоји прави европски споразум о безбедности, који очигледно укључује и Русију? као што је зацртано крајем 2021. али избачено од стране НАТО-а и САД? Људи већине земаља желе мир, али их се никада не слуша, само се пропагирају.
Одговор је новац и моћ – веома једноставан. Међутим, како је то све компликовано и резултат је три четвртине века доследног рада насталог обавештајног картела (на Западу), финансијских олигарха и мноштва корпорација, од војних извођача до индустрије забаве. То није завера, већ мрежа интереса која су се спојила након завршетка првог хладног рата. Цела ствар је подстакнута лажима које се приближавају орвеловском на Западу. Ако сте проучавали теорију игара, има више смисла.
„Апсолутно не постоји могућност преговора о решавању украјинског рата у догледној будућности“
Тачније би било рећи да не постоји могућност победе НАТО-а у догледној будућности, било борбом или разговором.
Разговори у садашњим околностима би били тражење услова за предају.
То би била добра ствар. Услови пораза ће се само погоршавати. НАТО је изазвао рат избора и изгубио га.
Наши неоконзервативци само започињу ратове и онда их губе. Лек је да се отарасите неокона, а не да се борите у Форевер Варс по њиховом налогу.
Ослобађање од неоконзервативаца је као погубљење гласника који се приближава вашој војсци да разговара о миру или предаји. Да, наравно, ове неетичке и неемпатичне лопове треба уклонити, али шта је са њиховим платним радницима, а шта са обавештајним службама које служе Западној империји, и свим осталим купљеним и потпуно плаћеним људима који служе империји, и најважније од свега, шта је са Клубом трилионера који поседује Америку и још много тога.
Последњи потези јасно сугеришу да западна алијанса нема намеру да у скорије време приведе крају рат. Имајте на уму, црноморске смицалице неће променити игру. Исход рата неће бити промењен, само број војника који ће бити убијени, углавном украјински, и обим инфраструктуре која ће бити уништена. Војна немоћ НАТО-а биће даље изложена целом свету. Велико је питање да ли неоконзервативци желе да Трећи светски рат почне сада или у следећем поглављу ратног хушкања против Кине.
.
Осврћем се на историју САД када је Русија требало да сруши Хирошиму – уздах – али „Дај им, дај им пакао, Хари“ је био језив мали човек и желео је да игра бомбардовањем Јапана док су Јапанци радили у Вашингтону на плану! . На НАТО гледам као на акроним који значи „Гадан однос према другима“ ака НАТО.
Гледам стање на планети овде, и сулуди начин на који Америка троши јааааакооооооооооооооооооооооооо каких новца постављајући америчку војску стационирану ШИРОМ света—— и ужаснут сам што они који су задужени изгледа да немају ПОЈАМ о томе шта се дешава. на планети! КАКО више јебеног рата може учинити било коју нацију бољом?????? Чини се да ниједна страна нема идеју о лидеру који би могао да ради на томе да целу планету учини бољим местом... и нажалост након излуђивања над планетом-где су ови луди (и кажу да су вође--)зашто ови језиви људи мисле да је РАТ икада решење???
Лепа, јасна презентација и мапа. Да ли гледамо на нову фазу „контраофанзиве“, која се сада пребацује на воду – циљ Крим? Плашим се да ће Бајден трљати руке због могућности да одврати пажњу од својих проблема са подмићивањем.
„Бојим се да ће Бајден трљати руке због могућности да одврати пажњу од својих проблема са подмићивањем.
Изгледа да проблеми са подмићивањем не нестају.
У ствари, изгледа као да се појављују докази који сугеришу могућност да је З уцењивао Б све време на основу дела породице Бајден у Украјини. У међувремену, З је, очигледно, био богато награђен за своју улогу.
Где је Шекспир кад нам треба!
Кога ћемо приказати као два корумпирана господара и њихове супружнике у злочину, леди Бајден и леди Зеленски?
Обојица су одвратни мали људи, њихове даме сујетне и амбициозне.
Похлепни ирационални, поремећени криминалци владају САД/НАТО нацијама. Њихова врста се отарасила ЈФК-а и његовог брата за кратко време.
Откако је Зеленски изабрао државно самоубиство уместо разумног решавања руских притужби, он је тражио само једну ствар: да се НАТО или САД придруже његовом рату против Русије. Трећи светски рат био би крајње непромишљен и покренуо би питање нуклеарног рата у Европи и САД. Када је Зеленски изабрао рат, учинио је Украјину очајном и сада коначно самом. Фотографије из Вилњуса показале су изолацију Зеленског. Како је Европа схватила да се Украјина Зеленског не може спасити. Гамбит Зеленског је већ жртвовао Украјину и читаву генерацију Украјинаца. Епска трагедија од милион људских живота.
Јасно је да је ово егзистенцијално питање за Русију, али никако за НАТО и САД. Као таква, Русија не може себи приуштити да одступи, али изгледа да Бајден намерава да додатно притисне Русију. Бајден је водио најагресивнију и контрапродуктивну спољну политику од било које администрације у мом животу, и очекујем још катастрофа које се назиру на хоризонту због ове екстремне ратоборности. Питање које свако треба да постави јесте да ли ће Бајден одустати или ће се удвостручити. Наша будућност зависи од одлуке коју он донесе.
Бајден ће се удвостручити. За овог старца задужен је његов комплекс хероја. Опадање мушкости компензовано визијама разбијања америчких непријатеља из хладног рата из 1950-их да би доказао свету да може да постигне оно што други нису могли. Мржња спречава здраво расуђивање. Шта се десило са Ихарусом?
„Његов комплекс хероја је задужен за овог старца“
Чудно, мислио сам да је Јилл. Али вероватно си у праву Селина. Међутим, да ли ће преовладати њихов ниво? Хоће ли га пустити да лети преблизу сунцу?
Молимо вас да искључите нуклеарне подморнице, нуклеарне бомбе, муницију са осиромашеним уранијумом, гранате резервоара са осиромашеним уранијумом и нуклеарна постројења. Наша океанска вода је већ загађена. Јако тужно.
Шта…! Ван теме.
С поштовањем, Ваик, не слажем се. ХеленБ има оправдану забринутост због радиоактивних материјала у свим њиховим облицима. Док други могу да усмере своју пажњу на политику или ратне циљеве, гранате са осиромашеним уранијумом загађују Украјину отровним отровима. Глобално стање загађења океана је од велике забринутости за свакога ко једе рибу или жели да плива или плови у океанским водама. Ове бриге су пре свега за свако рационално биће и ретко су ван теме у било којој дискусији. Ратови стварају очај, што доводи до разних злоупотреба људи и околине. Нуклеарни рат је највећа брига украјинског сукоба. Као и потенцијал за цурење из оштећених електрана. Разноликост радиоактивних ризика у рату је примарни разлог за забринутост.
Уз недавне штрајкове против луке Рени, камионџије су изјавиле да се тамо неће враћати; остављајући само Констанцу као утоварну луку..Да ли ће то бити НАТО камиони који вуку УА жито у Констанцу? Литванија је данас понудила успостављање бродског чворишта у балтичкој луци, новцем ЕУ, чија би логистика била тешка.
Султан Ердоган би могао да склопи договор у позадини, док би још једном забио нож у леђа Русији, у нади да ће се коначно придружити ЕУ сосу.
Нема много простора за помицање за украјинске Сугар Даддиес који воле фашисте.
Брице, мало је вероватно да ће ЕУ остати или спремна да прихвати Турску, а на видику се не види сос. Али шта ако Мађарска и Турска изађу из НАТО-а, можда време за враћање? Шведска и Финска могу да финансирају ратове НАТО-а и добродошле су. Украјина је искрварена до смрти, и никада неће бити добродошла након што последњи Украјинац оде.
Ренате, глупост НАТО-а је у томе што он служи само за репродукцију мреже савеза који су претходили и убрзали Први светски рат. Свако ко је икада прочитао књигу о пореклу Првог светског рата, видео је да је мрежа савеза између европских држава натерала целу Европу у рат који никоме није био потребан нити желео. Стварањем НАТО-а показали смо намеру да поновимо исту грешку из Првог светског рата док (необјашњиво) очекујемо другачији резултат. НАТО је рођен застарео. Гледање Мађарске и Турске како се противе једностраности ЕУ увек је пријатно. И Орбан и Ердоган су довољно паметни да заударају на пустош монолитног НАТО-а/ЕУ, а да при томе остану само толико да задрже и унутрашњи глас. И НАТО-у и ЕУ потребна је моћна побуна. Ако не и чиста револуција. Потези НАТО-а Финске и Шведске су само прилика да се изаберу за бесплатну велику потрошњу на одбрану коју нуди амерички Цавеат Емптор. Оно што важи за америчко „лидерство” поседоваће обе земље када уђу у НАТО. О чему сведочи рушење гасовода Северни ток.