Док Вашингтон следи неоконистичку Волфовицову доктрину у источној Азији, Џон В. Волш каже да америчка провокација мора да престане. Уместо тога, Бајден би требало да прихвати кинеску понуду мирног суживота.
Председник Тајвана Цаи Инг-вен прегледа батаљон маринаца у Каосјунгу у јулу 2020. (Председништво Тајвана, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ 2.0)
TОстрво Тајван је претворено у „буре барута“ инфузијом америчког оружја, гурајући тајвански народ у „провалију катастрофе“.
Ово су речи кинеског министарства одбране као реакција на недавну продају америчког оружја острву од 440 милиона долара. А сада је САД такође дају, а не продају, оружје за Тајван, љубазношћу пореских обвезника САД
Тајван је само једно у низу острва дуж кинеске обале, које се често називају Први ланац острва, које је сада препуно напредног америчког оружја. Они су у пратњи десетина хиљада подржавајућег америчког војног особља и борбених трупа.
Први ланац острва протеже се од Јапана на северу ка југу преко јапанских острва Рјуку која укључују Окинаву, до Тајвана и даље до северних Филипина.
Амерички савезник, Јужна Кореја, са а војни од 500,000 активног особља и 3 милиона резервиста је моћан додатак овом ланцу. У америчкој војној доктрини Први ланац острва је база за „пројектовање моћи“ и ограничавање приступа мору Кини.
Тајван је у центру овог низа острва. Сматра се централном тачком стратегије Првог ланца острва. Када је жестоки јастребов хладни ратник, државни секретар Џон Фостер Далс, осмислио стратегију 1951. године, назвао је Тајван амерички „непотопиви носач авиона“.
Први и Други ланци острва у источноазијским острвским луковима. (ДоД, Цхина Репорт 2006, јавно власништво, Викимедиа Цоммонс)
Тајван је сада један од извора несугласица између САД и Кине. Као што се често каже, али ретко ради, тежња за миром захтева разумевање тачке гледишта оних који су означени као противници. А, у очима Кине, Тајван и остала ова наоружана острва изгледају и као ланац и као омча.
Како би САД реаговале у сличним околностима? Куба је отприлике на истој удаљености од САД као и ширина Тајванског мореуза који одваја Тајван од копна. Узмите у обзир недавну реакцију САД на гласине да Кина поставља прислушкивач на Куби. Постојала је двостраначка реакција на узбуну у Конгресу и двостраначка изјава да је таква инсталација „неприхватљиво".
Каква би била реакција ако би Кина наоружала Кубу до зуба или тамо послала стотине војника као што су САД учиниле Тајвану? Није тешко замислити. Одмах се помисли на инвазију на Кубу у Заливу свиња коју су спонзорисале САД и касније на кубанску ракетну кризу.
Јасно је да је наоружавање Тајвана провокативни чин који гура САД ближе рату са Кином, нуклеарном силом.
Сецесионистички покрет на Тајвану
2. август 2022: Председница Представничког дома САД Ненси Пелоси у Тајпеју са председником Тајвана Цаи Инг-вен. (Ванг Ју Чинг, Канцеларија председника, ЦЦ БИ 2.0)
Према Политици једне Кине, званичној политици САД, Тајван је део Кине. УН су заузеле исти став 1971. године доношењем Резолуције 2758 (познате и као Резолуција о пријему Пекинга) којом је Народна Република Кина призната као легитимна влада целе Кине и њен једини представник у УН.
Последњих деценија се на острву Тајван развио сецесионистички покрет, осећај који представља ДПП (Демократска прогресивна партија). Тренутно је Тсаи Инг-вен из ДПП-а председник. Али на локалним изборима 2022. године, ДПП је веома тешко изгубио од КМТ-а (Куоминтанга) који је пријатељски настројен према копну и жели да сачува статус кво или „стратешку двосмисленост“, како се то назива.
Цаи је изградио кампању ДПП-а за 2022. на непријатељству према Пекингу, а не на локалним питањима. Истовремено, њена влада је усвојила закон о повећању радног времена за младе Тајване са шест месеци на годину дана. Непотребно је рећи да овај јастребовски потез није био популаран у сету до 30 година.
Анкете 2022 показао да огромна већина Тајвана сада жели да сачува статус кво. Само 1.3 одсто жели тренутно уједињење, а само 5.3 одсто жели хитну независност.
У поређењу са претходним годинама, рекордних 28.6 одсто анкетираних рекло је да би радије „задржало статус кво на неодређено време“, док је 28.3 одсто изабрало статус кво да „одлучи касније“, а 25.2 одсто се определило за статус кво са поглед на „кретање ка независности“.
Дакле, укупно 82.1 одсто сада подржава статус кво.
Није изненађујуће да сваки истакнути председнички кандидат тврди да се залаже за статус кво. Међутим, кандидати ДПП-а такође тврде да нема потребе за проглашењем независности јер је у њиховим очима Тајван већ независан.
Наведена политика Народне Републике Кине (НР Кине) је да тражи мирно поновно уједињење са Тајваном. Само ако сецесионистички покрет формално прогласи независност, Пекинг прети употребом силе. Јасно је да Тајванци не желе да се нађу у позицији Украјинаца, топовског меса у америчком прокси рату.
[Релатед: Претварање Тајвана у Украјину Истока]
Ракетна крстарица УСС Цханцеллорсвилле у транзиту кроз Тајвански мореуз 2020. (америчка морнарица, Грегори Н. Јудеј)
Овде би САД могле још једном да размотре како њихов наводни непријатељ, Кина, види ствари и како би могле реаговати на формални чин сецесије и проглашења независности Тајвана.
САД се можда воде својом историјом. Када су се Конфедеративне државе отцепиле од Уније, САД су се спустиле у најкрвавији рат у својој историји са 620,000 vojnika мртав. Штавише, сецесионистички Тајван, као оружани савезник САД, представља Кини повратак у „Век понижења“ у рукама колонијалног Запада.
С обзиром на ове околности, наоружавање Тајвана јасно ствара „буре барута“. Једна једина варница би га могла запалити.
Тешко је избећи закључак да САД покушавају да започну прокси рат који би захватио источну Азију, наневши штету не само Кини већ и другим америчким економским конкурентима као што су Јапан и Јужна Кореја. САД би биле на врху. То је неокон Волфовитз-ова доктрина ставити у игру. Али у нуклеарном добу такве стратегије представљају потпуно лудило.
Ако се неки Тајванци надају да ће им САД притећи у помоћ, требало би да пажљиво размисле о трагедији Украјине. До сада је живот изгубило између 150,000 и 200,000 украјинских војника, а милиони су се претворили у избеглице.
Сличан амерички прокси рат на Тајвану лако би могао да се претвори у сукоб пуног размера између две највеће светске економије, што би свакако изазвало глобалну депресију и можда нуклеарну размену.
А амерички председник Бајден се обавезао да ће послати трупе у борбу против Народноослободилачке армије уколико дође до сукоба. Дакле, ситуација је још опаснија од оне у Украјини.
[Релатед: Завршен Бајденов завет америчког војног одговора Tajvan]
Ништа се не тиче Вашингтона
Када се све ово узме у обзир, наоружавање Тајвана тражи невоље на глобалном нивоу. Тајван и Пекинг могу сами да реше своје несугласице. Искрено речено, несугласице између њих двојице се не тичу Америке.
Дакле, они у САД морају да спрече владу да наоружа Тајван. Америчка војска треба да изађе из источне Азије. То је океан далеко, и тамо никаква сила не прети да амерички кинески ратни бродови нису близу америчке обале Пацифика, нити кинеске трупе или кинеске војне базе било где у целој хемисфери.
Кина позива на мирну коегзистенцију и на вин-вин сет односа са Вашингтоном. САД би их требале позабавити тим.
Све те трупе, подморнице, бомбардери, ракете и ратни бродови треба да напусте источну Азију пре него што упадну у сукоб или постану инструмент операције лажне заставе.
Инцидент у заливу Тонкин, лажни извештај о вијетнамском нападу на амерички брод довео је до Резолуција Тонкинског залива, де фацто објава рата Вијетнаму. На крају су милиони људи изгубили животе у југоисточној Азији у том ужасном рату. Али то ће изгледати као свађа у школском дворишту у поређењу са америчко-кинеским ратом.
Џон В. Волш, донедавни професор физиологије и неуронауке на Медицинском факултету Универзитета у Масачусетсу, писао је о питањима мира и здравствене заштите за Хроника Сан Франциска, ЕастБаиТимес/Сан Јосе Мерцури Невс, Асиа Тимес, ЛА Прогрессиве, Антивар.цом, ЦоунтерПунцх и други.
Овај чланак је из Антивар.цом и прештампано уз дозволу аутора.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Нуклеарна размена између Кине и Сједињених Држава изазвала би масовне смртне случајеве широм света, укључујући и Сједињене Државе. Ове смрти би биле последица радиоактивности која би се проширила светом. Неоконзервативци не би марили јер су они део владе која је изградила огромна подземна склоништа за оне у влади.
Дошло би до смрти цивила и војске. Надам се да они у војсци ово разумеју. Научници, попут Опенхајмера, разумели су ово. Зато се окренуо против своје творевине, атомске бомбе.
На изборима у америчком стилу, 'погрешној странци' није дозвољено да победи.
То је једно од Правила, наредбе заснованог на правилима. Мора бити тако, ако желимо да заштитимо демократију и слободу, не можемо дозволити да погрешни људи победе, или, ако их сматрамо опаснима, чак и да имају глас. Не можемо дозволити да се наша слобода и демократија поткопају тако што ћемо дозволити да се ти погрешни људи чују, или, не дај, да заправо победе. Слобода захтева да тако буде. Слобода није Слободна, зар не знаш. А шта мислите шта је ово, демократија?
Док читам све више чланака о непромишљености агресивног понашања САД према свима и свима који се не повинују њиховим диктатима, често останем без речи и очаја. Шта да кажем што већ није речено? Шта могу да урадим да спречим све вероватнију глобалну катастрофу коју изазивају САД?
САД и њени савезници западне 'вазалне државе' су далеко највећа претња са којом се свет суочава – она је заиста егзистенцијална – угрожава наш опстанак!
Са прстом на дугмету, дементни старац пун мржње седи у Овалној канцеларији окружен једнако бесним ратним хушкачима, сав жудећи да започне Други светски рат и уништи Русију и Кину – невероватно верујући да ће они и њихова земља преживети неповређени!
У поређењу са њим почиње да чини да Хитлер изгледа позитивно питом.
Када имамо посла са неоконзервативним идеолозима, чињенице и логика никада неће победити. Могуће је да би америчка јавност могла да гласа за клошаре, али ко је уопште знао да неоконзервативци воде шоу под Обамом и Бајденом? Можемо ли се усудити да се надамо истинском отпору Конгреса? То је у најбољем случају далеко.
Никада нисам чуо реч „какистократија“ док Трамп није постао председник, али то су постале САД. Нажалост, можда смо прошли тачку без повратка.
Бајденов администратор. је већ најавио да је прво што би урадили у рату да униште тајванске фабрике чипова! Како се усуђују да ти Цх*нкови имају најсавременију технологију!
Шта ће Бајден и ко. учинити ако на следећим изборима на Тајвану победи странка Куоминтан која се бори против независности? Спонзорисати *још један* државни удар?
Не знам шта би Бајденова администрација урадила ако КМТ победи на следећим изборима, али сам сигуран да је то тема о којој разговарају наш Стејт департмент, ЦИА и Министарство рата. Проналажење следећег Зеленског са Тајвана је приоритет број 1. То неће бити лако.
Ре: САД охрабрују и ефикасно наоружавају ДПП на Тајвану.
Можете ли замислити бес овде у САД ако би Кина (или Русија) охрабрила/финансирала учеснике 6. јануара под изговором 'охрабривања демократије' као што су САД учиниле у многим земљама, недавно у Украјини??
„Јасно је да Тајванци не желе да се нађу у позицији Украјинаца, топовског меса у америчком прокси рату.
Ово је истина. Међутим, грађани Украјине су мислили да гласају за мировног кандидата када су изабрали Зеленског и погледајте шта су добили. Пажљиво бирајте следећу годину!
Сећате се када је Канцеларија потпредседника, када ју је заузео Дик Чејни, била срце сваке таме и зла? Према тадашњим демократама, све је то било и још горе. Све лоше је потекло из Канцеларије Вееп-а, а не из сеоског идиота Дубја. То је била прича демократа раних 00-их.
Викторија Нуланд је била службеница задужена за спољну политику у Канцеларији Вееп-а.
Елиот Абрамс је још увек био превише осрамоћен из Иран-Цонтра да би му се дозволила таква позиција.
Данас обојица служе у демократској администрацији Џоа Бајдена, а Чејни су скоро почасни демократе. Само сам мало изненађен што Џон Болтон није државни секретар. А где су Реми и Волфовиц?
Наравно, Џо Бајден је увек био за рат, увек је био ту са Џесијем Хелмсом, и очигледно је мрзео отпор Вијетнамском рату. Провео је своје факултетске дане пецајући како би постао ново младо лице у свињи која је била Демократска странка, а успео је да постане млади корпоративни сенатор 1974. Док је његова генерација марширала улицама, он је упијао моћ и новац. Данас је Џо Бајден барем толико у праву као Дик Чејни, и чини се да га брзо заобилази и чини да Чејни изгледају либерално и прогресивно у поређењу са њим.
И да бисмо показали колико су садашње демократе далеко у праву, главни овчар на изборима је Трампов клон. Тамо је 'база' сада толико десничарска да више не осећају да треба да обезбеђују 'левачког' овчара.
Поновно замишљање Баттлестар Галацтица почело је тако што је командант у пензији Адама одржао говор на церемонији разградње своје борбене звезде. Он одлута од сценарија док говори, и поставља јеретичко питање. Говор иде отприлике овако…
„Када смо се борили против Сајлонаца, урадили смо то да бисмо се спасили од изумирања. Али никада нисмо одговорили на питање "зашто?" Зашто смо као народ вредни спасавања?
И даље чинимо убиство због похлепе, ината, љубоморе. И даље све наше грехе посећујемо на нашој деци. Одбијамо да прихватимо одговорност за било шта што смо урадили. Као што смо урадили са Сајлонцима. Одлучили смо да играмо Бога — створи живот. А када се тај Живот окренуо против нас, тешили смо се сазнањем да то заиста није наша кривица. Не баш.
Не можете се играти Бога, па онда опрати руке од ствари које сте створили. Пре или касније, дође дан када више нећете моћи да се сакријете од ствари које сте урадили.”*
----
Да ли Американци имају право да преживе? Да ли су Американци народ вредан спасавања?
*Говор је објављен на Јутјубу. У ово доба хаковања, нећу давати линк, али дозволићу вам да узмете сигурнију опцију да га сами пронађете. У уводној реченици има довољно трагова.
Каква би била реакција ако би Кина дала милијарде долара оружја покрету за сецесију на Хавајима? Шта ако вође сецесије са Хаваја путују у Кину, и буду дочекани са високим почастима и састанцима са кључним члановима Централног комитета?
То је ближи аналог од Кубе. Захваљујући Фиделу Кастру и Че Гевари, Куба није америчка држава. Кина гледа на Тајван као на историјски део Кине. Што је и било, пре него што су Чанг Кај Шек и његова ауторитарна једнопартијска влада (лопови) побегли тамо да би избегли гнев народа Кине.
Кинеска влада би имала право да испусти наоружане људе и ратни материјал ваздушним и поморским путем како би извела „одбрамбене вежбе“ на својој територији Тајвана. Као, сутра. Драго ми је што су мудра и стрпљива цивилизација...
Све што је САД преостало је милитаризам у односу на остатак света. Такође се чини да имају бескрајну залиху украјинских самоубилачких прслука који махнито намећу ове на Тајвану, Аустралији, Јужној Кореји итд., све у покушају да одрже хегемонију. Свирка је завршена. Украјина је разоткрила #ЕмпиреОфЛиес као папирног тигра. 88% света није на њиховој страни. Ниво охолости и лицемерја достигао је ниво кризе. Надајмо се да ће САД некако некако научити да се сналазе пре него што се деси незамисливо.
Добро речено господине. Да, фијаско у Украјини... све те „НАТО“ чланице немају петљу да растварају оно што омогућава САД да дивља у источној Европи и користе Украјину као фитиљ за евентуалну употребу нуклеарног оружја. Имамо будале у нашој Влади. Време је за промене !
Бајден је ратнохушкачки неоконзерватор и изабрао је ратнохушкачки неоконзерватор да попуни најважније позиције које се баве спољном политиком. Докле год ови луди глупани буду задужени за спољну политику, бићемо угрожени њиховом безумном агресијом. Ох, наравно, трилиони долара који се троше на вођење ових илегалних агресорских ратова ће исцрпити трезор и пружити изговор за штедњу – извините, нема новца за здравствену заштиту, образовање, инфраструктуру, итд. Обе стране подржавају ове ужасне политике , па се направи само потпуна (да не кажем револуционарна) промена нашег политичког/изборног система, наставиће се ова глупост.
Још увек чекамо да видимо да ли је Тајванцима више стало до сопствене слободе, сопствене независности и будућности него неколико хиљада неоконзерватира и ратнохушкачких Американаца који живе 6000 миља далеко у Вашингтону
Тренутно се чини да мерљиве одбрамбене припреме Тајвана не одговарају ничему блиском ратној реторици њиховог примарног добављача оружја. Или, можда је то поента. Очекује се да ће се Америка још једном борити у овом новом далеком рату... а?
Шта дођавола радимо? Да ли је ова администрација потпуно луда? Ништа на земљи неће преживети ако не зауставимо овај манијакални марш ка нуклеарном уништењу...
Здраво сузан:
Здраво Сузан:
Мислим да се десило да изабрани људи који никада нису били у рату, изгледа да желе да буду председник и
започети ратове. ЈФК, Бусх 1 и Цартер су били последњи који су икада били у рату. И Буш 2 и Бајден, од којих ниједан није био у рату, само изгледа да желе да започну ратове. У почетку, Буш 2 је говорио, „мисија обављена“ и ништа није постигнуто. Затим 8 година касније - шта је то што је постигао? Ништа ——осим убијања милиона. Ко зна са Бајденом — он је као балон који лети у свим правцима, али не постиже — ништа. Мислим да ако падне још једном — то би био његов крај.
ништа
сузан, мора да су луди, нема другог објашњења. Волфовицова доктрина је неуспех од првог дана, то је рецепт за самоуништење, а Бајден и његови људи су чопор убица у Вашингтону који настављају путем неуспеха.
Они немају карактер, немају интегритет и немају савест. Политичари обе партије су лоши и луди људи који цене само богатство и моћ и убијаће да их добију.
„Они немају карактер, интегритет и савест. Политичари обе странке су лоши и луди људи који цене само богатство и моћ и убијаће да би их добили.
Нећете добити никакве аргументе од мене о томе, и био бих вољан да помогнем да се употреби било која средства која би била неопходна да их се елиминише јер они представљају егзистенцијалну претњу не само становништву САД већ и светској популацији у целини, укључујући већи део свог нељудског живота. Али ништа тако драстично не би требало да буде неопходно јер бисмо једноставно могли да их изгласамо ван функције уз довољну подршку гласачке јавности у САД да та јавност није у коми, што подсећа на Старбаково питање изнад „Да ли је америчка јавност вредна спасавања?“ и повезано питање да ли је светска људска популација вредна спасавања ако остатак света није спреман да пристане и учини све што је потребно да се сачува (нељудска популација заправо нема ресурсе да то ураде за себе).
Џеферсонов цитат „Дрво слободе мора се с времена на време освежити крвљу патриота и тиранина“ често се износи како би се оправдале такве идеје иако је намера била предмет расправе. „Побуна“ од 6. јануара је можда имала таква уверења у својој сржи, али није успела да се издигне изнад утицаја корумпиране политике која је погрешно усмерила њен утицај. Ако ми или свет успемо да спасемо себе, права организација (и то ускоро) је вероватно неопходна.
Баш тако. Обичном човеку звучи хиперболично или параноично, али то је суштина тога… све ће нас побити пре него што припусте иоту моћи. Шта да се уради?