Није обезбеђена ефикасна општа теоријска оријентација која би водила реалистичне и холистичке развојне агенде, пише Вијаи Прасхад. И чини се да нема доступних нацрта за излазак из трајног циклуса штедње дуга.
Железницу ТАЗАРА, или Ухуру железницу, која повезује источноафричке земље Танзанију и Замбију, финансирала је Кина, изградили су је кинески и афрички радници и завршена је 1975. (Колаж Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања заснован на референтним сликама Давида Броссард-а преко Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 2.0 и непознати извор преко Замбиан Обсервер)
.
By Вијаи Прасхад
Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања
Iјуна, Уједињене нације Мрежа решења за одрживи развој објавио свој „Извештај о одрживом развоју 2023“, који прати напредак 193 државе чланице ка достизању 17 Одрживи циљеви развоја, или СДГс.
„Од 2015. до 2019.“, написала је мрежа, „свет је постигао одређени напредак у погледу СДГ-а, иако је то већ било увелико недовољно за постизање циљева. Од избијања пандемије 2020. и других истовремених криза, напредак СДГ-а је глобално заустављен.
Ова развојна агенда је усвојена 2015. године, са циљевима који треба да буду испуњени до 2030. Међутим, како се рок приближава, у извештају се наводи да су „сви циљеви одрживог развоја озбиљно скренули са колосека“.
Зашто државе чланице УН нису у стању да испуне своје обавезе према СДГ? „У својој сржи“, рекла је мрежа, „СДГ су инвестициона агенда: од кључне је важности да државе чланице УН усвоје и спроведу подстицај СДГ и подрже свеобухватну реформу глобалне финансијске архитектуре“.
Ипак, мало држава је испунило своје финансијске обавезе. Заиста, да би оствариле СДГ агенду, сиромашније нације би захтевати најмање додатних 4 трилиона долара инвестиција годишње.
[Релатед: Како искоренити сиромаштво]
Никакв развој ових дана није могућ, јер је већина сиромашнијих земаља у загрљају трајне дужничке кризе. Зато „Извештај о одрживом развоју 2023” позива на ревизију система кредитног рејтинга, који паралише могућност земаља да позајмљују новац (а када су у могућности да позајмљују, то је по стопама знатно вишим од оних које се дају богатијим земљама). ).
Штавише, у извештају се позива банкарски систем да ревидира структуре ликвидности за сиромашније земље, „посебно у погледу државног дуга, како би се спречиле самоиспуњавајуће банкарске кризе и кризе платног биланса“.
[Релатед: ММФ-ов 'погон штедње']
Неопходно је ставити кризу државног дуга у врх дискусија о развоју. Конференција УН о трговини и развоју (УНЦТАД) процене да је „јавни дуг земаља у развоју, искључујући Кину, достигао 11.5 билиона долара 2021.
Те исте године, земље у развоју платиле су 400 милијарди долара за сервисирање свог дуга — више него двоструко више од износа званичне развојне помоћи коју су примиле. Већина земаља не позајмљује новац да би уложила у своје становништво, већ да би исплатила обвезнице, због чега то не сматрамо финансирањем развоја већ финансирањем сервисирања дуга.
Брана Акосомбо у реци Волта, свечано отворена 1965. за време председника Квамеа Нкрумаха. (Триконтинентални колаж заснован на референтним сликама од Тхе Натионал Арцхивес УК преко Викимедиа Цоммонс, ОГЛ в1.0 и Непознати извор преко Пан-Африцан Невс Вире)
Читање УН и академске литературе о развоју је депресивно. Разговор је заробљен стриктурама неумољивог и трајна дужничка криза. Било да се питање дуга истиче или игнорише, његово постојање искључује могућност било каквог истинског напретка за народе света.
Закључци извештаја се често завршавају моралним позивом — „ово би требало да се деси“ — уместо проценом ситуације на основу чињеница неоколонијалне структуре светске економије: земље у развоју, са богатим ресурсима, нису у стању да зарађују само цене за свој извоз, што значи да не акумулирају довољно богатства за индустријализацију имајући на уму добробит сопственог становништва, нити могу да финансирају друштвена добра неопходна за њихово становништво.
Због овог гушења од дуга, и због осиромашења теорије академског развоја, није обезбеђена ефикасна општа теоријска оријентација која би водила реалистичне и холистичке развојне агенде, а чини се да нема доступних нацрта за излазак из трајног циклуса штедње дуга.
Колаж, одоздо, Асуанске високе бране у Египту, челичане Бхилаи у Индији и вишеспратног стамбеног пројекта Еисенхуттенстадт у Немачкој Демократској Републици. (Триконтинентални колаж заснован на референтним сликама из Библиотхеца Алекандрина преко Викимедиа Цоммонс; Олаф Таусцх преко Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ 3.0; Немачки савезни архив преко Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 3.0 ДЕ; и ЈСЦ Гатеваи то Астронаут Пхотограпхи оф Еартх преко Викимедијина остава)
Триконтинентал: Институт за друштвена истраживања жели да отвори дискусију о потреби за новом теоријом социјалистичког развоја — оном која је изграђена од пројеката које спроводе покрети народа и прогресивне владе. Као део те расправе је њен најновији досије, „Свету је потребна нова теорија социјалистичког развоја,” који испитује терен теорије развоја од 1945. до данас и нуди неколико гестова ка новој парадигми. Као што примећујемо у досијеу:
„Почевши од чињеница, захтевало би признање проблема дуга и деиндустријализације, ослањања на извоз примарних производа, реалности трансферних цена и других инструмената које користе мултинационалне корпорације да истисну тантијеме од држава извозница, потешкоћа у примени нових и свеобухватне индустријске стратегије и потребу за изградњом технолошких, научних и бирократских капацитета становништва у већем делу света.
Владе на глобалном југу тешко су превазишле ове чињенице, иако сада — са појавом нових институција југ-југ и глобалних иницијатива Кине — ове владе имају више избора него у претходним деценијама и више нису толико зависне од Запада. -контролисане финансијске и трговинске институције.
Ове нове реалности захтевају формулисање нових развојних теорија, нове процене могућности и путева за превазилажење тврдоглавих чињеница друштвеног очаја. Другим речима, оно што је поново стављено на сто је неопходност националног планирања и регионалне сарадње, као и борба за стварање бољег спољног окружења за финансије и трговину.
Компанија Ансхан Ирон анд Стеел је реновирана и проширена као један од 156 грађевинских пројеката у Кини које је подржао Совјетски Савез 1950-их. (Триконтинентални колаж заснован на референтним сликама из Пеопле'с Пицториал преко Викимедиа Цоммонс)
Недавни разговор у Берлину са нашим партнерима у Међународном истраживачком центру ДДР довео је до спознаје да овај досије није успео да се укључи у дебате и дискусије о развоју који се одвијао у Совјетском Савезу, Немачкој Демократској Републици (ДДР), Југославији и шири међународни комунистички покрет.
Већ на Другом конгресу Комунистичке интернационале, одржаном у Москви 1920. године, комунисти су почели да формулишу теорију „некапиталистичког развоја“ (НЦД) за друштва која су била колонизована и интегрисана у капиталистичку светску економију док су још увек задржала пре -капиталистички облици производње и друштвена хијерархија.
Опште схватање НЦД-а било је да постколонијална друштва могу заобићи капитализам и напредовати кроз национално-демократски процес до социјализма. Теорија НЦД, која је развијена на међународним конференцијама комунистичких и радничких партија и разрађена од стране совјетских научника као што су Ростислав А. Уљановски и Сергеј Тиулпанов у часописима попут Светска марксистичка ревија, био је усредсређен на три трансформације:
- Аграрна реформа, да се сељаштво извуче из стања оскудице и да се сломи власт земљопоседника.
- Национализација кључних привредних сектора, као што су индустрија и трговина, да би се ограничила моћ страних монопола.
- Демократизација политичких структура, образовања и здравства за постављање друштвено-политичких темеља социјализма.
За разлику од политике индустријализације супституције увоза коју су промовисале институције као што је Економска комисија УН-а за Латинску Америку, теорија НЦД-а је имала много чвршће разумевање потребе да се друштво демократизује, а не да се само мењају услови трговине.
Серија „Пријатељство” Међународног истраживачког центра ДДР садржи снажно препричавање практичне примене теорије НЦД у Малију током 1960-их у чланак написао Метју Рид. Међународни истраживачки центар ДДР и Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања радиће на свеобухватној студији теорије НЦД.
Пре колонијализма, афрички и арапски научници у западној Африци већ су почели да разрађују елементе теорије развоја.
На пример, Осман ибн Мухамед ибн Осман ибн Фодјо (1754–1817), шеик Фулани који је основао Сокото калифат (1804–1903), написао је Усул ал-'Адл ли-Вуллат ал-Умур ва-Ахл ал-Фадл ва-ал-Салатин (Управа правде за гувернере, кнезове и заслужне владаре) да води себе и своје следбенике путем да подигне свој народ.
Текст је интересантан због принципа које описује, али — с обзиром на ниво друштвене производње у то време — калифат се ослањао на систем ниске техничке продуктивности и поробљеног рада. Пре него што су људи западне Африке успели да отргну власт од калифата и покрену сопствено друштво напред, последњег калифа су убили Британци, који су — заједно са Немцима и Французима — заузели земљу и подредили њену историју историји Европе.
Пет деценија касније, Модибо Кеита, комунистички милитант, предводио је покрет за независност Малија, настојећи да преокрене потчињавање афричких земаља кроз пројекат НЦД. Кеита није експлицитно повукла директну линију ка ибн Фодју — чији се утицај могао видети широм западне Африке — али можемо замислити скривене маршруте, изузетне континуитете између тих старих идеја (упркос њиховој засићености у бедним друштвеним хијерархијама њиховог времена) и нове идеје које су изнели интелектуалци из Трећег света.
(Уметнички рад у овом чланку одаје почаст развојним тежњама нација и народа Трећег света. Углавном од 1950-их до 1970-их, сваки пројекат представља визију будућности изграђену на рушевинама векова колонијалне крађе и систематске неразвијености.
У сваки колаж смо уградили историјске фотографије, прекривене мрежама — својеврсно архитектонско платно на коме се могу замислити нове конструкције за недовршени пројекат националног ослобођења.)
Вијаи Прасхад је индијски историчар, уредник и новинар. Он је сарадник за писање и главни дописник Глобтротера. Он је уредник на ЛефтВорд Боокс и директор Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања. Он је старији нерезидентни сарадник у Чонгјанг Институт за финансијске студије, Универзитет Ренмин у Кини. Написао је више од 20 књига, укључујући Тамнији народи Сиромашнији народи. Његове најновије књиге су Борба нас чини људима: Учење из покрета за социјализам и, са Ноамом Чомским, Повлачење: Ирак, Либија, Авганистан и крхкост америчке моћи.
Овај чланак је из Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
То толико говори о модерним демократама да воле да се фокусирају на опроштење својих дугова за студентске кредите, али не говоре ни реч о омогућавању будућим генерацијама да стекну образовање без дугова. Некоме ко је управо примљен на колеџ када су Реган и Реганове демократе претворили стари систем 'Пелл грантова' у 'студентске кредите', чини се да је то прилично очигледан пас који не лаје... позив који недостаје да се врати у систем грантова и укинути реганизам и студентске зајмове.
Занимљиво је да модерне демократе постављају своје приоритете, а чини се да се увек враћају на њихово тренутно нето богатство и њихове планове да га повећају. Али они веома одобравају Роналда Регана. Они не желе да преокрену његову економију 'на страни понуде' и огромне савезне дугове који су почели у тој ери политиком 'бацања новца на Пентагон'. И не желе да преокрену његову политику студентских кредита. Демократе не позивају да се врате пре Регана и пониште штету која је учињена. Демократе само желе да им се опросте дугови.
Чудан наслов, јер за моје око и ухо, они су се развијали током целог мог живота.
Што се тиче циклуса штедње дуга, то је лако сумирати. Одрећи се дуга. Ако су неки покварени лидери у вашој земљи позајмили гомилу новца да би се обогатили и забавили, устаните и са поносом изјавите да ово није ваша странка и да нисте позвани и да то није ваш дуг и реците банкарима где тачно могу да га гурну.
Проблем са првим питањем је у томе што не треба гледати у УН којим доминирају западне корпорације и њихове школе за трговину кућним љубимцима које пружају корпоративну обуку које су погрешно познате као „универзитети“ и „академске заједнице“. У свету у коме се чини да сваки универзитет узима корпоративни новац и гледа на образовање као на корпоративно оруђе за боље корпоративне профите, онда тражење академика неће наћи одговор. А УН доминирају западне владе и западне корпорације и неће наљутити олигарха.
Имам мрвицу седе у бради, и осећам се као да сам цео живот виђао расправе о овим питањима. Ако желите да тражите, предлог за почетну тачку би био реч 'социјализам'. Напустите капитализам и потребу да богати буду још богатији, а ови проблеми одједном изгледају много лакше решиви.
Први корак напред је признавање да је свет сада више него икада јединствено тело и да мора постојати посвећеност глобалном мирном коегзистенцији и реципроцитету свих нација.
Није ли израз „трећи свет“ застарео и понижавајући? Такође бих рекао да је мало погрешно очекивати од других земаља да се реформишу на начин који диктирају други.
„(Умјетнички рад у овом чланку одаје почаст развојним тежњама нација и народа Трећег свијета. Углавном од 1950-их до 1970-их, сваки пројекат представља визију будућности изграђену на рушевинама вијекова колонијалне крађе и систематске неразвијености. ”
И заиста дивна уметничка дела и колажи. Посебно се односим на колаж Асуанске високе бране, јер сам стајао на тој брани пре много година. Сада се, међутим, Египат нашао у спору око Велике етиопске ренесансне бране. А векови колонијалне крађе неће се тако лако умирити.
Веома занимљив комад.
Иако не знам за предлоге који су предложени у институционалном контексту који Прашад овде испитује, постоји неколико радова који пружају основу која би се могла прилагодити за такве предлоге:
* Пермакултура: Приручник за дизајн, Билл Моллисон. Ово пружа основу за регенеративну пољопривреду и индустрију и њихову интеграцију унутар заједница. Међу многим одличним испитивањима материје, ово остаје оно које обухвата и обим и дубину предмета.
* Елинор Остром. Остромово опсежно емпиријско истраживање система за управљање заједничким ресурсима синтетисало је принципе по којима се организује њихово управљање – а заједнички ресурси су све што имамо, заправо.
* У пракси, управљање заједничким ресурсима ће захтевати управљање новцем, макар само зато што је његово лоше управљање у великој мери подрило и изопачило толико људске размене. Дозвољавање нерепрезентативног управљања валутом пружа доказано отварање за узурпацију, тако да је систем више валута неопходан за интегритет федерације – облика власти под којим велика популација има неке шансе да се управља на репрезентативан начин. У том погледу занимљива су дела Бернарда Литера и Маргрит Кенеди.
Један од начина да се и саме САД развију у суштински моралну нацију је да опросте дуг студентских зајмова, обезбеде Медицаре-фор-Алл, повећају минималну плату на породичну плату за преживљавање, ојачају синдикате, спроведу прогресивно опорезивање и драматично повуку Пентагонови крвави пипци.
Па, то би били неки начини да ПОЧНЕМО развијати нашу земљу у суштински моралну нацију, али у одсуству озбиљне магије Глинде Добра очигледан предуслов би био да се натерају гласачи да ПРЕСТАНЕ да бирају већину корумпираних представника који се неумољиво противе такве реформе и имају вишедеценијско искуство деле бирачко тело на делове за које су убеђени да такве реформе (у поређењу са реформама по питању клина којима дају већи приоритет) виде као супротне врсти земље у којој желе да живе, а не као повољне земљи у којој би СВИ пожелели да живе.
Огромна већина бирача гласа за кандидате једне од две доминантне политичке странке у земљи, што нас је довело тамо где смо данас. Само ретко када кандидат главне странке успе да се отргне од естаблишментске партијске линије и покаже масовну привлачност преко идеолошких граница здраворазумских приступа владању, али тада странка кружи својим колима против њега или ње да задржи овце у својим навикнуте оловке великих партија (оловке за које се показало да мање странке имају мало могућности да их досегну).
Одличан коментар Билл Тодд. Управо.
предуслов би био да се натерају бирачи да ЗАСТАНЕ да бирају већину корумпираних представника који се неумољиво противе...
Подржавам ваше и коментаре претходног господина. Сада! Време је да посветимо наше кликере да идентификујемо најслабије тачке у ланцима за које радње можемо предузети да унапредимо лек који предлажете. А мисли и инспирације?