Боли нас оно што не знамо: Џулијан Асанж је 2010. дубоко истакао „банкрот“ било које политичке теорије у нашој тренутној ситуацији.
By Кејтлин Џонстон
ЦаитлинЈохнстоне.цом
Слушајте како Тим Фолеи чита овај чланак.
Iна видео снимак из 2010, Џулијан Асанж је, говорећи у Лондону, изнео важно запажање док је објашњавао филозофију иза свог рада са Викиликс.
Све наше политичке теорије су донекле „банкротиране“, рекао је, јер су наше институције толико обавијене велом тајне да не можемо ни да знамо шта се заиста дешава у свету.
„Сви можемо да пишемо о нашим политичким питањима, сви можемо да се залажемо за одређене ствари у које верујемо, сви можемо да имамо одређене брендове политике, али ја кажем да је све то у ствари банкрот“, рекао је Асанж.
„А разлог зашто је све банкротирано, а све актуелне политичке теорије су банкротиране и одређене линије политичке мисли, је зато што ми заправо не знамо шта се, дођавола, дешава. И док не сазнамо основне структуре наших институција — како функционишу у пракси, те титанске организације, како се понашају унутра, не само кроз приче већ кроз огромну количину интерне документације — док то не сазнамо, како да поставимо дијагнозу ? Како можемо поставити правац да идемо док не знамо где смо? Немамо чак ни мапу где се налазимо. Дакле, наш први задатак је да изградимо неку врсту интелектуалног наслеђа које описује где се налазимо. А када знамо где смо, онда имамо наду да ћемо поставити курс у другом правцу. До тада, мислим да су све политичке теорије — у већој и мањој мери наравно — банкротиране.
То је изузетно важна ствар ако размислите о томе: како можемо да формирамо теорије о томе како су наше владе Треба раде када немамо појма како они тренутно оперативни? Како лекар може прописати прави третман када још није поставио дијагнозу?
Политичке теорије су у овом смислу „банкротиране“, јер се формирају у мраку, а да ми не можемо прецизно да видимо шта се дешава, а шта не ваља.
Природа наших институција је скривена од нас, а то укључује не само наше владине институције, већ и политичке, медијске, корпоративне и финансијске институције које контролишу велики део нашег друштва. Њихова природа је скривена не само потпуним недостатком транспарентности већ стварима као што су пропаганда, интернет цензура, манипулација алгоритмом Силицијумске долине и узгред најгласније појачани гласови у нашем друштву су они који мање-више подржавају статус куо политику.
То што су сви најважнији аспекти деловања наше цивилизације скривени, изманипулисани и замагљени од стране моћних чини шалу самој идеји демократије. Како људи могу знати за коју владину политику да гласају ако не могу ни јасно да виде те политике? Како људи могу да знају за шта да гласају када се све о њиховом разумевању света активно искривљује у корист моћних?
Демократија је немогућа када је јавност слепа, као и свако друго средство којим би јавност могла да наметне своју вољу постојећим структурама моћи.
(ТхеДигиталАртист на Пикабаи-у/Публиц домаин)
Никада нећете видети колективни устанак маса против својих владара када је доминантна порука која се убацује у свест да је све у суштини у реду и ако вам се не свиђа како ствари стоје можете то променити гласањем. Када би се вео тајне откинуо са унутрашњег деловања америчке империје и сви би могли да виде пуне размере њеног криминала на чистом светлу дана, вероватно бисте одмах имали отворену револуцију у Вашингтону. Управо због чега тај вео постоји.
Не можемо формирати чврсте политичке теорије док је све скривено од нас. Чак и када бисмо могли, не можемо да организујемо било које средство да спроведемо те теорије у дело из истог разлога. Чињеница да је природа нашег света тако агресивно замагљена спречава нас да знамо шта тачно треба да се промени спречава нас да извршимо промене.
Из тог разлога често расправљати да је наш најхитнији приоритет као цивилизације поништавање све тајновитости и замагљености, јер док се то не деси никада нећемо добити промену, и никада нећемо знати шта Треба бити промењен.
Ја, наравно, имам своје идеолошке склоности, али ја сам само једна особа која најбоље погађа шта треба да се деси у свету у коме је толико светла угашено. Све док наше друштво не буде могло да види свет онаквим какав он заиста јесте, нећемо имати могућност да почнемо, како каже Асанж, „постављање курса у другом правцу“.
И они који имају користи од нашег тренутног курса су луцидно свесни тога. Зато нам није дозвољено да видимо шта спремају иза вела тајне. Зато је цела наша цивилизација засићена нон-стоп пропагандом.
Због тога се интернет све више цензурише и манипулише. Зато је Џулијан Асанж у затвору.
Можемо да почнемо да се боримо против тога само са сопствених позиција. Нико од нас појединачно нема моћ да стргне вео тајне са империје, али свако понаособ има способност да прозива њене лажи тамо где се оне могу видети и помоћи људима да се пробуди чињеница да смо преварени и манипулисано.
Сваки пар очних капака којима помогнете да се отвори је још један пар очију који гледају око себе који помажу да се добије тачна слика о томе шта се дешава, и још један пар очију који помаже да се отворе очи другима.
Када будемо имали довољно отворених очију, имаћемо потенцијал за прави ток акције.
Рад Кејтлин Џонстон је у потпуности подржано за читање, па ако вам се свидео овај комад, размислите о томе да га поделите са њом, пратите је даље Facebook, Twitter, Соундцлоуд, You Tube, или бацити нешто новца у њену теглу Ко-фи, Патреон or паипал. Ако желите да прочитате више, можете купи јој књиге. Најбољи начин да будете сигурни да видите ствари које она објављује је да се претплатите на маилинг листу на хер вебсите or он Субстацк, која ће вам добити обавештење путем е-поште за све што она објави. За више информација о томе ко је она, где стоји и шта покушава да уради са својом платформом, кликните овде. Сви радови су у коауторству са њеним америчким мужем Тимом Фолеием.
Овај чланак је из ЦаитлинЈохнстоне.цом и поново објављен уз дозволу.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
"Ако не знате куда идете, било који пут ће вас тамо одвести."
Постоје три (3) ствари које вреди имати у овом животу: „Храброст. Здрав разум. Опрез.”
„Останите у десној траци. За 1.2 секунде идите на излаз 2013. За 5, 4, 3, 2, 1 секунду: „Стигли сте на одредиште:“ „Новинари или криминалци?“—— „Генерални тужилац, сведочење Ерика Холдера пред Судским комитетом и Истражне технике цурења цурења из Министарства правде. 13. ЈУЛИ 2013. (70 страница) хккпс://ирп.фас.орг/цонгресс/2013_рпт/хјц-холдер.пдф
„Викиликс наводи да је његова сврха да промовише транспарентност у влади и бори се против корпоративних превара објављивањем информација које би владе желеле да чувају у тајности, добијених од извора лично, путем поштанских бројева и „најсавременије криптографске технологије“ за примање материјала електронским путем. .”
ДЕВЕДЕСЕТ ХИЉАДА, ПЛУС, ТАЈНЕ – „ВикиЛеакс је добио више од 91,000 [ТАЈНИХ] војних извештаја САД у вези са ратом у Авганистану и већину њих, нередиговано, поставио на своју веб страницу крајем 2010. године; НАКОН што сам прво обавестио НИТимес, Гардијан и Дер Спиегел о обелодањивању. (страница 4 од 70)
ЦОММОН САЕНСЕ, „Ово неће нестати. Ово је битка нашег века. Живимо у информатичком добу и ово је битка за слободу информација на свим нивоима.” ЕМИ БУТЛИН 7/6/23. хккпс://цонсортиумневс.цом/2023/07/06/ватцх-ассанге-аппеал-тхе-ус-ук-децептион/
ОПРЕЗ, „најмасовнији напад на слободу говора у историји Сједињених Држава“. ПАТРИЦК ЛАВРЕНЦЕ, „Америчка 'индустрија дезинформација' пред судом” 14. јул 2023. @ цонсортиумневс.цом/2023/07/14/ус-дисинформатион-индустри-ландс-ин-цоурт/
И, „историја“, ПРОШЛОСТ И У СТВАРАЊУ, је све о Грим Реапер-у и његовим Чуварима крипти, „одбацивању одговорности за своје поступке; И, представљајући искривљено читање закона.”
ХРАБРОСТ, тј. „Довољно погубно, сада смо позвани да слободу говора схватимо као неку врсту десничарског републиканског циља. Ово ме нервира без речи, али успећу још неколико." Заиста, ПАТРИЦК ЛАВРЕНЦЕ, Више! Више!! Више!!! Лоренс је 100% попуста/поен!!! цонсортиумневс.цом/2023/07/14/ус-дисинформатион-индустри-ландс-ин-цоурт/
„ПОНОВИТЕ РЕД,:“ „најмасовнији напад на слободу говора у историји Сједињених Држава.“ И, „историја“, ИМО, се односи на Грим Реапер и његове чуваре крипте, тј.
хккпс://прогрессиве.орг/оп-едс/ериц-холдер-с-фиве-цруциал-фаилурес/
хккпс://ввв.тхеатлантиц.цом/политицс/арцхиве/2010/02/хов-јохн-иоо-анд-јаи-бибее-гот-аваи/346806/
САЧУВАЈТЕ ДАТУМ, четвртак, 7. 20. 23., саслушање/„Дискусија“, „Подкомитет Представничког дома за правосуђе за наоружање савезне владе да би расправљао о тужби која је довела до Доутијевог налога. Међу предвиђеним сведоцима је Роберт Ф. Кенеди млађи, дугорочни кандидат за демократску председничку номинацију. ПОЛИТИЦО'С руинфул ископине @ хккпс://ввв.политицо.цом/невс/2023/07/14/социал-медиа-ињунцтион-темпорари-стаи-00106431
ТИ, ЦАИТЛИН ЈОХНСТОНЕ, ЦН, ЕТ АЛ., „ХАЈДЕ САМО ТО:“ скинути вео тајне са империје!!! „ДРЖИ УПАЛИ!“
Пас зна да покушавам. Напор захтева спремност да се истраже непопуларне теорије. Непопуларно у смислу да се очекује да ће партијска линија/статус кво коју гурају све владе ових дана да сви буду поштовани.
Услов који у САД ствара значајну поделу бирачког тела. Зашто, по мом мишљењу, подела настаје када су чврсте чињенице скривене од њих, али неколицина одабраних који тврде да их њихова позиција у животу овлашћује да одлучују јер из неког магичног разлога знају боље од нас осталих. Нажалост, амерички изборни систем уноси негативну енергију у једначину и посебно се погоршава када двопартијски систем постане хиперполаризован што резултира нашим тренутним стањем погубне поларизације.
Запажања која су овде предложена чврсто су заснована на чињеници да ускраћивање критичних релевантних информација пориче онима којима је ускраћена способност да донесу било шта што се приближава рационалном здравом суду о већини било чега. Бирачком телу ни у ком случају не би требало ускратити информације које су ускраћене од стране државних органа, а које су заиста чињенично озбиљно питање националне безбедности. Страним владама је дозвољен значајан приступ већини Американаца је ускраћен, док су Конгрес САД и његови лобисти највећи преступник када су у питању цурења информација.
Превише је поверљиво, превише се држи конгресом од бирачког тела на лажан начин, из лажних разлога. Сазнање о чињеницама никада не би требало сматрати власничким. Као озбиљна разлика између техничких чињеница и основних чињеница свакодневног владиног пословања, ЦИА и НСА и осталих петнаест или двадесет обавештајно-безбедносних агенција су ван контроле и превише владиних извођача вуче конце.
Они користе своју моћ да контролишу општи приступ превише информација као начин контроле моћи и критике.
Тренутно за такозвани „слободни изборни процес“, имајте на уму цену тих „слободних избора“ биће потребне деценије да се политичко стање брода државе врати у било какав смислени осећај „нормалности“ и да не буде најбоља влада / правда се може купити новцем.
Били смо набријани моји пријатељи.
Хвала ЦН
С обзиром на позадину, постојећа политичка теорија не признаје колико смо кафкијански постали тренутно. С обзиром на то како су сви процеси везани за мрежу, нисам сигуран која политичка теорија пре Жака Елула, или раније од онога што је Бил Блек недавно написао... признаје колико смо постали технократски и бирократски. Постоји много сценарија нуклеарног рата на чврстим дисковима; али, као што је Елсберг тврдио, они нису разлог за улазак у нуклеарни сукоб чак и са најмањим надама да можемо „победити“. Па ипак, они морају некоме негде давати оно што верују да је поверење.
Црна на бирократији хккпс://ввв.накедцапиталисм.цом/2023/06/билл-блацк-анд-мицхаел-худсон-он-цорруптион-ин-финанце.хтмл
Мало је оних којима верујем у владу - тужна ствар за када се каже да је то демократија. Када говоре истинољубиви, чини се да се велики део владе претвара у ИСМЕНУ према тим људима — а демократија умире из дана у дан.
Одличан посао Обама и хвала вам што сте тако јасно схватили да је напад на казивача истине тренутак у којем је тајна -несс поред Ужасности— али за Бајдена— је јасно да је ИСТИНИТНО ПРИКАЗИВАЊЕ забрањено!
Џо Бајден мора да оде — његов ум није ту, а Блинкен мора да оде јер изгледа да живи само да би радио за Израел, а не за Америку. Још нема ни 250 година, Америка — али бојим се да ПРЕАМБУЛА показује да се чини да је Америка направљена од песка — који полако клизи — и нажалост ускоро можда — демократије уопште нема. : (
-
Ако се не може веровати ИСТИНИТЕЉИМА, попут Џулијана Асанжа — КОЈА је онда поента Америке? : (
Устав САД је проблем.
Написало 55 белих богаташа који нису веровали у демократију. Гледали су са висине на обичне људе. Плаше се да изгубе своје богатство, имовину и моћ. Амандмани? Не, – написали су устав да то отежају. Нова конвенција? Не, веома тешко. Потребна је огромна већина гласова.
хккпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=ИИКСнфуфДЛз0 Ричард Вулф интервјуише Роберта Овеца.
Оветова књига: Ми елите: Зашто устав САД служи неколицини; класну анализу устава. Његове идеје су овде изражене.
Наш систем веома редовно изневерава радничку класу. Маса људи не успева да добије оно што жели. Намерно дизајнирано. Устав написан за проверу финансијске, богате мањине. Да блокирају губитак њихове моћи и новца.
Многи митови о оснивању у документу. Дизајниран да се супротстави вољи већине. Проверава и балансира по целом документу који уништава оригинални садржај рачуна. Ограничава контролу већине. Нема мањинских провера. Методе за закључавање рачуна намерно су високо постављене. Компликације са потписивањем од стране председника, овер-риде итд. Блокада је такође лако могућа у одборима. Укидање у регулаторним системима, изазови на суду такође могу бити ефикасни у убијању популарних жеља и потреба. Много разводњавања рачуна и времена/ограничења итд. уништава оно што људи желе и одржава богате богатима.
„Наду и разочарање“ стварају системи. Гласање дозвољава све врсте проблема који блокирају стварне промене. Велики проблеми могу на крају изазвати промене, али су ретки.
Систем дизајниран да ограничи политичку демократију и спречи економску демократију. За велике глобалне проблеме потребна је демократија.”
Мислим да знамо доста о плану за вршење тоталитарне контроле над светом. Знати 100 пута више не би било јасније. Ми сами не знамо много о томе како да стојимо у правом односу према истини. Потребна нам је храброст више од детаља.
Реч је о детаљима. Није да се не треба угледати на великане прошлости (Орвела, Хакслија, Арент, Маркса). Они ће бити имитирани. Али нису могли да виде све детаље који су се појавили у нашој ери, што је због неодређености. Радници не могу себи да приуште место за живот. Душевни болесници иду у затвор или на улицу. Они који гласају у кратким редовима не баве се инвалидима, па им се рунде ОУ не чине великим гневом. А Пролефеед слике успеха у међувремену су постигле оштрину ван видокруга и ума. Ово је чудно доба, а ко је дао глас свим тим чудностима? Постоји неколико додатних психичких стресова који су данас другачији... детаљи... које ће људима требати да поделе у изразу. У ствари, ми из другачије епохе смо можда научили колико изражавање кочи акцију (или верност истини); али зато што нуклеарни рат ставља премију на акцију вероватно није разлог зашто би требало да очекујемо да ће ова ера заобићи потребу за сопственим лидери у изражавању ко може да каже шта маса доживљава у овом времену. Њихов сопствени Маркс, свој Дикенс, свој Вонегат.
Слажем се. Асанжов допринос је непроцењив, али закључак да „не знамо шта се дођавола дешава“ је лажан. За разлику од онога што овај чланак имплицира, велики број људи савршено добро зна „да смо преварени и изманипулисани“.
Као што кажете, главни недостаци леже на другом месту.
Апсолутно у праву г. Мацдоналд
Они који су се суочили са тешком истином и препознали је могу напредовати у правом смеру без разумевања сваког детаља, али успех захтева проширење нашег броја, нашег знања и проналажења наших политика.
Слажем се да је храброст кључна, свакако за окончање империјалистичке хегемоније, заустављање преласка на међународне економије и политике којима управља вештачка интелигенција ала ВЕФ, и суочавање са цивилизацијским навикама које су неодрживо зависне од све веће употребе фосилних горива и еколошки смртоносних пракси рударења. Али такође се слажем да нам је потребна шира слика са свим проблемима лоших избора који су евидентни, да бисмо зацртали сваку транзицију која даје наду. Много тога треба да се замени локалном производњом хране, минималним транспортом ФФ, да би се прешло са армија заснованих на параноји у организације које се припремају за еколошке кризе са људским радом и пермакултурном визијом.
Оно што ми се свиђа код Кејтлининог аргумента је то што она признаје да су многе предложене вредности и истине без адекватне научне или практичне подршке, а она и напредњаци су понекад у мраку и манипулисани привлачним лажима, што је очигледно у великом делу политике. Историја цовида је добар пример, али има и других и политички пуританизам буја када све чињенице нису на столу и превладавају прозивке.
Викилеакс је повукао вео као и Роберт Парри, Си Херсцх, Дан Еллсберг и многи други. Наша велика слика структура моћи довољна је да захтева радикалну реформу и одрицање од империјализма. Али… Један од највећих и најсложенијих проблема има везе са биолошком одрживошћу и потребно нам је тело које је посвећено ширем циљу, а не само новим технологијама интегрисаним у неолибералне формуле које се никада неће адекватно позабавити питањима. Вероватно ћемо морати да живимо другачије да бисмо преживели као врста и што више будемо могли да произведемо различите радне моделе тог циља, већа је вероватноћа да ћемо избећи најгоре од онога што долази.
Добро речено, Џозеф Трејси. Не можемо са сигурношћу рећи да ће настати раднички рај. Зашто? Зато што постоји велика шанса да ћемо разнети свет. Асанж је био на новцу; политичке теорије су банкротиране. Текстови су скоро бескорисни (само питајте њихове ауторе ко побеђује у Украјини). Са више људи свет је постао другачије место. Можемо пуцати на описивање једног лебенсвелта за све његове становнике, али тренутно их има много више од једног. Има једна у којој живе деца која ископају кобалт рукама. Има једна у којој живе ти радници у старачким домовима која је изненада добила прилив пацијената који су преплављени Цовид+ болницом. Постоји један у коме живе они гастарбајтери на саудијским нафтним пољима. Безброј лебенсвелтс. Легион. Асанж је у праву; не знамо шта се дешава. Оно што расте у сваком кутку света важније је од теорија. Жуте кошуље се претварају у смеђе пре него што схватите шта вас је снашло. Све се дешава брзо, а ти ниси гледао. Само покушај да се сетиш шта смо сви знали о надзору пре него што је Сноуден открио неколико ствари. Били смо у ла ла земљи у погледу његовог обима. То нам је брзо наметнуло јер наше схватање онога што је било напољу није било толико луцидно. Које су владе обратиле праву пажњу када су упозорења из 2015. изашла у вези са истраживањем ГоФ-а о коронавирусу? Сада више од половине оних који су скептични према убодима мисли да су карантине биле ништа друго до а контрола плот. Нису били на почетку; само влада није обратила пажњу. Нису имали ни мрвицу идеје шта да раде. Што је генерално у складу са о, толико еколошких ствари на које је Џозеф алудирао горе. Пре колико година је Елул написао да је технологија нова престоница? А ипак је теорије смо све време одржавали да су и даље биле све оне јединице и нуле које нам је Кина дала за наше обвезнице. Претпостављам да ћемо сада сазнати шта је шта, зар не?
Апсолутно, мислим да Кејтлин недовољно игра инстинктивну интелигенцију хои поллоја. Да, постоји огроман део становништва који још није схватио да скоро све иде у облику крушке, али сматрам да што ниже идете у разредном систему, чини се да приземљени више знају тачно шта се дешава и одакле невоља извире. Свакако је тачно са ове стране баре (у УК). Овде постоји неколико проблема са покретањем процеса промене. Вероватно је главни од њих то што је животни стандард/ниво удобности, скоро свих, толико висок да, отворено говорећи, већина људи можда зна резултат, али једноставно нису могли да ураде ништа по том питању. Онда имате моћ ових глобалистичких елита, њихов погон и организациону снагу, чињеницу да су све владе у Белој англосфери одавно заробљене, МСМ је у потпуности у власништву елита, спољна политика, монетарна политика и још много тога, су контролишу владе које су руку под руку са тим Елитама. Националистичка осећања у овим земљама су на изласку, подстакнута веома ниским наталитетом, масовном и сталном антипатриотском пропагандом и мешањем у школске програме. Тако да је веома тешко почети да се борите против Империје. И немамо Први амандман овде у Блигхтију.
„То што су сви најважнији аспекти деловања наше цивилизације скривени, манипулисани и замагљени од стране моћних чини шалу самој идеји демократије. Како људи могу знати за коју владину политику да гласају ако не могу ни јасно да виде те политике? Како људи могу да знају за шта да гласају када се све о њиховом разумевању света активно искривљује у корист моћних?
„Демократија је немогућа када је јавност слепа, као и свако друго средство којим би јавност могла да наметне своју вољу постојећим структурама моћи.
Ми не живимо у демократији. Функционисање друштва је „скривено, изманипулисано и замагљено“ да би нас лишило могућности деловања. Нама владају (измишљене) елите које не желе да народ врши било какву контролу над оним што власт ради у наше име. Наши бољи се плаше да би нас могла „завести“ истина, која би разоткрила колико су заправо неспособни, подмитљиви и покварени.
„Можемо да почнемо да се боримо против тога само са сопствених позиција. Нико од нас појединачно нема моћ да стргне вео тајне са империје, али свако понаособ има способност да прозива њене лажи тамо где се оне могу видети и помоћи људима да се пробуди чињеница да смо преварени и изманипулисано.” Иако је главна премиса горе подвученог дела комплетне изјаве математички крајње невероватна, поставља се питање: да ли је то заиста немогуће?
Џулијан Асанж је живи доказ да клаузула наведена у изјави није здрава.
Није ли управо због тога овај „онај“, далеко испред свог времена, појединац (ЈА), који је почео да се бори са сопствене филозофске позиције; поткопавање системске грађевине читаве империје у том процесу, сматра се опаснијом претњом од експлозије нуклеарног оружја. Ово је ирационална владина политика која стоји иза тога што га тајно држе и хладнокрвно муче?
Само овај појединац је оповргао горњу тврдњу.
Док, деведесет девет и девет девет процената од нас: конзервативно значи да је најмање 70 милиона нас ипак на довољно сигурним позицијама да поступају као што је (ЈА) радио, али још увек нису довољно храбри да делују у свом, новинарском, и Џулијан Асанж у име, да се ослободимо тираније цензурне тајне.
Они који би требало да нас истинито обавештавају о стварној ситуацији су бесконачно мала мањина, али моћ коју имају чини их главним кривцима за 'овчарство' становништва.
Кејтлин = ПОСТОЈИ одржива теорија и пракса политичке економије коју је изнео амерички политички економиста Хенри Џорџ пре више од 100 година у свом великом делу Прогрес и сиромаштво које је покренуло његова велика предавања која су укључивала Аустралију где је још увек активно неколико институција које промовишу његов рад. Кључно је начело да се сви дарови природе праведно деле и не подлежу приватном профитерству. Решење је политика јавних финансија која уклања пореска оптерећења рада и производње и пребацује их на незарађени приход од земљишта и природних ресурса. Чак и када се делимично примени, овај приступ јасно показује да можемо да изградимо економију која је и праведна и слободна и такође децентрализована. Неолибералну економију створиле су елите које су платиле универзитетима да предају двофакторску економију, само рад и капитал, и учиниле земљу (саму Земљу) само подскупом капитала. Намера овог интелектуалног злочина била је да замагли и поткопа вишегодишња мудрост учења о економској правди.
„Ужас нас обузима док гледамо како умиреш
Све што можемо да урадимо је да поновимо твоје мучне плаче
Гледајте како сва људска осећања умиру
Одлазимо, нисмо вам потребни”
– „Дрвени бродови“, 1968, Дејвид Кросби, Стивен Стилс, Пол Кантнер.
Друге две мисли су се појавиле док сам писао...
Прво, 'отуђеност' коју описујете звучи доста као 'екскомуникација' из цркве у време када су црква и држава биле исте, а рећи да цар нема одећу свештеници су сматрали грехом против Бог.
Други је да отуђење звучи слично 'санкцијама'.
Ово последње има смисла када схватите да су елитисти који воде овај западни део света научили своје вештине говорећи неком другом детету да не могу да се учлане у њихов елитистички школски клуб. Човек барем почиње да увиђа образац понашања, или логички процес „ако је функционисало када су имали 11, па зашто не би функционисали и када су имали 60?“ За сада, стварни свет не испада онако како су замишљали, а 'ти људи' које су они 'санкционисали' чини се да се сасвим добро сналазе ван свог елитистичког малог клуба. Можда ни "отуђеност" неће бити тако лоша?
Све горе наведено изгледа много моћније, члан сте. Екскомуникације се плаше само чланови цркве. Једном када се то догоди, човек открива да се живот наставља. То што вас држе подаље од елитног дечијег клуба само значи да ћете открити да су често 'аутсајдери' ионако занимљивији.
„Можемо да почнемо да се боримо против тога само са сопствених позиција. Нико од нас појединачно нема моћ да стргне вео тајне са империје, али свако понаособ има способност да прозива њене лажи тамо где се оне могу видети и помоћи људима да се пробуди чињеница да смо преварени и изманипулисано.”
Нешто попут ове саме помисли већ неко време ми се врти у мозгу. Хвала вам што сте то тако добро артикулисали.
Одвезена је кући док је гледала документарац у режији Сузан Кучере, који је испричао глумац Џеф Бриџис. Оно што ми је остало је како то говори о самом поенту Кејтлин овде.
Зове се „Живети у прошлости будућности“ и ево линка за оне који би желели да истраже.
hxxps://duckduckgo.com/q=living+in+the+futures+past+documentary&atb=v3141&iax=videos&ia=videos&iai=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DZJV0Kx7oGxU
Био бих изненађен да не садржи нешто са чиме се можда не слажете или мислите да је застарело. Али не предузимамо сви исте кораке разумевања у исто време или истим темпом. А Кејтлин често показује како можемо да учимо чак и из поступака оних са којима се суштински не слажемо. То показује и Јулианов живот.
Одговор на то је стар најмање 50 година.
Одговор је бити вољан да се формира контра-култура. Чак и ако је то контра-култура једне, будите вољни. Моћ тог отуђења престаје чим кажете 'кога брига?' Поготово када нађете друге људе који вам се придружују говорећи 'кога брига?'
Или вам се можда придружите у чувеном навијању Цоунтри Јое-а са Вудстока… Дај ми Ф… … која је то чаролија? Ако то слушате, слушате како пола милиона људи виче да им није стало да буду отуђени, и намерно користе речи које трговци не воле.
Кога брига шта квадрати мисле? Само се ослободи.
Тешко је борити се са мржњом, милитаристичком ратном културом унутар те културе, а истовремено конзумирајући ту културу. Боље је пронаћи чвршће тло на којем ћете стајати стварањем сопствене културе у коју можете веровати... чак и ако морате да изградите сопствену.
„Непријатељ је свако ко покушава да те убије. Без обзира коју униформу носе”
– Јосаријанов закон, „Улов-22“, Џозеф Хелер
Хвала
Хвала вам што сте помогли да отворите 'капке' Цаитлин!
Најбољи начини да се разоткрије корупција наше бивше демократије су:
1. Разоткрити тајне рекетирања политичких партија и његову корумпираност Конгреса и извршних агенција;
2. Разоткрити корупцију правосуђа тужећи корумпиране политичаре и извршне агенције.
И једно и друго захтева одбацивање МСМ-а и коришћење уравнотежених и добро информисаних веб локација попут ове.
Најбољи начини да се разоткрије истина алтернатива политике су:
1. Осигурати уравнотежену јавну дебату (погледајте ЦонгрессОфДебате дотцом за будућу институцију);
2. Избегавајте друштвене ехо коморе и екстремистичке и трибалистичке ставове у медијима.
И једно и друго захтева одбацивање МСМ-а и коришћење уравнотежених и добро информисаних веб локација попут ове.
Здраво Кејтлин. Неко време сам мислио да, када би се вео тајне откинуо са унутрашњег деловања аустралијске владе и сви би могли да виде пуне размере њене перверзије на чистом светлу дана, вероватно бисмо одмах имали отворену револуцију – али сам погрешио. Аустралијанци воле своје незнање. То је заштитна чаура. У ствари, врло је мало потребе за велом тајне. Аустралијанци, које је Џулијан Асанж оценио као предграђе САД, радије не знају. Ми волимо нашу „демократију“. Није тајна.
Одличан чланак. Црквена комисија је пре скоро педесет година. Да ли га је од тада било? Не. Ако они (мислим на војни индустријски комплекс, индустрију тајни, индустрију надзора, корпоративне медије, обе политичке партије) желе да нас поседују, онда би требало да плате цену. Ако ми морамо да платимо цену за раздор, онда би они требало да плате цену за одржавање статуса куо у ситуацији потпуног затварања. Та цена? Споро уништавање структуре која им је тако драга. Удаљите се, колективизујте се и видите да ли је оно што тврде да је од највеће важности од било каквог значаја када не подржавамо њихову пропаганду. или подржавају њихове исплате и прање новца зарад никога осим њих самих и њихово неуставно нарушавање наше ионако анемичне демократије. Шта имамо да изгубимо? Да ли је затварање, (мислим да нема избора) огледало прихватљиве цивилизације? Обе странке су окоштали, корумпирани субјекти. Нека оду са даске у море. Могу потонути или пливати. То може бити њихов избор, а не наш.
Ево неколико цитата првог председника Сједињених Држава Џорџа Вашингтона, према доле наведеној веб страници, који су данас изузетно релевантни:
„…разум нам не користи ако се слобода говора може одузети — и, нијеми и ћути, можемо бити одведени, као овце, на клање.
„Истина ће на крају победити тамо где се труде да се она изнесе на видело.
„Ако људи треба да буду онемогућени да изнесу своја осећања о некој ствари, која може укључивати најозбиљније и алармантне последице, то може да изазове разматрање човечанства; разум нам није од користи – слобода говора може бити одузета – и, неми и ћути, можемо бити одведени, као овце, на клање.”
хккпс://ввв.деисм.цом/пост/фамоус-деист-георге-васхингтон
Није случајно да је новинарство светло и стандардно
носилац „истине која ослобађа“ (Јн.8.32), вене
у затвору и иде на горе.
Данас се чини да наш свет не жели да живи у светлу истине.
„Можемо да почнемо да се боримо против тога само са сопствених позиција. Нико од нас појединачно нема моћ да стргне вео тајне са империје, али свако понаособ има способност да прозива њене лажи тамо где се оне могу видети и помоћи људима да се пробуди чињеница да смо преварени и изманипулисано.”
И то је заиста тешко. Ако одступите од прихваћеног наратива (тј. западне пропаганде) онда се сматрате странцем. И отуђен као последица.