С обзиром на то где Бајденов режим ових дана поставља границу за своју транспацифичку државност, морате се запитати да ли они узвикују „Лимбо ниже сада!“ док испраћају следећег званичника на један од ових бесмислених демарша.
Америчка министарка финансија Џенет Јелен 2022. (Светска банка, Брендон Пејн)
By Патрицк Лавренце
Специјално за вести конзорцијума
Jанет Јелен је урадила одличан посао током своје управо завршене четвородневне посете Пекингу, сада можемо да читамо у корпоративној штампи. Секретар финансија је успео да више не разбије Кину у кинеској радњи.
Ово се за Американце сматра дипломатским успехом. С обзиром на то где Бајденов режим ових дана поставља границу за своју транспацифичку државност, морате се запитати да ли они узвикују „Лимбо ниже сада!“ пошто испраћају следећег званичника на један од ових бесмислених демарша.
Јеленова транспацифичка увертира била је још једна у дугом низу таквих путовања које су највиши званичници Бајденовог режима направили откако су направили хаос у кинеско-америчким односима чим су ступили на дужност.
Чини се да постоје само два начина на које ове авантуре могу изаћи: или се завршава катастрофом или се ништа не ради. Јелен је изабрала други пут и будимо задовољни: избегавање још једног дипломатског кршења је најбоље чему се можемо надати од ових људи.
Јелен није споменула „међународни поредак заснован на правилима“ током својих четири дана разговора, који су заправо били два дана, с обзиром на то да је добар део свог времена провела са америчким пословним руководиоцима, а не са кинеским званичницима.
Ово је било побољшање у односу на перформансе Ентонија Блинкена, америчког државног секретара, који у таквим приликама чита из неког царског катихизиса и увек мора да проповеда оне који се не придржавају заповести заснованог на поретку.
Ни Јелен није приговарала Кинезима о потреби за „заштитним оградама“ и „излазним рампама“ јер САД провоцирају Кинезе на све могуће начине – реторички тропи због којих Тони звучи више као бирократа у транспорту него као највиши амерички дипломата. Опет, разумно.
А Партинг Ецхо
На конференцији за новинаре када је у недељу кренула кући, Јелен је изнела реченицу која је, чини се, привукла више пажње него било шта друго што је имала да каже током свог боравка у Пекингу. „Верујемо да је свет довољно велик да обе наше земље напредују“, рекао је секретар.
Направио сам дупли снимак у делићу секунде када сам прочитао овај цитат у недељу Њујорк тајмс. Ево предавања Си Ђинпинга — само реч — Тони Блинкен током 35 минута које је кинески председник дао америчком секретару током његове посете Пекингу пре неколико недеља: „Планета Земља је довољно велика да прихвати одговарајући развој и заједнички просперитет Кине и Сједињених Држава.
[Релатед: Патрик Лоренс: САД још увек нигде са Кинезима]
Америчка дипломатија са Кинезима постаје сасвим чудна. Али опет, понављање гледишта кинеског руководства као да је све време била америчко је боље од још једног изливања у пролазу 6. Ако немате ништа лепо да кажете, како каже стара пословица, узвратите оно што је речено ти, онда уђи у свој авион и гледај мудро у недељним јутарњим вестима.
Да ли вам је досадно док гледам ову конга линију званичника Бајденовог режима како путују преко Пацифика, говорећи исту ствар, и сваки пут се враћају кући са једним од два горе поменута резултата — несрећом или много потрошеног млазног горива за зарад могућности да кажемо: „Разговарамо“, чак и ако две стране не могу ништа друго него да говоре о важности разговора.
Ништа не долази из ничега
Блинкен напушта Пекинг 19. јуна. (Стејт департмент, Чак Кенеди)
Прво су били Блинкен и Џејк Саливан, Бајденов саветник за националну безбедност, који ми изгледају као Абот и Костело из Бајденове естраде. Затим је дошла Венди Шерман, Блинкенова број 2, па Џон Кери, режимски никад виђени климатски човек. У средини смо имали разне видео позиве између Бајдена и Ксија. Шта је произашло из ових размена? Не можете именовати ниједну ствар.
Сви ови људи деле три атрибута. Прво, они не знају ништа о Кини.
Друго, није их брига што не знају ништа о Кини.
Троје њих не занима ништа о Кини. Њима је стало само да америчку моћ пројектују напоље, најснажније тамо где је најнепожељније.
Председник Бајден, види горњи пасус, имао је споредни самит са Сијем на седници Групе 20 у новембру прошле године на Балију, где су комуницирали о ... потреби за комуникацијом.
Блинкен је уследио неколико месеци касније одустајањем уочи планиране посете Пекингу под изговором да је кинески метеоролошки балон долетео у амерички ваздушни простор. (Нико у вашингтонским војним или обавештајним круговима никада није ставио своја имена у причу о шпијунском балону изван добре старе фазе „оцењивања“..)
Прошлог месеца смо открили зашто је Блинкен био тако уздржан: када је средином јуна коначно отпутовао у Пекинг на дводневне разговоре, било је непријатно. Блинкен је био молилац, не сасвим, али скоро је молио Кинезе да поново почну да разговарају са САД и да добијају укоре од наставника до ученика у вези са ефектом Бајденовог режима да почне да говори шта значи и шта значи оно што каже.
Не може много тога, наравно.
Свидела ми се опаска нашег једва кохерентног председника на скупу средстава у калифорнијској винској земљи убрзо након што је Блинкен изашао из авиона. Бајден је метеоролошки балон назвао шпијунским бродом „са два вагона пуна шпијунске опреме у њему;“ је тврдио да је Си био постиђен јер није знао ништа о томе и назвао кинеског лидера диктатором.
Добра ствар да Блинкен ништа није урадио у Пекингу: да јесте, његов шеф би то упропастио у току две реченице које су испоручене просторији пуној никог који је случајно донатор милионер.
Боље да није било шта да се уништи.
Бајден је тада имао храбрости да каже за Сија: „Веома је важно да је он сада у ситуацији у којој жели поново да има везу. Опростите ми, али овај тип, чак и у својој сенилности, једноставно не може да престане да сере.
Кажем вам, између Блинкена и Нода, не могу да замислим шта сви ти равномерни званичници у Пекингу, од Сија па наниже, мисле о овом неукусном водвиљу.
Бајденов режим у овом тренутку очајнички жели да реконструише најважнији однос који ће Америка имати у овом веку, претворивши га у псећу вечеру, али то је једна за другом свађа са овим Думмкопфе.
И тако, Јанет Иеллен мора покушати. Спасила милост: Барем још није ред на Камалу Харис. Јао, помисао на то.
Дипломатија као унутрашња политика
Си и Бајден у новембру 2022. на Г20 на Балију. (Бела кућа, Викимедијина остава, јавно власништво)
Јелен је звучала као сада већ стандардна тема, потреба за разговором, пре свега о разговору, али заиста све док постоји привид америчке дипломатске компетенције. "Госпођа. Јелен је најавила да ће две стране наставити са чешћом комуникацијом на највишим нивоима Нев Иорк Тимес објављено у недељним издањима. „Жеља за више дијалога се учинила неким аналитичарима као значајан развој.
Да ли је, заиста? Било је јасно чак и пре него што се Јелен укрцала у свој авион за Вашингтон да, како је бивши званичник Министарства финансија цитирао у Пута рекао: „Јелленово путовање тешко да ће променити основну динамику и путању економског односа.
Како би могло?
Јелен није дала апсолутно никакве назнаке да је Бајденов режим намеравао да изврши било каква консеквентна прилагођавања било које од антагонистичких политика према Кини које сада има - не царине из Трампове ере, не свеобухватне санкције, ни контроле о извозу високотехнолошких компоненти, а не о непосредним плановима за наметање ограничења америчким инвестицијама у Кини. Ништа од тога.
„До сада нисмо видели никакве знаке да ће Бајден преиспитати своју економску политику према Кини“, рекао је Ву Јинбо, декан међународних студија на Универзитету Фудан у Шангају, у интервјуу за Пута. Не, и по свему судећи неће.
Ројтерс је у понедељак ујутро из Вашингтона известио да секретар сада позива Бајдена да укине неколико најмање значајних тарифа које су остале на снази. Ово није никакво преиспитивање политике: под претпоставком да на тренутак Бајден прихвати ту идеју, то би био симболичан потез чију поенту, с обзиром на све остало између Вашингтона и Пекинга, не могу да схватим и сумњам да ће Кинези, било.
Месецима је Јелен инсистирала да ускраћивање Кини приступа технологији која јој је потребна за развој напредних индустрија нема за циљ да оштети кинеску економију или инхибира њен раст. Она је покушала са истим аргументом прошле недеље. Очекујем америчког званичника да објасни како ово не представља фронтални напад на економију са којом САД губе своју способност да се такмиче.
Што се тиче уобичајеног аргумента да су ограничења технологије и улагања неопходна у име заштите америчке националне безбедности — Јелен је то поновила, наравно — то није ништа друго до јефтино избегавање по било којој озбиљној процени.
Овако то изгледа, нелепо, када се империјум у опадању суочи са растућом моћи.
Шта би био амерички дипломатски сусрет са Кином без њене листе критика и захтева какве ниједна цивилизована нација не би помислила да постави у својим спољним односима? Иеллен-и су били занимљиви. Можда бисмо научили нешто од њих.
Међу њеним притужбама биле су и подршка Пекинга предузећима у јавном сектору — чиста шаблона — његова недавна (одмаздна) одлука да блокира извоз ретких земаља у САД и кинеску производњу хемикалија за производњу узводних хемикалија, са различитим легалним употребама, које проналазе свој пут у низводну производњу фентанила ван граница Кине.
О овим питањима треба рећи неколико ствари. Једна, постоји и друга, кинеска страна свих њих коју САД одбија да призна.
Друго, у схеми ствари они нису геополитичке величине првог ранга. Увек је важно ударити Кинезе чак и ако тврдите да покушавате да поправите односе.
И треће, поставља се питање с ким је Јелен заправо разговарала када је покренула таква питања у Пекингу. Како се ови транспацифички сусрети гомилају, постајем све уверенији да су ове прилике добрим делом спектакл.
Амерички званичници у Пекингу у многим случајевима не разговарају са Кинезима: разговарају са јастребовима који су преузели кинеску политику у Вашингтону.
То је дипломатија као унутрашња политика, другим речима. Мислите да Кинези не разумеју ово, суштинску неозбиљност својих америчких гостију? Све више сам импресиониран степеном стрпљења и љубазности Кине.
Џенет Јелен одлази у Пекинг, Џенет Јелен се враћа у Вашингтон, ништа није требало да се промени и ништа се не мења.
Следећи на листи — сада смо већ у другом кругу — је Кери, који је задужен да поново покрене неку врсту разговора о климатском питању када отпутује у Пекинг касније овог месеца.
Бојим се тренутка Камале Харис, ако се њен број икада појави. Ако дође до тога, Бајденов режим више неће моћи да разговара са Кином, чак ни о више разговора.
Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, предавач и аутор, недавно од Више нема времена: Американци после америчког века. Његова нова књига Новинари и њихове сенке, стиже из Цларити Пресс-а. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Г. Лоренс је један од најбољих посматрача/коментатора који пишу данас. Уживам у сваком уносу, сваком стиху, и последњем у овом делу који се односи на: потенцијална посета потпредседнице Кини изазвала је испљунутак моје јутарње кафе. Такође: „Молим вас, опростите ми, али овај тип [Бајден], чак и у својој сенилности, једноставно не може да престане да сере. Бинго. И лако је мрзети Бајдена због овога, делом зато што је он такође одговоран за многе разлоге за срање, пошто је служио 195 година у Конгресу. Сваким даном све је више доказа да је цела његова операција – у функцији и ван ње, укључујући и његову породицу – злочиначки подухват. Само његово кршење као председника 1. амандмана на Устав довољно је да га уклони са функције до краја његових лудих дана.
И рекли су да је Трамп учинио да САД изгледају лоше. Бајден је професионалац у поређењу.
Сјајније писање Патрика Лоренса. Његова употреба језика је импресивна и он никада не пропушта да употреби мало хумора и духовитости. То свакако одузима предност читању депресивних вести.
„Кажем вам, између Блинкена и Нода, не могу да замислим шта сви ти равномерни званичници у Пекингу, од Сија па наниже, мисле о овом неукусном водвиљу. Ово не само да је веома смешно, већ је и тачан опис. Пријатан смех иде далеко.
Хвала Цонсортиум Невс што сте довели ову групу паметних новинара од којих сам много научио. Посебно је задовољство читати Патрика Лоренса.
„Бојим се тренутка Камале Харис, ако се њен број икада појави“
Тај се савршено уклопио у крај. Кинеска влада би могла да напуни стадион скупих улазница за „дебату“ између Камале и њеног кинеског колеге. Претпостављам да би се распоред од 45 минута завршио раније када би Камалини тренери убацили пешкир на 20 минута.
Фрустрација.
Очајање.
Оставка.
Ја сам стигао.
Читајте их и плачите. То је оно против чега се заправо суочавамо, дотле смо пали. Имамо ли довољно и довољно јаке чизме да се извучемо и извучемо из овог понора?
хккпс://ввв.унз.цом/мвхитнеи/тхе-оне-цхарт-тхат-екплаинс-еверитхинг-2/
Одлична и смешна критика посете Џенет Јелен Кини. Драго ми је што је Патрик оживео нешто хумором, иако је било довољно комично са Јелениним саветом Кинезима. Хм...раније ове године посетила је украјинског кловна у Украјини и пита се о чему су разговарали. Можда нешто попут: „Не брини, Зеленски, ја контролишем залихе новца у САД и даћу ти још више готовине и смртоносног оружја које ћеш употребити против Великог злог медведа!“ Птице од перја се скупа, како кажу.
НАТО, анахронизам, требало је да престане да постоји када више не буде Совјетског Савеза. Кривим наивног Горбачова што је прогутао мамац маслинове гранчице коју му је понудио ујак Сем. Дакле, мастер план америчких (углавном) и западноевропских капиталиста и међународних банкара (специјалиста за лихварство) је добро почео са својом војном моћи да бомбардују, окупирају и или угрозе било коју нацију која не проституише своје људе и подлегне према диктату Империјалне Америке.
Кинези су дошли из времена кулија/рикша и имају првокласне дипломате и научнике који се суочавају са проблемима умереним главама и далекосежним размишљањем. Неће се уплашити претњи са Запада и некомпетентних попут Блинкена, Саливана, Јелен, а ускоро и Керија или о томе како да воде своју земљу.
А Луди Џо из Делавера шаље касетне бомбе у Украјину? Небо нам помози.
Барем је Цацклер гледала игру лигњи са својим мужем како би се припремила за пут у Јужну Кореју.
Оно што већина тих будала не схвата јесте да су Кинези у потпуности способни да сами развију технологије које САД одбијају да поделе са њима. Њихови научници и инжењери су једнако паметни као и наши (ако не и паметнији) и могу да реплицирају све што направимо. Био бих, наравно, бржи и јефтинији да га предамо директно, али само је питање времена када ће све то имати.
Друга ствар коју не схватају је да Кинези играју дугу игру. Време је на њиховој страни. Американци, који су опседнути тренутним задовољством и који им је потребан тренутни повраћај улагања, у изразито су неповољном положају.
Као што сам рекао на једном „либералном“ веб сајту и био жестоко нападнут због тога што, ако натерамо Холанђане да престану да продају машине за производњу чипова, а Тајванце да престану да продају чипове, резултат ће бити депресивно предвидљив. Кина ће развити сопствене системе литографије и производити чипове сопственог дизајна, који ће брзо заменити Интел/АМД дуопол и постати нови стандард. Још срамотније, пошто ће америчком корпусу бити забрањено да улаже у нову технологију, нећемо чак ни видети никакав профит.
Да ли сте уморни од свих победа?
Обични Кинези постају све напреднији. Инфраструктура све време постаје све боља. У САД, управо супротно. Кинески лидери могли би да ураде и горе него да гледају и чекају.
Величанствени опис! Надам се да ће ово добити ноге (постаје мем):
„Џон Кери, режимски никад виђен климатски човек“
У сродним стварима, Нев Иорк Тимес није могао а да не удари у комунизам у данашњој некрологу Кундери:
хккпс://ввв.нитимес.цом/2023/07/12/ворлд/еуропе/милан-кундера-деад.хтмл
Лоренс пише: „Јелен није споменула „међународни поредак заснован на правилима“ током својих четири дана разговора…“
Ово ме је навело да се запитам како поредак „заснован на правилима“ функционише у главама ових административних простаклука: САД су једна од само ТРИ земље које нису забраниле касетне бомбе, једно од подмуклијих оружја последњих деценија. Ипак, имамо смелости да држимо предавања другима као што су Кинези о људским правима, итд. Ово би послужило као добра тема за позориште апсурда да последице нису тако смртоносне.
„Онда је дошла Венди Шерман, Блинкенова бр. 2, па Џон Кери, режимски никад виђен климатски човек. ”
Сада је то смешно, а посебно у светлу чувене породице Форбс, династије која је рођена.
Форбс је једна од најстаријих династија у Америци.
Кери би требало да зна нешто о Кини јер је његова породица тамо слала опијум за Британце у првом опијумском рату.
САД се суочава са дубоким проблемом: потребна им је добра, али у превише случајева не могу да је производе јефтиније од земаља са нижим платама, добрим образовањем и добром инфраструктуром. Све док ова комбинација није постојала, САД су биле извозна сила, а најбољи начин да се то искористи била је „слободна трговина“. Тада је Јапан постао опасност, али као савезничка и веома зависна земља, проблем је решен, иако је исход у Јапану био осредњи.
Можда је овај успех зацементирао приврженост слободној трговини у америчкој елити (а из неких неразумљивих разлога у ЕУ) и почела је ера деиндустријализације. Главни унутрашњи проблем који је дијагностикован је недовољна флексибилност порођаја. У сваком случају, индустрије, почевши од најинтензивније, мигрирале су у иностранство, у почетку у Мексико, али све више у Кину. САД су постале увозна сила. Трговински дефицит је покривен поседовањем најефикаснијег финансијског система са најликвиднијим и најпоузданијим финансијским инструментом, трезорским записима и обвезницама, краткорочним и дугорочним дугом САД.
Али до сада су у Кини образовање, инфраструктура и комплетност ланца снабдевања постали бољи него у САД. Дакле, САД морају да се суоче са ситуацијом приказаном на насловној страни књиге Дилберта, „Очигледно је да нећете преживети само својом памети“ хккпс://ввв.амазон.цом/Обвиоус-Вонт-Сурвиве-Алоне-Дилберт-ебоок/дп /Б00КК3ЦТЛИ?реф_=аст_аутхор_дп” рел=”нофоллов угц”>Очигледно је да нећете преживети само својом памети. До сада је било аксиоматично да слободно предузетништво, без окова као што су претерани прописи и трговинске баријере, ослобађа ДОМИШЉИВОСТ које води повећању просперитета. Што је мање очигледно када се производи дизајнирани са овом генијалношћу праве у Кини, а још мање очигледно када Кина прави производе направљене кинеском генијалношћу попут соларних панела. Заправо, постало је толико апсурдно да у последње време нисам видео много о генијалности (нашој памети?) коју је ослободило слободно предузетништво.
Тако да некако треба да блокирамо увоз из Кине и да се поново индустријализује. Пољопривреда је конкурентна, али се већ сада рударство боље обавља у иностранству (нарочито у Кини), а да не говоримо о 90% произведене робе (ово је превисок проценат, али дефинитивно превисок). Дакле, постоје оправдани разлози за трговинска ограничења. Међутим, благе трговинске рестрикције попут царина од 30% не помажу много (помажу у балансирању буџета као индиректни порез, али је разлика у трошковима често већа), а све драстичније захтева богохуљење на религију слободног предузећа. Ово захтева употребу главне рупе у овој религији: трговине са непријатељем. Нема благослова за непријатеље, а најмање слободна трговина.
Тако је непријатељство према Кини постало НЕОПХОДНО. Кина мора бити оклеветана и угрожена, и, уз генија америчке дипломатије, изолована. Будућност овог пројекта је дискутабилна, песимиста сам, али нисам видовњак. Ипак, по мени би било исплативије напустити религију слободног предузетништва и без трошења ресурса који су преко потребни за реиндустријализацију (укључујући инфраструктуру и образовање) на трку у наоружању, ратове и МИЦ уопште.
Историјски гледано, замена доминантне религије могла би бити крвава ствар. Грађански ратови у Римском царству изазвани различитим теоријама о Христовој природи. Католичко-протестантски ратови у Европи 16-17 века (и имајте на уму, јеретици који доводе у питање владајућу догму феудализма били су готово једногласно истребљени, двоконфесионалним консензусом католичких и протестантских кнезова). Ово чини приступ МИЦ-а реалистичнијим у смислу имплементације. Али да ли ће то заиста довести до реиндустријализације? До сада је то тешко видети. У ствари, „слободно предузетништво“ у садашњем облику штети реиндустријализацији на више начина него само на страној конкуренцији, а ратна грозница скреће нашу пажњу.
Сталан ток „молитеља“ који ништа не постижу значи да се дешава веома велика промена моћи. Чини се да Кинези добро знају игру када је у питању дипломатија.
Да. И негде сам прочитао да су САД хтеле да замене укидање неколико мањих царина за обећање да ће купити 850 милијарди долара америчког дуга и укинути кинеска ограничења одмазде на ретке земље. Претпостављам да је то нечији влажни сан. Јер ме тренутна ситуација подсећа на Кејси Џонса из Гратефул Деад-а. Идемо ка финансијској олупини воза у којој се потреба за продајом дуга судара са светом преплављеним доларима (види: 1971)
Овако влада која је толико заробљена од владајуће класе и њених плаћеничких обавештајних агенција да не може да постигне ништа што се чак и чини као дипломатија. Сведени смо на накарадну кловновску представу од лорда и дама олигархије. Ропска оданост профиту изнад свега за малобројне богате на рачун свих осталих доводи до колапса било каквог привида доброг управљања на Западу. То је заиста спектакл на светској сцени. Веома срамотан спектакл.
Бајден и трупа треба да се држе застрашивања европских псића. Тамо нижу успехе један за другим упркос негативном утицају на грађане својих земаља (укључујући и наше). Може се сматрати и јадним и забавним што настављамо путовати у Кину док кинеско руководство не налази потребу да иде овамо. Чини се да велики хегемон са својим празним гестовима верује да су Кинези глупи као и наши чланови Конгреса. „Хајде да разговарамо“, кажу они, док Кинези треба да игноришу више од 800 база, наоружавање Тајвана, друга велика војна нагомилавања, ратове санкција, тарифне ратове, итд. Ево једне идеје. Престани да причаш; почните да слушате. Неколико милиона Украјинаца би и даље било у својим домовима, а десетине хиљада још живих имали бисмо „уши да чујемо“.
Тужна ствар је…сви светски медији западних мањина не иду овамо. Они неће истицати очигледно, сада банално лицемерје империјалног напада на Кину..а наши лидери попут Хипкинса у Новој Зеландији само се упијају у империјалну поруку.
Опет дивна дискусија Патрик. Увек сам био шокиран колико је Трампов спољнополитички тим био лош, са наказама попут Помпеа и сличних. Али некако је ова група несклада надмашила Трампов тим, што је заиста подвиг за посматрање.
Причање је јефтино. Кина вероватно придаје више пажње „акцијама“, уместо било каквој реторици која долази од Блинкена, Јелен и следећег посетиоца, Џона Керија, да „причају“ о климатској кризи. Неке од акција које су предложиле САД:
„САД отварају амбасаду у Вануатуу јер покушавају да се супротставе Кини на Пацифику“
„Вашингтон, који има везе са том острвском државом, али га представљају дипломате са седиштем у Новој Гвинеји, такође планира амбасаде у Кирибатију и Тонги.
3. април 2023. Гуардиан
„САД ће отворити амбасаду Тонге у мају док се Пацифик убрзава“
„Највиши дипломата у источној Азији каже да САД такође разговарају са Вануатуом и Кирибатијем о предложеним амбасадама, усред забринутости око присуства Кине у региону.
3. мај 2023. Гуардиан
„НАТО ће проширити азијско-пацифичко присуство отварањем канцеларије у Јапану“
7. мај 2023. ВСВС
(Француска је изразила своје противљење овој идеји.)
„Као што САД провоцира Кинезе на сваки могући начин“ – у праву сте, господине Лоренс.