Неуспех новинара да покрену кампању да ослободе Џулијана Асанжа, или разоткрију злобну кампању клеветања против њега, још је једна катастрофална и самопоражавајућа грешка медија.
Када се Голијати инфилтрирају у четврто сталеж – г. Фисх.
By Цхрис Хедгес
у Лондону
Оригинал за СцхеерПост
TПрогон Џулијана Асанжа, заједно са климом страха, свеобухватним државним надзором и употребом Закона о шпијунажи за кривично гоњење узбуњивача, довео је до емакулације истраживачког новинарства.
Штампа не само да није успела да покрене континуирану кампању подршке Џулијану, чије се изручење чини неизбежни, али више не покушава да осветли унутрашње функционисање моћи. Овај неуспех је не само неопростив, већ злослутно.
Влада САД, посебно војска и агенције као што су ЦИА, ФБИ, НСА и Национална безбедност, немају намеру да стану са Џулијаном, који се суочава са 170 година затвора ако буде проглашен кривим за кршење 17 тачака Закона о шпијунажи.
Они учвршћују механизме драконске државне цензуре, чије су неке карактеристике биле изложен аутора Мета Таиббија у Твитер фајловима, да конструише дистопијски корпоративни тоталитаризам.
САД и Велика Британија дрско прекршила низ правосудних норми и дипломатских протокола да се Јулиан задржи седам година у замци у амбасади Еквадора након што му је Еквадор дао политички азил.
ЦИА је преко шпанске безбедносне фирме УЦ Глобал направила снимци од Џулијана састанци са својим пуномоћницима, што би једино требало да поништи поступак изручења.
Јулиан је задржан за више четири године у озлоглашеном Белмарсх високе безбедности затвор од британске Метрополитен полиције вукао њега из амбасаде 11. априла 2019. Амбасада би требало да буде суверена територија Еквадора. Јулиан у овом случају није осуђен за злочин.
Оптужен је по Закону о шпијунажи, иако није амерички држављанин и Викиликс није публикација са седиштем у САД.
Судови Уједињеног Краљевства, који су се бавили нечим што се може описати само као а показно суђење, изгледа да је спреман да га преда САД када његова коначна жалба, како очекујемо, буде одбијена. Ово се може догодити за неколико дана или недеља.
У среду увече на Школи за оријенталне и афричке студије Универзитета у Лондону, Стела Асанж, адвокат који је удата за Џулијана; Матт Кеннард, суоснивач и главни истражитељ Декласификована УК, а ја сам испитивао колапс штампе, посебно у вези са Јулијановим случајем. Можете погледати нашу дискусију ovde.
„Осећам се као да живим у 1984.“, рекао је Мет.
„Ово је новинар који је открио више злочина светске суперсиле него било ко у историји. Он седи у затвору максималног обезбеђења у Лондону. Држава која жели да га приведе у ту земљу да га стрпа у затвор до краја живота је у евиденцији као шпијунирање о његовим привилегованим разговорима са својим адвокатима. Они су у евиденцији планирају извршити атентат њега.
Било која од тих ствари, ако сте рекли некоме из другог времена 'Да, то се десило и он је ипак послат и не само то, него медији то уопште нису пропратили.' Заиста је страшно. Ако то могу да ураде Асанжу, ако цивилно друштво може да спусти лопту, а медији могу да спусте лопту, то могу учинити било коме од нас.
Када је Јулијан и Викиликс објавио тајне дипломатске депеше и ратне дневнике у Ираку, који изложен бројни амерички ратни злочини, укључујући мучење и убиства цивила, корупцију, дипломатске скандале, лажи и шпијунирање од стране америчке владе, комерцијални медији нису имали избора него да пренесу информације. Џулијан и Викиликс су их осрамотили да раде свој посао.
Али, чак и док су радили са Џулијаном, организације као нпр Нев Иорк Тимес Гардијан били одлучни да га униште. Угрозио је њихов новинарски модел и разоткрио њихов смештај са центрима моћи.
„Мрзели су га“, рекао је Мет о новинарима и уредницима мејнстрим медија. „Они су заратили са њим одмах након тих ослобађања. Радио сам за Финанциал Тимес у Вашингтону крајем 2010. када су се та издања догодила. Реакција канцеларије у Финанциал Тимес био је један од главних разлога зашто сам се разочарао у мејнстрим медије.”
Џулијан је од новинарског колеге постао парија чим су објављене информације које је дао овим новинским организацијама. Издржао је, у речи Нилса Мелцера, у то време УН специјални известилац за мучење, „немилосрдна и необуздана кампања јавног мобинга, застрашивања и клевете“. Ови напади су укључивали „колективно исмевање, увреде и понижавање, до отвореног подстицања насиља, па чак и поновљене позиве на његово убиство“.
Јулиан је био брендиран хакер, иако су му све информације које је објавио процуреле од других. Он је био размазани као сексуални предатор и руски шпијун, звао нарцис и оптужени да буде нехигијенски и аљкаво. Непрекидно убиство карактера, појачано непријатељским медијима, довело је до тога да су га напустили многи који су га сматрали херојем.
„Једном је био дехуманизовани кроз изолацију, исмевање и срамоту, баш као и вештице које смо спаљивали на ломачи, било му је лако одузети његова најосновнија права, а да не изазову гнев јавности широм света“, Мелцер закључио.
Нев Иорк Тимес, Гардијан, Монд, Ел Паис Дер Спиегел, а све објављено Викиликс документе које је дао Јулиан, објављен заједничко отворено писмо од 28. новембра 2022., позивајући америчку владу „да оконча кривично гоњење Џулијана Асанжа због објављивања тајни“.
Али демонизација Јулијана, коју су ове публикације помогле да се негују, већ је била остварена.
„Била је то скоро непосредна промена“, присећа се Стела.
„Иако су медијски партнери знали да Џулијан још увек има експлозивни материјал који тек треба да буде пуштен, они су били партнери. Чим су имали шта су мислили да желе од њега, окренули су се и напали га. Морате се ставити у тренутак у којем је штампа била 2010. године када су се појавиле ове приче. Борили су се за финансијски модел да преживе. Нису се баш прилагодили времену интернета. Имали сте Џулијана који је дошао са потпуно новим моделом новинарства.”
Уследило је а Викиликс-исатион америчких медија као нпр Нев Иорк Тимес, који је усвојио иновације које је пионир Викиликс, укључујући обезбеђивање безбедних канала узбуњивачима за цурење докумената. „Џулијан је био суперзвезда“, рекла је Стела. „Дошао је изван мреже 'старих момака'. Он је говорио о томе како ова открића треба да доведу до реформи и како Видео колатерално убиство открива да се ради о ратном злочину“.
5. април 2010: Џулијан Асанж се обраћа Националном прес клубу о видео снимку колатералне штете Викиликса из Багдада који приказује ваздушне нападе САД у којима су убијени цивили 12. јула 2007. (Џенифер 8. Ли, Флицкр)
Џулијан је био огорчен када је видео тешке редакције информација које је изложио у новинама као нпр Гардијан. Он је критиковао ове публикације због самоцензуре како би умирили своје оглашиваче и моћне.
Разоткрио је ове новинске организације, како је Стела рекла, „због сопственог лицемерја, због сопственог лошег новинарства“.
„Сматрам да је веома иронично да све ово причате о дезинформацијама, то је само параван за цензуру“, рекла је Стела.
„Постоје све те нове организације које су субвенционисане да пронађу дезинформације. То је само средство за контролу нарације. Ако би читаво ово доба дезинформација заиста озбиљно схватило истину, онда би све ове дезинформационе организације остале Викиликс горе као la пример, зар не? Јулијанов модел новинарства био је оно што је он назвао научним новинарством. Требало би да буде проверљиво. Можете да напишете анализу вести, али морате да покажете на чему је заснивате. Каблови су савршен пример за то. Напишете анализу нечега што се догодило и позивате се на телеграме и било шта друго на чему заснивате своју вијест.”
„Ово је био потпуно нови модел новинарства“, наставила је она. „То је један [који] новинари који су себе схватили као чуваре врата мрзела. Није им се допало Викиликс модел. Викиликс био је у потпуности финансиран од стране читалаца. Њени читаоци су били глобални и реаговали су са ентузијазмом. Зато су ПаиПал, МастерЦард, Виса и Банк оф Америца покренули банкарска блокада у децембру 2010. Ово је постао стандардизовани модел цензуре да се демонетизује, да се канали одсеку од своје читалачке публике и њихових присталица. Први пут је то урађено 2010. против Викиликс у року од два или три дана од објављивања депеша америчког Стејт департмента.
Док је Виса одсечена Викиликс, Стела је приметила, то наставља за обраду донација Ку Клук Клану.
Џулијанова „порука је била да новинарство може довести до реформи, може довести до правде, може помоћи жртвама, може се користити на суду и било је полован на суду у Европском суду за људска права, чак и на Врховни суд Велике Британије у Случај Цхагос овде", рекла је она.
„То је коришћено као доказ. Ово је потпуно нов приступ новинарству. Викиликс је већа од новинарства јер је аутентична, званична документа. То је стављање унутрашње историје у јавну евиденцију на располагању јавности и жртвама злочина које спонзорише држава. По први пут смо могли да користимо ове документе да тражимо правду, на пример, у случају немачког држављанина Халида Ел Масрија, који је отети и мучени од стране ЦИА-е. Он је могао да користи Викиликс депеше Европском суду за људска права када је тужио Македонију за рендитион. Био је то потпуно нов приступ. То је новинарство довело до његовог максималног потенцијала.”
Тврдње о објективности и неутралности које пропагирају главни медији су механизам који спречава да се новинарство користи за изазивање неправде или реформу корумпираних институција.
„Потпуно је туђа идеја да бисте могли да користите новинарство као средство за побољшање света и информисање људи о томе шта се дешава“, рекао је Мет. „За њих је то каријера. То је статусни симбол. Никада нисам имао кризу савести јер никада нисам желео да будем новинар ако то нисам могао.
„За људе који излазе са универзитета или школе новинарства, где идете?“ упитао. „Људи добијају хипотеке. Имају децу. Желе да имају нормалан живот... Уђеш у систем. Полако се шишају све ваше грубе ивице. Постајете део једнообразности мисли. Видео сам то експлицитно на Финанциал Тимес".
„То је веома подмукао систем“, наставио је Мет.
„Новинари могу себи да кажу 'могу да пишем шта ми се свиђа', али очигледно не могу. Мислим да је прилично занимљиво почети Декласификовано са Марком Кертисом у смислу да новинари не знају како да реагују на нас. Имамо потпуни замрачење у мејнстрим медијима.”
„Догодило се нешто заиста злокобно што се догодило у последњих 20 година, посебно у Гардијан," рекао је. „Гардијан је само државни медиј. Рана Викиликс издања у 2010. су завршена са Гардијан. Сећам се 2010. године када су се дешавала та издања Гардијан Нев Иорк Тимес. Прочитао сам да су исти каблови покривени Гардијан Нев Иорк Тимес и увек сам мислио 'Вау, срећни смо што имамо Гардијан јер Нев Иорк Тимес заузимали много више про-америчку провладину позицију.' То је сада преокренуто. Више бих волео да читам Нев Иорк Тимес покрива ове ствари. И не кажем да је савршено. Ниједан од њих није био савршен, али је постојала разлика. Мислим да је оно што се догодило паметна државна репресија.”
Зграда Гардијана у Лондону, 2012. (Бриантбоб, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 3.0)
Д-комитет за обавештења, како је објаснио, састоји се од новинара и званичника државне безбедности у Великој Британији који се састају сваких шест месеци. Разговарају о томе шта новинари смеју, а шта не смеју да објаве. Комисија редовно шаље савети.
[Релатед: Службе безбедности Уједињеног Краљевства неутралисале су водеће либералне новине у земљи]
Гардијан игнорисана савете да не објављују открића о илегалном масовном надзору које је објавио Едвард Сноуден. Коначно, под снажним притиском, укључујући претње владе да ће затворити новине, Гардијан договорио да се дозволи два владина штаба за комуникације (ГЦХК) званичници да надгледају уништавање чврстих дискова и меморијских уређаја који су садржали материјал који је обезбедио Сноуден.
Званичници ГЦХК 20. јула 2013. снимили су три Старатељ уредници као они уништена лаптоп рачунари са угаоним брусилиштима и бушилицама. Заменик уредника бр Гардијан, Пол Џонсон — који је био у подруму током разарање лаптопова — именован је у Д-комитет за обавештења.
Он је служио у Д-комитету за обавештења четири године. На свом последњем састанку одбора Џонсон је био захвалио се за „поновно успостављање веза” између комитета и Гардијан. Конкурентно извештавање листа до тада је било неутрализовано.
„Држава је после рата у Ираку схватила да треба да сузбије слободу у британским медијима“, рекао је Мет.
Зграда „крофне“ ГЦХК у Челтенхему, у западној Енглеској. (Министарство одбране Велике Британије, Викимедиа Цоммонс)
"Дневно огледало под Пиерсом Морганом…Не знам да ли се неко сећа 2003. године, а знам да је он контроверзан лик и да га мрзе многи људи, укључујући и мене, али он је био уредник у Дневно огледало. Било је то ретко отварање онога што мејнстрим таблоидни лист може да уради ако ради исправно новинарство против рата, илегалног рата.
Имао је наслове направљене од логотипа нафтних компанија. Радио је Буша и Блера са крвавим рукама, невероватне ствари, сваки дан месецима. Имао је Џона Пилгера на насловној страни, ствари које сада никада не бисте видели. Постојао је велики улични покрет против рата. Држава је мислила 'Срање, ово није добро, морамо да се сузимо.'
Ово је покренуло владину кампању кастрирања штампе.
„Не бих рекао да имамо функционисање медија у погледу новина“, рекао је он.
„Не ради се само о Асанжу“, наставио је Мет.
„Овде се ради о целој нашој будућности, будућности наше деце и наших унука. Оно што нам је драго, демократија, слобода говора, слободна штампа, веома су, веома крхке, много крхкије него што мислимо. То је разоткрио Асанж. Ако добију Асанжа, намети ће пропасти. Није да ће стати. Тако моћ не функционише. Не бирају једну особу и кажу да ћемо сада да одустанемо. Искористиће те алате да крену на свакога ко жели да их разоткрије."
„Ако радите у окружењу у Лондону где је новинар затворен због разоткривања ратних злочина, можда не свесно, али негде где [знате да] то не би требало да радите“, рекао је Мет. „Не би требало да доводите у питање моћ. Не би требало да испитујете људе који тајно чине злочине јер не знате шта ће се десити...
Влада Уједињеног Краљевства покушава да уведе законе који изричито наводе да не можете објављивати [њихове злочине]. Они желе да формализују оно што су урадили Асанжу и да открију ратне злочине и друге ствари учине злочином. Када имате законе и психу у целом друштву да не можете да доводите у питање моћ, када вам кажу шта је у вашем интересу, то је фашизам.
Цхрис Хедгес је Пулицерова награда-победнички новинар који је 15 година био страни дописник за Нев Иорк Тимес, где је служио као шеф бироа за Блиски исток и шеф бироа за Балкан за лист. Претходно је радио у иностранству за Тхе Даллас Морнинг Невс, Тхе Цхристиан Сциенце Монитор и НПР. Он је водитељ емисије „Тхе Цхрис Хедгес Репорт“.
Напомена аутора за читаоце: Сада ми више не преостаје начин да наставим да пишем недељну колумну за СцхеерПост и производим своју недељну телевизијску емисију без ваше помоћи. Зидови се приближавају, запањујућом брзином, независном новинарству, при чему елите, укључујући елите Демократске странке, траже све већу цензуру. Боб Сцхеер, који води СцхеерПост са малим буџетом, и ја нећу одустати у нашој посвећености независном и поштеном новинарству, и никада нећемо ставити СцхеерПост иза паивалл-а, наплатити претплату за њега, продати ваше податке или прихватити оглашавање. Молимо, ако можете, пријавите се на цхрисхедгес.субстацк.цом тако да могу да наставим да постављам своју колумну од понедељка на СцхеерПост-у и продуцирам своју недељну телевизијску емисију „Извештај Цхрис Хедгес-а“.
ovo колумна је из Сцхеерпоста, за које пише Крис Хеџес редовна колона. Кликните овде да бисте се пријавили за обавештења путем е-поште.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Чуј! Чуј! „Не ради се само о Асанжу“, Мет Кенард (наставак, горе; и Мет Кенард је на ф/тачки!!!)
„Овде се ради о“, америчком Конгресу који је саучесник у одобравању, договарању, сарадњи са извршењем „Свако зло које САД оптужује друге нације да су га починиле, оно чини у далеко већим размерама.
То само ради под изговором да промовише слободу и демократију и да се бори против тероризма, под окриљем екстерног управљања и наративног управљања.
Он наноси највише психопатских чина насиља над људским бићима широм света, али га умотава у пакет правде и праведности.” (...односно, прљавштина хвата Џулијанове „тоалетне потрепштине“, бритву, четкицу, сапун, четкицу за зубе, чисту одећу, одело; тако да када су они, имо, киднаповали Џулијана, Универзум би видео рашчупаног, неуредног, пркосног Џулијана Асанжа НИЈЕ добро његован, артикулисан, интелигентан издавач ВикиЛеакса.
„Влада САД је крвљу попрскани серијски убица који носи пластичну маску са смајлијем. Кејтлин Џонстон. Схе РОЦКС! Нема сумње у то, као и они овде, горе, Она је „ДОБЛА“ палац на пулс!!
СОЛИДАРНОСТ, ЖИВОТИ…. тј., „ГЛЕДАЈТЕ: АСАНГЖА ЖАЛБА — америчко-британска обмана“, 6. ЈУЛИ 2023., ЕМИ БУТЛИН И КЕТИ ВОГАН
„Срећан рођендан [3. јула] Јулијану и хвала ти. Хвала вам за ВикиЛеакс и хвала вам на храбрости и хвала вам на вашој жртви. Наставићемо да вас подржавамо заувек и заувек. И шта год да се деси, шта год да се деси, желео бих да останем позитиван. Али ако најгоре дође још горе и Јулијан буде изручен, наставићемо борбу за правду.
За њега је изузетно важно да покријемо све алтернативе. Ово неће нестати. Ово је битка нашег века. Живимо у информатичком добу и ово је битка за слободу информисања на свим нивоима. Хвала вам пуно што сте ме позвали данас на његов рођендан да причам о невероватном господину Викиликсу и невероватном знању које смо пронашли.” ЕММИ БУТЛИН
Имо, одузети, ОПТИМИЗАМ + РЕАЛИЗАМ, „Остајем пун наде и позитиван. Победићемо ово. Као што је и сам Јулијан предвидео. То је дивна битка за учествовање, битка за нешто тако племенито као што је знање. И то је битка да није пала ниједна кап крви.”
"И морамо тако да останемо јер Џулијан мора да буде заштићен." ЕММИ БУТЛИН; и господине. ФИСХ'С илуструје злочин нашег времена: „Голијати су преузели главне медије зване Цабле Нетворк Невс Оргс & Невспаперс.“ Протестирајте и преживите! „Чињенице НЕ престају да постоје јер се игноришу.” Џулијан Асанж.
„Хвала вам пуно Цонсортиум Невс“ што сте нас држали у току. „Држи светли.”
„Одустани, јер Лондон Госпел Хор наступа испред затвора Белмарш, „Што више градиш своје баријере, ја постајем виши. Што даље одузимаш моја права; брже ћу трчати. Можете ме порећи. Можете одлучити да окренете своје
Лице у страну. Без обзира јер унутра је нешто тако јако. Знам да могу да успем.”
hxxps://m.youtube.com/watch?v=PTGVauuSn4s&pp=ygUsTG9uZG9uIGdvc3BlbCBqdWxpYW4gYXNzYW5nZSBiZWxtYXJzaCBwcmlzb24%3D
Да ли је легитимно писце, који су спекулативни у проценама будућих догађаја, назвати новинарима, или је прикладније назвати хроничарима; упркос томе што су тачни и истинити у извештавању о детаљима.
Џулијан Асанж, када је „слобода штампе“ још била правило, дефинитивно није био спекулативни хроничар! (особа која пише извештаје о важним или историјским догађајима)
хроника
„У савременој употреби, термин се обично односи на тип новинара који пише хронике као облик новинарства или непрофесионалне историјске документације.
Засигурно, у данашње време, намера новинарства је непосредније ширење 'вести' уместо спекулативног бележења прошлих детаља о томе шта се може или не мора догодити у будућности – у односу на прикупљене детаље. Једини поклон који постоји, је овај тренутак!
Све остало је прошлост или будућност. Могуће је само документовати непосредну прошлост. Не постоји начин да се документује будућност. Све што свако од нас може да уради јесте да нагађа, на основу чињеница при руци, какав ће бити исход. 'Образовано нагађање' је и даље спекулативно. Оно што није је 'вест'!
Стога је ова врста нарације, у најбољем случају, узнемирујућа; то само доприноси пројекцији конфузије садржане у гласинама.
Тачно бележење прошлих догађаја је од суштинског значаја када је у питању преношење истине, али све што је то је сумирање у синопсису. Да ли је то намера новинарства?
'Новости' отворено извештавају шта се заправо дешава у реалном времену, што ближе 'тренутку' његовог дешавања колико је то могуће.
Технологија интернета је ово омогућила!
"Ко контролише медије, контролише ум."
„Најважнија врста слободе је бити оно што заиста јесте. Ви мењате своју стварност за улогу. Одустајете од своје способности да осећате, а заузврат стављате маску." — Џим Морисон
Новинарство је постало владино срање, ништа више, ништа мање. То је једноставно тако.
ЏУЛИЈАНУ (ПОЛИТИЧКОМ ЗАТВОРЕНИКУ)
Џон Ленон је рекао: „Дај ми мало истине“. Џулијан је одговорио. Дакле, Британија затвара Џулијана, а Америка жели да му суди за откривање својих злочина, укључујући масовно убиство цивила у Ираку. (Убице слободно ходају као сви амерички ратни злочинци.)
Виле Бусх и Блаир су сада славни,
Упркос одбојним злочинима.
А Истина је забрањена, па Мудрост пада
У овим орвеловским временима.
Асанж је известио шта раде Јенкси—
Разбијајте културе сваки пут.
Убијте и пола милиона деце...
Али 'Вреди цене', тај злочин!
ЦИА и Британија такође
Држите Јулиана као змије.
Угушују га као питони -
Пљуните отров док се не сломи.
Новинари, питајте за шта сте –
Јежити се, послушати, клањати се?
Или упозорити свет на нуклеарни рат?
САДА МОРАШ ДА СТЕ ЏУЛИЈАН.
Велики Џорџ и Кејси Г. Дивна, смислена поезија. ЦН би можда желео да створи „песнички кутак“ или бар да сачува песме за потомство. (Ако имамо такав.)
Медији наслеђа сами себи секу гркљан у смислу да уништавају кредибилитет који им је некада омогућавао да привуку пажњу публике да ту пажњу продају оглашивачима – пословни модел вести у 20. веку.
Али у неком тренутку током преласка са медија један-на-више на двосмерне, углавном повлачне медије, компаније за наслеђе (МСНБЦ, ЦНН, ФОКС, НИТ, ВаПо, Тхе Гуардиан, итд.) склопиле су договоре са својим сталним изворима да смањи или ослободи трошкове и одговорности истражног извештавања. Уместо тога, они објављују колики износ издавања из ових извора. Извори су корпорације и владине институције које имају проблеме у односима с јавношћу – ЦИА, Фед, разне владе, Баиер, нафтне компаније, медијски гиганти и слично.
Уместо да привлаче пажњу публике давањем вести и коментарима, они привлаче неку публику изводећи дијатрибу необично екстремних мишљења, покушаја хумора и слично. И финансијски су потпомогнути изворима којима служе као гласноговорници и вештачком објективношћу и легитимитетом.
Не желим да кажем да ово одражава став сваког новинара у таквим организацијама. Сасвим је типично да се радницима у различитим деловима корпорације говори шта им је потребно да заврше своје дужности на задовољство својих шефова, али им се не говори о унутрашњем функционисању предузећа.
Не мислим да је ово мистериозно самоуништење, иако може бити за неког појединца. Као друштвени догађај великих размера, ово је напуштање новинарског посла какав је постојао у западним цивилизацијама у 20. веку. У исто време, прогон новинарства од стране корпорација, владе и медија наслеђа је и покушај да се угуши конкуренција и да се убије ново новинарство пре него што се успостави, како би се елиминисала могућност слободне штампе.
У правом и дубоком смислу, они нам режу сва грла. Али они нису први који ће ми недостајати. Отприлике четири од пет места где добијам политичке информације су сада под неким обликом прогона.
Очигледно америчка штампа
изгледа да мисли да је ЛАЖ најбоље!
За Говораче истине – које презирете –
Бајден се велича у својим лажима--
Пад на нашем сопственом тесту устава!: (
Не желим више никада да чујем британске и америчке политичаре и мејнстрим медије у будућности како пису о томе како је страшно када је неки несрећни новинар затворен у Русији или Кини или Ирану или Сирији или било где, и причају о томе како они „морају бити ослобођени“ јер „они су само новинари који раде свој посао“ и очекују да ће бити схваћени озбиљно. Не долази у обзир. СЛОБОДАН ЏУЛИЈАНА АСАЖА.
Истина.
Матт Кеннард није у праву. Влада Велике Британије не покушава да затвори истраживачко новинарство и затвори новинаре. Прошле недеље је закон о националној безбедности прошао кроз парламент и добио краљевску сагласност да постане закон. Непотребно је рећи да нисам успео да пронађем ни једно помињање овог питања у британским медијима
хккпс://биллс.парлиамент.ук/биллс/3154/стагес
Овај закон дозвољава новинару и уредницима издавачког часописа да буду осуђени на доживотни затвор ако су објавили информације које су „против националног интереса (које дефинише влада) и „могу” бити од користи страној влади. У суштини Кит Кларенберг би могао бити затворен по овом закону. Мет Кенард ће такође морати да буде веома опрезан да не објави погрешну ствар и не увреди оне на власти.
Већина људи у САД ионако нема појма ко је Џулијан Асанж. Само их питај. Недостатак најосновнијег знања о актуелним догађајима (па чак и о многим прошлим догађајима) је шокантан. Како можемо изградити масовни отпор када већина људи ни не зна чему би требало да се одупре?
Искрено се надам да ће нови мултиполарни свет донети конкуренцију са све фашистичкијим Западом у области новинарства. И у свакој другој области забринутости, наравно. Свет је сигурно имао више него што је препун америчких/еврских лопова.
Твитер фајлови су били ограничено дружење и веома успешно. То је потпуно одвукло пажњу јавности од тужбе др Шиве Ајадураија против Твитера која је открила владин бацкдоор портал који и данас постоји. Ништа се није променило осим начина на који смо цензурисани. Америчка јавност је најпропаганднија популација на планети. Не знају ни оно што не знају.
Хвала, Валерие. „„мало буке око Џулијана Асанжа“ је све што могу да урадим ових дана, али на сваки захтев за донације сваког политичара и политичке организације (ово укључује и вас, Џо Бајден) одговарам изјавом мање-више оваквом:
„Ови избори и ова нација су о Првом амандману: не дајем донације ниједној особи или организацији која није изашла наглас да захтева ослобађање Џулијана Асанжа. Нећу гласати ни за једног демократу (или другог кандидата за било коју функцију) који није дао јавну изјаву у којој захтева да се Асанж ослободи и помилује и пошаље кући. Нема смисла бирати људе који подржавају смрт Првог амандмана, тортуру новинара који разоткрива антиамериканизам наших „заштитних“ агенција и политичара. Уклонићу се из Демократске странке и гласаћу за кандидата треће стране који најбоље подржава ослобађање Џулијана Асанжа. Јавите ми ако сте му дали снажну подршку и послаћу донацију – не велику, али у духу „много зрна песка“. ”
Када би сви који ово читају изражавали исти бес на тихе новинаре и политичаре, бука би могла доћи и до Беле куће.
Добродошла Царолин. Људи се тако плаше; свакодневно смо преплављени МСМ страхом и гнушањем (и у Лас Вегасу.) И сложеношћу обичног свакодневног живота који се одвија; посебно било шта што се тиче „званичности“. Срећно у вашим настојањима.
Ако Џулијана предају мучитељима у САД, људи морају преплавити улице, блокирати саобраћај, правити буку и генерално онемогућити „нормалан“ живот као да се ништа није догодило! Требало би да буде генерални штрајк у целом свету. Људи, ако дозволите да се ово настави, сви смо сјебани. Тотално.
Капитулација корпоративних масовних медија пред спорим мучењем и дебилитацијом Џулијана Асанжа тако дуго доводи у питање саму идеју да би се плашили да се иста тактика користи против њих. Показују мало склоности да озбиљно испитују, а камоли да се свађају са моћницима.
Замислите да су поштовали своје поверење јавности да оспоравају злоупотребу моћи, уместо да капитулирају и да се на тај начин ангажују као млађи партнери у овом прљавом подухвату. Они би изазвали већи гнев јавности и периодично извештавање би дало Џулијану више од шансе за борбу, ако не и ослободило га.
Није да неће доћи до репресивног гризења дупета. Жао ми је што морам да кажем, само мислим да је већа вероватноћа да ће циљати независне новинаре и куће које одбијају да плешу уз неоконзерваторску мелодију.
Већ постоје неки докази о томе. Као што је покушај украјинске тајне службе да замоли ФБИ да изврши притисак на технолошку платформу да угаси налоге циљаних појединаца, укључујући новинара Арона Матеа. И Фибији су заправо покушали да се повинују!
Како то назвати када су они који су се заклели да ће штитити права народа управо они који покушавају да их сруше? Провери ту буку. И ситна, безобразна корпоративна штампа која то промовише.
Штампа која не прави буку да спасе своју професију подсећа ме на злостављане штенце који више не лају. Исто за људе који мисле да је гласање за дуопол сваке четири године оно што је „демократија“ и њихова једина дужност да побољшају ствари.
„Штампа“ о којој говорите су заправо преститутке. Плаћају их власници да игноришу истину и свакодневно лажу кроз зубе. Уопште их не брине будућност новинарства јер нису део те професије.
Хвала Цхрис Хедгес. Мало ко би то могао боље рећи. Колико год се Јулианова судбина чинила злокобном, морамо се креативно и упорно борити да ослободимо овог часног човека док не успемо.
„… Имамо гомилу новинара… без моћи ширења.
„Без слободне штампе не може бити демократије“
Томас Џеферсон
Постојао је овај „слаб“ покушај да се добије подршка за „слободу штампе“ пре неколико месеци у Гардијану. Заиста је јадно (и злокобно како господин Хеџес каже) недостатак гнева и забринутости новинара. Тревор Тим, аутор чланка је извршни директор Фондације за слободу штампе:
„Ако вам је стало до слободе штампе, направите мало буке о Џулијану Асанжу“
Тревор Тимм
КСНУМКСтх мај КСНУМКС
Гардијан