Неостварени циљеви и задаци са прошлогодишњег састанка у Мадриду надвијају се над атлантском војном алијансом. Када се ове недеље састане чланство у Виљнусу, нормализујући неуспех би могао најбоље да опише највише што се може постићи.
Генерални секретар НАТО Јенс Столтенберг и председник Литваније Гитанас Науседа, 26. јуна. (НАТО)
By Сцотт Риттер
Специјално за вести конзорцијума
TЛидери 31 конститутивне државе чланице НАТО-а почели су да се окупљају у Виљнусу, главном граду Литваније, за 33.rd самит, догађај који је симболизовао све тежи задатак војне организације да трансформише политичку вољу у опипљиву стварност.
Од Самит у Велсу 2014, када је НАТО поставио Русију као главни приоритет након руске анексије Крима, и на самиту у Варшави 2016. године, када се НАТО сложио да распореди "борбене групе" на тлу четири чланице НАТО-а (Летоније, Естоније, Литваније и Пољске) као одговор на перципирану руску „агресију“ у региону, Русија је доминирала у агенди НАТО-а и, самим тим, њеним идентитетом.
Самит у Виљнусу обећава да у том погледу неће бити другачији.
Једно од главних питања са којима се суочава руководство НАТО-а је да самит у Виљнусу функционише у сенци прошлогодишњег Мадридски самит, сазваног крајем јуна, након што је Русија покренула војне операције против Украјине.
Самит у Мадриду дошао је за петама Намерна саботажа Бориса Џонсона украјинско-руског мировног споразума који је био требало би да буде потписан 1, у Истанбулу, и одлука Сједињених Држава у мају 2023. да Украјини прошире војну помоћ која премашује 45 милијарди долара као део нови уговор о „ленд лизингу”..
[Релатед: Неуспели украјински мировни споразум]
Укратко, НАТО је одустао од мирног решавања руско-украјинског сукоба и уместо тога је одабрао да води рат преко посредника – са украјинским људством које је опремљено НАТО опремом – дизајнирано да постигне оно што је америчка амбасадорка при НАТО-у Џулијан Смит, у мају КСНУМКС, назван „стратешким поразом“ Русије у Украјини.
Самит у Мадриду је генерисан званично саопштење НАТО-а који је изјавио да „Русија мора одмах да заустави овај рат и да се повуче из Украјине“, додајући да „Белорусија мора да оконча своје саучесништво у овом рату“.
Када је у питању Украјина, изјава Мадрида је била подједнако чврста. „Потпуно смо солидарни са владом и народом Украјине у херојској одбрани своје земље“, наводи се у саопштењу.
„Понављамо нашу непоколебљиву подршку независности, суверенитету и територијалном интегритету Украјине унутар њених међународно признатих граница које се протежу на њене територијалне воде. У потпуности подржавамо инхерентно право Украјине на самоодбрану и да изабере сопствене безбедносне аранжмане. Поздрављамо напоре свих савезника ангажованих на пружању подршке Украјини. Адекватно ћемо им помоћи, препознајући њихову специфичну ситуацију.”
Самоуверено у потрази за 'стратешким поразом'
Украјински председник Володимир Зеленски придружио се састанку НАТО-а у Мадриду у јуну 2022. путем видео везе. С лева за столом: премијер Шпаније Педро Санчез, председник Турске Реџеп Тајип Ердоган; Борис Џонсон, тадашњи премијер Велике Британије, председник САД Џо Бајден и генерални секретар НАТО Јенс Столтенберг. (председник Украјине)
НАТО је, изгледа, био изузетно уверен у своју способност да постигне исход који је толико желео — стратешки пораз Русије.
Каква је разлика од године.
Помоћ НАТО-а Украјини резултирала је успешном контраофанзивом која је приморала Русију да се повуче са територије око града Харкова, као и да напусти делове Херсонске области који се налазе на десној обали реке Дњепар. Када се руска одбрана учврстила и украјински напад застао, НАТО и Русија су почели да се припремају за следећу фазу сукоба.
НАТО је започео вишемесечне напоре да опреми и обучи девет бригада украјинске војске према стандардима НАТО-а тако што ће им обезбедити НАТО тенкове, оклопна возила, артиљерију и обучити их за комбиновано ратовање у НАТО стилу.
Са своје стране, Русија је извршила делимичну мобилизацију како свог људства (позвавши око 300,000 резервиста уз ангажовање додатних 150-200,000 добровољаца) тако и своје одбрамбене индустрије (драматично повећавајући производњу тенкова, пројектила и артиљеријске муниције). Штавише, Русија је припремила ојачане одбрамбене позиције у складу са војном доктрином која је ажурирана како би се узеле у обзир лекције прве године Специјалне војне операције у Украјини.
НАТО је полагао велике наде да ће украјинска војска моћи да изведе контраофанзиву против Русије која ће постићи видљиве резултате како у погледу поновног заузимања територије, тако иу погледу губитака руске војске. Резултати су, међутим, до данас суморни — десетине хиљада украјинских жртава и хиљаде уништених возила док нису успели да пробију ни прву линију руске одбране.
Један од изазова са којима ће се НАТО суочити у Вилњусу јесте питање како да се опорави од овог назадовања. Многе земље НАТО-а почињу да показују „замор од Украјине“ док виде своје оружарнице огољене и њихове касе испражњене у ономе што се, по сваком мерењу, чини губитничким.
Обим и размере украјинског војног пораза су толики да се чини да се фокус многих чланица НАТО-а помера са нереалног циља стратешког пораза Русије на реалистичнији циљ довођења до прекида сукоба који чува Украјину као одрживу нацију држава.
Украјински председник Володимир Зеленски присуствоваће самиту НАТО-а. Међутим, његови захтеви за чланство у НАТО-у неће бити испуњени — амерички председник Џо Бајден је лично оценио ово питање, рекавши да то неће бити могуће док је Украјина у рату са Русијом.
Покрети за чување лица
Од НАТО-а ће бити гестова за спасавање образа, као што је стварање Савета НАТО-Украјина и разговори о евентуалним постконфликтним безбедносним гаранцијама. Али реалност је да ће присуство Зеленског Украјини учинити више штете него користи, јер ће само нагласити унутрашње неслагање унутар НАТО-а по питању чланства Украјине и нагласити немоћ НАТО-а када је у питању било шта што може значајно да промени тренутну путању на бојном пољу. , која иде ка стратешком поразу и за Украјину и за НАТО.
Визија самита у Мадриду је била да НАТО искористи своју стратешку победу против Русије како би даље проширио своје редове у Европи (позване су и Финска и Шведска) и потиснуо свој утицај у Тихи океан. Док су пацифички партнери НАТО-а (Аустралија, Нови Зеланд, Јапан и Јужна Кореја) позвани у Вилњус, Француска је поништила наду да ће се њихово присуство поклопити са најавом отварања НАТО канцеларије за везу у Јапану, која се противи алијанса која се наводно фокусирала на северноатлантску безбедност која се укључује у Пацифик.
Док је Финска ушла у НАТО, Шведска није, а њено чланство постаје све проблематичније с обзиром на противљење Турске. Недавна најава турског председника Реџепа Ердогана да ће Турска пристати на чланство Шведске у НАТО-у када Европска унија призна да Турска представља отровну пилулу која трајно уништава наде Шведске у чланство, пошто Европска унија није склона да прими Турску.
Самит у Виљнусу ће највероватније бити дефинисан овим питањима и неспособношћу алијансе да постигне смислени консензус о томе како да их реши.
Од чланства у НАТО-у се може очекивати мноштво реторичког спиновања и држања, али чињеница је да је права мисија самита у Виљнусу како најбоље постићи меко слетање из неиспуњених циљева и задатака постављених прошле године у Мадриду.
Нормализујући неуспех би најбоље могао да опише најбоље што НАТО може да постигне у Вилњусу.
Сваки неуспех у покушају да се заустави гомилање дебакла који представља актуелну политику НАТО-а према Украјини резултираће даљим урушавањем војне ситуације у Украјини, али и политичке ситуације у Европи, што у својој свеукупности гура НАТО ближе тренутку његову коначну пропаст.
Ова перспектива не слути добро онима чији је задатак да што позитивније осврну стварност. Али НАТО је одавно престао да се бави светом заснованим на чињеницама, дозвољавајући себи да се претвори у позориште апсурда где се глумци заваравају да верују у причу коју врте, док публика уплашено гледа.
Скот Ритер је бивши обавештајни официр америчког маринског корпуса који је служио у бившем Совјетском Савезу у примени споразума о контроли наоружања, у Персијском заливу током операције Пустињска олуја и у Ираку надгледајући разоружање оружја за масовно уништење. Његова најновија књига је Разоружање у доба перестројке, у издању Цларити Пресс.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Зато се све империје на крају суочавају са ратом који покушавају да избегну, јер „верују у причу коју врте“.
Изузетно је храбар од неколицине који могу да викну „краљ нема одећу“
Не видите чланство у НАТО-у за земљу са текућим деветогодишњим грађанским ратом против сопствених грађана који води Азов/Десни сектор. Западни Украјинци не желе мир са источном страном која говори руски. Желе их мртве. Линије Украјине ће бити поново исцртане. После прекида ватре.
Добро речено
Како се понашају САД и Украјина, неће бити прекида ватре док руске трупе не буду на пољској граници!
Кладим се у свог комшију ССгт 100 долара да ћемо бити укључени у још један рат у року од годину дана након што смо напустили Авганистан – победио сам. МИЦ мора бити храњен.
Они су били покретачи овог сукоба, па чак и у поразу, са толико исцрпљене НАТО-ове муниције да ће зарађивати милијарде најмање деценију.
Веома тужно, али тако истинито!
Сјајан комад. Америчка амбасадорка у НАТО-у у мају 2022. можда је разоткрила велику лаж Запада о „одбрани демократије“ у Украјини када је позвала на „стратешки пораз“ Русије, али је канадска министарка иностраних послова Мелани Џоли то учинила раније. У фебруару 2022. рекла је за ЦТВ Невс „наш циљ је да угушимо руски режим“.
Наш капитализам награђује неуспех. Само помозите да се профитабилни хаос настави. Лошим управљањем овим или оним догађајем, али способношћу да „управљате шалтером“, разговарате са камером, „разјашњавате ствари, савладавате олују, уверавате сељаке, итд.“, ови политички играчи се унапређују док помажу финансијској елити од 1% . Добри играчи виде да њихов статус кво добија све већи статус. Само морална надоградња ће нас спасити.
О, а сада ће добре 'оле САД слати касетне бомбе у Украјину!
Питам се да ли ће било која чланица НАТО-а, било која чланица, поставити питање да ли су садашње акције и предлози НАТО-а у складу са одељком 7 Повеље НАТО-а, који јасно потврђује приврженост НАТО-а Повељи УН и Савету безбедности.
Заиста не знамо шта је Турској нуђено, али је нешто урађено. Нешто је натерало Ердогана да ослободи затворенике Азова, што је било потпуно кршење турске обавезе према Русији.
Зашто би неуспех у Украјини требало да доведе до пропасти НАТО-а?
Шансе су да ће НАТО инсистирати на још више оружја за јачање алијансе. Оно што ће срушити НАТО су политичке промене у Европи и/или САД.
У Европи је трансатлантска елита чврсто укорењена у политици и медијима од Другог светског рата. Већина људи не може ни да замисли свет без својих „пријатеља“ са друге стране велике баре. Једина ствар која може да излечи Европу од ове смртоносне зависности је дубока економска криза која ће покренути јавну побуну и избацити цео естаблишмент. Али нико не зна која ће се створења појавити након такве кризе. Глобална елита би могла поново да прибегне фашизму. Проблем је што се Европа можда никада неће опоравити од такве кризе. Другим речима, рат у Украјини изазвао је крајњи пад Европе.
Совјетски Савез је распуштен из центра (због Горбачовљевих реформи), а не са периферије. Многи комунистички лидери Варшавског пакта противили су се Горбачовљевим реформама јер су знали да ће то бити крај социјалистичког експеримента.
Исто тако, америчка империја се може срушити само из центра, а не са периферије у Европи. Личност која није из естаблишмента у ВХ која се бори против Дубоке државе може учинити трик. Мислим да РФК Јр. нема шансе. То нас оставља са Трампом ако успе да избегне затвор.
„...где се глумци заваравају да поверују у причу коју врте, док публика гледа уплашено.”
…..и све више размишља о вероватноћи Трећег светског рата и нуклеарног уништења..све ради очувања Вашингтонске империје…
„украјинско-руски мировни споразум који је требало да буде потписан 1. априла 2023. године у Истанбулу…
Верујем да су мировни преговори у Истанбулу одржани у пролеће 2022. године, убрзо након руске инвазије на Украјину. Да су били успешни, десетине, можда стотине хиљада живота могле су бити спасене. Услови које нуди Русија могу се показати повољнијима за Украјину од услова коначног примирја.
Услови понуђени у мировном предлогу из марта 2022. били су готово сигурно повољнији за Украјину од онога што ће бити коначно решење. У 15 месеци откако је администрација Бориса Џонсона/Бајдена поништила предлог, Украјина је наставила да иде низбрдо и економски и војно. А са економског становишта Украјина је почела рат у веома лошем стању. Заиста не разумем зашто народ Украјине не пружа већи отпор наставку рата, посебно више отпора мушкараца од 18 до 60 година јер они сносе највећи терет. Мислим да до сада у Украјини више нема дечака од 17 година. Чак и уз широко распрострањено потискивање тачних вести о рату, друштвени медији сигурно обавештавају ове тинејџере каква је њихова будућност ако остану у земљи.
Замислите да је Цхрис Хедгес рекао нешто попут „митови су непробојни за чињенице“. Кабала САД/НАТО/Укронациста јасно верује у сопствене митове. Изгледа да ће овај дебакл заиста припасти последњем Украјинцу. Линдзи Грејем мора да је тако поносна.
Колапс НАТО-а не може доћи довољно брзо за добробит човечанства. Што пре то боље.
Слажем се у потпуности. Пол Китинг из Аустралије је у праву, и приметите колико је робова НАТО-а изашло вриштећи због онога што је рекао.
Апсолутно сам са тобом. НАТО ионако није требало да настане након пада Совјетског Савеза.? Колонисти УСУК-а су га искористили као изговор да преузму контролу над Европом и поставе се да преузму Русију уз помоћ своје нацистички обучене војске у Немачкој и Пољској, што нажалост за њих није успело, а биће директан резултат сопственог пада који води миру у свету.??
„Рецеп Таииип Ердо?ан пристао је да повуче свој вето након последњих преговора уочи самита НАТО-а у Вилњусу, Литванија.
Питам се шта му је променило мишљење. Шта је понуђено? Нема везе; како стоји у наслову, то је апсурдно. А још апсурдније је очигледно погоршање колективног стања НАТО савезника: Француска је у пламену, Шпанија је у политичком превирању, влада Холандије је пала, Немачка у рецесији, председника САД мора да подржава енглески краљ.
Каква срамота. И сви они инсистирају на овој непрестаној заблуди.
100% истина !!!
Ово је луд свет, моји господари.
Свет ће бити боље место са распадом НАТО-а. Иако је тачно оно што господин Ритер каже, он не помиње слона у соби. Амерички захтев за глобалном хегемонијом.
Ох, мислим да је Сцотт добро свестан тог слона, Јефф.