Шта се дешава када стварност удари у заблуду? Америчка митологија и фантазија ће остати отпорне. Порицање, удвостручавање, жртвено јагње, оптуживање и смелије авантуре су инстинктивни одговори, пише Мајкл Бренер.
Администратор УСАИД-а Самантха Повер у посети Кијеву, октобар 2022. (Америчка амбасада Кијев Украјина, Флицкр, јавно власништво)
By Мицхаел Бреннер
Специјално за вести конзорцијума
AАмериканци одбацују прошлост. Они живе у садашњости и замишљају будућност. Догађаји су асимиловано у митологизовани избор напретка који води ка све потпунијем остварењу савршеније заједнице — слободе и правде код куће, добре воље и добрих дела у иностранству.
Догађаји непристојне природе се санирају како би се ускладили са сликом о себи судбинског детета рођеног у стању изворне врлине; или су инкапсулирани и потиснути.
Дубоко у нама, међутим, они преживљавају у стању неодређене хибернације - заједно са страстима, импулсима и амбицијама које су изазвале та злодела. Постају споре, успаване док се не појави повољно окружење за њихову реактивацију.
Оно чему смо данас сведоци у Сједињеним Државама је поновна појава погубних елемената из ранијих времена: грабежљиво друштво које је немилосрдно десетковало аутохтоне народе од мора до блиставог мора; који је ратовао против Мексика да би украо половину његове земље; који су напали прекоморске поседе Шпаније да би изградили рану основу царства; који је контролисао карипски басен у његову комерцијалну предност; да су затварали оне који су изразили неслагање са уласком САД у Први светски рат; који је величао гранично насиље, оштар рад и безобзирно уништавање природе ускратило је њен статус наслеђа.
Свакако, те непристојне епизоде из прошлости резонују са оним што данас посматрамо: дивљање Сједињених Држава Блиским истоком, њихово прибегавање системској тортури, ратоборност и малтретирање, репресивни третман критичара код куће, груби и корумпирани избори. политика.
Ова дела су у супротности са принципима земље, њеном сликом о себи, њеном спољашњом сликом и, такође, 20th века који је укључивао политике и ставове који су имали за циљ генерисање јавних добара и пажњу према општем благостању.
Штавише, наши углавном способни лидери који су поседовали укорењен осећај одговорности за добро општег добра у оштрој су супротности са нашим садашњим родом неспособних и несавесних лидера са којима је нација оптерећена.
Сада доживљавамо сукоб између ових последњих врлина и оживљавања оних злонамерних, демонских елемената који се ослобађају своје сублимације.
Четири зла
Дијаграмски приказ Сједињених Држава данас мора дати централно место четирима испреплетеним аспектима савременог америчког друштва.
То су: плутократија; растући неофашистички покрет; ерозија верности основним уставним вредностима, праћена стидљивошћу у предузимању акција за њихову одбрану.
Ово је очигледно у свакој од три гране власти, на државном и локалном нивоу, па чак и међу галаксијом наших познатих грађанских институција које насељавају друштвени пејзаж; и свеобухватна егоцентричност која је истовремено ефикасан и ојачан узрок нихилизма који је обележје нашег времена – испијање животне крви из политичког тела истовремено подстичући све врсте нередовног понашања.
Комплексност овако створене композиције немогуће је објаснити у разумним временским и просторним границама. Дакле, хајде да једноставно илуструјемо како се свако за себе манифестује у спољним односима земље.
Финансијски сектор
Пролећни састанци Групације Светске банке у априлу у Вашингтону, ДЦ (Светска банка, Флицкр, ЦЦ-БИ-НЦ-НД 2.0)
Један: Вашингтон није у стању, и није склон, да води било какву политику која је у супротности са уским, самодефинисаним интересима финансијских и комерцијалних моћника који контролишу политичке странке путем донација за изборну кампању и мита, добили де факто пореске олакшице, монополизују главне медије , осигуравају фондације и трустове мозгова како би обликовали свој производ, и стварају шеме за инфилтрирање и репрограмирање образовних институција на свим нивоима јер инвазивна врста денатурира еко-систем.
Финансијски сектор је најистакнутији, најактивнији и најутицајнији од ових приватних привредних субјеката. Пошто су глобално институционализовани, целокупни амерички поглед на мултилатералне организације (ММФ, Светска банка, ГАТТ, СВИФТ) и њихове програме диктиран је бенефицијама које из њих произилазе: зарада за приватне интересе, утицај владе да се наговара, принуда или диктирање другим земљама. Злоупотреба употреба СВИФТ-а и ММФ-а у конфронтацији са Русијом је прави случај.
Када замишљамо трговинске преговоре и споразуме, визуализујемо углавном размену произведених добара и природних ресурса. То више није случај. Оно што се рачуна, пре свега, су финансијски аранжмани. Интелектуална својина је на другом месту. Следе енергетика и пољопривреда. Произвођачи су такође вођени.
Тренутно је Кина та која доминира тим сектором међународне трговине. Његов укупни производни капацитет је већи од капацитета САД, ЕУ и Јапана заједно. Додајте капацитете Русије (и сировине) том броју и разумећете и посвећеност Вашингтона да искористи она економска средства која задржава (подржана војном имовином) и његов растући осећај рањивости.
А Рисинг Тиде
„Пренос репатријације“ у Идалго, Тексас, лука уласка, 1. јун. (Америчка царина и заштита граница/Флицкр, Јаиме Родригуез Ср.)
Два: Успон снажног покрета у експанзији који би требало да буде на прави начин означен као „фашизам са америчким карактеристикама“ до данас је имао само релативно мали утицај на спољну политику земље. Чудовишта која њени милитанти настоје да убију, непријатељи које виде као да трују бунар американизма, домаћи су.
Претња од Русије, претња Кине, претња исламофашизма нису оно што покреће њене присталице — иако деле једногласно уверење да су сви горе наведени зликови непријатељи према Сједињеним Државама. Ипак, превирања на мексичкој граници су оно због чега им крв узаврела – једино „страно“ питање које је једнако емоционално, које производи жуч, колико и либералне елите, атеисти и убице беба.
Непредвидиво је шта ће будућност донети на путу додавања међународне димензије овој чорби. Од сада, републиканци су углавном фокусирани на осуду свега што председник Џо Бајден ради, а не на промовисање било каквог сопственог спољнополитичког програма.
Деградирање демократије
Три: Деградација америчке демократије је можда најдубљи развој догађаја у немирном стању савремене Америке. Његови штетни ефекти су вишеструки - и вероватно трајни, ако не и апсолутно неповратни.
Најочигледније је да америчка република у којој је мото „влада народа, за људе, од стране народа“ који допире само слабу, носталгичну ноту није земља на којој је изграђена моћна нација и која је била темељ за индивидуално као и за колективно самопоштовање које је увек одликовало Сједињене Државе.
Оно што ради јесте да сеје сумњу у супериорност америчког подухвата, да слаби самопоуздање, да поткопава амерички кредибилитет међу другим народима и другим владама и да раствара тај фурнир добре воље – спој истине и бајке – који тако ефективно загладио пут ка глобалној доминацији.
Штавише, то рађа цинизам који се са домаће сцене прелива на послове у иностранству. Аутократске методе, ароганција, губитак било каквог капацитета за емпатију, концепт нулте суме свих односа су обавезе - оне које нису погодне за Америку све мање снаге и релативне снаге у свету који се брзо креће у правцу мултиполарности и мултилатерализма.
Коначно, има тенденцију да доведе на власт у Вашингтону особе чије су вештине избрушене за грубе домаће ратове, а не за државничку визију и дипломатију.
Одвајање од стварности
Четири: Нихилизам и нарцизам су одговарајући пар. Они иду заједно. Флуидно друштвено-културно окружење подстиче појединце да „раде своје“ без страха од срамоте или казне. Ограничења су нејасна, ограничења слаба, модела који преносе неизговорену поруку има у изобиљу.
Агрегација тако неспутаних особа наглашава нихилизам друштва. Исход је одвајање од стварности. У првом случају, то је одвајање од норми и конвенција. То доводи до одвајања од објективних карактеристика средине у којој живите и делујете.
Занемаривање брига других (игнорисање или, у екстремнијим случајевима, чак и неспознавање да они постоје); занемаривање историје, позадине, контекста; одвајање од саме опипљиве стварности — на крају одвајање од њиховог претходног ја.
Близу смо стања које се приближава ономе што психолози називају „дисоцијација“. Обиљежава га неспособност да се сагледа и прихвати стварност каква је из дубоко укоријењених емоционалних разлога.
(Цреативе Цоммонс Зеро — ЦЦ0)
Тако је Џенет Јелен послата у Пекинг у узалудном покушају да убеди кинеско руководство да ублажи своју стратегију дедоларизације и да ослободи амерички бизнис од надзора владе Пекинга, истог дана када Стејт департмент упозорава америчке грађане на ризике које излажу посетом Кини.
Ово у контексту отворене јавне кампање за подривање кинеске економије путем кампање бојкота и ембарга — на пример, ускраћивање кинеским компанијама права да инвестирају у високотехнолошке секторе или да сарађују са америчким фирмама и хапшење финансијског директора Хуавеја.
Тако, Бајден назива кинеског председника Си Ђинпинга „диктатором“ у слободном низу увреда два дана након што се амерички државни секретар Антони Блинкен вратио са свог путовања у Пекинг у наводном покушају да ублажи напете односе између два ривала (у ствари , наравно, краткотрајно снижавање температуре како би Вашингтону дало више времена да припреми свој антикинески пројекат).
Стога, Бајден може прогласити саудијског престолонаследника Мохамеда бин-Салмана „паријом“ којег треба избегавати, а затим иде капу под руку Ријаду молећи се за његову сарадњу у снижавању скоковитих цена нафте повећањем саудијске производње.
Стога, као део истих очајничких напора, он шаље изасланика у Каракас да наговори венецуеланског председника Николаса Мадура да учини исто — истог човека кога САД омаловажавају и које су покушале да свргну непоштеним и непристојним средствима.
Тако цео тим за националну безбедност креће у обрачун са Русијом на Украјину у крајње маштовитом уверењу да ће се њена економија урушити као кућа од карата (бензинска пумпа са нуклеарним оружјем која се маскира као велика сила), а руски председник Владимир Путин ( тај КГБ-ов насилник) срушен, када се уведу санкције.
Председник Украјине Володимир Зеленски и председник САД Џо Бајден током самита Г7 21. маја у хотелу Гранд Принце у Хирошими, Јапан. (Бела кућа / Камерон Смит)
Дакле, скоро универзално уверење у вашингтонским ходницима моћи да боље обучена, опремљена и мотивисана Украјина заправо може да добије рат против Русије.
Дакле, лака претпоставка да можете украсти стотине милијарди руске имовине која је на чувању западних финансијских институција, а да притом не обраћате довољно пажње на подстицај који даје другим великим депонентима да преместе своја ликвидна средства негде другде и да напусте долар.
Дакле, ви кавалирски дижете у ваздух гасовод Северни ток 2 несвесни колико је тај чин у оштрој супротности са вашим слоганом „поретка заснованог на правилима“.
Тако, Бајденова Бела кућа пуна оптимизма док је осуђени Пригожин пуч у уверењу да ће то бити реприза Наполеоновог бекства са Елбе и марша на Париз. У овом последњем низу случајева, видимо приказ намерног незнања при чему нечије жеље и жеље обликују виртуелну стварност – бајку – која нема везе са стварним чињеницама, али је утешна и згодна.
[Релатед: Пригожинов рат]
Штавише, стисак који овај став има на размишљању и политици једва попушта чак и када се руска економија показује снажном, када је Путин популарнији и сигурнији него икад, када се украјинска војска методично демонтира упркос томе што јој Запад снабдева огромне количине оружје (изложено као инфериорно у односу на руско) и новац.
Ово је тачно у складу са обрасцем понашања који нарцисоидни појединци испољавају у својим свакодневним индивидуалним животима.
Тако је, коначно, Украјина помазана као цветајућа демократија која заслужује да уђе у ексклузивну „башту“ у којој живе врли – НАТО и Европска унија. Овај излив поштовања према земљи која је гомила корупције, где су забрањене све политичке партије осим владајућих, где је драконска цензура ликвидирала сваки привид независности медија (далеко репресивније него у Путиновој Русији), где је најблажи дисиденти су прогнани или затворени, где се подижу статуе у част Степана Бандере, убиственог шефа украјинског СС-а који је био партнер нациста у Другом светском рату.
Амбасадорка САД у Украјини Бриџит Бринк 4. јула у Амбасади САД у Кијеву. (Америчка амбасада Кијев Украјина, Флицкр, јавно власништво)
Неколико њих, Викторија Нуландс, можда знају резултат, али цинично игноришу ове незгодне истине док немилосрдно воде свој сопствени план за хегемонистичку контролу. Међутим, већина политичке класе у земљи која негује ову превару пати од колективне фантазије коју негује амерички нихилизам.
[Релатед: РОБЕРТ ПАРРИ: Неред који је Нуланд направила]
Тако је, коначно, ту украјински председник Володимир Зеленски који је загрљен звјезданим признањем резервисаним за најсјајније познате личности. Комичар из Балканског боршч појаса чије је највеће досадашње достигнуће било да глуми у украјинској сапуници у којој је играо збуњеног украјинског председника.
Промовисан од љигавог милијардера у време када је Петро Порошенко гласао једноцифрено, кандидовао се као мировни кандидат који је обећао да ће се помирити са Путином. Одмах по преузимању дужности, био је снажно наоружан од стране чврстих људи који обезбеђују челичну и убер-националистичку догму која одржава режим након државног удара.
Био је изузетно успешан фронтмен. Његова изведба је врхунска почаст глуми по методи Станиславског. Другачије речено, Зеленски је савршени преварант чије је непоколебљиво непрестано лагање саставни део части. Превара постаје начин живота. Истина и лаж се не могу разликовати за некога ко одбацује идеју да први има право на примат — то је стриктно питање личних преференција.
Овај неоспорни позоришни таленат га може квалификовати за Оскара – али његово поштовање Запада као хибрида Нелсона Манделе/Вацлава Хавела – са цртом Черчила – пружа најубедљивији доказ колико је потпуно одвајање од стварности постало. Потпуно фиктивно препричавање догађаја – или не-догађаја – Зеленског затим емитују као истину о Јеванђељу од стране саучесника, верујућих медија од Њујорка до Мелбурна; перверзна варијација дечје игре „Симон каже“.
Необичност у овој јадној представи не лежи у серијским погрешним проценама самим по себи. То је да већина није резултат промишљеног политичког процеса. Уместо тога, изгледају као осипни, компулзивни и неповезани изливи.
Ове одлуке и акције изражавају неодољив порив да се испуни жеља, жеља, себична потреба. Од њих се очекује да остваре свој циљ јер је то природан исход због привилегованог ја. Овај образац понашања је чисти нарцизам - написан у великој мери за колективну елиту.
Када се стварност суочи са нарцизмом
Амерички хеликоптери на палуби носача авиона УСС Мидвеј током евакуације Сајгона, април 1975. (ДанМС, Викимедиа Цоммонс)
Било би погрешно ово понашање назвати коцкањем. Коцкари знају шансе, они калибришу ризик у потпуности знајући какве су шансе за успех у равнотежи са јасним потенцијалним добитком. Та врста свесне рационалности изостаје у горе наведеним примерима.
За коцкара, свест о стварности је кључна; за нарцисоидног креатора политике, који насељава свет фантазије, оно што виде стварности и како је виде диктирају субјективна жеља и жеља.
Шта се дешава када стварност удари нарцис(е) у лице? Када је руска војска на Дњепру? Када се деиндустријализација придружи инфлацији да увуче ЕУ у депресију? Када кинеско-руски блок БРИКС-а разбије америчко контролисану фалангу финансијских господара? Када Саудијска Арабија маше за поздрав?
Када цењене организације колективног Запада почну да добијају изглед џентлменских клубова са Вол Стрита 1935. чији су самозадовољни и самозадовољни чланови зурили кроз прозоре са столовима у све већу гомилу милитантних демонстраната?
Може се очекивати да ће митологија и фантазија остати отпорне. Порицање, удвостручавање, жртвено јагње, оптуживање, све смелије авантуре су инстинктивни одговори.
Јер, помирити се са стварношћу носи две неподношљиве претње нарцисоидном сопству:
1) разоткривање као пука уображеност суштинске, несвесне премисе да ће се свет на крају увек прилагодити вашим жељама и потребама; и
2) признавање погрешног — концептуалног, бихевиоралног, интерпретативног — је фатално неспојиво са узвишеним осећањем сопства. Вијетнам је изузетан пример – који показује колико је моћан и ефикасан импулс да се заборави све што узнемирава срж нечијег бића.
Најочигледнија и најважнија импликација је да ће Американци све више зависити од одржавања тог осећаја изузетности и супериорности који је темељ њихове националне личности.
Крхка психа, слаба у самопоштовању и храбрости, осетљива је на знаке свог опадања или уобичајености. Из тога следи да је сваки конфликтни сусрет увећан, оптерећен пуном тежином компулзивне кампање да се потврди сада угрожен осећај националне величине.
Отуда и опсесија обуздавањем Кине. Стога ће Сједињене Државе наставити да се енергично напрежу на глобалној сцени, а не да постану прогресивно селективније у својим ангажманима и избору метода за њихово испуњавање.
Амерички председник Џо Бајден и саветници на виртуелном састанку са кинеским председником Си Ђинпингом, новембар 2021. (Бела кућа, Камерон Смит)
Континуитет је много лакши од преоријентације. Не захтева ново размишљање и различите вештине. Искрено говорећи, данас би калибар високог и средњег особља морао да се унапреди. Мање аматеризма и каријеризма, више искуства и софистицираног знања.
Из тога следи да Сједињене Државе неће преговарати о било каквом украјинском мировном споразуму који задовољава основне услове Москве.
Из тога следи да је његова мано и мано Конкурс са Кином ће ескалирати како Вашингтон буде прибегавао све драстичнијим мерама – тим више што су рани показатељи успеха забрињавајуће ретки.
Из тога следи да ће Вашингтон повући све мере да принуди мање, рањиве државе БРИКС-а да се врате у крило.
Из тога следи да ће се осмислити планови за заустављање последица саудијско-иранског детанта — све у дослуху са Израелом.
[Релатед: Сеизмично иранско-саудијско приближавање изолује САД]
Она ће убрзати и проширити своју новооткривену етатистичку индустријску политику којом се трилион или усмерава ка великим играчима у високој технологији, ИТ-у и енергетици, док поставља препреке страном умешању у америчку економију.
Урадиће то чак и док наставља да захтева да се остатак света придржава неолибералних ограничења која отварају пут америчким онима који траже финансијски и корпоративни профит.
Нежни амерички его
Као што сам написао у ранијем коментару:
Американци се боре да привуку у фокус своју узвишену слику о себи и стварности. Они то не раде баш добро. Јаз је широк и расте.
Опадање снаге је једна од најтежих ствари са којима се људи могу носити - било да се ради о појединцу или нацији. По природи, ми ценимо нашу снагу и компетенцију; плашимо се опадања и његових наговештаја изумирања. Ово је посебно случај у Сједињеним Државама где су за многе индивидуална и колективна личност неодвојиви.
Ниједна друга земља не покушава тако немилосрдно да живи своју легенду као САД. Данас се дешавају догађаји који су у супротности са америчком нарацијом о нацији са јединственом судбином. То ствара когнитивну дисонанцу.
Американизам делује као теорија уједињеног поља самоидентитета, колективног подухвата и трајног значења Републике. Када се осети да је један елемент угрожен, интегритет целе грађевине постаје рањив. У прошлости је америчка митологија давала енергију земљи на начине који су јој помогли да напредује. Данас је то опасан халуциноген који Американце хвата у замку у временском искривљењу који је све удаљенији од стварности.
Нагон да се поново потврди претпостављена врлина и посебно сада подстиче оно што Америка чини у свету. Отуда је прорачунати нагласак стављен на слогане попут „демократија против аутократије“. То је згодна метафора за нелагодну позицију у којој се ових дана налази ујак Сем.
САД поносно изговарају своју трајну величину са сваке говорнице и олтара у земљи, обећавају да ће задржати свој положај као глобални број 1 заувек и заувек; ипак, стално се удара главом о неприкладну стварност.
Уместо да смање монументални џугернаут или да се примене на деликатно подизање лука, САД понављају покушаје да се уклопе у узалудном настојању да савије свет тако да одговара његовој митологији. Евоцирање Протокола о потресу је у реду - али нико не жели да призна ту отрежњујућу истину.
Анимус Русије
7. децембар 2021: Амерички председник Џо Бајден на екрану током видео позива са руским председником Владимиром Путином. (Кремлин.ру, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ 4.0)
Међу бројним необичностима украјинске афере, најзачуђујућа је помама непријатељске страсти усмерена на Путина, Русију и све што је руско. Ништа слично овоме није виђено од Другог светског рата када су Хитлер и нацисти били инкарнација Сатане. Ни тада није све немачко било бачено као зло. Та тотална осуда била је резервисана за Јапанце.
У дубинама хладног рата, комунизам и Совјетски Савез били су предмет страха и антипатије – не баш потпуно синоним за Русију.
Овај збуњујући феномен вапи за објашњењем. Прва ствар коју треба рећи у вези с тим је да страст и нагон потичу од америчких елита. Није било великог таласа народног гнева, није било масовних демонстрација, није било позива на освету и казну. Нема националне трауме након 9. септембра.
Уместо тога, бес генеришу наши владини лидери (Блинкен, Саливан, Нуланд, Харис, Пелоси, Круз); од неупућених медијских водитеља вести-пропогандиста, од наизглед демонски опседнутих уредника Нев Иорк Тимес који су открили узбуђење 'жутог новинарства', од Питера Гелба, генералног директора Метрополитен опере, од низа добитника Нобелове награде који су заједно дали своју тежину крсташком рату; од председника универзитета који председавају побожним бдењима који су захвални што се светла рефлектора померају са безбројних скандала, плаћају им позамашне суме да их избељују; и златну медаљу Међународном олимпијском комитету који забрањује спортистима инвалидима да се такмиче на Зимским параолимпијским играма јер на њиховим пасошима пише „Русија“.
Сви су веома самозадовољни. Нико од њих није ни трепнуо, јер су Сједињене Државе за 20 година убиле, осакатиле, изгладњивале и мучиле стотине хиљада у Ираку, Авганистану, Јемену, Сирији итд. ал. у вежбама бруталности које су довеле безбедност земље у несигурније стање него када је напад почео.
Зашто историјско непријатељство?
Сједињене Државе и Русија никада нису ратовале. Међу њима нема зла крви. Један, мањи случај, укључивао је америчке експедиционе снаге распоређене у близини Арханђела и Владивостока током руског грађанског рата 1918-1919.
Овај симболични гест довео је до само неколико жртава. Било је и неколико борбених сукоба преко реке Јалу у Кореји где су наводно неки пилоти МИГ-а били Руси. То је то. Сумњиво је да је више од једног Американца од хиљаду икада чуло за те инциденте.
Хладни рат је, додуше, био вишеслојна непријатељска конфронтација која је трајала 40 година. Али војна борба била је ограничена на заступнике. И тада су две земље биле савезници у великом тесту Другог светског рата. Без совјетске/руске снаге и пожртвовања, Немачка можда није била поражена.
Другим речима, не види се основа за садашњи висцерални антагонизам према Русији и Русима. Међу многима, чак и на највишим нивоима, емоције прелазе у директну мржњу.
Тешко је наћи еквиваленте; то јест, аналогне страсти се свакако могу наћи у аналима историје, али никада на суштински бенигној позадини. Хормонска навала и здрава политика нису компатибилни.
Асцриптиве Дивисион
Река Москва ноћу, 2015. (Јое Лауриа)
Сва друштва имају афинитете и аверзију према другима на основу расе, етничке припадности, језика, идеологије или религије. Они могу довести до емпатије и везивања или осећаја одвојености и неукуса. Често су ова последња осећања подстакла или погоршала конкуренцију и сукобе. Примери су превише бројни и очигледни да би их означили.
Када скренемо пажњу на руско-америчка међусобна схватања, мало уочавамо укорењене аскриптивне поделе. Обојица су претежно белци и хришћани по наслеђу. Ривалства католичких и православних су удаљена по времену и месту. Етнички, словенска Русија не стоји у оштрој супротности са бројном америчком мешавином.
Контрасти и разилажења проистичу из свеопштег идеолошког рата између агресивног секуларизма Совјетског Савеза који прати претњу комунизма западним политичко-економским основама.
Нација заједничких заблуда
Американци су добри у заборављању. Они су такође добри у ослањању на националне митове како би одржали своје животе живахним. Њих двоје иду заједно. Да бисмо ово схватили, треба да схватимо да је суштина америчког искуства опште веровање да је земља рођена као судбинско дете – стога се америчка историја посматра као наступ напретка, достигнућа, успеха, испуњења.
Свако одступање од те узвишене норме мора се неутралисати. То се ради на један од више начина: тако што се догађај преиначи као нешто друго од онога што је у ствари било (Кореја; у малом кључу Венецуела); промените временске перспективе да бисте истакли мање негативних слика (Пеарл Харбор и Други светски рат); неговати варљиву причу од самог почетка (Сирија, Украјина); сублимирати.
Земља која је „рођена против историје“ није имала прошлост која би дефинисала и обликовала садашњост. Земља која је рођена против традиције није имала укорењен и здрав смисао за смисао и вредност који је дубоко урезао националну психу. Земља која је рођена против наслеђеног места и положаја остављала је сваком појединцу одједном слободу да стекне статус, а обавеза да то учини због инсигнија ранга је било мало.
Напорно испољавање патриотизма има измишљену глумачку поставу. Они сугеришу напрегнуте напоре да се превазиђе сумња више него истински понос и уверење. Национално самопоуздање се не демонстрира гигантским заставама које се могу видети свуда, од коришћених аутомобила до мотела, свеприсутне игле на реверу, гласних и разметљивих демонстрација шовинизма на спортским утакмицама, бомбардовања шок џокеја или омаловажавања и снисходљивог односа према других народа. Напротив, то су сигурни знаци слабости, сумње и несигурности.
Национална химна се свира на Дан сећања, 29. маја, на националном гробљу Арлингтон у Вирџинији. Председник Џо Бајден, горе десно, са руком изнад срца. (Бела кућа/ Камерон Смит)
Овде, опет, имамо несклад између ставова јавности уопште и политичких елита – посебно спољнополитичке заједнице. Његов стожер је мање интелектуални него осећај: понос, самопоштовање и национално поштовање. Међу овим последњима налазимо акутну забринутост због положаја Америке као број 1 у свету: врховна, доминантна и хегемонична. Узнемирујући је осећај да САД губе тај статус, да постају 'обична' сила.
Опадање снаге је једна од најтежих ствари са којима се људи суочавају – било да се ради о појединцу или нацији. По природи, ми ценимо нашу снагу и компетенцију; плашимо се опадања и његових наговештаја изумирања. Ово је посебно случај у Сједињеним Државама где су за многе индивидуална и колективна личност неодвојиви.
Ниједна друга земља не покушава тако немилосрдно да живи своју легенду као САД. Данас се дешавају догађаји који су у супротности са америчком нарацијом о нацији са јединственом судбином. То ствара когнитивну дисонанцу.
Амерички узвишени осећај сопства је укорењен у уверењу да Американци одређују темпо и светски премлаћивачи у свим доменима. Горе скицирано стање ствари – обележено импулсивним подухватима који наглашавају унапред осуђену, смелу амбицију да се стекне глобална доминација – не представљају кул стратешко расуђивање.
То је национални еквивалент разметљивог напумпавања гвожђа од стране бодибилдера забринутих због губитка мишићног тонуса. Те бриге, међутим, никада не нестају, чак и када човек постане везан за мишиће и све енергичније настоји да се увери да се ништа не крије иза тебе. Огледало је много драже од погледа уназад. Што је још важније, они се заваравају лажним уверењем да су друга, релевантнија прилагођавања стварности или непотребна или неподношљива.
Напетост која се повезује са тако конституисаном нацијом која се сусреће са објективном стварношћу не изазива повећану самосвест или промену понашања ако су доминантна карактеристика те стварности ставови и изражена мишљења других који деле основне заблуде.
Мајкл Бренер је професор међународних послова на Универзитету у Питсбургу. [емаил заштићен]
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Одлична анализа! Сегмент о ирационалној мржњи према Русији лако би могао да се упореди са сегментом о ирационалној мржњи према Кини! У другом случају, „грех” Русије и Кине је то што нису потчињени божански надахнутим САД!
Једини проблем који имам са овим чланком је тај што Мајкл Бренер брзо и слободно игра реч фашизам.
Као што је неко рекао овде, нема фашизма одоздо према горе. Фашизам почиње са политичким па онда државним. Да, семе лежи иу колективу, као што је то било са нацистичком Немачком, али на крају је то била политика и држава.
Такође, знам да у извесној мери Цонсортиум Невс има социјалистички призвук, али изгледа да постоји потпуно непознавање тоталитарних могућности крајње левице – онога што је обично познато као комунизам или бољшевизам или лењинизам.
Неокомунистичке идеје су једнако опасне као и неофашистичке идеје.
Људи који су забринути због онога што се дешава на граници са Мексиком су све само не фашисти, они су забринути грађани. Веровати да су сви имигранти који прелазе границу добронамерни грађани је инфантилно и граничи се са самоуништењем.
Неки популистички идеолози могу да искористе овај страх од „другог“ да напумпају фашистичке идеале, али ствар је у томе да обе стране, лева и десна, могу да искористе тај страх за своје политичке циљеве. Овај популизам није само оруђе крајње деснице, може га користити и крајња левица.
Што се тиче греха САД из прошлости, па, данашњи Американци нису криви за грехе својих предака. Не можемо осудити сина за злочин оца. Једино за шта данашњи Американци могу да буду одговорни је за дела своје земље сада. Остало је историја. Трагична, али ипак историја.
Сјајан чланак који испитује суштину проблема овде у САД - подмукли облик порицања стварности који прожима све нивое друштва. За оне од нас који ово разумеју, то може бити прилично излуђујуће. Уместо да покушавају да надокнаде нашу лошу прошлост, наши такозвани лидери су се удвостручили и воде нас преко целе литице. Оптимизам је тешко одржати у суочавању са нашом тренутном путањом. Једина нада је да довољно грађана отвори очи и умове и удружи се против грабљиве олигархије, али нажалост то се показало немогућим.
„Величанствено“ је прва реч на коју сам и ја помислио – у мислима и у души!
Како смо срећни што имамо овог човека, овог писца, овог храброг учитеља-новинара
у нашој средини.
Прочитао сам овај чланак већ четири пута и морам да му се враћам изнова и изнова
нека се увуче у моје биће. То је тако добро!
Потребно нам је више особа као што је господин Бренер да 'рече како јесте' (било да су појединци
верују или не могу наћи у свом бићу да прихвате. Овај комад је важна студија о томе где смо еволуирали
од младе нације која се креће нашим путем од групе имиграната пуне наде који траже слободу, демократију,
и све што та реч значи.
Хвала вам, господине Бреннер, на преко потребном увиду где смо били и шта смо
постали су на нашем Путовању за оне вредности и заштите које су наши преци нашли
у Нацији коју су усвојили и толико су се трудили да развију и одрже.
У овом делу није занемарен неопходан, отворен и тачно само преглед онога што имамо
нису успели да оправдају наше раније наде и покушаје да изградимо нацију која је наша
имигрантски народи тражили.
Не заустављајте се, г. Бреннер. Очајнички нам је потребно више ваше истине и мудрости!
Ј-Зевс! Чак и када бисмо се решили данашњих беспрекорних лидера, „споре“ њихових заблуда, дубоко усађене масовним медијима и великом технологијом, ће живети? До чега смо повезани у неупитни једно-мисаони ум? Осећам се као да сам заробљен у Инвазији отмичара тела.
Ови такозвани лидери троше огромне количине ресурса у покушају да угуше било која тржишта за која мисле да ће им помоћи да издрже најдуже у времену надолазећег еколошког колапса. Дакле, да, они су луди и изгубили су проклети разум.
Машта се тргне од могућих облика које ће слом попримити, када једном достигне критичну масу, а затим пропада кроз наредне деценије са којима ће се носити наша деца и унуци.
Барем се не може тврдити да је храбар, овај „Нови свет“ који описујете.
Шта се дешава када постане немогуће наставити да "стварамо своју стварност?"
Шта се догодило када су се Хитлер и блиски сарадници повукли у свој бункер и нису могли да сакупе довољно его одбране да се суоче са крајем својих снова?! У таквим случајевима озбиљног прекршаја и очаја који је уследио када стварност коначно завлада, одбрана ега је моћна сила која обично спречава самоубиство. Али шта да је Хитлер имао нуклеарно дугме у том последњем бункеру? Бојим се да то не би било само самоубиство његове банде, већ свеубиство. Бојим се да се свет сада суочава са тим.
Власт се не даје, она се одузима. Начин на који се то ради немогуће је знати осим да се изложе могући фактори који би могли обликовати будућност. Промена савеза? Комерцијалне трансакције? Војни исходи?
Унутрашњи политички преокрет?
Запањујуће луцидна процена америчке патологије. Све је то тако јасно и наизглед невидљиво европским лидерима који су индоктринирани у скромном уверењу да је Америка боља Европа, будући модел који морају да следе без икаквог независног размишљања о потребама и добробити својих народа. Професор Бренер доказује да је у срцу империје, упркос њеном драстичном паду, још увек могуће схватити стварност.
Диана Јохнстоне
Мислим да су овде посебно вредни психолошки увиди или провокације у анализи. Они директно погађају срж проблема. На пример:
„Близу смо стања које је приближно ономе што психолози називају 'дисоцијација'. Обиљежава га неспособност да се сагледа и прихвати стварност каква је из дубоко укоријењених емоционалних разлога.”
„За коцкара, свест о стварности је кључна; за нарцисоидног креатора политике, који насељава свет фантазије, оно што виде стварности и како је виде диктирају субјективна жеља и жеља.”
Верујем да нам је потребно више истраживања ове психолошке стране пада. Суочени са реалношћу, САД колективно прате заблуду од најмање 1953. године и пуча у Ирану. Догађаји су с времена на време били прекривени митологијом заблуда, што је Мајкл Бренер горе назвао „дисоцијацијом“.
Из Википедије:
„Утврђено је да се заблуде јављају у контексту многих патолошких стања (општих физичких и менталних) и од посебне су дијагностичке важности код психотичних поремећаја, укључујући шизофренију, парафренију, маничне епизоде биполарног поремећаја и психотичну депресију.
Данас, више него иначе у овом периоду до 1953. године, употреба термина као што су заблуда, нарцизам, шизофренија, нихилизам, неангажованост, малтретирање, егоизам, манија, манипулација је чешћа, шире распршена, више узрок подела и напетости. , предмет сузбијања и цензуре него у било ком тренутку током периода. Колона коментара овде указује на заједницу скептика и знатну, разочарану јавност. Критике су у једном тренутку, у мом сећању, биле шире и одмах осуђиване. Критика рата у Вијетнаму је дуго времена била кршење Светог грала. Студенти који протестују заправо су убијени из ватреног оружја у држави Кент.
Осврнути се на Обамин уводни говор 2014. данас је веома тешко у поређењу са свим само-честиткама које је оно садржавало и добијало у то време. Овде је коментар „једне незаменљиве нације“ не само једном, већ двапут у вежби тапшања себе, анђеоског вође, са Америком која пристојно чува свет. Мислим да Бајден данас не би могао да се извуче са оваквом реториком, чак ни уз обожавани поглед Њујорк тајмса, Вашингтон поста и Си-Ен-Ена.
Обамин говор:
кттпс://тиме.цом/4341783/обамас-цомменцемент-трансцрипт-спеецх-вест-поинт-2014/
Овакву врсту само-честитања и претпоставке племените сврхе понекад великодушно називамо „охолост“. Ја бих то назвао ароганцијом, другачија врста претпоставки. Запањујуће је да је светски лидер могао да означи своју нацију и себе као незаменљиве у контексту спаситеља света, чак и ако је оно што је говорио било близу истине. Питање је као и увек хоћемо ли се пробудити?
Бренеров комад је звекнуо толико различитих нерава:
„Ова дела су у супротности са принципима земље, њеном сликом о себи, њеном спољашњом сликом и, такође, записима из 20. века који су укључивали политике и ставове који су имали за циљ стварање јавних добара и пажњу на опште благостање.
Током администрације ГВ Бусха, док су покушавали да забију колац у срце последње Америке „Њу дила“, постало је очигледно колико су позлаћени олигарси хватали канџама: како је могуће да у време највеће хладноће рата ова нација је још била у стању да донесе Закон о чистом ваздуху, Закон о чистој води, Закон о рекултивацији површинских копова, бројне законе о праведности рада и бројне иницијативе за заштиту „потрошача“, а ипак у раним годинама новог века након колапса Совјета и у „нашем једнополарном“ тријумфу више нисмо могли да приуштимо сва та одговорна колективна достигнућа? Имајте на уму да сва та достигнућа нису била само дело „либерала који крвари,“ већ и уз допринос и уверење конзервативаца.
Много добрих коментара овде; више ће доћи, претпостављам.
Ова земља је од почетка била осуђена на пропаст и сада желимо да понесемо целу планету са собом – сви смо само себична, похлепна копилад!
Мајкл Бренер добро описује моралну деградацију „елитних“ слугу плутократије, који се боре против признања бесконачних неуспеха своје себичне и сујетне спољне политике са више истих. Али он то нејасно приписује „нихилизму“ и губитку моралних норми. То је због (1) нерегулисане тржишне економије, (2) неуспеха да заштите политичке институције од корумпиране економске моћи, (3) њиховог уздизања најнижих личности тирана у економске и (4) њиховог неуспеха да образују своје грађане о опасности и исправке трибалијама и тираније.
Тешка деградација америчких институција због корупције економске моћи над политичким партијама је неспорна. Демократија је изгубљена због занемаривања уставне конвенције о заштити федералних институција од економске моћи, праћено неуспехом народа да то учини у бујној појави средње класе након грађанског рата. Народ је имао војну моћ након Револуције, дозвољавајући демократију, и даље је имао радну и изборну моћ након Златног доба, дозвољавајући Нев Деал, али сада нема војну или економску моћ над потпуно корумпираном владом.
Губитак моралних норми у унутрашњој и спољној политици последица је култа себичности у неуређеној тржишној привреди Запада и њеног уздизања најнижих личности тирана на економску и политичку моћ.
Есеј садржи много истине и користио би му мало уређивања како би се избегло сувишно понављање и побољшао фокус на узрок и последицу.
Још један сјајан увид једног од наших најдубљих мислилаца.
Додајте на листу у четвртом пасусу „погубних елемената из ранијих времена” век и по ропства покретнина које је било основа економског раста и садашње класне и расне поделе.
Добро речено.
Хвала
Једноставније речено: нарцизам и нихилизам су компонента у сенци САД
Једноставно речено: нарцизам и нихилизам су компоненте сенке САД Трамп је био савршен пример.
А овај коментар је суштински темељ свега што није у реду са Сједињеним Државама
и која је била основа за индивидуално као и за колективно самопоштовање које је увек одликовало Сједињене Државе.
и све што је икад било погрешно у вези с тим, јер је заблуда у америчку изузетност оно што га уништава:
Индивидуализам није амерички изум или искључиво америчка пракса као што историја тако јасно открива. А сви народи су имали и имају колективно самопоштовање јер то је оно што их чини нацијом и то је оно што их спаја.
Када би Американци могли да престану да верују у фантазију да су посебни, другачији, јединствени, бољи, изузетни онда би могли да се спасу. Док се очајници из Трећег света можда спремају у ред да уђу у САД, велика већина људи који живе у развијеном свету је изузетно захвална што НИСУ рођени Американци.
Мајкла Бренера би требало сматрати „националним благом“.
Овај човек пише и даје јасан смисао веома неухватљивим чињеницама које дефинишу шта су САД постале и зашто је дошло до ове промене.
ВИДИ: Одвајање од стварности
Управо у овој тачки бих желео да нагласим главну тачку у свом начину процене стварности (стварности?) у којој се сви налазимо.
Бреннер пише, у четвртом пасусу; „Близу смо стања које је приближно ономе што психолози називају дисоцијацијом. Обиљежава га неспособност да се сагледа и прихвати стварност каква јесу из дубоко укоријењених емоционалних разлога.”
Већ годинама сматрам да је већина Американаца осакаћена својим самозадовољним приступом животу уопште. Број оних који гласају у односу на број бирача који постоји је један велики показатељ. Наша земља је прерасла своју управу и они у влади то воле. Да би лаик или лаике научили довољно о свакодневном раду савезне владе, претпостављам да би неко морао да посвети пет до десет сати недељно напору да се чак и у основи едукује о тим догађајима. Ових дана са ужасним вестима из главног тока то је готово немогуће.
Шта да се ради, шта да се ради? Најједноставније решење је да игноришете слона у просторији да бисте ублажили анксиозност коју осећате због сазнања да се ситуација не може променити на добро или на други начин исправити.
Дисоцијација је, верујем, директна последица става да зашто се о томе бринути ако се не може променити.
Такође верујем да подсвесно знање о влади толико ружне да отупљују људске емоције доприноси индивидуалном порицању да влада не ради на било ком нивоу, посебно код оних који имају слабо основно знање о историји наше земље и грађанском друштву. Масама је лакше да једноставно прихватити религију, алкохол или неку другу дистракцију. Ово помаже у дисоцијацији по мом мишљењу. Без обзира на то, ја видим ствари као и господин Бреннер.
Још једна посљедња помисао, мало ствари је тако узнемирујуће као помисао да је наш властити обавјештајни апарат можда био инструменталан у убиству намештеног ПОТУС-а и да је Министарство правде САД озбиљно компромитовано од стране оних који су створили ЦИА-у која је личила на њихову властиту визију отимајући контролу од оних који су изабрани да служе америчкој јавности. Ова реалност је, као што и треба, подигла ниво узнемирености међу масама у овој нашој невољној нацији.
Хвала Мајклу и ЦН екипи
САД, без стида, изјављују да је рат добар за бизнис. То је социопатско.
Аутор може погрешити када каже „...останите отпорни…” и тако даље.
Уништени су они који су у заблуди и који делују на основу својих заблуда. Они праве листу за отказивање. Они не остају нити постају „отпорни“. Дуго искуство донело нам је мудре мудраце, који саветују и опомињу>
Куос Деус вулт пердере, приус дементат; преведено, „зло се појављује као добро у умовима оних које Бог води у уништење“.
и ;[1] преведено: „Бог усађује кривац у људе / Када би потпуно уништио кућу.
Нема пуно простора за компромис, а другови?
Написана је званична читуља душе Америке. Једино што недостаје је духовно предвиђање Књиге Откривења.
Утврђено је да недостаје човечанство.
Зло увек држи волан.
Само онима који ће погледати изнад себе дарована је милост разумевања истине.
Победа над злом не постоји преко палог човечанства.
Рат истини је са нама од почетка времена.
На жалост и на срећу, ми смо у последњим данима.
Мајкл Бренер овде даје нека одлична запажања, али изгледа да његов страх од фашизма бар делимично промашује примарни правац опасности.
Нема ничег својственог фашизму што га чини посебно популистичким. Није као да САД владају културним и мудрим антифашистима којима прете таласи избезумљених сиромаха. Ова врста описа, толико себична за владе и академије, никада се у потпуности није уклапала у околности Италије, Немачке или Шпаније 20-их или 30-их година. Данас се мање уклапа.
У 30-им годинама, империја и деспотизам су били у корелацији са мануфактуром и национализмом. После 1940. године, то је све снажније повезано са финансијама, црним тржиштем и субверзивним психолозима, а сваке деценије постаје све више. Ово сваке деценије чини деспотизам интернационалнијим и интернационалистичким, само зато што је база моћи важнијих деспота очигледно међународна. У овом тренутку долар остаје међународна валута. Чини се да ће се то ускоро променити, али фашисти у Украјини добијају наређења која долазе из Беле куће преко Енглеске, да им кажу да не могу да склопе мир. Званични суверени у САД, Пет очију и земљама НАТО-а унајмљени су од стране финансијских интереса, углавном или искључиво корпоративних, а портфељи кључних појединаца и породица у овим корпорацијама су у великој мери унакрсно уложени, како између индустрија тако и између нација. Влада Украјине троши своје грађане да задрже подршку Запада својим лидерима још један дан у још један месец. Војске умиру, а земља се празни. Човек се пита колико ће дуго бомбе из змајевих зуба остати на овом новом пејзажу.
То су деспотске мере. Ако се фашизам односи на деспотизам, ако се односи на присилно спајање владе и капитала, онда фашистичку линију проводе неолибералне АКА неоконзервативне фракције Сједињених Држава, заједно са сродним покретима у другим земљама. Ако под фашизмом подразумевамо деспотизам, то је примарна опасност од фашизма, иако је заправо постао нешто другачији фашизам од онога што је постојало за Франка или, у нешто мањој мери и са изразитим разликама, Мусолинија или Хитлера. Делове ове групе називамо „неоконзервативним“ јер су чланови Републиканске партије. Али друге чланове исте фракције називамо „неолибералним“ јер су чланови Демократске странке. Ни у једном случају не мислим на бираче, који имају свакакве концепције. Мислим на већину главних професионалних глумаца.
Не постоји фашизам одоздо према горе. Ако желите да видите опасне фашисте, погледајте своје „вође“ и погледајте одмах.
Ако желите да размислите о државним ударима, вратите читање на Едварда Лутвака, пре педесетак година. Област медија и комуникација се променила од његовог студија, али иначе, државни удари остају онакви какви су били: ако сте озбиљни, морате добити а) извршну власт б) војну и ц) комуникације. Морате их све набавити у исто време. Ми свакако имамо људе који раде на томе, али то нису они будале и корисни идиоти који су ушли у Конгрес 1/6, и нису никаква група популиста или јадних људи. Они раде одакле их можете очекивати: позиције моћи.
Одличан коментар који подстиче на размишљање. Хвала вам.
Сјајан чланак. Свету је потребно више људи као што је Мајкл Бренер.
Хвала вам што сте ово написали јер сам уживао читајући ово и слажем се са толико тога. Мислим да зато што је Америка заиста тако млада нација, и зато што је била довољно далеко да избегне велику штету у Другом светском рату – и због тога – многи Американци, како у влади тако и ван ње, мисле да ће Америка постати моћна и јак заувек и заувек – Наравно да све нације верују у то, али читајте светску историју и видите успоне и падове толиких нација.
Једино што бих желео да променим је да су речи Народа ОД Народа и ЗА Народ” погрешним редоследом. Да, знам да то звучи несрећно, али били смо терорисани у 8. јер нам је речено да ако ту фразу не разумемо како треба—мораћемо да понављамо 8. разред! :) Наравно да то није била истина, али ми ђаци 8. разреда смо се побринули да се то не догоди—- ужас мора остати иза.
Хвала вам на овом чланку. Било је заиста важно подсетити Американце да ништа не траје вечно - чак ни нације. И заиста се нације дижу и пропадају – нажалост, већина оних који су тренутно у америчкој влади не изгледају довољно образовани да јасно размисле о стварима. Хвала вам што сте подсетили многе од нас да се нације дижу и пропадају и да нема гаранција за „вечне нације“.
Причајте о позиву за буђење!!! Нажалост, амерички масовни медији, поборници слободе говора и слободне штампе (ако читате њихов ПР о њима самима) не излажу америчкој јавности овакву врсту чврсте анализе и објективног погледа на нашу прошлост, садашњост и мрачну будућност, нажалост, не будимо се. Волео бих да могу да донирам путем ПаиПал-а, али пошто не могу, донираћу на овај или онај начин у част овог есеја. У међувремену, требало би да ширимо есеј Мајкла Бренера што даље можемо.
Веома интересантно, посебно. пошто се понавља на крају комада. Имам примедбу овде:
„Тензија повезана са тако конституисаном нацијом која се сусреће са објективном стварношћу не изазива повећану самосвест или промену понашања ако су доминантна карактеристика те стварности ставови и изражена мишљења других који деле основне заблуде.
Ставови и изражена мишљења других никада не представљају објективну стварност. Објективна стварност укључује чињенице, а не мишљења.
Непријатно, иако превише прецизно огледало. Хвала вам.
Ово је сјајна анализа опадања моћи САД и порицања у које се многи ангажују да би избегли суочавање са тим падом.
Додао бих само заузимање свих америчких институција од стране грабежљиве корпоративне елите чији је једини циљ да одржи своје богатство и моћ по сваку цену. Ови освајачи моћи нису дошли због свог статуса јер су били вјерни демократским вриједностима и придржавали се стандарда људских права. Они су ти који бирају наше понижено руководство. Јасно су ставили до знања да немају проблема са наоружавањем и обучавањем буквалних нациста да забадају Русију.
Ми смо под контролом мафијашке државе. Биће потребно много више поданика империје да се растану са својим илузијама да одвоје моћ од криминалне класе која управља стварима.
Мафијашка држава, да. И, у шали кажем: (или можда озбиљно)
Али више волим Коза Ностру старе школе (мафија) – барем су били поштенији и лојалнији према својим клијентима. Нису се претварали да им је стало до „владавине права“, „демократије“ и „људских права“.
Џони, са том изјавом добијаш моју награду „први добар смех дана“. То је истина. Још се смејем. Хвала вам.
Још нисам прочитао Мрачни квадрант, али сам прочитао једну нацију под уценом Витни Веб. У нашој мафијашкој држави не постоји „слично“, то је несвети брак организованог криминала, корпоративизма и власти.
Нажалост, мало је видљиво одвајање Американаца од њихових илузија. Чини се да живимо да бисмо скренули пажњу са стварности.
Магнифицент!
Увек је сјајно читати Мајкла Бренера, и још један специјал за ЦН. Ово је одмах изазвало многа даља размишљања, али мораћу да прочитам бар још једном.
Треба додати још једну ствар о непријатељству према Русији. Русија је вековима служила као источни „други“ и обликовала проналазак Европе и западног хришћанства. Могло би се почети од Римског царства: грчког Истока и Латинског Запада. Римљани су поштовали грчку културу, али су имали и негативне стереотипе о Грчкој.
Затим је Велики раскол (1054) после вишегодишњих спорова коначно раздвојио православни Исток и римокатолички Запад. Развили су се негативнији стереотипи о Истоку, посебно о Русији: јеретици, заостали, варвари, дивљаци итд.
У време Наполеона, ови стереотипи (засновани на чињеницама или не) већ су били дубоко укорењени у западноевропској култури. Русија је била огромна, претња западној цивилизацији итд. Русија је била потцењена, а последице су биле катастрофалне за Бонапарта. Руске трупе су биле у Паризу 1814. године, али се нису дуго задржале.
Кримски рат је још један пример западног непријатељства. Затим су западне интервентне снаге (1919-21) поменуте у чланку До 1930-их, и Черчил и Хитлер су били веома негативни према Русији. Черчил је очигледно фаворизовао нацисте у односу на стаљинистички СССР. Нацистичка идеологија сматрала је Словене, а посебно Русе, расно инфериорним и потпуно подљудским. (унтерменсцхен).
Укратко: постоје ВЕКОВИ негативних осећања/страха од руског баука из којих се може црпити у „западној“ култури. САД су само империјална насељеничка испостава западноевропске културе. САД су на неки начин наследиле дугу историју британског непријатељства према Русији.
Затим, поврх тога, имамо америчку политику доминације пуног спектра, такозвану Волфовицову доктрину и хегемонију америчког долара која се мора одржати. Русија није сарађивала са „униполарном“ силом, већ је инсистирала на сопственој безбедности; тако да се мора елиминисати као изазов. Алармантно, Хладни рат 2.0 изгледа још опаснији од 1.0. Чини се да су САД и вазали у самоубилачкој/смртоносној мисији: или ставите Русију (и Кину) под контролу или покрену нуклеарни рат против њих једном заувек. Надам се да грешим.
Без совјетске/руске снаге и жртве, Немачка *не би* била поражена.
ФИФИ
Важан чланак независног мислиоца са дубоким познавањем прошлости и садашњости, као и вештинама интерпретације које потичу из инхерентног осећаја за добро и погрешно и способности да се издвоје чињенице на основу доброг образовања.
Степен цензуре је незабележен на Западу, што је аутор лично свестан последњих годину дана.
Само велики догађај или догађаји могу зауставити овај одбегли воз нарцизма, нихилизма, субјективности и жеље.
Ако имамо довољно среће да избегнемо нуклеарни рат (Велики ИФ), миран завршетак хегемоније је близу неминовног ширења мултиполарног света заснованог на суверенитету земаља са њиховим различитим културама, језицима, веровањима и надама.
Такође је вероватно да ће се нови економски систем/системи са новим валутама и трговачким путевима појавити почевши од БРИКС+.
Новим светом ће управљати нова мултиполарна безбедносна архитектура која ће скоро хиљаду америчких војних база учинити неодрживим и застарелим.
„Вештине интерпретације које потичу из инхерентног осећаја за исправно и погрешно“
Хвала вам. Та реченица ми је искочила. Верујем да се ту ствари распадају, јер изгледа да „исправно и погрешно“ данас нема смисла. Такође се слажем са целим делом вашег коментара.
Ништа није ни најмање бизарно или збуњујуће у вези са анимусом америчке владајуће класе према Русији, једној земљи на Земљи која би могла бити потпуно самодовољна због својих богатих природних ресурса. Похлепа је средње име елите.
Одлично уклањање. И ја сам збуњен и фрустриран колико су практично сви аспекти америчких медија, владе, политике и културе постали непропусни за стварност. Такође се често сећам дебакла у Вијетнаму.
Драго ми је да признам да сам морао да потражим дефиницију „фулгуранта“!
Шта ће заиста бити с нама када стварност удари у заблуду? Слажем се са аутором да је амерички осећај заблуде ушао толико дубоко у нашу душу да ћемо више волети илузију од стварности и бити прилично неосвојиви од ове друге.
Видите то свуда... чак и наука и истраживање су корумпирани на очекиване исходе рођене из заблуде. Очекујемо да ствари буду на одређени начин; када стварност изгледа другачије, погрешна је стварност, а не наше заблуде. Или како је „Бушов мозак” рекао пре много година:
„Сада смо империја, а када делујемо, стварамо сопствену реалност. И док будете проучавали ту стварност — разборито, како хоћете — ми ћемо поново деловати, стварајући друге нове реалности, које можете и ви да проучавате, и тако ће се ствари средити. Ми смо актери историје. . . а ви, сви ви, бићете остављени да само проучавате оно што ми радимо.”
Како се може борити против тог нивоа заблуде?
Волео бих да знам! Женама које подржавају мушкарце у полно одвојеним просторима за жене су приказане слике и видео снимци мушкараца који су се претварали да су жене и улазили у женске свлачионице, тоалете, итд., и бавили се криминалним понашањем. Чак и са јасним доказима пред собом, присталице мушких права одбијале су да верују у оно што виде.
Претпостављам да је ваш коментар био намењен неком другом чланку. Покушајте да га копирате тамо.
Браво г. Бренер, и Конзорцијум вести. Одличан, суштински чланак који толико тога истиче. Толико тога је цензурисано, замагљено и умањено корумпираним, саучесничким и криминалним мејнстрим медијима.
Г. Бреннер, да ли вас неко чује? Надам се да неко зна.