Америчка јавност је поново преварена да ули милијарде у још један бескрајни рат.
Преиинг фор Пеаце – Мр. Фисх.
By Цхрис Хедгес
Оригинал за СцхеерПост
Tкњига која се користи у рату да нас намами у један војни фијаско за другим, укључујући Вијетнам, Авганистан, Ирак, Либију, Сирију и сада Украјину, се не мења.
Слобода и демократија су угрожени. Зло мора бити побеђено. Људска права морају бити заштићена. У питању је судбина Европе и НАТО-а, заједно са „међународним поретком заснованим на правилима“. Победа је загарантована.
Резултати су такође исти. Оправдања и наративи су разоткривени као лажи. Весела прогноза је лажна. Они за чије се име наводно боримо су подмитљиви као и они против којих се боримо.
Руска инвазија на Украјину била је ратни злочин, иако је био изазван ширењем НАТО-а и подршком Сједињених Држава „Мајдану“ 2014. генијалан потез који свргнут , демократски изабрани Украјински председник Виктор Јанукович.
Јанукович Хтео економске интеграције са Европском унијом, али не на рачун економских и политичких веза са Русијом. Рат ће бити решен само преговорима који ће омогућити етничким Русима у Украјини аутономију и заштиту Москве, као и Украјинце неутралност, што значи да земља не може у НАТО.
Што дуже буду одлагани ови преговори, више ће Украјинаца страдати и умирати. Њихови градови и инфраструктура ће и даље бити разбијени у рушевине.
Али овај проки рат у Украјини је дизајниран да служи интересима САД. То обогаћује произвођаче оружја, слаби руску војску и изолује Русију од Европе. Шта се дешава са Украјином је небитно.
„Прво, опремање наших пријатеља на првим линијама фронта да се бране је далеко јефтинији начин — и за доларе и за животе Американаца — да се деградира способност Русије да прети Сједињеним Државама“, признао Лидер републиканаца у Сенату Мич Меконел.
„Друго, ефикасна одбрана своје територије Украјине нас учи лекцијама о томе како да побољшамо одбрану партнера којима Кина угрожава. Није изненађење да високи званичници са Тајвана толико подржавају напоре да се помогне Украјини да победи Русију.
Треће, већина новца који је додељен за безбедносну помоћ Украјини заправо не иде Украјини. Улаже се у америчку производњу одбране. Финансира ново оружје и муницију за америчке оружане снаге да замени старији материјал који смо дали Украјини.
Да будем јасан: ова помоћ значи више послова за америчке раднике и новије оружје за америчке војнике.
Некада истина о овим бескрајним ратовима цури у јавну свест, медији, који ропски промовишу ове сукобе, драстично смањују покривеност. Војни дебакли, као у Ираку и Авганистану, и даље се углавном не виде. Док САД признају пораз, већина се једва сећа да се ови ратови воде.
Ратни макрои који оркестрирају ове војне фијаске мигрирају из администрације у администрацију. Између постова они су смештени у истраживачким центрима — Пројекат за нови амерички век, Амерички институт за предузетништво, Иницијатива за спољну политику, Институт за проучавање рата, Атлантски савет и Институт Брукингс — који финансирају корпорације и ратна индустрија.
Када рат у Украјини дође до свог неизбежног краја, ови др Стрејнџлавси ће то настојати запалити a рат са Кином. Америчка морнарица и војска су већ preteći заокружујући Кина. Нека нам Бог помогне ако их не зауставимо.
Реторика из Старе књиге
Председник Володимир Зеленски, током заједничког састанка Конгреса у децембру 2022, предаје председници Представничког дома Ненси Пелоси заставу Украјине коју су потписали украјински војници који се боре код Бахмута. (Канцеларија председавајућег Представничког дома)
Ово сводници рата преварити Американце у сукобе један за другим са ласкавим наративима који приказују САД као спасиоца света.
Не морају чак ни да буду иновативни. Реторика је подигнута из старе књиге. Американци наивно гутају мамац и грле заставу — овог пута плаву и жуту — да би постали несвесни агенти у нашем самоспаљивању.
Престало је да буде важно — барем за ратне макрое — да ли су ови ратови рационални или разборити. Ратна индустрија метастазира у унутрашњости америчке империје да би је издубила изнутра. САД су огорчене у иностранству, даве се у дуговима, имају осиромашену радничку класу и оптерећене су пропалом инфраструктуром, као и лошим социјалним услугама.
Није ли руска војска — због лош морал, лоше генералство, застарело оружје, дезертерства, недостатак муниције која наводно приморана војници да борба са лопатама, и тешко снабдевање несташице — требало би да се сруши неколико месеци раније?
Зар то није требало да буде руски председник Владимир Путин возио од власти? Зар нису санкције треба да гњурање рубља у спиралу смрти?
Није ли сечење руског банкарског система од СВИФТ-, међународни систем трансфера новца, који би требало да осакати руску економију? Како то да стопа инфлације у Европа и Сједињене Америчке Државе су виши него у Rusija упркос овим нападима на руску економију?
Није ли скоро 150 милијарди долара у софистицираном војном хардверу, финансијској и хуманитарној помоћи обећао од стране САД, ЕУ и 11 других земаља за које се претпоставља да су преокренуле ток рата?
Како то да су руске мине, артиљерија, противтенковско оружје, ваздушни удари и пројектили, можда трећину тенкова које су обезбедиле Немачка и САД, брзо претвориле у угљенисане комаде метала на почетку хваљеног противофанзиву?
Није ли ова најновија украјинска контраофанзива, која је првобитно била позната као „пролећна офанзива“, требало да пробије снажно утврђене линије фронта Русије и поврати огромне делове територије?
Како можемо објаснити десетине хиљада украјинских војних жртава и приморана регрутовање украјинске војске? Чак и наши пензионисани генерали и бивши званичници ЦИА, ФБИ, НСА и унутрашње безбедности, који служе као аналитичари на мрежама као што су ЦНН и МСНБЦ, не могу рећи офанзива је успела.
Заштита 'демократије'
Подсекретар Викторија Нуланд и државни секретар Антони Блинкен састају се са посланицима украјинске Раде у Кијеву, 6. маја 2021. (Стејт департмент/Рон Прзисуцха)
А шта је са украјинском демократијом за коју се боримо?
Зашто је украјински парламент опозвати службена употреба мањинских језика, укључујући руски, три дана након државног удара 2014? Како да рационализујемо осам година ратовања против етничких Руса у региону Донбаса пре руске инвазије у фебруару 2022?
Како да објаснимо убијање од преко 14,200 људи и 1.5 милиона људи који су били расељени, пре него што се догодила руска инвазија прошле године?
Како да бранимо одлука од стране председника Владимира Зеленског забрана 11 опозиционих партија, укључујући Опозициону платформу за живот, која је имала 10 одсто места у Врховном савету, једнодомном парламенту Украјине, заједно са Шеријевом странком, Нашим, Опозиционим блоком, Левом опозицијом, Савезом левих снага, Државом, Прогресивним социјалистичким Партија Украјине, Социјалистичка партија Украјине, Социјалистичка партија и Блок Владимира Салда?
Како можемо прихватити забрану ових опозиционих партија — од којих су многе на левој страни — док Зеленски дозвољава фашисти iz свобода Десни сектор странке, као и Бандерит Азов батаљон друге екстремистичке милиције, да цвета?
Како да се носимо са антируским чисткама и хапшењима наводних „петоколонаша“ који се шире Украјином, с обзиром да КСНУМКС одсто становника Украјине говоре руски?
Како да одговоримо на неонацистичке групе које подржава Влада Зеленског које малтретирају и нападају ЛГБТ заједницу, ромску популацију, антифашистичке протесте и прете члановима градског већа, медијима, уметницима и страним студентима?
Како можемо да се помиримо са одлука од стране САД и њених западних савезника да блокирање преговоре са Русијом за окончање рата упркос Кијеву и Москви очигледно бити на ивици преговора о мировном споразуму?
Ветерани и присталице Азова марширају у Кијеву, 2019. (Гоо3, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 4.0)
Извјештавао сам из источне и централне Европе 1989. током распада Совјетског Савеза. НАТО је, претпостављали смо, застарео.
Председник Михаил Горбачов је предложио безбедносне и економске споразуме са Вашингтоном и Европом. Државни секретар Џејмс Бејкер у администрацији Роналда Регана, заједно са министром спољних послова Западне Немачке Ханс-Дитрихом Геншером, ассуред Горбачова да НАТО неће бити проширен ван граница уједињене Немачке.
Наивно смо мислили да крај Хладног рата значи да Русија, Европа и САД више неће морати да преусмеравају огромне ресурсе на своје војске.
Такозвана дивиденда мира, међутим, била је химера.
Да Русија не жели да буде непријатељ, Русија би била принуђена да постане непријатељ. Ратни макрои регрутовали су бивше совјетске републике у НАТО тако што су Русију сликали као претњу.
Земље које су приступиле НАТО-у, које сада укључују Пољску, Мађарску, Чешку, Бугарску, Естонију, Летонију, Литванију, Румунију, Словачку, Словенију, Албанију, Хрватску, Црну Гору и Северну Македонију, реконфигурисале су своје војске, често кроз десетине милиона у западним зајмове, како би постали компатибилни са војном опремом НАТО-а. То је произвођачима оружја донело милијарде профита.
[Релатед: Цхрис Хедгес: Цхроницле оф а Вар Форестед]
У Источној и Централној Европи након распада Совјетског Савеза опште је било познато да је ширење НАТО-а непотребно и опасна провокација. Није имало геополитичког смисла. Али имало је комерцијалног смисла. Рат је посао.
У поверљивој дипломатској депеши — добио и објавио Викиликс — од 1. фебруара 2008, написано из Москве, и адресирано Удруженом начелнику штабова, Задрузи НАТО-Европска унија, Савету за националну безбедност, политичком колективу Русије и Москви, секретару одбране и државном секретару, постојало је недвосмислено разумевање да ширење НАТО-а ризикује сукоб са Русијом, посебно око Украјине.
„Не само да Русија уочава опкољавање [од стране НАТО-а] и напоре да подрива утицај Русије у региону, већ се такође плаши непредвидивих и неконтролисаних последица које би озбиљно угрозиле руске безбедносне интересе“, наводи се у депеши.
„Стручњаци нам кажу да је Русија посебно забринута да би јаке поделе у Украјини око чланства у НАТО-у, са великим делом етничко-руске заједнице против чланства, могле да доведу до великог раскола, укључујући насиље или, у најгорем случају, грађански рат. У том случају, Русија би морала да одлучи да ли да интервенише; одлука са којом Русија не жели да се суочи. . . .”
„Дмитриј Тренин, заменик директора Карнеги московског центра, изразио је забринутост да је Украјина, дугорочно гледано, највећи потенцијално дестабилизујући фактор у америчко-руским односима, с обзиром на ниво емоција и неуралгије изазване њеном тежњом за чланством у НАТО-у. . .” кабл гласи.
„Будући да је чланство и даље изазивало поделе у украјинској унутрашњој политици, створило је отвор за руску интервенцију. Тренин је изразио забринутост да ће елементи унутар руског естаблишмента бити охрабрени да се мешају, стимулишући отворено подстицање САД супротстављених политичких снага и остављајући САД и Русију у класичном конфронтационом ставу.
Руска инвазија на Украјину не би се десила да је западна алијанса поштовала своја обећања да неће ширити НАТО ван граница Немачке и да је Украјина остала неутрална.
Сводници рата знали су за потенцијалне последице ширења НАТО-а. Рат је, међутим, њихов јединствени позив, чак и ако доведе до нуклеарног холокауста са Русијом или Кином.
Ратна индустрија, а не Путин, је наш најопаснији непријатељ.
Цхрис Хедгес је Пулицерова награда-победнички новинар који је 15 година био страни дописник за Нев Иорк Тимес, где је служио као шеф бироа за Блиски исток и шеф бироа за Балкан за лист. Претходно је радио у иностранству за Даллас Морнинг Невс, Тхе Цхристиан Сциенце Монитор и НПР. Он је водитељ емисије „Тхе Цхрис Хедгес Репорт“.
Напомена аутора за читаоце: Сада ми више не преостаје начин да наставим да пишем недељну колумну за СцхеерПост и производим своју недељну телевизијску емисију без ваше помоћи. Зидови се приближавају, запањујућом брзином, независном новинарству, при чему елите, укључујући елите Демократске странке, траже све већу цензуру. Боб Сцхеер, који води СцхеерПост са малим буџетом, и ја нећу одустати у нашој посвећености независном и поштеном новинарству, и никада нећемо ставити СцхеерПост иза паивалл-а, наплатити претплату за њега, продати ваше податке или прихватити оглашавање. Молимо, ако можете, пријавите се на цхрисхедгес.субстацк.цом тако да могу да наставим да постављам своју колумну од понедељка на СцхеерПост-у и продуцирам своју недељну телевизијску емисију „Извештај Цхрис Хедгес-а“.
ovo колумна је из Сцхеерпоста, за које пише Крис Хеџес редовна колона. Кликните овде да бисте се пријавили за обавештења путем е-поште.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Опет нисмо били преварени. Знамо рутину. Вијетнам, Авганистан, Ирак, Украјина, са многима између. Ми нисмо права демократија. Американци не могу да контролишу ратну машину
Чињеница да је застава коју је лажљиви глумац дао неуком пијаници у Конгресу била препуна разних нацистичких обележја чини тај тренутак у историји Царства још дирљивијим.
Одличан и важан чланак. Цхрис Хедгес је један од најважнијих и елоквентних новинара данашњице.
Нико не може да ми одговори на питање шта је Русија требало да уради да избегне овај рат? Ћутање или предлог који не знају Руси већ покушали. Онда питам шта је Запад могао да уради да избегне овај рат?, али до тада је разговор завршен.
Да ли би било која независна угледна компанија за испитивање јавног мњења (или неколико независних компанија за истраживање јавног мњења) изашла на улице САД и Европе и поставила неколико хиљада (можда десетинама, можда стотинама хиљада) људи једноставно питање:
„- Можете ли да објасните и како разумете шта је разлог зашто САД и Западна Европа троше стотине милијарди долара и евра да напајају Украјину оружјем против Русије и украјинско-руског ратног запаљивог у то време економија и инфраструктура САД и Европе у рушевинама, луди бескућништво, милиони илегалних имиграната, незамислива инфлација итд?
Да ли подржавате такво западњачко лудило?"
Не сумњам да 99% тих људи неће имати одговор да објасне потрошњу и рећи ће да не подржава такву политику и политику, и веома је против.
Надам се да ће неки имати „хутзпах“ да започну овакво истраживање јавног мњења….
Једини ентитет у читавом овом дебаклу који је покушао да спречи рат и мирним путем реши питања у Украјини је Русија. Ово је савршено очигледно из „признања“ Меркелове и Зеленског да су споразуми из Минска намерна обмана и смицалица Запада. Док су Путин и Русија осам година радили на томе да унапреде споразуме из Минска како би спречили украјински грађански рат који би довео до потребе за руском интервенцијом, ЦИА и НАТО су наоружавали, финансирали и радикализовали украјинске фашистичке националисте илузијама величине. у припреми за њихов евентуални напад на домбасе и етничко руско украјинско становништво.
Споразуми из Минска били су дипломатско решење за расцепе у украјинском друштву које су изашле на видело након Девојачког пуча који је спонзорисао Запад. Током осам година од Девојачког пуча, САД и НАТО су се фокусирали на наоружавање и радикализацију Украјине и све време радећи против споразума из Минска који су јавно подржавали. Затим је украјинска војска спремна да изврши инвазију и етнички очисти регион Домбаса, Запад је увео своју бомбу са санкцијама. Имајте на уму да је то било чак и пре почетка руског СМО. Зар то није увек био план?
Разумем и слажем се са г. Хеџесом ужас рата. Али ево питања: да је Русија капитулирала, пала на колена и рекла „Одустајемо, ради шта хоћеш“, да ли би то зауставило нападе Запада на Русију? Или би НАТО и Америка упали да „деколонизују” Русију, наметнули њену неолибералну економију и једноставно их слепо силовали? Знате одговор јер су то већ покушавали да ураде 90-их док их Путин није зауставио.
Дакле, постоји ли неки други начин на који је Русија то могла да спречи? УН? Нажалост, то је шала. Ова молба за мир по сваку цену, очигледно све док САД не морају да је плате, чак и ако то значи крај живота и домова 140 милиона људи у Русији, а сада надолазеће, више од истог за милијарду+ у Кини, делује помало неискрено. Али, ја сам сав уши.
Можда би, као алтернативу, Америка предвођена неоконистима требало да престане..? Замислите, да једним потезом решите скоро све сукобе у свету против народа, па чак и против животне средине. Зашто не инсистирати на томе?
Одличан резиме осим очигледне контрадикције називања руске интервенције ратним злочином, а да се у истој реченици западна провокација не наводи као ратни злочин. Западни насилник провокатор је тај који треба навести као злочинца; реакција жртве у принципу заслужује само умерену критику. Претпоставља се да је Крис Хеџес то урадио да би стекао платформу за убеђивање оваца западне тираније МИЦ/ВаллСт/МСМ и требало би да посматра да ли је шира публика заправо стечена. Можда је мислио да је та контрадикција сама по себи разумљива. Ако једноставно није могао да се натера да одобри чак ни одбрамбени рат, онда би та тема могла остати непримећена док се детаљно описује историјат провокација.
Не, Хеџес је то урадио јер је тачно: напад на другу земљу без подршке СБУН је у ствари ратни злочин према правилима УН-а под којима се Русија потписала. Због тога је велика већина нација гласала против Русије када је дошло до тога.
Не треба од кретина правити хероје само зато што су људи који владају Западом далеко гори кретени. Био је злочин за Русију да нападне Украјину у општем рату, тачка, без обзира на провокацију или преседан од стране УСУК-а који је то исто радио деценијама. Русија је имала друге опције осим општег рата да заштити себе и свој просперитет... изабрала је да уђе у рат.
Да ли су их натерали на то? Да ли је УСУК активно стварао ситуацију која је угрозила руско иностранство и руске народе уопште? Да ли је идиотска идеја ограђивати и ограничавати нуклеарну велику силу у њеним наведеним и историјским земљама? Све истина. Али ништа од овога не умањује чињеницу да је Русија починила оно што се широко схвата и признаје као злочин.
Иста ствар се поставља за Кину на Тајвану… надајмо се да су обоје мудрији у избегавању катастрофе.
Цалиман: Ово је свакако тачно у теорији. Међутим, критично питање је да ли би СБ УН спречио украјинску инвазију и крвопролиће у Домбасу? То свакако није спречило САД да нападну и окупирају Ирак. У ствари, и даље смо тамо 20 година касније, иако је Ирак тражио да се америчке снаге уклоне. Усуђујем се да кажем да су становници Домбаса захвални што њихови животи нису препуштени заштити СБУН.
Чињеница да се СБУН у великој мери понаша као подружница америчког Стејт департмента је заиста презира и изазива друге трагедије, укључујући подривање самих УН. Где да се обрате народи света за правично суђење (сви једнаки пред законом) и заштиту по закону од агресије других? На пример, како иде „истрага“ СБ УН о Нордстриму...?
За МГР: СБ не би спречио украјински напад на Донбас, јер је овај био/је део Украјине, као што је чак и Кина признала. Принципи државног суверенитета су кључни за међународно право и управо су то правила која је Русија овде прекршила.
Имајте на уму, међутим, да је потпуни напад Украјине на отцепљене области Донбаса вероватан, али само теоретски... Русија је прва објавила рат. Да је Русија чекала да Украјина прва крене, ствари би биле сасвим другачије перцептивно, ако не и правно.
Да, Ирак је био слична ствар, иако је то био много већи злочин због потпуног недостатка изговора и провокација. Чињеница да ВС у садашњем саставу не може да спречи ове ратне злочине не значи да започињање агресорских ратова није злочин; то само значи да је одређеним нацијама тренутно дозвољено да чине злочине некажњено. Надамо се да ускоро неће.
“. Да је Русија чекала да Украјина прва крене…”
Украјина се преселила 2014.
ЦН: Одлично, да. Хвала вам.
Цалиман: Хвала на одговору. Да, договорено, УН треба дозволити да функционишу како је предвиђено. Целом свету би сигурно било боље. То је оно што Кина и земље БРИКС-а предлажу. Чини се да западне земље нису превише задовољне том идејом.
Разумем теорију коју сте објаснили и било би добро да се сви придржавају. Али у стварности, ова правила су најчешће коришћена само у једном правцу, а то је као оправдање да се на било који ентитет који оспорава жеље америчке хегемоније присили на поштовање на други начин. Они се никада не примењују против Запада који предводе САД. У правом смислу, ово у великој мери слаби ваш аргумент о томе да Русија крши међународна правила. Примећујем да кажете правила уместо закона. У ствари, постоји и закон о самоопредељењу и САД увек цитирају правило које се односи на „потребу заштите“. Да ли се то односи само на Запад? Осим тога, интервенција Русије спречила је готово извесно крвопролиће, које би у сваком случају захтевало много деструктивнију интервенцију, иако након што је покољ почео.
Такође, ако могу, у ширем погледу на мир у Украјини уопште. Научио сам да се руска војна доктрина за рат разликује од шока и страхопоштовања САД. Са С&А војна и цивилна инфраструктура су одмах уништене и намера је да се противник баци на колена огромном силом.
Насупрот томе, руска војна доктрина се посматра као додатак и војне операције су осмишљене да олакшају дипломатију. Ово је природа руског СМО-а у Украјини који је почео у фебруару 2022. То је био намерно лаган додир који је имао за циљ да украјинску страну доведе за преговарачки сто. И успело је! У марту 2022. године, Русија и Украјина су постигле нацрт мировног споразума који је углавном био сличан споразуму из Минска. Верујем да је то било у Истанбулу. Недавно је Путин показао потписани нацрт споразума, а потврдио га је бивши израелски премијер Нафтали Бенет који је био укључен у преговоре. Украјина и Русија су имале почетке мировног споразума и услове за прекид ватре. Тада се Борис Џонстон изненада појавио на прагу Кијева и обавестио Зеленског да Запад неће пристати на то и притиснуо га да настави да се бори.
Након тога, Зеленски је нагло прекинуо преговоре и почео је прави рат Русије са стварним војним циљевима. А сада Украјина и Запад иду низ воду.
Ко се залаже за рат, а ко за мир у Украјини? Мислим да је ово део ширег контекста за разматрање руске интервенције и каснијих догађаја.
Не, није био злочин. Скот Ритер је написао чланке на ову тему у којима је детаљно објаснио зашто за Русију није био ратни злочин да „нападне“ Украјину. И свакако ништа више од ратног злочина од инвазије Сједињених Држава на Ирак и Авганистан или лансирања пројектила на Сирију.
Како је истакао Скот Ритер, источна Украјина је објавила да жели да се отцепи од Украјине и постане независна. Када су то урадили, потписали су споразум о одбрани са Русијом. Русији је тада легално „дозвољено“ да „нападне“ Украјину како би заштитила источну Украјину.
Дакле, не, ово није био ратни злочин.
Да, намерно су подстицани током дугог периода без бриге о неизбежној патњи.
САД и УК и други су веома намерно починили ратне злочине без притиска одбране.
То је крајњи злочин, далеко тежи од ексцеса у одбрани.
Грешка је у томе што се Русија назива ратним злочинцем, а не Западом, што би требало да буде у истој реченици.
Техничност да захтева резолуцију СБ УН када нема времена или склоности је небитна.
Да. Реј Мекгаверн, између осталих (укључујући, мислим, Александра Меркуриса, Брајана Билетића, Дагласа Мекгрегора и Скота Ритера) сада верује да Русија није имала избора осим да покрене свој СМО. За Русију није било алтернативе. Имајући у виду све сукобе које су изазвале САД током деценија од краја Другог светског рата, могло би се помислити да би се развио широк ниво цинизма и неповерења у вези са ЦИА-ом и спољнополитичком мрљу, као и да је антиратни покрет који се развио током другог Ирака Рат би се одржао сам од себе. Али не. У другом чланку ЦН-а, аутор наводи да су руски грађани далеко софистициранији у вези са светским пословима од нас у САД. Делом без сумње зато што су били на удару толиког западног непријатељства. Овде у САД грађани остају лаковерни и наивни као што је Чарли Браун сваки пут наседајући на Лусин фудбалски трик. Права моћ пропаганде и испирања мозга која одржава наше трговце смрћу и њихове нео-кон сународнике је у томе што они/ми тога нисмо ни свесни.
У Доњецк сам путовао од 2006. до 2012. и увек ми се допадала атмосфера у том граду. Био је то град радничке класе и могао се упоредити са Питсбургом у САД и Шефилдом у Великој Британији. Гвожђе, челик и угаљ били су валута овог града заједно са његовом милионском радничком класом; Дон Бас арену, изградио је локални олигарх Ахкметов, који је одмах нестао када је постало тешко. Без обзира на ништа, сећам се да сам гледао Украјину како игра са Енглеском на Купу европских нација 2012. Енглеска је ту утакмицу победила са 1-0, али је Украјина била лишена очигледног гола (лопта је прешла гол-линију). Морао је да буде крив судија!
Ови локални људи су били чврсти као ексери и са великом упорношћу бранили су свој град и његову историју. Војска Укие је напала Донбас 2014. године, али су је локално формиране милиције снажно удариле – у Иловајску и Дебаљцеву 1915. године, и биле су принуђене да се повуку лижући ране за следећу рунду која се догодила 2023.
Други пут (2023.) Укиес је добио ударац од руске војске.
Горе је како су се ствари испоставиле. Закључио бих да је Украјина – генерално Украјина западно од Дњепра – у губитку, шта да ради, као и њени западни подржаваоци. Чини се да је дискретно повлачење украјинских сила и њихових западних присталица ред дана. Ах, па, не можете их све победити!
Цитат, „да деградира способност Русије да прети Сједињеним Државама“, Ункуоте. Када/зашто/како је Русија „претила Сједињеним Државама“.
Не сећам се да је Русија икада изнела такву „претњу“. У ствари, тачно је супротно. САД су се повукле, покушавајући да униште Русију још од Другог светског рата, па чак и пре тога. Постоји само једна нација на овој планети, која се врти около и „прети“ другим нацијама, а то су САД А. Нешто што треба да се доведе до врха, и заувек престане, на било који начин.
Прва трагедија је, као и увек, милиони људи убијених, повређених, осакаћених, повређених, расељених и трауматизованих западњачком агресијом, а друга трагедија је да већина западњака наставља да пада на пропаганду и испирање мозга да би све то платила!
Једини добитници су малишани у војно-индустријском комплексу и пратећим индустријама и њихови акционари. То су појединци којима би требало јавно судити у Хагу за екстремне злочине против човечности – да их види цео свет.
Њихова имена треба да буду емитована у свакој земљи, сваком граду, сваком граду, сваком селу на свету, да сви знају ко су.
Ако Реј Мекговерн није убедио Роберта Шира да МСМ лаже о Украјини (хккпс://раимцговерн.цом/2023/06/30/раи-цласхес-в-робт-сцхеер-мсм/), можда ће му Хеџес помоћи да види светлости. Број искусних новинара, попут Роберта Шера, који се и даље ослањају на НИТ, је застрашујући и део је зашто смо на ивици.
Западни културни свет као религиозни подухват који је настао из пепела Рима види да доминација светом у пуном спектру почиње да измиче. Та зависност од агресивног ратовања и апокалиптичке хистерије представља егзистенцијалну претњу људској цивилизацији у овом веку. Наши ратни богови се распадају и држе се стратешке логике 20. века као спасиоци.
У међувремену, на врху ратне машинерије постоји и профитерство рођено из оружја за масовно уништење да би се уништила инфраструктура, протерале избеглице, а затим покренули мултинационални инвеститори за обнову попут корпоративног непријатељског преузимања земље ради максималног профита.
Историјски рекет војне заштите сада захтева стални рат и прождире ресурсе наше планете јер ризикује целу људску цивилизацију зарад пропасти.
углавном одличан посао осим глупог који се граничи са глупим укључивањем Русије која је починила „ратни злочин“...да ли то значи да лобање нису напукле, а тела разнесена на законски прихватљив начин? када ће се иначе промишљени људи отарасити овог идиотског позивања на „ратне злочине“ као да би се масовно убиство некако могло лепо урадити, ако га почине богом изабрани људи, Американци. рат је људска срамота и они који га и даље прихватају као да има само неке злочиначке делове су део проблема. ако нећемо рат, губимо се из живота других људи и ван њихових граница! у супротном, умукни и настави да подржаваш масовна крвава убиства у тишини, као и обично.
„Рат је људска срамота и они који га и даље прихватају као да има само неке злочиначке делове су део проблема. ако нећемо рат, губимо се из живота других људи и ван њихових граница! у супротном, умукни и настави да подржаваш масовна крвава убиства у тишини, као и обично.”
Искрено се слажем са тим осећањима.
Хвала вам Крису Хеџесу за вашу доживотну борбу у разоткривању истине. Волим те због твоје отпорне вере и срца за човечанство. Ваша љубав према истини ће једног дана превладати. Знај да ће они који те се сећају чинити то са милошћу пошто су познали таквог.
Слажем се са свиме што г. Хедгес наводи осим овог конкретног параграфа;
„Руска инвазија на Украјину била је ратни злочин, иако је био изазван ширењем НАТО-а и подршком Сједињених Држава пучу на „Мајдану“ 2014. којим је свргнут демократски изабрани украјински председник Виктор Јанукович.“
Зашто он осећа потребу да руску интервенцију опише као „ратни злочин“, а да притом не дефинише како се то и ко оцењује као ратни злочин. Он сам затим описује шта је претходило овом „злочину“. Није ли гранатирање република Донбаса од стране украјинских милиција и војске било „ратни злочин“? Након што је украјинска влада јасно игнорисала споразуме из Минска и наставила са нападом на етничке Русе осам година, какав је требало да буде одговор Русије? Поготово када су понуде Русије у последњем тренутку за нову безбедносну архитектуру од 17. децембра 2021. одбачене од стране САД и НАТО-а.? Одмакните се и пустите Украјини да настави напад на Донбас и Крим?
Стога је Крис неискрен у употреби речи „ратни злочин“. То је емотивно и одвратно. Сише и дува у исто време. Само признајте да је то било оправдано последње средство.
Није први пут да је ЦхрисХ то овако описао.
Замолио сам ЦХ да напише чланак који објашњава какав је требало да буде одговор Русије. Шта нису урадили, а што је требало – по ЦХ-у?
Чак и РФКјнр Путина назива злим. Чини се да то мора бити цензура ако дајете јавне изјаве у САД о УКР-у, док ЦХ и РФКјнр дају изјаве које објашњавају зашто је Русија интервенисала.
Очигледно је да се у Русији специјална операција разликује од рата. У рату је све ослобођено, Русија се, напротив, још увек кочи. Осим у западним терминима, рат је почео 2014. актом америчке агресије који је био окидач за оно што је уследило, али је покушао да се преруши у локалног становништва.
резати.
Ја још увијек чекам.
Генерално, криминалци не смеју да питају „шта сам могао учинити осим злочина који сам учинио? Био сам испровоциран…” Међутим…
Шта је Русија могла да уради уместо да нападне суверену страну земљу у општем рату? Како би било:
– Наставио да користи дипломатију за решавање својих питања. На крају крајева, сама Русија није била нападнута.
– Изградите огромне резерве на граници и складиштите залихе и оружје присиљавајући НАТО да се обавеже на разорну потрошњу и банкрот како би одржао фикцију заштите својих источних сатрапа.
– Радите са Кином и другима (попут Ирана и Венецуеле итд.) да бисте погодили УСУК тамо где боли … $$$$
– коначно, ако је подручје Донбаса нападнуто и додатно угрожено, уђите, али САМО у Донбас, а не општи рат према Кијеву. То је оно на шта је рат ионако дошао, а Русија је то требало да схвати од почетка.
Увек постоје опције и ова ситуација није била изузетак.
И Русија је искористила сваку од тих опција. Зар нисте били свесни немилосрдних покушаја Русије у дипломатији само да би их Сједињене Државе одбиле, изнова и изнова, и изнова. Зар нисте знали да је Запад одбио Минк споразум и користио то као тактику одлагања за јачање украјинске војске. Зар нисте знали да је украјинска војска извршила велики напад на регион Донбаса. Колико би људи било поклано да Русија не реагује. Али претпостављам да то није важно, јер је лоша форма не наставити да се ударате главом о зид док људи око вас умиру.
Прва ствар је да је Русија могла да настави да „користи те опције“… није било ничег посебног у вези 2022. што није било тачно за 21. или било коју годину раније. Русија је дозволила да буде увучена у рат баш као што сада покушавају да ураде са Кином преко Тајвана.
Али рецимо да сте у праву када је реч о масивној војсци која указује на напад на Донбас. Свакако је било појачаног гранатирања, мада ја лично мислим да је све то била провокација. Али господин Путин је могао да објави у фебруару 22. да ће због неуспеха Минска и занемаривања живота грађана Донбаса које показује Украјина, Русија премештати снаге у спорне земље. Свако даље бомбардовање региона од стране украјинских снага изазвало би оштар одговор којим би се деградирала способност Украјине за напад.
На овај начин, Русија би у основи деловала као мировњака... веома различита од потпуног напада на суверену нацију без обзира на провокацију. Да је Русија ово урадила, рекао бих да би УСУК-у било ДАЛЕКО теже да построји Европу, Финска и Шведска би можда остале неутралне, Немачка би имала теже време да одсече Северни ток, а Кина би имала више отвори руку да помогне.
Како сама Русија није била на удару, дипломатија се могла наставити.
Али ако се Украјина спрема да крене у Донбас, опција која није испробана била је проглашење Минска неважећим због повлачења Украјине и премештања трупа у побуњеничке области Донбаса... Мислим на стотине хиљада војника и пратеће опреме. То би биле мировне снаге у Донбасу. Ако је Украјина напала снаге, одговорите са пуним ефектом... ништа од овог СМО-а не шушка около.
У суштини, поновите Грузију из 2008. године... што је већина света видела као кривицу Грузије.
У потпуности се слажем са овим коментаром.
Као заређени министар, господин Хеџес би се могао сетити Августинове доктрине „праведног рата“. Колико год то лажно тумачили хришћански империјалисти, остаје чињеница да одбрана од агресивног противника са дугим искуством у бесплатном крвопролићу захтева војни одговор. Као што су Скот Ритер и други приметили, руска доктрина Герасимова изузетно је пажљива да избегне цивилне жртве и оштећење инфраструктуре, што чини непрекидну пропаганду зверстава у нашим приватизованим државним медијима посебно презираном. Рат је, како је приметио фон Клаузевиц, дипломатија другим средствима. У овом случају, то је очигледно постало неизбежно као резултат неуспеха режима државног удара који је под контролом ЦИА-е да испоштује сваки споразум који је потписао, док је водио растућу владавину терора против преживелих етничких Руса који чине скоро трећину становништва државе. Непосредни окидач за СМО био је украјински националистички режим који је окупио снаге на граници Донбаса како би довршио етничко чишћење источне Украјине које је њихов национални херој Степан Бандера започео у западној Украјини док је био у савезу са Немачким Рајхом у Другом светском рату.
Једна ствар око које се морам разликовати: руска интервенција вероватно НИЈЕ била ратни злочин. Подсетимо, Руска Федерација је недуго пре тога признала две Донбасске народне републике. Изненадио бих се да три државе нису одмах формирале регионални одбрамбени савез. Јавно је било познато, а и сами су прогласили, да се режим у Кијеву спрема да покрене напад великих размера на републике Донбаса. Ово руску интервенцију чини превентивном акцијом у непосредној одбрани њиховог савеза — а то се широко тумачи као легитимна акција према међународном праву.
То што је рат легалан не значи да је то добра идеја...
„Да будем јасан: ова помоћ значи више послова за америчке раднике и новије оружје за америчке војнике. (Мич „Моцк Туртле“ МцЦоннелл)
Ето вам то за вас даме и клице. Више добро плаћених свеамеричких послова на рачун система људске подршке који су подвргнути рушевинама, крви и смрти онога што би могло да достигне пола милиона Укр војника (прорачун Скота Ритера ако се такозвана офанзива настави), (да, међу они одвратни нацистички типови), безброј удовица и сирочади, милиони избеглица и расељених породица драгих, добрих „пријатеља“ САД-а (са пријатељима попут нас, коме требају непријатељи?). И немојте занемарити неку врсту узавреле мржње која ће се ширити генерацијама на све стране.
Ово оправдање би било у најмању руку несавесно, да су наши зли владари само за почетак имали савест. Деградирати способност Русије да угрози САД? Ништа није деградираније од овог претварања.
На слици: Нанци П & Ноториоус З играју сакрити блини.
Подигни ту крпу!
Не желим да се препирем са тврдњом Криса Хеџиса да је одговор Русије ратни злочин, осим да приметим да је по мом мишљењу то била исправна примена доктрине „Одговорности за заштиту“ коју цитирају многи западни идеолози. На страну, Р2П, колико сам разумео, има много више сличности са оним појмом о којем је првобитно написао Мухамед. Р2П нема никакве сличности са западним појмовима „Праведног рата“, а свакако не са „Светим ратом (Бог хоће!)“
То на страну, још једно истинито дело Цхриса Хедгеса. Али постоји још један елемент овог рата који сам у бројним приликама покушавао да објасним, са наизглед малом привлачношћу међу овом читалачком публиком или негде другде. Тај други елемент или веза има везе са бумом гаса из шкриљаца овде у САД. Прва ствар коју треба схватити у вези са тим је да је то заиста „бум“. Могла је само да настави са огромним улагањима у истраживање, набавку закупа, операције бушења и транспорт (железница и нафтовод). Све те инвестиције су биле приватне, влада није била играч (и заправо, у случају ЛЕАФ 2005. у Алабами, Чејни је наложио Врховном суду Алабаме да прогласи да су „потребе за енергијом превише важне да би их ометали еколошки проблеми“ и изјавио је да Америчка агенција за заштиту животне средине и други владини ентитети не треба да истражују никакве аспекте хидрофрацкинга и гаса из шкриљаца.)
Дакле, ова недавна индустрија природног гаса је напредовала као процват, што углавном чини читав развој нафте и гаса историјски. И сви ти инвеститори очекују повраћај својих улагања – очекују да ће профитирати од тога што ће ускочити у вагон и остварити ово. И тако је бум гаса из шкриљаца захватио САД и за кратко време произвео веома велику количину гаса, толику у ствари да САД нису могле да искористе све и сав расположиви капацитет за складиштење (углавном под земљом) је брзо попуњен до капацитета.
Током Обаминог мандата, ДОЕ је имао задатак да припреми студију од колевке до гроба која поставља питање „Да ли ће извоз ЛНГ-а из фракираних извора повећати емисије гасова стаклене баште?“ Погрешно питање, наравно, али одговорност за животну средину није била подстицај за ову студију.
Сетите се сада да су САД од почетка и изградње Северног тока ИИ „упозориле“ Европу да се ослањањем на руски гас остављају отвореним за економске уцене ЗЛИ РУСИ. Ова тема се немилосрдно бавила тим годинама које су претходиле украјинском сукобу; Сетите се Трампове посете Европи када је дао све од себе да увреди све на дохват руке, назвао је Ангелу Меркел „Путиновом лутком” за немачко партнерство у пројекту гасовода.
Дакле, под окриљем овог сукоба, САД и/или њихови заступници дижу у ваздух руски гасовод дајући тако зелено светло по целој источној САД-у за изградњу тих гасовода и постројења за конверзију ЛНГ-а, јер ће им САД сада испоручивати „Гас слободе“ (извини, нисам могао да одолим.)
Сада ћу повезати остале тачке, а не да интелигентна и промишљена читалачка публика неће.
Овај бум гаса из шкриљаца продаван је америчкој јавности као извор поуздане енергије деценијама, можда чак и вековима. Али инвеститори морају продати што је брже могуће да би остварили профит од своје инвестиције. Европско тржиште настоји да обезбеди њихову инвестициону срећу.
И сва срања која је Бајден говорио о еколошкој одговорности? Конверзија ЛНГ-а и транспорт океаном је вероватно најгора примена овог извора енергије из еколошке перспективе.
Дакле, да, Крис, поново смо преварени, и то на више начина него што можемо да пратимо.
Да! Чак и на иначе „проруским“ сајтовима као што су РТ или ЗероХедге, кад год се у чланку говори о немачкој гасној кризи, нашао би се бар један коментатор који износи Трампово упозорење из 2018. и тврди да је криза показала да је у праву. Кунем се, следећи пут када то неки Трамптар уради, видећу шта могу да урадим да одговорим жестоким „Ћути, гринго“.
С друге стране, ако су ме одељци за коментаре РТ-а и ЗероХедге-а („руских клубова обожавалаца” у САД) нечему научили, то је да то што сам проруски не значи аутоматски отресање старог англо-америчког менталитета – неки још увек нпр. шале се о томе да су Французи „мајмуни који се предају који једу сир“ и слично упркос доказима који говоре супротно. И изгледа да нисам једини који је то приметио – хккпс://тхесакер.ис/цомебацк-кид-лула-ин-тхе-еие-оф-а-волцано/#цоммент-1159240
Моје писмо у којем објашњавам разлоге зашто Вашингтонско-цио-милитаристичко царство циља на Русију:
hxxps://captimes.com/opinion/letters-to-the-editor/letter-u-s-has-ulterior-motives-in-ukraine-war/article_5890e7b1-b1f5-551d-a35c-2bf11e217083.html
Управо сам прочитао твоје писмо Древ. Ја фаворизујем не. 4 и бр. 6 као најрелевантније у овом случају. Иако су сви они вредни разлози.
Да, 4 и 6 су изузетно важни. Хвала вам што сте одвојили време да га прочитате.
Веома леп резиме о томе где смо и зашто. Пре неки дан сам покушао нешто од овога да објасним страственом читаоцу Њујорк тајмса. Срео сам зид од цигле. НИТ доноси много више штете него користи.
Исто тако.
Како смо лаковерни. Туђи ми је менталитет који је потребан да се те ствари купе једну за другом.
Део тога је недостатак информација, али већи део је недостатак жеље да будемо информисани о тешким истинама о себи.
Са таквим знањем долази и превелика одговорност, и корак у правцу цинизма. Научени смо да је нециничност део одрастања и да циничне одрасле особе треба игнорисати. Лекција коју већина људи добро научи и узима к срцу.
Тако смо веома послушни.
Да Грант, ја сам, на пример, дошао до закључка да, иако је неокон/плутократска контрола МСМ-а и његова подршка МИЦ-у велики проблем у САД, на крају крајева кривица лежи на бирачком телу које захтева да се и њима повлађује са школским дворишним верзијама стварности. Два пута су бирали 'Ст Ронние' и што је најважније од свега, поново су бирали В чак и НАКОН што је рат у Ираку откривен (чак и од стране МСМ) као превара – то је показатељ забринутости америчких грађана за животе странаца. Лакше је и „заједничкије“ слушати ТВ верзију ствари…
Они који су ценили звездану временску линију Џоа Лорије за Украјину и открића која пружа Крис Хеџес, такође би могли сматрати да је дискусија Гарланда Никсона од 4. јула са Андријем Телиженком, „Права Украјина“, од користи у смислу историје и контекста.