У јуну, Бајден је био суочен са крајњим тренутком „телефонског позива у 3 сата ујутро“. Могао је да упути позив који би помогао да се смањи опасност од нуклеарне кризе или још горе.
By Сцотт Риттер
Специјално за вести конзорцијума
DХилари Клинтон на предизборима демократа 2008 пустио оглас која је настојала да умањи њеног ривала за демократску председничку номинацију, Барака Обаму, у очима бирача.
Надовезујући се на Обамин недостатак искуства у пословима националне безбедности и колики би потенцијални трошак био ако Обама посустане у критичном тренутку, Клинтонова реклама је настојала да питање учини личним, постављајући сцену која би ноћу могла да буде сваки дом у предграђу Америке.
„Три је ујутро и ваша деца су безбедна и спавају, али у Белој кући је телефон и звони. Нешто се дешава у свету.” Слушалац је тада био изазван да одлучи ко је најбољи да одговори на позив, закључивши да би најбољи избор био неко ко је већ „тестиран и спреман да води у опасном свету“.
3 је ујутро, наратор пита: „Кога желиш да се јави на телефон?“
Бирачи су изабрали Обаму уместо Клинтонове.
Али то није спречило Клинтонов табор да оживи тему „3 ујутро, опасан је свет“ у огласу који је објављен осам година касније, када се Хилари суочила са Доналдом Трампом за председника.
„Свет је опасно место“, каже наратор, док гледаоци добијају слику Беле куће у 3 сата ујутру. „У било ком часу, наш председник може бити позван да делује мирно, одлучно, интелигентно.
Глумац који игра Доналда Трампа седи у близини, задубљен у свој твитер феед.
„Хоће ли неко добити проклети телефон?“ лик Трампа виче. "Како досадан. Ко ме уопште зове у 3 ујутро? Тотални губитник.”
Клинтонова је изгубила и ту трку.
Шта год неко мислио о Трампу, идеја да није могао или није хтео да обави „позив у 3 сата ујутро“ је у супротности са чињеницама — посебно када је у питању Русија.
Децембра КСНУМКС, Трамп је Русији давао америчке обавештајне податке који је помогао руским безбедносним снагама да спрече терористички бомбашки напад на православну катедралу у Санкт Петербургу. Руски председник Владимир Путин позвао је Трампа да му се лично захвали на информацијама које су Русији омогућиле да осујети напад који је, према речима америчких званичника, „могао да убије велики број људи“.
Уследила је Трампова одлука да Русији пружи обавештајне податке ранији терористички напад у Санкт Петербургу априла 2017. године у којем је погинуло 11 људи, а рањено 45 особа. Трамп је разговарао са Путином након тог напада, изразивши му најдубље саучешће, нудећи „пуну подршку“ САД.
Тренутак „2017 ујутро“ у децембру 3. показао је да је Трамп успео.
Две године касније, у децембру 2019. Трамп је поново дао зелено светло на обезбеђивање америчких обавештајних података Русији што је омогућило руским властима да зауставе још један планирани терористички напад на Санкт Петербург који је био темпиран да омета новогодишње прославе. Путин је поново позвао Трампа да му захвали на информацијама које су наводно спасиле многе животе.
Чинило се да је све ово заборављено када је септембра 2020, уочи америчких председничких избора 2020, 489 бивших званичника националне безбедности потписало „Отворено писмо америчком народу“, осуђујући Трампа као некога ко „није једнак огромним одговорностима своје канцеларије“, изјављујући да „не може да одговори на велике или мале изазове“.
Насупрот томе, ови званичници су рекламирали Џоа Бајдена, Трамповог демократског изазивача, као „лидера који је потребан нашој нацији”, истичући оно што су описали као његову „разумну процену, темељно разумевање и основне вредности”.
Према речима ових бивших званичника националне безбедности, Бајден је био боље припремљен од Доналда Трампа да одговори на изазов „телефонског позива у 3 сата ујутру“. Недавни догађаји у Русији, међутим, изгледа говоре другачије.
Трамп се састаје са Лавровом у Овалном кабинету, 10. маја 2017. (ТАСС/Виклипедија)
Да ли је Пригожин деловао сам?
Док се слеже прашина око прошлонедељне неуспеле оружане побуне коју је спровео Јевгениј Пригожин, власник приватне војне компаније Вагнер, једно од кључних питања које се појавило врти се око питања да ли је Пригожин деловао својом вољом или као део ширег плана који подржавају спољне агенције, укључујући обавештајне службе нација непријатељских према Русији.
Министар спољних послова Русије Сергеј Лавров, је забележио да руске службе безбедности то „већ истражују“.
Једино питање које Русија не треба да истражује јесте питање да ли је америчка обавештајна заједница унапред обавестила о Пригожновом неуспелом пучу.
Према извештајима америчких медија, амерички обавештајни званичници информисали су Бајдена, високе званичнике Бајденове администрације за националну безбедност и такозвану „банду осморице“ (највиши лидери Конгреса иу Представничком дому и Сенату који су укључени у питања националне безбедности) неколико дана пре Пригожинових наглих акција.
Америчка обавештајна служба дала је америчким креаторима политике „изузетно детаљну и тачну слику планова шефа Вагнера Јевгенија Пригожина који су довели до његове краткотрајне побуне, укључујући где и како је Вагнер планирао да напредује“, према ЦНН.
Очекивање америчке обавештајне заједнице било је да ће Пригожинов марш на Москву наићи на отпор руске владе која је резултирало би веома „крвавим“ борбама.
На основу ових процена, Бајден је наредио свом тиму за националну безбедност да развије одговоре на различите сценарије који би се могли одиграти из Пригожиновог пуча. Оно што су ови сценарији укључивали и даље се држи у жижи.
Али твит Антона Герашченка, саветника министра унутрашњих послова Украјине, пружа известан увид у размишљање оних који су пратили догађаје око Пригожинове побуне.
Или ће Пригожин бити уништен у року од 24 сата ракетним ударом који је наредио Путин. Герашенко је твитовао, „или ће преузети Кремљ и прогласити се као руски војни диктатор. Оно што следи биће грађански рат и распад Русије.
Герашченко је тада изразио забринутост „шта ће се десити са хиљадама нуклеарних бојевих глава, на ракетама и авионима, ако их Пригожин контролише“.
Потенцијални губитак контроле над руским нуклеарним оружјем био је најављен сценарио путем антируских твитер налога, укључујући и онај у коме се спекулише да су Пригожинови Вагнеровци напредовали у правцу села Борисоглебск „са циљем да уђу на територију војног кампа 'Вороњеж-45', где се налази војна јединица 14254 (12. главна управа руске одбране). Министарство (ГУМО)) се налази“.
Ова јединица је одговорна за безбедност тактичког нуклеарног оружја.
(Према упућенијим изворима, објекат Вороњеж-45, који је подржавао оближњу базу руских ваздухопловних снага која се користи за обуку, вероватно је био без нуклеарног оружја.
У сваком случају, имајући у виду чињеницу да се руско нуклеарно оружје раставља док се налази у складишту, и да различите компоненте и кодови потребни да би било какво оружје ускладиштено у објекту било употребљиво не би било доступно Вагнеровим ловцима, ублажава идеју да Вагнер постане нуклеарна сила једноставним заузимањем објекта.)
Без обзира на реалност око било каквог наводног Вагнеровог потеза на Вороњеж-45, високи амерички званичници су били забринути због руског нуклеарног арсенала у вези са Пригожиновим акцијама.
'Ми нисмо имали ништа с тим'
Јое Биден. (Бела кућа, Адам Шулц)
Државни секретар Антони Блинкен Рекао је новинарима дан након Пригожинове побуне:
„Увек се припремамо за сваку непредвиђену ситуацију у смислу онога што се дешава у Русији. То је унутрашња ствар за Русе да схвате. Наравно, када имамо посла са великом силом, а посебно великом силом која има нуклеарно оружје, то је нешто што нас забрињава, нешто на шта смо веома фокусирани. Нисмо видели никакву промену у нуклеарном ставу Русије. Код нас није било никаквих промена, али то је нешто што ћемо веома, веома пажљиво посматрати.”
Бајден је, дан након што је Блинкен говорио, дао сопствену јавну изјаву, изјављујући да је био у сталном контакту са америчким савезницима како би координирао њихов одговор у вези са побуном Пригожина. Чинило се да је Бајденов приоритет био да се побрине да нико не упире прстом у САД
„Морали смо да се уверимо да Путину не дамо изговор“, рекао је Бајден, „да за то окривимо Запад, да окривимо НАТО. Јасно смо рекли да нисмо умешани, да немамо ништа с тим. Ово је био део борбе унутар руског система.
Човек кога је Бајден прислушкивао да пошаље сигнал Русији, а њен вођа био је директор ЦИА Вилијам Бернс, који је позвао Сергеја Наришкина, директора Руске спољне обавештајне службе, да би јасно ставио до знања да САД нису умешане у аферу Пригожин.
Али Бернсове тврдње су лажне. Америчка обавештајна заједница је, по сопственом признању, имала изузетно детаљне обавештајне податке о томе шта је Пригожин планирао да уради, укључујући обим и размере учешћа Вагнерових плаћеника којима је командовао, где су намеравали да иду, шта намеравају да ураде и када намеравали су да то ураде.
Америчка обавештајна заједница очекивала је да ће резултати ове акције бити „крвави“.
Према Блинкену, САД су биле забринуте због руског нуклеарног оружја.
И очигледно је постојало руско складиште нуклеарног оружја у линији марша Вагнерових ловаца који су се упутили ка Москви.
Штавише, Руси су се морали питати зашто их је Бернс о томе обавестио после чињенице.
Током 2017. и 2019. године, Трамп је америчким обавештајним службама проследио Русији информације о могућим терористичким нападима, који су на крају спасили десетине, ако не и стотине, руских живота.
У јуну 2023. Бајден је имао обавештајне податке о насилној побуни која је на чекању могла да доведе у опасност руско нуклеарно оружје и свет. Бајден је одлучио да ове информације не дели са Русијом.
Ћутање Америке довољно говори.
Као Дмитриј Медведев, приметио је бивши руски председник који тренутно обавља функцију заменика председника Савета безбедности Русије (Путин је председавајући),
„Развој догађаја показује да се акције оних који су организовали војну побуну [Пригожина и Вагнера] у потпуности уклапају у шему инсценираног државног удара. Свет ће бити доведен на ивицу уништења, ако нуклеарно оружје буде у рукама разбојника, криза неће бити ограничена само на једну земљу.
У јуну, Бајден се суочио са крајњим тренутком „телефонског позива у 3 сата ујутро“. Могао је да обави телефонски позив који је могао помоћи да се смањи опасност од нуклеарне кризе или још горе, нуклеарног рата.
Он није позвао.
Док су Русија и свет избегавали метак у вези са побуном Пригожина, чињеница да је председник САД остао нем у време када је његов глас требало да тражи да спречи потенцијалну глобалну катастрофу требало би да буде од велике забринутости не само за сваког америчког грађанина, већ и за свака особа на свету.
Бајден је пао на тесту „телефонски позив у 3 ујутро“.
На срећу, свет је преживео. Али шта ће се десити следећи пут?
Скот Ритер је бивши обавештајни официр америчког маринског корпуса који је служио у бившем Совјетском Савезу у примени споразума о контроли наоружања, у Персијском заливу током операције Пустињска олуја и у Ираку надгледајући разоружање оружја за масовно уништење. Његова најновија књига је Разоружање у доба перестројке, у издању Цларити Пресс.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Можда би требало да наведете Ритера и друге сличне тежине (Марк Слебода?) на ЦН Ливе да причају о шапутањима о планираном нападу лажном заставом на нуклеарну електрану Запорожје као изговор да се САД/НАТО директно умешају у тзв. проки рат (који ми више личи на полупрокси пошто су руске трупе већ на терену).
Сада када Кијев има ракетне системе из САД и Велике Британије који могу да продру дубоко у структуру и да је разнесу изнутра, као што сам прочитао да се десило са хидроелектраном у Каховки, зар то не повећава могућност таквог гамбита? Да ли би директно учешће НАТО трупа као резултат било на неки начин правно одбрамбено?
Притисак се, како се извештава, повећава уочи самита НАТО следеће недеље. Нешто је очајнички потребно да се наратив промени. (Погледајте чланак Финиан Цуннингхам у Стратегиц Цултуре)
Риттеров поглед на ствар Прегозхија и пролећно/лето „офанзиву“ Укр-а који се чуо на корисним идиотима задржаће вашу пажњу.
Хвала Богу на вестима о конзорцијуму!
Данас на контрапунчу можете прочитати њихову континуирану мантру да је „садашња руска влада“ „почела и наставља непријатељства“. Нема контекста, нема историје. САД немају никакву улогу. Аутор Борис Кагарлицки нуди нам светољубив и нагнут хит који је постао главни ослонац контрапунча. У ствари, то је данас промовисани чланак на насловној страни. Ипак, некако контрапунцх тврди да је стуб левице?
Такви лажно-леви сунђери су тако успешни у извлачењу енергије из популације која би иначе гравитирала легитимној левици. Ако држава у овом тренутку није директно под утицајем државе на контраудар, да храни ову пропаганду на левици, могао би и да буде. По мом мишљењу, нико није направио више штете левици од Џефрија Сент Клера. Да је он директно средство ЦИА-е, искрено, не бих се изненадио у овом тренутку. У сваком случају, он је веома ефикасан и бестидан пропагандиста.
РИП хиљадама Украјинаца непотребно убијених у овом рату, решење у потрази за проблемом. И милиони отерани у унутрашње и спољно изгнанство крстарећим пројектилима, бомбама, мучењем и илегалним депортацијама.
Када осећате само људе на једној страни рата, нисте за мир.
Након 5000 година 'цивилизације', наизглед нисмо научили ништа о томе како да живимо заједно на овој планети. Еволуција је очигледно направила лош избор са људима, а ми изгледамо беспомоћни да се променимо. Уместо тога, добијамо генерацију за генерацијом крволочних лудака, који се баве само својим патетичним самоувеличавањем.
'Кратко, али кисело'
Последице Орвелове тезе из 1984. о обмани укорењене моћи почињу да погађају хармоничнију жицу у критички свеснијим умовима већег политичког тела.
Неки, унутар политике тела, коначно долазе к себи, да смо сви сада заражени најсмртоноснијим глобалним пандемијама које прете нашим животима, него до сада; ВВВ ИИИ
Скот Ритер је један од само неколицине искусних, војно интелигентних аналитичара из прве руке, вредних своје тежине да промовише и активно покушава да овековечи живот уместо рата; над катастрофалном могућношћу потпуног изумирања људи.
И још увек нема довољно нас Американаца који су НЕЗАВИСНИ да бисмо насилно говорили, као што то чини Скот Ритер.
Наша сопствена самообмана и двострано преношење сада су наши најгори непријатељи.
Председник не води емисију у Украјини, интелигентне службе „националне одбране” су одговорни агенти. Изненађен сам да је Бајден рано укључен.
Далеко сам од уверења да су САД имале обавештајне податке, посебно не било какве обавештајне податке које Русија није имала. У ствари, сматрам да је невероватно да би ово могло бити тачно. Русији би било смешно лако убацити људе у Вагнера и они су сигурно имали све разлоге за то, посебно након што је Приг почео да прича. Да су САД унапред знале за ово (у шта сумњам) онда је Русија сигурно имала напредно знање јер би им било хиљаду пута лакше да дођу до њега.
Зашто би САД лагале о напредном знању? Зато што је бесплатна и чини да амерички обавештајци изгледају свемоћни, а руски обавештајци неспособни у поређењу са тим. Изношењем ове тврдње није се могло ништа изгубити и много добити. Али где је доказ да су САД знале за то? У ствари, зар њихов недостатак акције не указује на вероватноћу да нису знали?
Скот има добру поенту, АКО је овако пало, онда Бајден није успео. Само не прихватам да су САД знале више о томе шта Вагнер намерава од Русије. Или САД лажу о напредном знању или Русија лаже, али ја једноставно не могу да направим корак који је потребан да верујем да је америчка обавештајна служба толико изнад руске, а не када би то било тако лако и тако неопходно Русији.
Вероватнији сценарио је да су информације америчке обавештајне службе стигле из украјинских извора за које сви знамо да нису вредни папира на којем су штампани. Информације америчких обавештајних служби су значајно деградирале од пада Совјетског Савеза као што су Скот Ритер и други прикладно истакли. Сигуран сам да сте у праву у погледу онога што су руски обавештајни извори знали о Пергозину и Вагнеру.
С обзиром на то да имамо проки рат између САД и Русије који је више од хладног, иако још не врућег рата, наивно је очекивати да ће Бајден назвати Путина у 3 сата ујутро да га упозори на предстојећи државни удар.
Занимљиво је да су Путина позвали да осигура њихову солидарност након Пригожинове побуне они које је Путин упозорио или помогао у вези са покушајима државног удара против њих самих – наиме Ердоган и Лукашенко. Узвраћам услугу.
Одлазећи на тангенту, питам се зашто је Вагнер група добила име по чувеном композитору.
Која је од Вагнерових опера овде релевантна?
Риенци, чији је херој нагли трибун римског народа, Цола ди Риензо, заузео је неко време Рим и покушао да уједини Италију 500 година пре Гарибалдија?
Или Готтердаммерунг – Сумрак богова?
Или, још мрачније, због озлоглашеног Вагнеровог обожаватеља – оног који неће бити именован под ризиком да прекрши Годвинов закон? Ово би одговарало насиљу Вагнер групе.
Најрелевантнија Вагнерова опера за савремени свет у целини, а посебно за САД је Парсифал – где је постојеће руководство постало старо, слабо, немоћно и неспособно и где се друштво искупљује и подмлађује кроз чисту, моралну и саосећајни нови вођа. Овде и сада, уместо Парсифала у оклопу, могла би се замислити – рецимо – Тулси Габард у униформи Националне гарде. Дурцх Митлеид виссенд, дер реинер Тор, харре сеин, ден ицх еркор…
Да ли је добио име по композитору? Према Википедији, „Вагнер“ је био суоснивач Дмитрија Валејевича Уткина током чеченских ратова. Можда је био низак и људи су мислили да их његови плаћеници подсећају на Нибелунге.
Занимљиво запажање, хвала. Нисам знао порекло имена Вагнерове групе. Само прочитајте унос на Википедији. Уктин је био једини виши официр Вагнера који је пратио Пригожина у његовом покушају побуне.
Претпоставио сам да је група добила име по композитору, с обзиром да се плаћеници називају „музичарима“ или „вагнеровцима“. Што је инспирисало мој риф на Вагнерове опере.
У сваком случају, изгледа да је Пригожину – кувару који је добио неколико степена испред платног разреда – подсечена крила и да је сада у егзилу под будним оком Лукашенка.
Господин Лукашенко је неко за потцењивање – он је веома амбициозан – када је основана Унија између Русије и Белорусије пре око 20 година планирано је да буде стварна јединствена држава, а не само лабаво удружење, а г. да постане њен председник. Што је значило да ће Белорусија контролисати Русију, а не супротно. Ово би се могло догодити у будућности.
Што се тиче побуне, Хилари би, као председница, рекла Путину: „Чула сам – речено ми је; умрете!" Затим церече.
Бајденов круг кретена увек потцењује ризик. И, не би ни размишљали о ризику да су били део плана јер увек мисле да могу да контролишу следећег момка. „Хеј Влад! Само Главу горе. Ух, искористићемо Вагнера да те ударимо! Поздравите жену и децу. Морам ићи, ћао.”
Постојао је и трећи ... 'никада не водите копнени рат у Азији'.
1) Да ли неко заиста верује да је Џо Бајден „одлучујући“?
2) Да ли неко заиста верује да је ЦИА знала тако мало о овоме да би био неопходан 'телефонски позив у 3 сата ујутро' да би се пробудио уснули старац? Једини начин на који би то могло бити могуће ако је овај каснији ЦИА-ин параван испао као „Залив свиња“ и да је председник био потребан да донесе одлуку о слању бомбардера.
3) Али то се ипак враћа на прво питање... да ли заиста верујете да било кога на власти у Вашингтону брига шта мисли Џо Бајден? Људи који доносе одлуке су на нивоу СОС Блинкена и Човека од шест трилиона долара, генерала Остина. Па, можда ће позвати неке олигархе ако им затребају упутства. Али би свакако пустили старца да спава. Бајден може да се игра са својим желе сутра док вежба да чита свој телепромптер, а да не падне.
Сетите се речи које је сваки амерички радник чуо на послу… „Шта мислите да је ово, демократија?“
Скотов став о томе да америчке обавештајне агенције вероватно унапред знају о Пригозиновој побуни је добро прихваћен. У исто време, осећам се прилично уверен да су руске обавештајне службе поседовале исто знање и да су имале унапред постављене снаге да се изборе са ситуацијом. Били су проактивни, а не реактивни.
Али зашто Бајден не би упозорио Путина на планирану побуну? Мислим да постоје најмање два објашњења. Прво, да би САД пружиле тако детаљне информације снажно би сугерисало да су западне владе биле укључене у израду плана. Друго, Бајден и његов тим фанатика неоконзервативаца толико су опседнути војном победом Русије и свргавањем Путина да сви други разлози, попут спречавања да нуклеарно оружје падне у погрешне руке, нестају у њиховим грозничавим умовима. Човек може чак и да брине да је америчко нуклеарно оружје у погрешним рукама.
Господин Успаван за воланом, Бајден, је такође отворио врата глупом плану „геоинжењеринга“ – идеја би блокирала сунчеву светлост са површине земље у борби против глобалног загревања (климатске промене!). Научници су упозорили да би ова пракса могла имати разорне последице! Претпостављам да ове сероње у ДЦ-у заиста није брига за нас или било које друго живо биће. Свима нам је потребна сунчева светлост ви јебени морони!!!
Осим политичке фасцикле и било чега другог, Бидо & Цо су беспрекорни, као потпуно без фека.
Избегли смо метак '16.
Трамп је постао председник, али ИЗГУБИО изборе. Са скоро 3,000,000 гласова. (Избори су тамо где људи гласају, гласови се броје и ко добије највише гласова побеђује. Хилари је победила.) Хајде да будемо јасни у вези овога: амерички народ је изабрао Хилари Клинтон за председницу.
Хилари је као председница обећала да ће прогласити зону забрањеног лета изнад Сирије. То би се односило само на Русију и сиријско ваздухопловство. (Тако је, она би ускратила Сирији – сувереној земљи са којом НИСМО били у рату – коришћење сопственог ваздушног простора!)
Да ли треба да детаљно описујем догађаје који су резултат овога корак по корак?? Па, да је ово урадила, већина нас вероватно сада не би била овде.
Заиста метак. БИИИИИИИИИГ метак !!!
Очигледно, не разумете мудрост оних који су писали Устав САД. Изборни колеџ је дизајниран да елиминише владавину мафије, и заједно са сенаторима које именују државе, уверава да је савезна влада била ограничена влада влада. Урбана подручја увек гласају другачије од руралних подручја, без обзира на земљу. Урбана подручја су мање у додиру са стварношћу. Градови су гласали за Клинтонову, округи нису.
„Јасно смо ставили до знања да нисмо умешани, да немамо ништа с тим.
То је неуспех.
Руси му не верују.
Једини људи који му верују такође верују да је једрилица са пар ронилаца на броду разнела гасовод Северни ток.
Кад год САД изнова инсистирају да нису умешане, знате да то значи да су оне помогле у планирању.
Хмм. Питам се како ће се све одиграти када, било за неколико недеља или месеци, неки храбри узбуњивач процури информације које доказују да су САД не само унапред знале за Пригожинове планове за шуштави државни удар, већ су му пружиле и неке логистичке подршка. ……….. Државна национална безбедност, у договору са мејнстрим корпоративним медијима, вероватно ће погурати причу——-> „Бајденова храбра одлука да кратко споји Путинов „НЕПРОВОЦИРАН” рат у Украјини помажући Пригожину бла-бла-бла… ”
Неће бити позивања Бајдена или било ког америчког империјалног менаџера да одговара за лагање света о томе да НЕМА умешаности САД.
Пошто је Русија повукла из употребе уговорне-приватне-војске у Русији, Пригожин је изгубио стотине милиона долара...Ево вашег мотива за тог двобитног гангстера.
Пре много година неки британски генерал је рекао: „Постоје три ратне русе; Прво правило: Никада не марширајте на Москву; Друго правило: Никада не марширајте на Москву; Треће правило: Никада не марширајте на Москву. Та Правила су се држала. Руси су знали да ће Марш пропасти пре него што је почео.
генерал Монтгомери. Он је био у праву.
Једна мана у целом овом сценарију и овај део...
” Према извештајима америчких медија, амерички обавештајни званичници информисали су Бајдена, високе званичнике Бајденове администрације за националну безбедност и такозвану „банду осморице” (највиши лидери Конгреса иу Представничком дому и Сенату који су укључени у питања националне безбедности) дана напредовање Пригожинових наглих акција. ”
„Према извештајима америчких медија“ је мало натегнуто када су лагали током целог рата. Па зашто одједном поверовати да је ово истина? Зашто одједном верујете да главни медији овог пута говоре истину?
„Према извештајима америчких медија“ овде звучи веома слично као „Према“ америчким медијима да је генерал Суровикин био затворен.
„Према извештајима америчких медија“ овде би могла бити намерна психолошка операција да се Јевгениј Пригожин уклони са шаховске табле. На исти начин говорећи да је Суровикин био затворен да би створио сумњу и несигурност у руским редовима.
Пошто је „Према извештајима америчких медија“ кључ овог чланка, по мом мишљењу, то је мана у овом случају. „Према” би врло лако могао бити психолог – оп. Понекад је најједноставније објашњење истина и све се радило о новцу и Вагнеровом уговору.
Ако је Јевгениј Пригожин толико опасан зашто га ставити у Белорусију која сада има нуклеарно оружје. Где би било много лакше извести државни удар?
Више детаља о Пригозеновом раду са Украјином и западним обавештајним службама можете пронаћи код Скота на Корисним идиотима од прошлог петка (погледајте минуте приближно од 14. до 36.).
Немилосрдни похлепни пас у суштини то објашњава. Скот овде веома убедљив:
кттпс://усефулидиотс.субстацк.цом/п/сцотт-риттер-путин-вон-тхе-цоуп-анд#детаилс
САД су признале да је њихов рат у Украјини изгубљен.
Блинкен је изјавио да неће бити инвазије на Тајван и иако су лажови, знају да капитализам значи улагања у Кину.
БофА има 4.9 трилиона уложених у Кину, а ЈП Морган има више од 5 билиона уложених.
Питање је капитализам.
Да ли су САД изгубиле рат са Русијом
хккпс://мронлине.орг/2023/06/26/ус-адмитс-дефеат-ин-вар-он-руссиа-анд-цхина/
Џо Бајден није компетентан да буде председник — и требало би да престане да покушава да води рат са Русијом.
Тај необични човек, Зеленски, постаје очајан - веома лош знак. И такође — Блинкен заиста мора да оде — чак је стално говорио да је Гваидо победио у Венецуели. Ох. Скоро да заборавим—- Викторија Нуланд. и њен ”Јебите ЕУ. ”
Сви ви, званичници, морате прећи дуг пут да бисте дошли до тога, „Савршеније синдиката.“
Баналност зла.
Још једно „оно што се управо догодило у Русији“.
Дозволите ми да насликам другачију слику. Русија чека да снаге САД/НАТО стигну у Украјину. Није ако него када.
Русија се спрема за ово знајући које су највероватније руте које ће користити, а највероватнији извори војника биће Пољска и Литванија.
Дакле, стратегија је:
1. Искористите сваки могући изговор за постављање нуклеарног оружја у Белорусију (која се налази између Пољске и Литваније).
2. Израдити начин за постављање дивизије оружаних специјалних снага у Белорусију, а да то не изгледа као ескалација или претња Европи. 5000 – 6000 војника ће обавити посао.
3. Лажно означите овај потез користећи пропаганду САД/НАТО-а о распаду Русије да прикријете оно што се дешава.
Анализа ризика: Можда лидери САД/НАТО-а неће бити довољно глупи да почну да верују сопственој пропаганди.
Закључци планирања: Стратегија је без ризика.
Резултат. Русија сада има нуклеарно наоружану Белорусију са око 6000 – 8000 војника Вагнеровог ПМЦ-а стационираних спремних за контранападе против пољских и литванских снага. А све о чему Запад може да прича јесте да ли је овај ослабио Путина.
Бриљантни Џон. Не знам, наравно, коначан резултат овог Вагнеровог фијаска. Али од почетка целе ове епизоде, враћајући се на видео снимак Пригожина како вришти плаво убиство због муниције, цела ствар изгледа измишљено.
„Анализа ризика“ – дискутабилно. Колико су стварно глупи? Ммм. Причају стварно глупо.
„Закључци планирања“ – ниједна стратегија није без ризика. (Увек постоји могућност незгода и одступања.)
„А све о чему Запад може да прича јесте да ли је ово ослабио Путина.
То је било предвидљиво, и сада могу да једу скромну питу.
Изнео сам врло слично тумачење догађаја у својим коментарима на поглед Патрика Лоренса на инцидент са Пригожином. И даље мислим да има много смисла као објашњење зашто не само да није било крвопролића, већ ни очигледних војних акција за заустављање наводне побуне упркос Вагнеровим војним возилима која су путовала ка Москви и јавним тврдњама које је изнео Пригожин. Није мало вероватно да је Пригожин обавестио Путина о понуди САД да га подрже у замену за повлачење из Донбаса и да је цела ствар намештена да би се он и трупе поставиле у Белорусију и кренуле у офанзиву у Сирији, или наизменично да је Пригожин знао како да открије лажне планове. времена. Претпостављам да ништа неће бити од ових наводних истрага Кремља о томе како су САД знале и да ће Пригожин наставити са новим војним уговором или командом.
Занимљив и уверљив закључак Јован. И ја сам размишљао у том правцу. Поред тога, кретање Русије изгледа спречава или компликује улазак НАТО-а кроз румунски коридор. Надајмо се да ће званичници у НАТО-у схватити ову технику шаховске табле и признати мат. Да видимо шта се дешава у Виљнусу 11.
Хипотетичке и лажне двосмислености извучене из њиховог контекста представљају лош пример за вашу аргументацију, посебно када упоредите спољнополитичко искуство и стручност председника Бајдена са неким ко има само искуство са некретнинама, пореским преварама и ријалити ТВ искуством. Трамп држи све своје образовне досијее под законским кључем из страха од срамоте, и сумњиво је да он зна било шта о спољној политици осим како да лично има користи од њеног компромитовања. Није чак ни читао своје обавештајне брифинге. Није знао да се Северна Кореја граничи са Јужном Корејом, Кином и Русијом када је на ТВ-у претио „ватром и бесом“. Лако је утврдити да није ментални чаробњак. Ваш пример се односи на особу која је увек на удару и која је отплаћивала страној држави за њихово мешање у наше председничке изборе у његово име. Током тог састанка, он је обелоданио информације које су подриле нашу националну безбедност и ризиковале животе Американаца.
Трамп је био умешан у касноноћни разговор о спољној политици. Коначан резултат није био консултација ни са једним од његових саветника док је делио Блиски исток да би се направио више простора за Турску (корист за Трампа непозната) и више простора и утицаја за Русију (корист за Трампа), са јасним сигналом да користи било које хемикалије у свом арсеналу на сиријским цивилима, а затим ставили огромне либијске резерве нафте под руску војну браву. Русија би контролисала целу земљу и њену нафту да није било Француске и Турске. Како јесте, изградили су војне базе у обе земље које указују на НАТО са југа (први пут).
Ово неконтролисано ширење Русије показало се као градивни елемент у одлуци Русије да нападне целу Украјину, која је почела 2014. године, али је, захваљујући Трамповој помоћи, постала прилика за Путина сада или никад након што је изграђен његов мост у Украјини. , а Трамп је изгласан ван функције. Мислим да би Трамп средио да Русија анектира Украјину да је изабран за други мандат.
Трамп није био обожаватељ НАТО или ЕУ. Чак и не знајући шта је Брегзит, подржао га је. Након што је Турска купила руску војну опрему, Трамп је Турску наградио тампон зоном и издао наше курдске савезнике, који су нам помогли да минимизирамо претњу ИСИС-а. Трамп је игнорисао допринос Курда и тврдио да они нису пристојни људи, послао их је да се пакују из својих домова, а ако нису трчали довољно брзо, многе су их убиле турске снаге или су отишле да траже заштиту од Русије. Трамп је тада тврдио да су Курди веома задовољни како је све испало.
Наравно, Трампово највеће достигнуће ФП било је решавање рата ценама нафте између Саудијске Арабије и Русије док је америчку нафту учинио саучесником у овој завери у корист ОПЕК+1 и америчке нафте, на рачун 340 милиона Американаца који се суочавају са скором депресијом и пандемијом. , као и наши савезници. Запамтите, земље НАТО-а су зависиле од руске нафте, па зашто не бисте побољшали утицај Русије на НАТО, посебно када је то у вашем националном интересу? Са Саудијском Арабијом и Русијом које контролишу снабдевање нафтом, а самим тим и цену нафте, Америцан Оил (која се никада није гасила као што је Трамп тврдио) била је невероватно задовољна и превише захвална што је допринела Трамповом реизбору:
Стив Чепман је одмах објаснио кратковиде импликације Трамповог себичног ФП:
хккпс://ввв.цхицаготрибуне.цом/цолумнс/стеве-цхапман/цт-цолумн-трумп-оил-деал-гас-прицеси-цхапман-20200415-иввн3цпегнго5крсм6тфдицкви-стори.хтмл
Дакле, са ОПЕК+1 који контролише цену нафте и Путином који је пливао у готовини, његов сан о Украјини ускоро ће постати стварност јер је могао да користи нафту као штап и шаргарепу против већег дела света, посебно Кине, коју је Трамп имао већ у великој мери гурнут у неки савез са Русијом. Да, Трамп је био посебно пријатељски настројен према Русији, и као резултат тога, неред који је Трамп оставио далеко је од разрешења, али на несрећу Русије, председник Бајден је вероватно једини способан да све поново састави.
Вау! Причајте о предозирању ТДС-ом! Преузели сте све тачке говора свог тешког монолога директно из ЦНН/МСНБЦ/ДНЦ кабале.
Шалите се са тим биковима „руско мешање у изборе 2016.“***? Шта вам је да још увек не можете да признате да смо ми одговорни за проблеме сопственог изборног система!? Чак и да су Путин/Русија покушали да утичу на исход, па шта? Оно што иде около долази. Разумни људи схватају да ни Трамп ни Бајден нису квалификовани да било шта воде и да су његове 2 корпоративне странке завршене.
Велики сам обожавалац Скота Ритера и верујем да је потребно прочитати његове ставове. Али чак и ако је све што он каже о Бајдену тачно (немам разлога да сумњам), сликати Трампа као на лопти је очигледно апсурдно. Овај тип је покушао да изведе сопствени државни удар у САД 6. јануара 2020. Замислите да сте морнар на броду или војник распоређен у другу земљу, када сазнате да је Трамп подметнуо вољу америчког народа. Да ли је он легитимни врховни командант, лажни, ко је тачно главни? Како одлучујете кога ћете пратити? Искористити издајника попут Трампа као поређење са једноставно неспособним Бајденом заиста не одговара. Трамп никада није био одрасла особа у просторији.
Отуда фраза у делу: „Шта год неко мислио о Трампу…“
Мајк: Неки од нас су знали да су димоси то изгубили када су намештали тај процес да изаберу кандидата. Други од нас годинама знају да су две странке више сличне него различите, по томе што су се странке продале супер-богатим елитистима. Мислио сам на њих у СВЕТС-у.
Све ово и запањујуће, масе још увек поричу оно што се дешава свима нама, оно што је још невероватно је да се то дешава свима пред очима уз помоћ милијарди долара прихода које хроми медијски могули остварују на медијске личности које се тако вољно проституишу за велику исплату.
Људи су превише заокупљени собом да би их било брига да ли извештавају о истинитим чињеницама или их једноставно користе као гласне речи које избацују смеће пропаганду.
А онда је прошлог петка увече Бајден извео најопаки и окрутни трик тако што је потписао уговор о издавању албума ЈФК-а који је недавно омогућио плодна открића о убиству ЈФК-а.
Тај мирис у ваздуху стварају лажљиви лажови и Р@ТФ*&%ер* за који раде.
Још четири године истог срања са обе стране и ми Американци ћемо „гускати“. Време истиче.
Хвала ЦН и Сцотт Риттер
Како је Трамп издајник? Доказ молим.
Не знам Тим Н. Са аспекта америчког закона, он не би требало да буде оптужен за издају. Побуна је другачија и доказе ћемо научити у његовим предстојећим судским биткама, надамо се.
Сада, са становишта његовог односа према својим следбеницима, сигуран сам да га многи мисле као прљавог издајника, али можда и не. с обзиром на њихову врсту. Мада нисам сигуран како другачије да назовем човека који напусти своју базу подршке на начин на који он има.
Сада, о једноставно некомпетентној Бајденовој изјави Мајка. Слажем се да је Бајден некомпетентан, али он је једноставно још један у низу председника од ЈФК-а који су одустали од Дееп Статера који заправо управља државом. У ствари, неколико од тих председника, из обе странке, учествовало је у унапређењу тог преузимања Дубоке државе и по мом личном мишљењу Слик Вили је био један од најбезобразнијих, заједно са 41 и 43. И то да не помињемо можда најнеспособнији од свих 40 – Ронние Раи гун.
Али ја одступам.
Разјасните то Тим председник немој да радиш ништа а да то претходно не прође кроз државни обавештајни апарат. Они креирају и спроводе спољну политику.
Неспособност на страну, поставићу ову мисао. Слажем се да је тип још горе неспособан, зар се не слажете да није сам у гурању ове земље у земљу водећи рат избора, то је наша оданост земљи која није НАТО. Чини ми се да је добио огромну подршку од МИЦЦи-МАТ.
Пример: Вилијам Бернс је недавно тајно отпутовао у Украјину да се састане са Зеленским.
Они који су убили ЈФК-а и они који су то прикривали покрали су нашу земљу уз очигледну сагласност давно компромитованог Конгреса.
Наставак препирке око партијске политике директно је утицао на преузимање Дубоке државе.
Појединци који се правдају и бране ову наранџасту мрљу, супер богату гузицу, не помажу да се изборе са апаратом који га је уопште изабрао.
Али то би требало да буде слободна земља, зар не? Па срећно с тим јер нама људима који воле слободу врло брзо понестаје времена.
Хвала ЦН
Ох, добра туга. Побуна без икога наоружања нити уз подршку војске је само глупост. У твојој глави није било плана за преузимање власти или било које друге глупости. Био је то неред који је измакао контроли јер нико на власти није дозволио додатно обезбеђење у главном граду тог дана. Сви који су укључени у безбедност су недељама знали да људи планирају да оду тамо, али нису учинили ништа како би влада могла да уведе своје домаће законе о тероризму.
Осим тога, Трамп је поручио људима да буду мирни и да поштују дечаке у плавом. У маси је било агитатора који су помогли да се појача насиље.
Нисам сигуран да Ритер заиста представља Трампа као „на лопти“. То су моје ружичасте наочаре, али сам то прочитао као аргумент да се мање ради о особи која је „одлучујући“, а више о томе ко је у ланцу одлучивања. Трамп није способан за нијансиране мисли, али не сумњам да су други око њега били. Претпостављам да је био "вођен" на одлуку у вези са обавјештајним подацима који су подијељени. Лако обраћање његовом егу попут: „Путин ће ти дуговати“. (ЈА НИСАМ вјерник „Русија је украла изборе за Трампа“, али помисао да му је Путин дужан је аргумент који би потресао Трумпове орахе) Дакле, слиједити добре савјете и чинити ужасне глупе радње нису нескладни ако је добро савет храни нечије потребе. Слажем се, ово није Риттерово најбоље.
Приметио. Оно што нам треба је председник чији мозак ради пуно радно време.
Велики Александар Кокбурн би често рекао да је прави тест за потенцијалног америчког председника доказивање свету да су способни да притисну нуклеарно дугме и убију милионе.
Наши крволочни и ратнохушкачки медији и елитна политичка класа захтевају ту послушност сваког потенцијалног председника.
Верујем да су то Древ већ доказали. Двапут, заправо.
Да. Баш тако. Два највећа злочина против човечности у светској историји.
Није то био само Цоцкбурн. То је била уобичајена тема политичких дискусија све до Клинтонове. Био је први председник после педесет година који није био ветеран. Заиста, до тада је сваки кандидат после Стивенсона био ветеран. Ал Гор је учинио услугу јер је мислио да је то услов за функцију.
Зашто људи мисле да је Реган био ветеран? Колико ја знам, снимао је филмове за војску као глумац. То није дефиниција ветерана. Шта ми недостаје?
Опасност коју представља председник Прљави Хари (тачније неоконзервативци који га контролишу) је много више директна нуклеарна катастрофа него што су Вагнеровци у истој згради као растављено нуклеарно оружје без шифре за активирање чак и АКО се поново правилно састави.
Да ли је постојало неко упозорење о 9-11 и, ако јесте, од кога и зашто није поступљено.
Погледајте унос на Википедији за 'Бин Ладин одлучан да нападне у САД'
Радознао сам да знам ко је икада чуо за Бин Ладена пре 9. септембра. (Заборавите безобразна википедијска срања.)
Веома релевантно питање Руди. Још један аспект који ме збуњује је то што нико (сателити/обавештајци итд.) није видео линију тенкова из Ирака како иде ка Кувајту, што је резултирало првим заливским ратом. Чудно је то промашено, иако су у то време сателитски снимци били веома способни да открију земаљске догађаје.
Ох, видели су тенкове. Одбачена је као војна вежба.
Никада нисам познавао тог Патрика. Како им је згодно да дођу до тог закључка. Претпостављам да су морали да примећују те „војне вежбе“ на недељној бази, па нису више размишљали о томе, или су сматрали да је паметно да упозоре Кувајћане на ову огромну колону тенкова која се креће ка њиховом главном граду. Како необично. Какви би то људи урадили?
Како то да решите, када је Садам питао америчку владу, да ли је у реду да уђе у Кувајт и да их научи лекцију, за косо бушење у ирачка нафтна поља. САД су то прихватиле. У тој фази је још увек веровао да је добар пријатељ са својим господарима. Остало је историја.
Вероватно објашњење је да САД ништа нису пропустиле. Тада је постало јасно да су они желели инвазију Ирака. То им је пружило савршен изговор да започну своју масовну војну интервенцију у региону. Постоји много доказа да су они (нарочито њихов изасланик, Април Гласпие) преварили Садама да се понаша као он.
То сам и ја претпоставио, Рафаеле. Ипак је то био шок. Роберт Фиск је написао дивну књигу о целој тој ери под насловом „Велики рат за цивилизацију: Освајање Блиског истока“.
Рат на било који начин, мислили су да имају тројанског коња унутар капија. Али домовина зна колико САД/УК могу бити подмукле.
Овде има много информација које су за мене нове.
Трамп је овде урадио праву ствар док Бајден није.
Вреди имати на уму и то да је Путин дао једно од многих упозорења Бушовој администрацији о 9. септембру, која су сва игнорисана.
1. Да, Хилари је изгубила од Обаме. Али Обама ју је поставио на место државног секретара од 2009-2013. Имала је поштену прилику за позиве. Урадио доста, доста прљавог посла. Запамтити? Зато је зовемо Килари.
2. Где је Ростов на Дону? Из свих извештаја о Пригожиновој ескапади, само сам претпоставио да је северно од Украјине. Нимало!! То је на истоку, одмах изван Украјине, као што сам управо сада коначно погледао карту. Није уопште близу Москве и уопште није на путу тамо из Украјине. Ако је Пригожин заиста намеравао да оде у Москву, једини разлог због којег могу да закључим да је отишао у Ростов на Дону је само да би своје људе пребацио у Русију.
Проверите карту.
Како то да америчке обавештајне службе знају шта се дешава у Русији (нпр. напади у Санкт Петербургу), а Русија не зна! Нема коментара од Сцотта на ово.
Руси су врло вероватно знали да цела ова ствар долази.
Одличан чланак!!!
Све док ЦИА управља Америком, САД се никада не може веровати.
Бајденови саветници... Немам апсолутно никакву веру у њихову објективност, интелигенцију или државничку способност, а можда и најважније, да имају било какав осећај оданости Уставу Сједињених Држава или Повељи о правима. Више о њима размишљам као о самоувереним одметницима типа осветника у ропству амбициозних снова својих животних вредности – њихове способности да не наносе ограничење штете свом јединственом бугабу – Русима. И проклете последице и овде код куће или негде другде у свету. Њихов свет чудовишта не може да се удостоји да замисли да су они сами главни чудовишта. Али то је оно што они заиста јесу.
Бог нам свима помогао.
Као и Бајден, његови „саветници“ су осредњи и често једноставно глупи. Они мисле да су најпаметнији људи у просторији, међутим, упркос чињеници да се рутински показало да греше.
Могу ли заиста бити толико изопачени? Питам само Давида, јер не могу да појмим такву изопаченост. Или можда могу, али једноставно не желим то да признам. Веома је тужно стање у којем се налазимо.
У нашем свету не можете доћи до тих позиција а да нисте изопачени, без обзира на расу, веру или пол. Кисинџер? Цхенеи? И не заборавимо Медлин Олбрајт која је рекла: Мислимо да је цена [смрт пола милиона ирачке деце] вредна тога.
И људи је веома поштују. Жена која је разбила стаклени плафон попевши се уз мердевине направљене од тела. Ипак, Мајка Џонс и Софи Шол су заборављене.
Недавно имплодирана подморница је добра метафора за оно што долази. Попут дизајнера Титана и власника власника ОцеанГате-а Стоцктон Русх-а, ниједан доказ неће утицати на њихова заблуда (обмана величине). Играње са Русијом – Није безбедно и никада неће бити безбедно, а страшно је што могу да убеде друге да је то безбедно и добро.
Занимљив чланак, али нема разлике, дубока држава у Америци сматра да ће победити у нуклеарном сукобу против Русије пошто нису толико уверени у конвенционални, већ морају.
И они су ти који су ти који су ионако главни у Америци, ако буду морали да трпе Трампа још 4 године, радије ће него срамота да Бајден, Харис или било који други садашњи демократски лудак буду 'председник' .
Вилијам Бернс, а потом и сам Бајден, објавили су јадне демантије да су били умешани са Пригожином – мада ако је украјинска обавештајна служба била када их је Пригожин хранио информацијама о формацији трупа о 'поретку борбе' (без обзира да ли је то била 'храна за кокоши', јер САД и НАТО је већ знао), онда је готово сигурно МИ-6 био умешан, а да је МИ-6 био, онда би то биле и Бела кућа и ЦИА, иако сада „невероватно“ тврде да их поричу.
Што се тиче Хилари Клинтон и позива у 3 ујутро, подсетимо се да је добила један у 4:XNUMX у вези са Бенгазијем и сакрила се у коров док су је Сузан Рајс, Викторија Нуланд и Џејк Саливан шибали дезинформацијама. Лари Џонсон је имао сјајне објаве о том инциденту. Надам се да ће их поново поставити. Људе изнова и изнова треба подсећати на ове олоше.
Зеленски је сада чак признао да Украјина не крије никакве тајне од ЦИА. Погледајте чланак од 3. јула на РТ са истим или сличним насловом.
Сјајан пример како је Зеленски пуцао себи у ногу док је покушавао да докаже своју оданост свом господару лутака и главном добављачу оружја.
(Нисам укључио цитирање на вебу, пошто су Цонсортиум Невс у прошлости били нестрпљиви у погледу дозвољавања цитирања веб адреса у онлајн публикацијама).
Заиста. Потпуни неуспех. Али, некако, не неочекивано.
Волео бих да господин Ритер ово није предочио примерима Трампа и Клинтонове. Чинећи то, он је корпоративним медијима и естаблишменту Демократске странке и државним оперативцима националне безбедности дао уверљив начин да га дискредитују као партизана.
Оба примера не само да поткопавају његов аргумент, већ су били непотребни његовом ширем и далеко важнијем аргументу: да су САД и ЦИА не само унапред знале (а Бајден није обавестио Русију), већ су вероватно биле директно укључене. Порицање Бајдена звучало је једнако истинито као и порицање САД о Северном току.
А ако се вратите и прегледате Блинкенов почетни одговор на питања за новинаре одмах након „побуне“, приметићете да је Блинкен два пута употребио реч „интерно“ у врло краткој изјави. На то су се јавили амерички медији и писали да се САД не мешају у руске „унутрашње ствари“. Бајден је поновио исте фразе следећег дана. Очигледно, термин „интерно“ се користи ТАКО као израз „ничим изазван“ у америчким пропагандним круговима.
Ритер ми не звучи пристрасно. Могу да се сложим са Трампом као и да се не сложим са њим. Као социјалиста, никада нећу гласати за републиканца, али Трамп је прекинуо ТПП, покушао дипломатију са Северном Корејом и Русијом и рекао „Нисам схватао колико сви они воле рат“. Како освежавајуће!
Надам се да као социјалиста никада нећете гласати ни за демократу.
Нисам сигуран да имаш право на ТПП. [12 Пацифички пакт нације] (Обамина ентузијастична подршка била је још једна од његових главних издаја којих већина људи није свјесна)
Ипак, био сам шокиран када је Трамп рекао да је то преокренуо, а и ја сам то истакао као једну позитивну ствар коју је Трамп урадио. Недуго касније, гледао сам НХК Ворлд, (вести на јапанском енглеском језику) и било је слављеничког извештавања о трговинском пакту између САД и Јапана. Како се прича наставила, у њему је било детаља да пакт има исту политику као ТПП, и уместо да потпише ТПП као група, Трампова администрација ће потписати ИНДИВИДУАЛНЕ споразуме са земљама ТПП-а. У суштини придруживање и одобравање политике ТПП-а без потребе да кажемо да смо део ТПП-а. Да нисам гледао јапанске вести никада не бих знао. Ниједна америчка вест није имала слично извештавање о споразуму са Јапаном — или било којом другом нацијом.
Добар закључак. А Трампов режим је наставио да подржава укронацисте, убио иранског генерала Сулејманија (злочин и чин рата), дао је већу подршку екстремно десничарској израелској влади и подржава геноцид над Палестином, санкционисао (чин рата) многе земље укључујући Кину , ескалирала ратну реторику и гологлаве лажи против Кине, увела нелегалне блокаде против Венецуеле, подржавала крађу нафте из Сирије, Венецуеле итд., итд. Генерално, Трампов режим је био једнако расистички, империјалистички и злочиначки као и Бајденов режим . То је само другачији укус реторике и БС
Од 1904.
„Републиканска и демократска партија, тачније Републиканско-демократска партија, представљају капиталистичку класу у класној борби. Они су политичка крила капиталистичког система и такве разлике које настају међу њима односе се на плен, а не на принципе.” ~ Еугене В. Дебс
Хвала вам. Трампови апологети стално изјављују да „барем више није почињао ратове“ и морам да објасним да то није било због недостатка покушаја. То што га ико још увек посматра као неког хероја против естаблишмента за народ је паравестија. Као што кажете, две стране истог поквареног новчића.
Покушаћу поново.
Слажем се са тобом.
Не ради се о Трампу, Бајдену или Клинтону, већ о финансијском капитализму, касној фази колапса.
Избацивање економије из политике оставља простор празном.
Боже мој, те будале су Ритера заувек проглашавале партизаном. Они ће то учинити без обзира на све. Па шта? Мислим да Риттера није брига шта они мисле. Зашто би ти? Од када неко модулира своје ставове према ономе што мисле објекти критике?
Не покушавај да ми стављаш речи у уста.
Нисам предложио Ритеру да модерира своје ставове – у ствари, позвао сам га да их ојача и оде даље и истражи да ли је америчка ЦИА била активно укључена, а не само да прати и не преноси „побуну“.
Пошто сте питали, покушаћу да одговорим: Боли ме шта ти људи мисле из очигледних интелектуалних, политичких и реторичких разлога: 1) увек знајте аргументе својих непријатеља јер је то важно у доношењу сопствених аргумената ; 2) имају моћ, воде државу и контролишу наратив; 3) у реторици је циљ убедити. То значи да морате познавати своју публику (не компромитовати свој поглед на њих). Немојте постављати непотребне аргументе који одвраћају од вашег главног аргумента и дајте противницима муницију да поткопају ваш аргумент својим речима.
Заиста се трудим да пратим било шта што је заиста важно, али су ми некако промакла два Трампова позива упућена Путину о предстојећим терористичким нападима у Санкт Петербургу. Сво срање о томе да су Трамп и Путин 'браћа' на страну, да је Путин имао предност за Трампа 2020. у односу на познато средство ЦИА-е, било би прилично разумљиво. Трамп је победио на такмичењу „уобичајена пристојност“. Вау.
Никада нећете чути о било чему корисном, племенитом или позитивном што је Трамп урадио или чини из медија естаблишмента.
Врло добар чланак. Скотово писање о побуни Пригожина било је веома проницљиво. Хвала вам.
Слажем се. Увек осећам ишчекивање да праве информације стижу када видим име Скота Ритера и никада нисам био разочаран.
Погледајте коментар Марка Слебоде о целој овој ствари. Изванредне ствари. Сигуран сам да Скот зна ко је он.