Аустралија има све разлоге да тражи добре односе и пријатељство са Индијом, пише Питер Џоб. Али то не захтева неквалификовано одобравање и обожење премијера Модија и његове агенде.

Индијски премијер Нарендра Моди и аустралијски премијер Ентони Албанезе у Сиднеју 23. маја. (Твитер/@АлбоМП)
By Петар Јоб
Декласификована Аустралија
Aустралски премијер Албанесе се придружује дугој традицији лидера који настоје да користе сјај рок звезда како би прикрили кршење људских права иза урла патриотизма. Доналд Трамп, Барак Обама и Роналд Реган су злоупотребили Бруса Спрингстина као патриотско окупљалиште.
Поздрављајући индијског премијера Модија као „Газда" на препуном стадиону на којем је наступао Брус Спрингстин, дао је сјај рок звезди који се касније одразио на значајне делове аустралијских медија, пословних и академских заједница. Аустралија је одобрила Модија брзо укључен у кампању његове Бхаратииа Јаната Партије, са јасном фразом „Шеф“. узети по номиналној вредности од многих.
[Моди виситед Бела кућа прошле недеље и на сличан начин је прослављена.]
Пракса људских права у Индији под Модијем је била осудио од Стејт департмента САД тек 2022. „Значајна питања људских права” су више пута цитирана. То укључује вансудска убиства од стране владе или њених агената, произвољно хапшење и притвор, политичке затворенике и притворенике, мучење и понижавајуће поступање, мешање у слободу мирног окупљања и слободу удруживања. Ограничења слободе изражавања и медија укључују насиље или претње насиљем, неоправдана хапшења или кривично гоњење новинара.
Модијева влада је у децембру 2019. увела Закон о изменама и допунама држављанства, који чини религију основом за пут ка грађанству на штету муслимана. Према Хуман Ригхтс Ватцх-у, власти су усвојиле законе који дискриминисати против муслимана и других верских мањина, са полицијом и судовима, под утицајем Модијевог БЈП-а, овлашћујући националистичке групе да некажњено прете, малтретирају и нападају верске мањине.
У априлу ове године, опозициони лидер Рахул Ганди осуђен је на две године затвора након што је критиковао Модија због његове повезаности са наводним корумпираним милијардером. Модијева владајућа партија је брзо искористила своју већину избацити Гандија из парламента на трагу владајуће. Лидери других партија и критичари владе такође су се суочили са хапшењима и кривичном гоњењем.

Рахул Ганди се обраћа на скупу 2018. у Карнатаки, Индија. (Сидхеек, ЦЦ БИ-СА 4.0, Викимедиа Цоммонс)
Године 2019, Модијева хиндуистичка националистичка партија Бхаратииа Јаната (БЈП) поништила је полуаутономни статус северне пограничне државе Џаму и Кашмир, спорног дела региона Кашмира који контролише Индија. Од тада Хуман Ригхтс Ватцх цитира све већа забринутост за људска права на претежно муслиманској територији.
Ове радње укључују вансудска убиства, произвољно притварање стотина људи, честе прекиде комуникације ради сузбијања неслагања, озбиљна ограничења слободе кретања и окупљања, сузбијање група за грађанска права употребом закона о борби против тероризма и јавне безбедности и рација, и полицијско испитивање , напад, ограничење кретања и фабриковани кривични поступци против новинара.
Саучесник у антимуслиманским немирима у Гуџарату
Моди је био надалеко оптужен за саучесништво у насилним антимуслиманским немирима у Гуџарату 2002. хиндуистичких екстремиста који су коштали живота до 2,000 људи, већином муслиманских Индијаца, када је био главни министар државе Гујурат. У то време, и Велика Британија и САД су поставиле дипломатски бојкот Модија као одговор на убиства.

Обзор Ахмедабада у Гуџарату, Индија, испуњен димом док су зграде и продавнице запаљене од стране побуњене руље 2002. године. (Акси велики, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ КСНУМКС)
Ново процурило поверљива дипломатска депеша Уједињеног Краљевства из британске амбасаде назад у Лондон, известио о насиљу наводећи да је „систематска кампања насиља“ имала „сва обележја етничког чишћења“.
„Циљ починилаца насиља, [екстремистичке хиндуистичке националистичке групе] ВХП и других хиндуистичких екстремистичких група, био је да протјерају муслимане из хиндуистичких и мјешовитих локалитета како би их гетоизирали. Њихова систематска кампања насиља има сва обележја етничког чишћења.”
У документу британске владе се наводи да је Нарендра Моди имао директну одговорност за злоупотребе Гуџарата:
„Главни министар Нарендра Моди је директно одговоран. Његове акције нису биле само вођене циничном проценом политичке предности. Као архитекта хиндуистичке националистичке агенде БЈП-а, коју спроводи у Гуџарату од када је дошао на власт 1995. године, он верује у идеолошку мотивацију ВХП-а.
Би-Би-Си је први пут открио делове документа у јануару документарни филм „Индија: питање Модија“, испитујући Модијеву улогу у насиљу у Гујурату. Декласификована Аустралија објављује документ овде у целости.

Копија процуреле поверљиве британске дипломатске депеше која извештава о нередима у Гујурату 2002. у које је умешан садашњи индијски премијер Нарендра Моди. (ТхеВире.ин)
Као одговор на документарни филм, у Индији су примењени закони о ванредним ситуацијама. Влада баннед приказивање документарног филма у Индији и спречило је Иоутубе и Твитер да деле линкове и клипове документарца на мрежи.
Документарац је приказан у Аустралији прошлог месеца у Пројекција у Парламенту у Канбери, у организацији припадника индијске дијаспоре и аустралијских Зелених. Чека се бесплатна пројекција у Аустралији, иако се може погледати овде на Иоутубе-у.
Након забране документарног филма, Претресане су канцеларије Би-Би-Сија у Индији од стране званичника индијског пореског одељења. Што се тиче контаката и неистомишљеника, канцеларије су запечаћене, а телефони и документи новинара заплењени.
Снажан однос са Модијевом владом посебно одговара, наравно, аустралијској двопартијској посвећености институцијама као што је регионални пакт Куад који подржавају подимперијалну агенду америчке империје и Аустралије о обуздавању Кине и подршци међународни поредак што фаворизује западне интересе.
Садржи Кину и пројицира западне интересе

С лева: аустралијски премијер Ентони Албанезе, амерички председник Џо Бајден, јапански премијер Фумио Кишида и индијски премијер Моди Нарендра током састанка КУАД-а у Токију у мају 2022. (Викимедијина остава, ЦЦ БИ 4.0)
Први пут основан 2007. и у почетку је трајао само две године, Куад је оживљен 2017. године, иако није одржао свој први састанак лидера до КСНУМКС.
Чланице — Индија, Јапан, Аустралија и Сједињене Државе — наводе свој циљ „да унапреде нашу сарадњу и подигну наше заједничке амбиције док се бавимо убрзавањем климатских промена“.
Док је Куад описали њени чланови као подршка „слободном и отвореном Индо-Пацифику... утемељеном на демократским вредностима“ и „поретку заснованом на правилима, укорењеном у међународном праву ради унапређења безбедности и просперитета“, нема сумње да је његов главни разлог постојања обуздавање Кине и пројектовање западних интереса у региону.
Иако традиционално несврстана, са јаким разликама са самом Кином и увиђањем економских прилика у западним земљама, Индија под Модијем је видела да је у њеном интересу да подржи такву агенду и успостави стратешка партнерства са кључним прозападним нацијама. Ово је посебно када таква партнерства и накнадне интеракције са страним лидерима такође побољшавају његов домаћи углед.
Ублажавање кршења људских права у Индији и Модијеве репресивне владе потенцијално охрабрује Модијеву владу у даљим кршењима са сазнањем да неће одговарати од стране земаља које највише говоре о „поретку заснованом на међународним правилима“.
Моди је подложан критикама таквих земаља, с намером да његова влада постане светска сила у партнерству са западним земљама распоређени против Кине.
Модијев ентузијазам за стратешко партнерство са Аустралијом сматра се важнијим за аустралијске интересе од његове домаће агенде, колико год да је деструктиван по индијску демократију и људска права њених грађана.
Контраст између многих јасно изречене аустралијске критике акција Кине и њена спремност да превиди злоупотребе индијске владе, очигледно је ако не и изненађујуће.
Људска права никада нису играла централну улогу у спољној политици Аустралије, барем не када се сукобљавају са другим циљевима. Аустралија је била међу највећим присталицама бројних репресивних диктатура када естаблишмент спољних послова сматра да је таква позиција у складу са њеним схватањем аустралијског националног интереса.
Аустралијска селективна незаинтересованост за људска права на дужи рок често се показује контрапродуктивном. Током Сухарто диктатуре у Индонезији, Аустралија је деловала као кључни апологета на светској сцени за поступке режима против сопствених грађана, и народа Источног Тимора и Западне Папуе.
Индонежани дисиденти су касније причали како су узалуд чекали на изразе подршке демократских нација попут Аустралије која је прокламовала своје демократске акредитиве и подршку људским правима на светској сцени.
Када је низ аустралијских премијера хвалио Сухарта и прикривао злоупотребе његовог режима, положај активиста за демократију и људска права у Индонезији постао је тежи и опаснији, злоупотребе од стране режима су све чешће, а сам режим такође отпорнији на реформе што дуже.
Пријатељство са истакнутом моћи
Односи између Индије и Аустралије су на одговарајући начин, у извесној мери, дефинисани историјом британског колонијализма који опљачкали ресурсе индијског потконтинента и осиромашио већину својих грађана, од чега је Аустралија, као колонијална нација насељеника у коју се слило нешто богатства, имала користи.
Индија је сада најмногољуднија нација на свету, она која се на светској сцени сматра демократијом и која још увек излази из експлоататорског наслеђа британског колонијализма на светску сцену као велика сила.
Индијски народ има све разлоге да очекује истакнуту позицију у међународној заједници. Аустралија има све разлоге да тражи добре односе и пријатељство са индијским народом у интересу обе нације и света.
Владе и лидери се мењају и да Индија тренутно пати од вођства које штети индијској демократији и злоупотребљава права многих индијских грађана не би требало да умањи подршку Аустралије пријатељству са индијским народом.
Индијци су, међутим подељено око Модија, и док он очигледно има присталице, пријатељство са индијским народом није исто што и неквалификовано одобравање и обожење садашњег индијског премијера и његовог плана.
Аустралија је имплицитно подржала Модијеву домаћу агенду, укључујући његове нападе на демократију и неслагање. Не постоји ништа у интересу аустралијског народа што ће бити побољшано овим екстремним ставом поштовања према Модију и равнодушношћу према питањима људских права.
Питер Џоб је помогао у вођењу тајне радио мреже у северној Аустралији 1978. године примајући поруке од Фретилина у Источном Тимору, укључујући и о присилној глади. Питер је сада завршио докторат из међународних и политичких студија на Универзитету Новог Јужног Велса у Канбери. Његова књига, Наратив порицања: Аустралија и индонежанско кршење Источног Тимора, објавио Мелбоурне Университи Публисхинг 2021. Он је на Твитеру @ЈобПетерјоб1.
Овај чланак је из Декласификована Аустралија.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Подршка ЦН's Пролеће
Фонд Vožnja Данас
Манипур на североистоку Индије гори последња 2 месеца, а влада под контролом БЈП није предузела никакву акцију. Премијер није проговорио ни реч о томе да осуди, што такође оставља утисак да је влада саучесник. Хиљаде хришћанских племена, укључујући и децу, гину.
Иронично, изгледа да се Индија под Модијем држи несврстаности, а слављење Модија је узалудан покушај да се он натера на прозападну позицију. Несврстаност је корисна за Индију, укључујући пословање, увоз из Русије и Кине и извоз негде другде, и игнорисање, сада више него раније, западних санкција. Комбинација национализма, исполитизоване религије и недостатака људских права са несврстаношћу карактерише и Ердогана и Турску.
Моје мишљење је да је укључивање људских права у спољнополитички програм неуспех, посебно у контексту обновљеног хладног рата. У овом контексту, лицемерје и тиме губљење потенцијално вредне поруке је неизбежно. Превиђање назадовања људских права када је то било прикладно, увек је била норма, са новином „увозних метода“ из земаља попут Индије под Модијем за домаћу употребу на Западу.
Све је лажно. Све је узалудно. „Овде нико не излази жив“ Џери Хопкинс/Дени Сугерман.
Фотографија „насмејаних лица“ изгледа лажно као и саксије иза њих. Вакворкс.
Шта ти људи знају о страдању својих грађана?