Бангладеш се дави у колонијалној историји

Развијене земље морају преузети одговорност за климатску кризу коју су покренуле плаћајући репарације земљама у развоју, пише Тапти Сен. Постоји неколико начина на које то могу учинити. 

By Тапти Сен
Неједнакост.орг

I ја сам из нације која нестаје.

Моја земља, Бангладеш, је једна од њих неколико у ризику да постане потопљен делимично или потпуно подизањем нивоа мора изазваним климатским променама у наредним деценијама. КСНУМКС одсто земље лежи испод нивоа мора. 

Бангладешу, тропској земљи на врху ниске делте, поплаве нису непознате, посебно током сезоне монсуна. Али степен до којег је дошло до ових поплава последњих година је без преседана.

Процењује се да су поплаве у Силхету и другим североисточним окрузима Бангладеша између маја и јуна 2022. КСНУМКС милиона људи — отприлике 9 процената земље — и срушена стотине села само у 2022.

Поплаве и обилне кише у јулу 2020. довеле су до потапања  скоро четвртина Бангладеша. 

Све ове поплаве и штете узеле су неоспоран данак по нацију. Подаци показују да је између 2000. и 2019. Бангладеш патио $ КСНУМКС милијарди вредни економских губитака услед климатских промена.

Упркос ниском нивоу угљеника, оба istorijsko   у данашње време, земља је несразмерно погођена климатским променама због своје локације.

Међународне и хуманитарне организације одговориле су на ове годишње кризе као и увек: са донације на донације на донације. Али коришћење захтева за помоћ и донације за борбу против климатских проблема је погрешан приступ.

Хуманитаризам потиче из племенитих намера, али друштва су постала самозадовољна филантропским интервенцијама током криза, које избегавају обавезу да се баве структуралним питањима. 

Ми хвалимо добротворне напоре као великодушне, не критикујући зашто су уопште неопходни. Узмимо, на пример, припаднике бангладешке војске који су одустали дневну вредност њихове плате да допринесе прикупљању средстава у вези са поплавама. Неке међународне организације доносе  превентивне мере за климатске катастрофе.

Канцеларија Уједињених нација за координацију хуманитарних послова, на пример, успоставила је различите оквири антиципативне акције у, како они сматрају, „земљама високог ризика“, што им је омогућило да доделе средства за помоћ Бангладешу чак и пре него што су ове године почеле монсунске поплаве.

С обзиром на последице поплава које су уследиле, јасно је да чак ни ове превентивне мере нису довољне да ублаже ове катастрофе. 

Узимајући све ово у обзир, није изненађење да су бројни бангладешки политичари, који су раније преузели активну улогу током националних хуманитарних криза, преузели задње седиште. 

О климатској кризи Бангладеша говоримо као да је неизбежна, као да је Бангладеш једноставно жртва своје локације.

Бритисх Плундеринг

Али стварност је много злокобнија. Развијене нације су у великој мери одговорне за стање климатских катастрофа у Бангладешу.

Између 1765. и 1938. Британија је скоро пљачкала $ КСНУМКС трилиона са индијског потконтинента. У оквиру ове пљачке било је „финансијско крварење Бенгала“, испуњен не само са пљачкања њених ризница и градова за новац, али експлоатације својих радника и занатлија како за сложене тако и за сировине.

Није изненађење да британска колонизација и империјализам иде руку под руку са његовом индустријализацијом с обзиром на то да је индустријска револуција захтевала јефтине сировине и новац да би фабрике производиле и прекомерно производиле и загађивале.

У суштини, није нетачно рећи да је главни разлог за климатску и поплавну кризу Бангладеша његова колонизација под британском владом. 

Када говоримо о емисији ЦО2 и одговорности, морамо се фокусирати на кумулативне историјске емисије, јер су то узроци текуће климатске кризе.

Подаци показују да 23 богате, развијене земље, укључујући САД, Немачку, Велику Британију и Француску одговорни су за половину свих историјских емисија ЦО2, са више од 150 земаља одговорних за другу половину.

Све до 1950. више од половине историјских емисија ЦО2 емитовала је Европа, при чему је огромну већину европских емисија емитовала Велика Британија. Иако се угљенични отисак Велике Британије од тада смањио, зар не би требало да преузме одговорност за последице својих прошлих акција?

А данас су међу њима и богате земље попут САД, Немачке и Велике Британије топ 5 земаља које емитују ЦО2. Зашто би Бангладеш морао да пати због прошлости и садашње екстраваганције својих колонизатора? 

Развијене земље су првенствено одговорне за нашу тренутну климатску кризу, али су земље у развоју те најрањивији на његове ефекте.

Глобално загревање, које је повећало јаз економске неједнакости између глобалног југа и глобалног севера за невероватних 25 одсто, кажњава економски угрожене у односу на богате, колонизоване над колонизаторима, и стога је јасно да ова климатска криза није само еколошко питање: ради се о колонијализму и империјализму и сиромаштву и свакој системској структури која има неједнакост уграђену у темељима. 

Одговорност развијених нација

Развијене земље морају преузети одговорност за климатску кризу коју су покренуле плаћањем репарација за земље у развоју. И постоји неколико начина на које би то могли да ураде.  

Један веома опипљив начин да развијене земље плате репарације је прерасподела специјалних права вучења (СДР).

СДР-ови су средства допунске девизне резерве коју одржава Међународни монетарни фонд. Одређени број њих се дистрибуира банкама и трезорима широм света, омогућавајући финансијским институцијама резервне опције када треба да уроне у своје финансијске резерве током кризе.

Међутим, СДР се тренутно додељују по квотама, што значи да земље у развоју са ниским приходима попут Бангладеша добијају 1.4 одсто, земље у развоју са високим дохотком попут Кине добијају 22 одстои богате земље као што су САД и Велика Британија добијају преко 60 одсто.

Наравно, богате земље ретко, ако икада, треба да уроне у своје СДР, док земље са ниским приходима често ослонити се на своје. Укидање овог система квота и прерасподјела СДР-а земљама које су најосјетљивије на климатске промјене је изводљив начин да се постојећи ресурси посвете ублажавању климатских промјена.

С обзиром на то да своје СДР чак и не користе, развијене земље немају подстицаја да то не раде.

На исти начин, земље би могле помоћи земљама у развоју у предузимању различитих пројеката за ублажавање климатских промјена и прилагођавање. Ублажавање климе односи се на акције које укључују смањење нивоа гасова стаклене баште у атмосфери, било смањењем загађења из тачкастих извора (нпр. сагоревање фосилних горива за електричну енергију) или повећањем понора који складиште ове гасове (нпр. шуме). 

Тренутно, око КСНУМКС процената енергије Бангладеша долази из природног гаса. Док је власт истраживање алтернативних обновљивих извора енергије, земља већ трпи а огромна енергетска криза води ка распрострањено растерећење. 

Бангладеш не може једноставно да пређе са једног извора енергије на други. Међутим, развијене земље би могле да усмере ресурсе ка бангладешким пројектима за развој обновљивих, добро истражених извора енергије као што су плимна   ветар, спречавајући да се лоша ситуација погорша. 

Прилагођавање клими је једнако неопходно као и ублажавање климатских промена. Развијене земље би могле да помогну у бројним пројектима прилагодљивости клими, укључујући рад са локалним пољопривредницима на развоју нових пољопривредних пракси које су мање осетљиве на поплаве, јачање обалних површина, спречавање заслањивања ионако оскудне воде за пиће, или изградња „градова погодних за климу“. 

Док су невладине организације помогле Бангладешу у овим подухватима, развијене земље такође треба да користе сопствене ресурсе у овој трансформацији.

Али девастација климатских промена једноставно се не може избећи само техникама ублажавања и прилагођавања: земљама на првој линији је потребна финансијска подршка да се поправе од неизбежних катастрофа.

Очекује се да ће економски трошкови међу земљама у развоју за ове губитке и штете достићи 200-580 милијарди долара до 2030. Тхе Гласгов Диалогуе основана је на конференцији УН о климатским променама 2021. (или колоквијално, ЦОП26) као одговор на позиве земаља у развоју у вези са помоћи током еколошких климатских криза. 

Зова Схавоо, научник са Стокхолмског института за животну средину, описује различите принципе које би УН и развијене земље могле користити за финансирање губитака и штете, нпр. обезбеђивање финансирања заснованог на потребама на нивоу земље или обезбеђивање тога национални системи се користе за дистрибуцију средстава.

Све земље дугују климатским избеглицама признање и сигурну луку. Готово КСНУМКС милиона људи широм света су већ расељени због климатских промена.

Међутим, многе земље, укључујући Сједињене Америчке Државе, заправо не препознају климатске избеглице као „избеглице“. Они који се суочавају са прогоном не од стране других људи, већ од људских претњи изазваних животном средином често нису у могућности да се пријаве за азил или приступ склоништу, храни или основним потрепштинама. Ово занемаривање доводи до тога да климатске избеглице, како то НПР каже, "пасти између пукотина."

Развијене земље су мање забринуте због климатских промена јер их, барем у наредних неколико деценија, катастрофе и промене нивоа мора неће у потпуности пореметити или утицати на њих (а такође и зато што корпорације профитирају од деградације животне средине).

Али не схватамо колико је наш свет сада глобалан и међусобно повезан. Бангладеш је, на пример, међу врхунски извозници текстила у свету.

Када падне под воду, ту празнину не може лако попунити нека друга земља у развоју која преузима терет. Иако губици због климатских промена сада могу изгледати релативно мали, позитивна повратна спрега о глобалном загревању значи да ће сваки од њих имати огромне глобалне последице у будућности. 

У својој суштини, климатске промене су облик геноцида — не само геноцида над људима и животном средином, већ и културног геноцида. Са сваким педаљом Бангладеша који прође, сваким изгубљеним селом, поплављеном сваком покрајином, нестаје и део бенгалске културе: обичаји заборављени, домовине предака напуштене и потопљене.

Они од нас из земаља у развоју и некадашњих колонизованих земаља већ смо толико изгубили, већ је толико наших историја избрисано кроз империјализам и дехуманизацију наших народа. Ми смо јаки — колонизација је захтевала ту снагу — али колико још можемо да издржимо? 

Ако Бангладеш потоне – када Бангладеш потоне – то неће бити апстрактни губитак животне средине, већ последњи дах народа који је почео да умире оног тренутка када су Британци искрцали на индијско тло.

Развијене земље су створиле ову климатску катастрофу. Сада то треба да поправе. 

Тапти Сен је следећи лидер Инекуалити.орг на Институту за политичке студије

Овај чланак је из Неједнакост.орг.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

Подршка ЦН's Пролеће

Фонд Vožnja Данас