ПАТРИЦК ЛАВРЕНЦЕ: Ломљење хлеба са ауторитарцима

На свој начин, индијски премијер је лош као и неки од старих латиноамеричких диктатора који су добили велику америчку подршку, али никад вечеру — и свакако без колача од јагода са укусом кардамона за десерт.

By Патрицк Лавренце
Специјално за вести конзорцијума

„Фили први пут у новијој историји, Бела кућа је домаћин државне вечере која је у потпуности заснована на биљци: без меса, без млечних производа и без јаја“, известио је поуздано надмоћни НПР док је подигао завесу на државну вечеру Бајденове Беле куће за Нарендру Моди прошлог четвртка.

Индијски премијер, објаснио је наш национални радио-емитер који спонзорише наша компанија, строги је вегетаријанац. Наслов на овај потресни комад репортаже је био: „За Модијеву државну вечеру, Бела кућа подиже печурке.

Ово је велико, да кажем очигледно.

„Иако на менију нема посебно индијских јела, многи индијски зачини и укуси су укључени у јела,“ Деепа Схиварам из НПР-а је губила наше време обавештавајући нас. „Прво јело укључује салату од маринираног проса, кукуруза на жару и компримоване лубенице са сосом од авокада. Главно јело је пуњена портобело печурка са кремастим рижотом натопљеним шафраном.

Вегетаријански мени у Белој кући за мушкарца смеђе коже који воли дуго курта кошуље, беле цхуридаар панталоне и Нехру јакне без рукава: Да ли је ово врхунска либерална инклузивност или шта?

Нев Иорк Тимес, Вашингтон пост, телевизијске мреже: Свима им је речено да пуштају сличне неозбиљне приче славећи овај самит „две највеће светске демократије“, како то каже заморно празан клише, и да их воде мање-више идентично као и они.

Увек можете рачунати на дописнике корпоративних медија да се изгубе у ситном сјају оваквих прилика. Због тога се пролазно осећају као део владајуће елите, другачији од вас и мене.

Како се то дешава, инклузивност је управо проблем — и заиста је велики — са Модијевом четвородневном посетом Вашингтону. По мојој процени, Моди је најгори премијер у 76-годишњој историји независне Индије — опак према својим политичким противницима и штампи, човек посвећен радикалној хинду-шовинистичкој идеологији инспирисаној Мусолинијевим црним кошуљама, човек који је прећутно лиценцирао убице најмање 800 муслимана у тродневном насиљу у заједници када је био главни министар Гуџарата пре 21 годину.

На свој начин Моди је лош као и неки од старих латиноамеричких диктатора, који су добили велику америчку подршку, али никад вечеру — и свакако без колача од јагода са укусом кардамона за десерт. Шта је дођавола овај човек радио у Белој кући прошле недеље? Шта је он заиста радио на америчком тлу, с обзиром да му је био забрањен улазак годинама након нереда у Гуџарату?

Требало би да потрошимо мало времена на разматрање ових питања. Они су важни ако желимо да разумемо лицемерје и глупост — одвојене, али повезане атрибуте — оних који воде америчку спољну политику у овој, нашој касно-империјалној фази.

„Различитост, једнакост и инклузија“

Антони Блинкен је био изузетно глуп да подигне разноликост, једнакост и инклузију, ДЕИ како сада кажемо, на принцип америчке дипломатије када је именован државним секретаром Бајденовог режима.

Све врсте проблема су резултирале, а сви су се односили на огорченост изазвану претпоставком да се другима каже како да воде своје земље и живе своје животе. Вилсоновски универзализам може променити облик, али ће умрети, чини се, тек када то учини империјум.

ДЕИ је само додатак већој грешци Бајденовог режима. Ово је председниково инсистирање да је свет подељен између демократа и ауторитараца и да је одбрана демократије „дефинишући изазов нашег времена“. Ово је оно што добијате од провинцијског полиса који је своју каријеру провео ваљајући трупце на Капитол Хилу и продајући змијско уље у провинцијама и који никада није требало да се нађе на 100 миља од позиције која подразумева извршне одговорности.

Бинарност демократија насупрот ауторитарности имала је уредност поделе из хладног рата — своју главну привлачност — али је била крах од самог почетка. Мало или ништа се не уклапа у то: не функционише на Блиском истоку, не функционише у Латинској Америци и сигурно не функционише у Јужној Азији.

Џо Бајден је управо вечерао једног од најодвратнијих ауторитараца на свету — а онда је имао храбрости да послужи колач са јагодама са кардамоном, што је део који ми заиста, такорећи, застаје у грлу.

Претзел Логиц  

Било је дивно гледати режим и штампу која га сервира како се увијају у переце док покушавају да објасне ову контрадикцију. Ево Џејка Саливана, Бајденовог саветника за националну безбедност, који се грчи на удици прошле недеље са неколико новинара, од којих је један био Питер Бејкер из Нев Иорк Тимес:

„Из наше перспективе, никада није било тако једноставно као цртање дресова. Увек се радило о томе да видимо те дугорочне трендове и покушамо да те трендове усмеримо у правом смеру, а затим да будемо спремни да имамо софистициранији приступ томе како градимо односе са низом различитих земаља.

Волео бих да Французи смисле реч само за овог типа: Саливан је мајстор буллсхитиер у нашем домаћинству. Увек се радило о издавању дресова, капа и слично, увек црно-белих.

Указујете на трендове у правом смеру? Софистициранији приступ изградњи односа? Никада нисам чуо за било шта од тога пре него што су Бајден и његови људи морали да објасне Модијево присуство у Вашингтону прошле недеље. У ранијој верзији Бејкеровог дела, Саливан је неделикатно говорио о „савијању лука“ индијске политике – мислио је да Пута скривено уређено од верзија које су сада доступне, вероватно по налогу Беле куће.

Уочи Модијевог доласка, новинари Беле куће смело су предвидели да ће Бајден избегавати помињање теме демократа против ауторитараца док забавља укаљаног индијског премијера. Како је могао?

Оно чему смо били сведоци прошле недеље је имплозија целе конструкције. Тешко ми је да замислим како би Бајден и његови људи то икада могли поново да изнесу, иако су пуни изненађења најбезобразније врсте.

Нема двосмислености у вези са Модијевим записом. Његов учинак не можете свести на „одступање од демократије“, како то кажу мејнстрим медији.

Масакр муслимана у Гуџарату и Модијева улога у одобравању тога, одлично су документовани у храна за понети од седам делова објављена у Техелка, професионално истакнути недељник, пет година након догађаја и након дуготрајне истраге.

Откако је 2014. изабран за премијера, једноставно је постао национални са својом исламофобијом. За част, Пута ран веома фино мишљење прошле недеље у којој се Маиа Јасанофф, историчарка са Харварда, позабавила Модијевим записом и повезаним питањима.

Једном сам ручао у Бангалору са Рамацхандром Гухом, угледним историчарем. Говорили смо о изузетној разноликости Индије, за коју сам дуго сматрао да је њена јединствена особина која је најугледнија. Гуха је извукао новчаницу од 100 рупија и рекао ми да пребројим језике на њој. Било их је 17. „Изгубићемо ово“, рекао је са жаљењем.

То је оно што сматрам најнеопростивим у вези Модија и његове врсте. Они бришу оно најбоље што Индија може дати свету у име идеологије познате као Хиндутва, одвратне чорбе ксенофобичног фанатизма насталог из несигурности у хинду идентитет који има своје корене међу идеолозима активним 1920-их.

Ови људи — ВД Саваркар и Даиананда Саравати су истакнути међу кумовима — тврдили су да индијска нација која долази мора бити хиндуистичка нација, а муслимани су избрисани из приче.

Организација формирана у то време, Растрија Свајамсевак Санг, научила је од европских фашиста како да се ствари заврше. РСС је и даље активан — заиста је био кључни елемент у убиствима у Гуџарату. Хиндутва Саваркар и Саравати теоретизирају прије једног вијека је Хиндутва на коју су Моди и његова странка, Бхаратииа Јаната Партија, претплаћени.

Молим вас прођите ДЕИ, секретаре Блинкен. Моја шоља је празна.

Корнеринг Сами 

Бајден и његови људи су себе сатерали у ћошак својим бављењем демократијом и ауторитарностима и „вредностима“ у целини. Морате бити прилично глупи да креирате овако бескорисну спољну политику. Одавде ћемо гледати како покушавају да се извуку из тога.

Али постоји још једна врста глупости међу Бајденовцима. Ово је глупост неразумевања индијске историје и уопште онога што Индију чини Индијом.

„Очекујемо да ће ово бити историјска посета“, рекао је Џејк Саливан Бејкеру и осталим новинарима које је срео пре Модија прошле недеље. Саливан је обећао споразуме у "значајном броју" који покривају продају оружја, високе технологије, полупроводника и тако даље. „Ово ће, заиста, из моје перспективе, бити једно од одлучујућих партнерстава нашег доба“, рекао је Саливан окупљеним стенографима.

Основна мисао иза позива Модија била је да се Њу Делхи натера да се придружи Западу у осуди руске интервенције у Украјини и да је увуче у покушаје које предводе САД да опколи Кину. Другим речима, да регрутују Индију у Други хладни рат.

Ово је, заиста, из моје перспективе, глупост каква се ретко среће на спољнополитичкој сцени. То је било aисторијски или Саливан и његове колеге једноставно су равнодушни према историјским стварностима.

Несврстаност у глобалним пословима, од Нехруових дана до наших, је полусвето начело без којег Индија једноставно не би била Индија. То је својствено индијској свести. Ово се никада неће променити.

Све што је Саливан назвао — чипови, оружје, било шта друго — су дивне ствари које ће Њу Делхи са задовољством прихватити, али то ни најмање неће променити глобални положај Индије. Они неће поништити ниједан технолошки уговор који Индија има са Кином, нити један споразум о оружју између Њу Делхија и Москве.

Током Првог хладног рата Вашингтон није могао да трпи Тита, Сукарна или било ког другог лидера Покрета несврстаних из једноставног разлога што Вашингтон не може да се придржава принципа несврстаности.

Амерички званичници — Деан Ацхесон, Јохн Фостер Дуллес и други — покварили су своје пијуке покушавајући да преокрену ове људе. Исто је сада са Модијем, иако ми се јако не свиђа да Нарендра Модија стављам у исти пасус као и управо именоване гиганте из раније ере.

Колач од јагода са кардамоном? Цвеће зелене и шафран жуте — боје индијске заставе — за сваким столом? Зелене и шафранске завесе? Зелено и шафран у ружичњаку? Морам бити искрен. Ова прилика је била толико вулгарно претерана, толико отт, да ми се чини дирљиво расистички: Хајде да заснежимо овог смеђопутог момка са пуно упадљивих глупости, закључили су, чини се, Бајденовци протоколарци. То ништа не кошта и учиниће да се осећа важним у самом срцу империјума, па ће стога бити склон да ради како ми кажемо.

Ја то не чекам. Не чекам неку врсту „дефинишућег партнерства“ или много тога другог што ће произаћи из Модијеве посете Вашингтону.

Имамо неколико увида у узалудност и погрешно усмерење Бајденове спољне политике, и то је боље него ништа. Главни међу њима је да су глобални принципи које Бајден и његови људи заговарају сада сви откривени као лажни, и да ти људи једноставно не могу да виде свет какав јесте – стиче се утисак јер не би знали шта да раде да јесу.

Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, предавач и аутор, недавно од  Више нема времена: Американци после америчког века. Његова нова књига Новинари и њихове сенке, стиже из Цларити Пресс-а. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон. 

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

Подршка ЦН's Пролеће

Фонд Vožnja Данас