Амерички председник вероватно не би кренуо са случајем без неке мере за очување образа како би спречио притисак ЦИА-е и сопствене странке, пише Џо Лорија.
Краљевски судови. (Јое Лауриа)
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
Tнаредни дани или недеље могли би бити најважнији у затвору Викиликс четворогодишња правна драма издавача Џулијана Асанжа. Постоји пет могућих сценарија:
- Асанж би могао да саслуша своју жалбу на екстрадицију у Вишем суду;
- Можда ће му жалба бити одбијена и укрцан у авион за Сједињене Државе;
- Тај авион може бити заустављен наредбом Европског суда за људска права;
- Може се склопити споразум о признању кривице у последњем тренутку који гарантује Асанжову евентуалну слободу или, најмање вероватно
- САД би могле нагло одустати од оптужби против њега.
Након одлуке судије Вишег суда сер Џонатана Свифта овог месеца да одбије Асанжов захтев за жалбу на његово наређено изручење Сједињеним Државама ради суђења по оптужбама за шпијунажу, Асанжов правни тим је прошле недеље поднео нову пријаву Вишем суду. Одлука о овој пријави могла би доћи сваког дана.
Ако то буде одбијено, Асанж ће остати без правних опција у Британији, и могао би га спасити само интервенција Европског суда. Још увек постоји шанса за споразум о признању кривице у којем би председник Џо Бајден морао да казни Асанжа да би покрио његов политички постериор.
С обзиром на нова открића у случају УЦ Глобал у Шпанији о томе да је ЦИА шпијунирала Асанжа, постоји чак и шанса да Бајденова администрација одустане од случаја како би избегла излагање у медијском циркусу који би уследио у Александрији, ВА ако Асанж буде изручен да му се тамо суди.
Роллерцоастер
Албанесе каже Аустралиан Броадцастинг Цорпоратион док је био у Лондону на крунисању 4. маја да је разговарао са САД о Асанжу. (АБЦ Невс: Адриан Вилсон)
Асанж и његове присталице су на роллерцоастеру од почетка маја.
У Аустралији су прошлог месеца порасла очекивања да ће можда бити у току договор о његовом ослобађању. Наде су почеле најјаснијим изјавама до сада о случају аустралијског премијера Ентонија Албанеса. 4. маја је по први пут рекао да је директно разговарао са америчким властима о Асанжу; да је желео да се тужилаштво оконча и да је забринут за своје здравље.
Оптимизам је још порастао када је пет дана касније, Керолајн Кенеди, америчка амбасадорка у Аустралији и ћерка убијеног председника Џона Ф. Кенедија, пристала да се састане са групом од шест, про-Асанжових, аустралијских посланика, из три различите странке, плус независна.
Мало је вероватно да би их Кенеди позвао у америчку амбасаду на ручак да разговарају о Асанжовом случају без одобрења барем Стејт департмента, ако не и Беле куће.
Америчка изасланица Керолајн Кенеди (трећа с лева) састаје се са делегацијом посланика који се залажу за Асанжову ствар, укључујући Бриџит Арчер, Џоша Вилсона, Ендруа Вилкија, Џулијана Хила и Дејвида Шобриџа. (Америчка амбасада)
Неколико дана након тога, Албанез је рекао да ће Асанж морати да одигра своју улогу у било ком договору да би био ослобођен. То се широко тумачило да би Асанж морао да пристане на неку врсту споразума о признању кривице, у којем је пристао да се изјасни кривим по блажој оптужби, можда одслужи кратку казну у Аустралији, а затим изађе на слободу.
Све ово је довело до заказане посете председника Џоа Бајдена Аустралији за 24. мај да се састане са Албанесом. Ширале су се спекулације да би могао бити објављен договор о ослобађању Асанжа.
За дан Бајденове посете планиран је митинг у Хајд парку у Сиднеју. Један од његових лондонских адвоката, Џенифер Робинсон, и супруга Џулијана Асанжа, Стела Асанж, планирали су да буду у Аустралији, што је њено прво путовање у родну земљу њеног мужа.
Бајден је отказао пут у Сиднеј, рекао је због тадашње дужничке кризе, и уместо тога се састао са Албанезеом на билатералном састанку у Јапану на маргинама самита Г7. Нема назнака да се разговарало о Асанжу.
Стела Асанж је ипак отишла у Аустралију са Робинсоном и обоје су се обратили Националном прес клубу у Канбери 22. маја. Стела Асанж је овај период назвала „завршном игром, орманом који је мој муж требало да ослободи“.
Робинсон је први пут рекао у име Асанжовог правног тима да ће размотрити споразум о признању кривице.
Робинсон је рекао:
„Разматрамо све опције. Потешкоћа је у томе што је наш примарни став, наравно, да случај треба одустати. Кажемо да злочин није почињен и чињенице случаја не откривају злочин. Дакле, на шта би се Јулијан молио?"
Два дана касније, Стела Асанж и Асанжов брат и отац окупили су огромну гомилу Асанжових присталица на митингу у Хајд парку.
Изјава Алфорда
Тешко је замислити Асанжа да призна да је урадио било шта лоше, када се чини да случај против њега, како је тврдио на саслушању за екстрадицију, не доказује да уопште није било кривичног дела.
Релевантан је случај Давида Хикса, Аустралијанца којег су Сједињене Државе затвориле у заливу Гвантанамо. Хикса су на крају ослободиле САД, након притиска аустралијске владе, када је пристао на такозвано изјашњавање о кривици Алфорда, у којем се изјаснио кривим по једној јединој оптужби, али му је било дозвољено да истовремено потврди своју невиност на основу да је схватио да неће добити правично суђење.
Може ли изјашњавање о кривици Алфорда бити решење за спасавање лица и за Бајдена и за Асанжа? Може ли Асанжов тим то представити тако да Асанж негира учешће у било ком злочину, а да се у исто време мора изјаснити кривим барем по мањој оптужби?
ФБИ наставља истрагу
Ј. Едгар Хоовер Буилдинг, седиште ФБИ-а у Вашингтону, ДЦ (Тим Евансон, ЦЦ БИ-СА 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Нешто од овог оптимизма је пробушено 31. маја када Сиднеј Морнинг Хералд пријавио да ФБИ још увек спроводи истрагу о Асанжу, три године након што је подигао своју последњу замењујућу оптужницу.
Весник известио је да је ФБИ у мају тражио интервју у Лондону са Ендрјуом О'Хеганом, који је радио као писац духова на Асанжовој аутобиографији 2011. Команда за борбу против тероризма лондонске метрополитенске полиције послала је писмо О'Хагану у којем се каже: „ФБИ би желео да разговара о вашим искуствима са Асанжом/Викиликсом…”
О'Хаган је рекао Весник: „Не бих дао изјаву против колеге новинара који је гоњен због тога што је рекао истину. Радо бих отишао у затвор пре него што пристанем на било који начин да подржим амерички безбедносни естаблишмент у овом циничном напору.
Шта би то могло значити у контексту спекулација о преговорима око споразума о признању кривице? Да ли је ФБИ желео да ојача свој случај како би Асанжу олакшао прихватање изјашњавања о мањој оптужби за заверу да се изврши упад у рачунар? Или је то само био покушај да се ојача веома слаб случај против њега?
рекао је Асанжов аустралијски адвокат Стивен Кени Весник:
„Мислим да је то забрињавајуће јер смо радили на покушају да обезбедимо аранжман који би омогућио да се Јулиан врати кући. Било би веома необично да ФБИ покушава да прикупи доказе који би могли да помогну да се очисти његово име.
Судија одбија захтев за улагање жалбе
Роллерцоастер је додатно потонуо са вестима да је судија појединац Високог суда Енглеске и Велса одбио Асанжов 11-месечни захтев за унакрсну жалбу на пресуду нижег суда у његовом случају, као и на одлуку министра унутрашњих послова да га изручи.
Сер Џонатан Свифт (Твитер)
Судија Свифт, који има манифестовати сукоба интереса, одбио је 150 страница молба за жалбу одлуке министра унутрашњих послова да изручи Асанжа САД, као и унакрсну жалбу судије нижег суда који је првобитно пустио Асанжа због здравствених разлога и услова у америчким затворима, али који се сложио са САД о свему осталом.
Свифт је узео само три странице да одбаци жалбу од 150 страница, жалећи се на дужину поднеска у процесу. Он је Асанжову жалбу назвао „новим доказом“, коју је он одбацио, док је исти суд прихватио нове доказе о америчким уверавањима да неће малтретирати Асанжа како би поништио одлуку нижег суда да га пусти на слободу из здравствених разлога.
Асанжов правни тим има последњу шансу на суду. Они су у уторак прошле недеље Вишем суду предали документ од 20 страница у којем се образлажу зашто би требало да саслуша жалбу на екстрадицију. Његов тим неће добити више од понижавајућих 15 минута 30-минутног саслушања да расправља пред двојицом судија Вишег суда, каже бивши британски дипломата Крег Мареј.
Ако ова пријава буде одбијена, нема више правних корака за Асанжа у Британији и он би теоретски могао бити стављен у авион за САД тог дана.
У том тренутку само забрана Европског суда за људска права може спречити полетање авиона док тај суд не испита случај. Асанжови адвокати поднели су поднесак Европском суду за људска права у децембру.
Али постоји и могућност споразума о признању кривице у последњем тренутку или да САД одустану од случаја.
Шта Бајдену треба
Председник Џо Бајден говори поводом прославе 75. годишњице ЦИА-е у петак, 8. јула 2022. године, у Центру за обавештајне послове Џорџа Буша у Меклину у Вирџинији. (Званична фотографија Беле куће Адам Шулц)
Овај налет лоших вести за Асанжа, после недеља охрабрујућих догађаја, затрпао је разговоре о споразуму о признању кривице. Али не може се искључити договор у последњем тренутку.
Бајдену би била потребна његова фунта меса од Асанжа ако би дозволио својој администрацији да се изјасни. Асанж би највероватније морао да се изјасни кривим за нешто и да одслужи више времена, вероватно у Аустралији, пре него што би се Бајден позабавио окончањем случаја.
Иако никада није оптужен за цурење података из Демократског националног комитета или ЦИА, Асанж је стална мета њиховог гнева и мало је вероватно да ће љубазно гледати на то да га Бајден пусти, посебно годину дана пре америчких председничких избора. Бајден зна да греши у вези са Асанжом, ако се тога сећа. Он је јасно изнео свој став о Асанжу на Упознајте штампу у децембру КСНУМКС.
потпредседник Бајден Рекао програм да би Асанж могао бити оптужен само ако се докаже да је уротио у крађи објављених докумената. То се није могло доказати и администрација Обаме-Бајдена није оптужила Асанжа. Трампова администрација јесте. Али само на основу првобитних оптужби за шпијунажу из 2010.
Америчка оптужница не оптужује Асанжа за крађу докумената америчке владе, већ само за њихово примање. Ако би се Бајден држао својих првобитних принципа, он би одбацио ове оптужбе и пустио Асанжа да оде. Али то је за њега политички динамит.
ЦИА и ДНЦ би вероватно били бесни на Бајдена, па ће му требати нешто заузврат да им покаже што су пустили Асанжа. Да ли их то задовољава, друга је ствар.
Одустајање од случаја
Зграда федералног окружног суда Алберта В Брајана, Александрија, Вирџинија, 2012. (Тим Евансон, Флицкр)
Последња, дуго очекивана могућност је да САД у потпуности одустану од случаја. То говоре Асанжове присталице, парламентарци широм света, групе за људска права и слободу штампе, синдикати новинара, па чак и Викиликс' пет корпоративни медијски партнери су тражили.
Али до сада је то било као да разговарате са мермерним зидом у Вашингтону. Ипак, развој догађаја у случају УЦ Глобал у Шпанији и предстојећи председнички избори у САД могли би да обезбеде услове да САД пожеле да изађу из потраге за Асанжом.
Недавни развој догађаја у мадридском кривичном процесу против шефа УЦ Глобал Давида Моралеса због кршења Асанжове приватности шпијунирајући га у амбасади Еквадора у Лондону уз 24/7 директан надзор Централне обавештајне агенције, као и његових привилегованих разговора са својим адвокатима, чврсто је потврдио Улога ЦИА-е.
Да ли би Ленгли желео да се то открије на Асанжовом савезном суду у Александрији, ВА, где би интересовање америчких медија било интензивно?
Такође, да ли би Бајден поздравио током председничке кампање протесте на тргу пред зградом суда у Александрији, истичући напоре његове администрације да осуди новинара за објављивање тачних информација које разоткривају злочине америчке државе, дајући његовим политичким противницима палица да разоткрије његово лицемерје у одбрани слободе штампе?
Можда би заиста било у интересу Бајдена и ЦИА-е да једном заувек оперу руке од овог прљавог подухвата. (Постоји предност за ово у случају Катхарине Гун.)
На овај или онај начин, чини се да наредне недеље доводе до врхунца у фази екстрадиције вероватно најважнијег случаја слободе медија у историји САД.
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и бројне друге новине, укључујући Тхе Монтреал Газетте Звезда Јоханесбурга. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес из Лондона, финансијски репортер за Блоомберг Невс и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес. До њега се може доћи на јоелауриа@цонсортиумневс.цом и пратили на Твитеру @уњое
Подршка ЦН's Пролеће
Фонд Vožnja Данас
Као и са већим делом овог савременог света, „Дер Процесс“ Франца Кафке (познат и као „Суђење“ на енглеском) пада на памет.
Тајне оптужбе, никада сасвим објашњене или представљене, увек могу да се помере и промене да би се супротставиле било каквој логичкој одбрани, али углавном само осећај да је Естаблишмент спреман да вас ухвати, на било који начин.
Ух, пазите на мрље „Бајденове генерације“. Ако погледате филм „Вудсток“, можете видети шта је радила већина његових вршњака. Не дозволите да поступци једне себичне будале покваре читаву генерацију, поготово не када су многи то добро схватили.
Не заборавите, то је генерација која је показала Америци како да заустави рат. Лекција коју би Америка могла поново да научи ових дана.
Запамтите, говорите о једној од ретких нација која никада није имала храбрости да се побуни против Енглеза.
Сунце никада не залази пред људима који су рекли Енглезима да прошетају.. Али никад бескичменим Аусијама. И даље певају Боже чувај краља, чак и краљу Чакију.
„Прећат ове администрације је смртоносан“
Буквално тачно.
Демократска странка је сада променила дугу традицију напретка у Америци и сада има опадање просечног животног века. Као што кажете, пртљаг ове управе је смртоносан.
„притисак ЦИА-е и његове сопствене странке“
Извините, али очигледна сувишност се провукла кроз лекторе. Мислио сам да ћу ти учинити услугу и истаћи то.
Чини се да нема никаквих светлосних показивача који би указивали на удаљеност између ЦИА-е и Демократске странке. Сувишно је спомињати ЦИА и Демократску странку као засебне институције.
Ових дана постоји велики број бивших официра ЦИА који су сада демократски политичари. Колективно познати као „ЦИА-демократе“. А то су само они отворени. Партијска мањина која жели да покуша да остане прикривена и даље радо следи наредбе и гласа за буџете где сав новац иде војсци и ЦИА-и, док се домаћа потрошња смањује до костију. То је став 'радикалне левице' ЦИА-е, ух, извините, извините, Демократске странке.
Пртљаг ове администрације је смртоносан: сузбијање штампе са Асанжом, проки рат у Украјини и претња нуклеарног изумирања, експлозија гасовода Норд и огромна неједнакост у Америци коју, наравно, обе стране подржавају заједно са продајом оружја .
Хегемонија Америке широм света је у опадању, свака империја се на крају шири и опада; требало би да дозволимо другима да имају приступ у корист свих. Или бисмо могли „испровоцирати“ Трећи светски рат и окривити Русе.
Прилично сам сигуран да наш устав каже нешто о томе.
НЕ ЗАБОРАВИМО НАС ЗАКОНИ СУ САМО ПОЛИТИЧКИ ИНСТРУМЕНТИ И немају никакве везе са законима. Ради се САМО о томе КО је на суђењу и биће осуђен. Ово сам сазнао док сам се борио против СТАРАТЕЉСТВА над мојим холандским сином након што га је моја бивша жена из САД киднаповала у САД И НАКОН што ми је НАЈВИШИ суд Холандије доделио старатељство!!
Једини начин на који видим да се Јулианов случај одустане је да се пакао напусти ван поступка на дневној бази. Цена кривичног гоњења Асанжа мора да буде превисока да би владајућа класа наставила даље. То је једини језик који познаваоци моћи разумеју.
Џулијан Асанж би требало да добије све новинарске награде од свих нација — пошто је до сада Џулијан Асанж један од ретких оних који говоре истину у медијима. Претити затвором поштеном писцу и доживотним затвором — где је твоја ИСТИНА, Америко?
А где ти је кичма Аустралија.
Заиста фунта меса:
Па не могу да дам разлог, нити нећу
(Више од усађене мржње и извесног гнушања...)
чин 4 сц 1
Бајденов тренутни низ коментара о кинеском Сију – као диктатору и одговорном за „шпијунски балон“ – сугерише да је човек толико потонуо у самоповлађивање да је морон на било којој руководећим позицијама. Блинкен је донекле избрисао позицију америчке ароганције преко Блинкена само дан раније када се Бајден подсмевао у Ксијево лице са карактеристичним подсмехом. Има историју оваквог понашања, укључујући његову примедбу „Па, курвин сине“ из времена када је био потпредседник и главни однос са Бурисма Холдингсом.
Требало би разумети да је љутња 20. века против Русије и Кине заразила мозгове људи, посебно Бајденове генерације, тако да уноси неумољиву ирационалност у суочавању са тренутним тренутком. Као део овога, бојим се, није вероватно било какво рационално поступање према Јулијану. Биће потребно вођство из других делова света да се умеша у ову еклатантну грешку правде која је слична изопаченостима средњег века.
Шекспирова „фунта меса“ можда није била најбоља алегорија на коју се овде може повући. „Скроман предлог“ Џонатана Свифта вероватно би донео нешто још прикладније. Али претпостављам да хумор не би био прикладан у овом контексту…
Викиликс је био тај који нам је први рекао о корупцији америчких корпоративних медија и њиховом решењу са ДНЦ и Хилари.
Постоји суморна струја крваве освете у прогону и мучењу Џулијана Асанжа по закону, у којем амерички правни систем, политичари, тајне агенције, масовни медији и део јавности једва чекају да потону зубе.
Шведска, Британија, Еквадор и Аустралија су вољни саучесници у томе.
Оно чега смо били упозорени да се плашимо као деца, страшно „кинеско мучење водом“, нема ништа о овоме.
Овај лов на вештице који се маскира у правду је шокантан пример онога што верујем да је свеобухватни злочин нашег времена. Намерна злоупотреба државне моћи. Ђаболично, чини се да само они који га држе могу то зауставити.
Колико један председник може бити злокобан када свака одлука коју Бајден донесе зависи од тога како му она најбоље помаже на следећим изборима.
Ц. Паркер:
Ви тврдите да сте напустили странку наводно „мањег зла“ и гласали за кандидата треће стране у супротности са корумпираним дуополом.
„Бајдену би била потребна његова фунта меса од Асанжа ако би дозволио својој администрацији да се изјасни. Асанж би највероватније морао да се изјасни кривим за нешто и да одслужи више времена, вероватно у Аустралији, пре него што би се Бајден позабавио окончањем случаја.
Он би се тако изјаснио?
„Све сам вас увредио у вашим настојањима за моћ и контролу над свим наративима, посебно оним тренутним и предстојећим изборима, плус отежао сам вам да одржавате своје клевете против мене и, као што сте рекли, онемогућио сам вам да доказати да сам се уротио да добијем документа. И, даље, уопште ми није жао.”
Као и увек, анализа која изазива размишљање од ЈЛ. Сада видимо зашто је од највеће бриге уплести читаву професионалну политичку класу у недела америчке владе. Без обзира у ком правцу погледате, предео је посут минама за било који политичар или странку да преговара. И нигде се на Капитол Хилу не може чути глас који заговара мир, толеранцију и сарадњу; учинити то данас је политичко самоубиство за било ког америчког политичара.
Прилично је депресивно знати да одлука неће бити заснована на моралним, етичким или правним разматрањима, већ чисто политички.
Да, постоји неко ко позива на мир и толеранцију. Пронађите РФК-ов предизборни говор који је одржао у Њу Хемпширу. Људи су тамо реаговали са искреним весељем и осетило се да су коначно добили дозволу да поново буду људи, заправо да виде догађаје очима Руса. Били су одушевљени. Није било оваквог политичког говора од Џона Кенедија у јуну пре него што је убијен у новембру. Запањујуће. Рекао је да би прво што би урадио као председник помиловао све узбуњиваче почев од Џулијана Асанжа.
Хантер Бајден је лажов и преварант. Зашто он није негде у затворској ћелији? Фрее Ассанге!!!
Аплауз је неопходан Џоу Лорији, јер је написао најсажетији чланак о најновијој ситуацији која ће се десити. Хвала вам што сте навели не само све могућности, већ и детаљна објашњења која их окружују.
Наравно, пошто сам велики Асанжов присталица, надам се и желим последњу опцију да Бајден одустане од свих оптужби!
#ФрееАссанге #ДропТхеЦхаргес ослобађа истину!
"Чује чује".
СЛОБОДАН ЏУЛИЈАНА АСАЖА
Сер Џонатан Свифт изгледа као неко ко би сматрао да је прикладно да ирску децу служи за сјајне столове Енглеза. И то кажем без намере ироније. Ослободите Асанжа!
„...постоји чак и спољна шанса да би Бајденова администрација могла да одустане од случаја како би избегла излагање у медијском циркусу који би уследио у Александрији, ВА ако Асанж буде изручен да му се тамо суди.
Питам се, Џо, зашто верујеш да би на суђењу у Александрији био такав медијски циркус? Мејнстрим медији немају искуства када је у питању извештавање о случају Џулијана Асанжа. До сада су студиозно игнорисали његов случај; зашто не на горком крају?
Ово извештавање не би морало да зависи само од електронских служби или од једног или два америчка дописника остављена у Лондону, већ ће бити на тлу САД, у Вашингтону, где сви главни амерички медији имају обимне операције. То би било суђење, последичније од процеса екстрадиције. Главни амерички медији разумеју о чему се овде ради, иако то ретко изражавају. Они су то чинили у уводницима и коментарима на дан када је Асанж ухапшен и периодично током читавог периода, укључујући и заједничко писмо, које је укључивало НИТ, упућено ДОЈ-у у којем се каже да случај треба одустати. Медији знају да им се и овде суди и да је ово драматичан и историјски случај.
Не само то, већ сам управо прочитао ово:
„Нацрти планова ЕУ којима се дозвољава шпијунирање новинара су опасни, упозоравају критичари“
„Померање да се омогући постављање шпијунског софтвера на телефоне новинара би имало 'застрашујући ефекат', кажу медијски стручњаци"
Лиса О'Царролл дописник из Брисела
22. јуна Гуардиан
А ово је ЕУ!!!!!!
Ово је рат фашиста и ратних профитера против Асанжа.
Џулијан Асанж, интервју из 2011.: „Циљ је да се Авганистан искористи за испирање новца из пореских основа САД и Европе кроз Авганистан и назад у руке транснационалне безбедносне елите. Циљ је бесконачан рат, а не успешан рат.”
Потпуно се слажем. И то чак претпоставља да ће икада бити суђења. Епштајн је био много више у медијима од Асанжа, а погледајте како је завршио и колико је журно извештавање било. САД нису забринуте за перцепцију медија или „истраге“, било домаће или међународне.