ЈОЕ ЛАУРИА: Сећања на Дана Елсберга

АЖУРИРАНА: Сећања на значајне интеракције са једним од најхрабријих људи Америке. 

By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума

I први пут срео Данијела Елсберга, који је преминуо у петак у 92. години, у просторији за саслушање Представничког одбора на Капитол Хилу 2006. Било је то саслушање о узбуњивачима. Обојица смо седели у задњем делу собе са ретко посећеном.

Не сећам се како смо почели да разговарамо, али управо сам се вратио са путовања у Вијетнам и Дан ме је халапљиво испитивао о мојим искуствима тамо. Желео је да зна да ли сам мислио да је мотив за умешаност САД био економски или чисто идеолошки. Није ме познавао по рупи у зиду. Али то очигледно није било од значаја за њега.  

Међу његовим многим врхунским, људским особинама било је то што као човек толико славан какав је постао, није подлегао ужасном, неприступачном егоизму који познати људи могу себи да поклоне. Много је новинара који сада говоре или пишу о својим искуствима са Даном. То је зато што је био отворен за сваку озбиљну особу која је имала радозналост о стварима које су га интензивно занимале.

Касније те године, 20о6, био сам позван на вечеру поводом 35. годишњице у хотел Мејфлауер у Вашингтону у знак сећања на преношење докумената Пентагона од Елсберга сенатору Мајку Гравелу 1971.

Те ноћи сам само накратко разговарао са Даном, али годину дана касније имао сам уговор о књизи да испричам Гравелову причу. Мајк је постао кандидат за демократске председничке предизборе 2008. Дан је пристао да напише предговор за књигу (и истакао колико је људи погрешно назвало „предговор“ уместо „предговор“). Пошто је он био главни део Гравелове приче, интервјуисао сам га за књигу.

Током једног интервјуа разговарао сам телефоном са Даном у празном возу Амтрака који је ишао за Вашингтон. У даљини, на другом крају аутомобила, стајао је момак који је личио на архи-неоконтра Билла Кристола. Рекао сам Дану. Рекао је: "Ако разговараш с њим, реци му 'Јеби се од Дана Елсберга." Али вратили смо се на интервју.

Жао ми је што нисам пришао момку да га питам да ли је Кристол. Да јесте, дао бих му телефон и рекао да имам Дана Елсберга на вези и да има нешто што жели да вам каже. (Посебно ми је жао после Џона Киријакуа прича in CN о Елсбергу.)

Елсберг ми је рекао да је 1971. отишао код неколико сенатора, укључујући Џорџа МекГоверна, који се кандидовао за председника, тражећи од њих да прочитају Пентагонове папире у Конгресни запис јер су имали уставни имунитет. Сви су се откачили.

Дан ми је рекао да је у почетку мислио да ако сенатор прочита документе у Конгресу, онда ће новине извести о томе, а оно што он открива ће постати познато. Али онда је схватио да се дешава обрнуто: Сенат заправо реагује на штампу, а не штампа на Сенат.  

Па је процурио папире Нев Иорк Тимес.  После само два дана, Никсоново Министарство правде је затворило публикацију 15. јуна 1971. године Пута је објавио врло мало студије од 7,000 страница у два дана пре судске забране. Већ следећег дана, Елсберг је договорио да пошаље папире Гравелу, једином сенатору који је имао петљу да их узме и прочита у записник.

Елсберг је сазнао да Гравел спроводи филибустер да заустави обнављање војног рока и позвао је Гравела, питајући га да ли жели копију Пентагонових докумената.

Направили су аранжман да је Елсберг, који се крио од ФБИ-а у мотелу у Кембриџу, МА, дао копије папира, везане псећим поводцем, Бену Багдикијану, тада уреднику у Тхе Васхингтон Пост. Један примерак је био за после а један за Шљунак.

Багдикиан, који је рекао да се осећа непријатно као новинар као гласник америчком сенатору, купио је два седишта на лету од Бостона до Вашингтона. Једно место је било за њега, а друго за папире.

Багдикиан и Гравел су се састали испред хотела Маифловер неколико блокова од Беле куће, где су пребацили папире из Багдикиановог аутомобила у Гравелов. Онда су ушли унутра да попију пиће, како ми је Гравел рекао, као да се ништа посебно није догодило. 

Шљунак је затим провео дане одсецајући „строго поверљиво“ са сваке странице. Елсберг се предао у згради федералног суда у Бостону 28. јуна 1971. Следећег дана Гравел је донео папире у Сенат да их прочита као део свог филибустера. Сумњичави републикански сенатор је закључио да Гравел нешто спрема, видећи велику торбу за летење поред свог стола.

У ствари, један демократски сенатор, Ед Муские, пришао је и у шали упитао Гравела на поду Сената: „Шта, дођавола, имаш тамо, Мајк, папире Пентагона?“ И заиста јесте.

Али републикански сенатор је позвао на гласање за кворум и то није успело. Дакле, Гравел је прешао на план Б и сазвао саслушање у подруму Капитола. Тамо је неколико сати читао новине на националној телевизији, сломио се у сузама, а остало је ставио у записник.

Следећег јутра Врховни суд САД укинуо је раније ограничење Министарства правде и настављено је објављивање у новинама.  

Од Елсберга сам сазнао мало познату чињеницу да је Никсонов ДОЈ саставио велику пороту у Бостону да кривично гони Њујорк тајмс новинари под Законом о шпијунажи за објављивање строго поверљивог материјала (баш као што Трампова, а сада и Бајденова администрација покушава да уради Асанжу).

Велика порота је пала када се сазнало да је ФБИ прислушкивао Елсбергове телефоне, што значи да је влада такође прислушкивала Пута репортери. То је био део тужилачког пропуста који је довео до погрешне пресуде против Еллсберговог кривичног гоњења према Закону о шпијунажи и до његове слободе.

2018. сам интервјуисао Еллсберга и Гравела о овим догађајима:

У предговору моје књиге са Гравелом, Елсберг је написао ово о томе одакле је добио храброст:

„На врхунцу рата у Вијетнаму, у касно лето 1969, срео сам младе америчке отпорнике на регрутовање који су били на путу у затвор. Њихов пример ми је поставио питање: 'Шта бих могао да урадим да помогнем да се овај рат оконча ако сам спреман да идем у затвор због тога?' Кад би могли ово да ураде, помислио сам, могао бих то да урадим. Та врста храбрости је била заразна.'”

„Учествовао сам у ужасној, непристојној превари у Вијетнаму која нас је лагала у наставак и ескалацију безнадежног и погрешног рата — нешто што је репродуковано када су Сједињене Државе извршиле инвазију на Ирак у марту 2003. и могло би се поновити у Ирану ако не престанемо сада. Мислио сам, у јесен 1969, да би разоткривање тајне историје Вијетнама могло помоћи да се извучемо из тог ужасног рата.

„Моја порука таквим званичницима је следећа: 'Немојте да радите оно што сам ја урадио. Не чекајте да рат почне и да је мотор рата незаустављив. Прије рата или сљедеће ескалације, размислите о прихватању личног ризика разоткривања лажи и откривања истине јавности путем штампе и Конгреса, уз документе.'

Била је то порука коју је Дан поновио много пута, укључујући и када је био додељује награду Сам Адамс 11. априла у Дановом дому у Калифорнији. „Ради оно што бих волео да сам урадио '64, а не оно што сам чекао до '69. и '71. Понашајте се као Катхарине Гун и Ед Сновден и Том Драке, Билл Биннеи и многи други на списак награђених Сема Адамса, посебно, Еда Сноудена и Џулијана Асанжа“, рекао је он (видео). 

Када би други мушкарци могли да се уморе од живота, Дан је до краја истрајао у одбрани узбуњивача попут Тома Дрејка, који је упозоравао на илегални масовни надзор у НСА; Едвард Сноуден, који је процурио фајлове који то доказују; Џон Киријаку (Јохн Кириаку), који је дао знак за ЦИА програм мучења; и Челси Менинг, која је ставила на располагање ратне досијее о Ираку и Авганистану, као и дипломатске депеше ВикиЛеакс.

Елсберг је проговорио у својој деветој деценији. Написао је четири значајне књиге, написао безброј чланака, појавио се на протестима (где је више пута хапшен), на телевизији и веб преносима, укључујући више пута на Цонсортиум Невс' ЦН уживо!, где је бранио јединог издавача и новинара икада оптуженог по Закону о шпијунажи — Џулијана Асанжа.  

Када сам пријавио сведочење шпанских сведока прочитано на Асанжовом саслушању за екстрадицију у септембру 2020, откривајући по први пут да је ЦИА планирала да отме или отрује Асанжа, Дан ми је послао поруку изражавајући опрезан оптимизам, рекавши да је ово горе од онога што му се догодило током његовог случаја, што је довело до погрешне пресуде и његове слободе. 1. октобра 2020. написао је у мејлу:

Са изгледима за Асанжово изручење САД већ од ове недеље, чини се да овај тест стања америчке републике не успева. У данима или недељама пре него што би могао бити послат да се суочи са оптужбама за шпијунажу због откривања америчких ратних злочина, Џулијан Асанж је сада изгубио свог најистакнутијег и најжешћег адвоката.  

А свет је изгубио једног од својих највећих заговорника мира.

Дан се појавио у нашој емисији бројна друга пута да разговарају о Асанжу. Он такође је сео са ГЦХК узбуњивачем Катхарине Гун ЦН Ливе! 27. септембра 2019, убрзо након објављивања Оффициал Сецретс, играни филм о Гуновом цурењу докумената који показују како су САД шпијунирали чланове Савета безбедности УН како би их извршили притисак да гласају за одобрење инвазије на Ирак. Био је то покушај који није успео.

У марту 2019. посетио сам Дана у његовој кући у области залива са спектакуларним погледом на залив. Разговарали смо детаљно о ​​Закону о шпијунажи док сам радио на а комад о томе у вези са Законом о службеним тајнама и Асанжа.  

Такође се нисмо сложили око Милерове истраге и да ли је она коначно доказала да је Русија хаковала ДНЦ. (Од Викиликс Објаве тих докумената, а не усмене изјаве, биле су потпуно тачне информација о изборима који су се ширили, не дезинформације. Дакле, на крају, извор је ирелевантан.) Нисам се сложио са Даном да је Муеллер било шта доказао, с обзиром на то да његова оптужница никада неће бити тестирана на суду. 

Дан је био лојалан демократа, наравно на левом крилу странке. Али од 1990-их то више није била странка ФДР-а, већ се преселила на десни центар. Од 2016. тамо су мигрирали неокони из Републиканске партије. Био сам разочаран што Дан, као и Ноам Чомски, није заузео став против обе стране, посебно у вези са спољном политиком, где се не разликују у промоцији рата за даље америчке империјалне интересе – чему се Дан свакако противио.

Последњи пут када сам видео Дена — не на екрану компјутера — био је на рођенданској вечери у Мериленду 2019. Он практично ме је сатерао у ћошак у кухињи, где сам покушавао да једем неке остатке, покушавајући да ме убеди да САД имају двопартијски систем и да није било другог избора осим да подрже демократе.   

Било му је непријатно да буде „херој“, јер је веровао да је само урадио оно што је требало да уради, а посебно зато што су новији узбуњивачи попут Менинга и Сноудена сматрани издајницима. 

Пошто је најважније теме које су му биле најважније – нуклеарно оружје, илегални надзор, Први амандман или Џулијана Асанжа – ставио испред себе – никада се није радило о Дену Елсбергу. За њега се радило о питањима која прете републици, па чак и човечанству.

То се јасно истицало у овом све нарцисоиднијем добу друштвених медија. Био је љубазан и скроман и прихватао је у своју орбиту свакога ко је имао легитимну ствар да каже. И зато је за мене, као и за безброј других, била толика привилегија што сам га познавао. 

Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и бројне друге новине, укључујући Тхе Монтреал Газетте Звезда Јоханесбурга. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес из Лондона, финансијски репортер за Блоомберг Невс и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес.  До њега се може доћи на [емаил заштићен] и пратили на Твитеру @уњое