Горка истина је да су лидери Бајденове спољне политике превише парализовани идеологијом америчког примата да би дошли до једне, усамљене нове мисли о томе како да се обрате другим великим силама док улазимо у историјски нову еру.
Амерички државни секретар Антони Блинкен (лево) и саветник за националну безбедност Џејк Саливен током њиховог састанка са кинеским званичницима у Енкориџу, на Аљасци, у марту 2021. (Стејт департмент, Рон Прзисуцха)
IПрошле су две године откако су Ентони „Гардраилс“ Блинкен и Џејк Саливан одлетели у Енкориџ и за два дана направили савршену збрку у односима Бајденове администрације са Кином.
За државног секретара и саветника за националну безбедност председника Џоа Бајдена, ово је био њихов први велики излет откако је нови председник преузео дужност два месеца раније, и први сусрет са високим спољнополитичким људима из Кине. Велики, одлучујући посао. И велика, одлучујућа катастрофа.
Гарраилс и његов не посебно маштовит помоћник сада су се упустили у свој најновији напор, од многих, да поправе штету коју су направили. Бајденов највиши дипломата завршио је дводневне разговоре у Пекингу у понедељак, који су завршени 35-минутним сусретом са председником Си Ђинпингом.
Саливан сада гура стратегију тако велику да је неки од нас називају „Саливан доктрином“. Ако могу, желео бих да поново напишем ту фразу за чисту представу: Саливанова доктрина. Сада постоји ствар.
Била би велика грешка очекивати било шта од било којег од ових напора. У најважнијем односу којим ће САД морати да управљају у овом веку, Вашингтон не може учинити ништа више осим да понови ставове које је Пекинг већ јасно ставио до знања да су неприхватљиви.
Једина алтернатива — Блинкенов избор ове недеље — је да се не каже ништа и да се сматра успехом то што је избегнут још један неред. Горка истина је да су најбољи и најпаметнији Џоа Бајдена превише парализовани идеологијом америчког примата да би дошли до једне, усамљене нове мисли о томе како се обратити другим великим силама док улазимо у историјски нову еру.
Блинкен се састајао са кинеским колегама са наводном намером да „олабави тензије“ или да изгради своје чувене заштитне ограде тако да када САД провоцирају, провоцирају и провоцирају Кинезе, они разумеју да смо ми за мир и слободу и да ствари не морају да оду предалеко. руку.
Овог пута добијање позива у Пекинг и добијање некога да разговара са њим када стигне, изгледа да су биле границе аспирација највишег америчког дипломате.
Блинкен је добио његов позив и натерао је Кинезе да поново разговарају са њим после много месеци када су то одбили. У недељу се састао са Кин Гангом, недавно именованим министром иностраних послова, који је почео са запажањем да су кинеско-амерички односи „на најнижој тачки од свог успостављања“ — неспретан ударац човека који је водио низ степенице у подруму .
За остатак разговора Кин и Блинкен су се сложили ... да разговарају. Перусе очитавање Министарства спољних послова. Чисти сахарин.
Ћин Ганг, лево, кинески министар спољних послова, са високим кинеским званичником спољних послова Ванг Јијем у Москви у марту. (Кремлин.ру, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ 4.0)
Си је Блинкену обавестио да ће примити америчког секретара до сат времена раније. Да ставимо овај део протокола у контекст, Си је недавно провео неколико дана са француским председником Емануелом Макроном; Луиз Игнасио Лула да Силва, бразилски лидер, имао је дуге састанке са Сијем током петодневне посете прошлог месеца.
Овако Кинези воде дипломатију након неколико миленијума: језик је само један медиј, гест други. Понос овде ће бити очигледан.
Блинкенова 35-минутна размена са Сијем била је скоро исто тако кратка као и његови разговори са шефом дипломатије Ћин претходног дана. Али не баш. Ништа важно, па чак ни било шта неважно, није урађено. Али Ксијеве опсежне, генерализоване примедбе имале су јасан став закопан у њима. Од кинеско очитавање:
„Планета Земља је довољно велика да прихвати одговарајући развој и заједнички просперитет Кине и Сједињених Држава. Кинези су, као и Американци, достојанствени, самоуверени и самопоуздани људи. Обојица имају право на бољи живот. Заједничке интересе две земље треба ценити, а њихов успех је прилика, а не претња једна другој.
И:
„Две земље треба да делују са осећајем одговорности за историју, за људе и свет, и да правилно управљају односима Кине и САД. На тај начин могу допринети глобалном миру и развоју и помоћи да свет, који је променљив и турбулентан, буде стабилнији, извеснији и конструктивнији.
И
„Председник Си је нагласио да конкуренција великих земаља не представља тренд времена, а још мање може да реши америчке проблеме или изазове са којима се свет суочава. Кина поштује интересе САД и не настоји да изазове или измести Сједињене Државе. У истом духу, Сједињене Државе треба да поштују Кину и не смеју да повреде кинеска легитимна права и интересе. Ниједна страна не треба да покушава да обликује другу страну својом вољом, а још мање да другој страни ускрати њено легитимно право на развој.
Моје једноставно енглеско тумачење: Нисам много журио да вас упознам, господине Блинкен, али све док сте овде, Кина очекује да ће вам се обраћати као равноправном, требало би да обратите више пажње на наша легитимна права као суверена нација, ваша контрола извоза технологије намерно штети нашем развоју, и требало би да престанете да лутате по свету говорећи другима како да живе.
Сијево испраћај, како је цитирано у Нев Иорк Тимес' Издања од понедељка, захтева парафразирање. „Интеракције између државе увек треба да буду засноване на међусобном поштовању и искрености“, рекао је Си. „Надам се да ћете кроз ову посету, господине секретаре, дати позитивнији допринос стабилизацији кинеско-америчких односа.
Кинески председник Си Ђинпинг у јануару 2021, обраћајући се на годишњем Светском економском форуму у Давосу. (Светски економски форум/Паскал Битз, ЦЦ БИ-НЦ-СА 2.0)
Па, Антони Блинкен је натерао Кинезе да разговарају са њим. Али навођење људи који вам не верују да разговарају са вама није политика. Ако то сматрате достигнућем, поставили сте веома ниску летву.
У мом читању, оно што је Блинкен добио од Кинеза суптилно је пренето на равнодушност према његовом присуству, као да су га примили из љубазности тек након вишемесечног досађивања, и неколико подсетника да, иако би желели да изађу из непријатељских односа, они немају намеру да се тргну пред америчким непријатељством.
„Обоје се слажемо око потребе стабилизације односа“, рекао је Блинкен новинарима након разговора у понедељак поподне по пекиншком времену, а преноси ББЦ. Али брзо је приметио „многа питања око којих се дубоко — чак и жестоко — не слажемо“.
Ово је паклена ствар за Гуардраилс да каже у овим околностима. Из овога и његовог очигледног неуспеха да одговори на опште тачке кинеске стране претпостављам да је Блинкен одлетео кући у понедељак увече са иста два проблема која је имао са њим по доласку у Пекинг током викенда.
Прво, нема новог знака да Кинези имају поверења у режим Блинкена да говори једно, а ради исто, уместо да говори једно, а ради друго, што је пракса међу Бајденовим дипломатама и људима из националне безбедности од када су Блинкен и Саливан умрли. оних судбоносних дана у Енкориџу пре две године овог пролећа.
[Релатед: ПАТРИЦК ЛАВРЕНЦЕ: Тим за Блундеринг Биден]
Друго, чак и ако је Блинкен имао више маште, иницијативе и дипломатске вештине него што показује, он има врло мало на располагању да понуди Кинезима на начин да поправи штету у везама за које су одговорне САД.
Свако суштинско признање кинеске позиције по питањима као што су Тајван, полупроводнички чипови, безбедност у Јужном кинеском мору или било шта друго би изазвало језиви гнев на Капитол Хилу, где влада перверзни двопартијски консензус.
Блинкен, у средини, обраћа се сенатском одбору за буџет на тему „улагања у америчку безбедност, конкурентност и будући пут за америчко-кинески однос“, 16. маја. Секретар одбране Лојд Остин лево, секретарка за трговину Гина Раимондо, на јел тако. (Стејт департмент/Чак Кенеди/Јавно власништво)
Антони Блинкен коначно је изгледао као дипломата у Пекингу. Где смо сад били?
Са своје стране, Јаке Сулливан је дао значајан говор — па, требало је да буде значајно — у Институту Брукингс крајем априла. Он је то назвао „Обнављање америчког економског лидерства“ – дакле, проблем пре него што је уопште почео – и у њему је позвао на „другачији бренд америчке дипломатије“, што је још један проблем: Саливан не заговара ништа такво.
Његов трик је до сада познат онима који га прате. Наша политика до сада је била да 4 и 3 чине 7, рећи ће он, али сада је другачије: 5 и 2 чине 7. И ми одмеравамо драматичну промену политике тако да ћемо ускоро објавити да 6 и 1 чине 7 .
Чини се да је то најбоље што Саливан може да уради, с обзиром на озбиљна ограничења која његова посвећеност неолибералној идеологији намеће његовом интелекту.
Након што су бирачи послали Хилари Клинтон да се пакује 2016. године, а он је неко време био без посла, написао је Саливан дугачак есеј за Атлантски износећи аргумент да је Америка морала да „спаси и поврати” своју изузетност како би поново могла да води свет упркос свим патњама и разарањима које је наша тврдња о изузетности до тада изазвала широм света.
Са овим типом је крв из камена, видите. Током сезоне кампање 2020. Бајден је једном назвао Саливана „умом који се појављује једном у генерацији“. Та помисао ме дуго фасцинира. Тешко је издвојити најбесмисленије глупости које је наш председник покушао да прода Американцима, али ово је по мом мишљењу претендент.
Наставак Помпеовог наслеђа
Када је Бајден дошао на функцију, Антони Блинкен и Џејк Саливан требало је да преокрену неке од екстравагантних штета које је фанатични Мајк Помпео нанео као државни секретар Доналда Трампа — непромишљену ескалацију тензија у Тајванском мореузу и Јужном кинеском мору, драконску трговину царине и санкције, стално навијање на Комунистичку партију Кине као извор свеколиког земаљског зла у наше време.
Хајде да унесемо мало уљудности у наше везе са Народном Републиком, хајде да разговарамо мало смислено: ово је била реклама пре него што су Блинкен и Саливен стигли на Аљаску на дводневне разговоре у хотелској балској сали — у хотелу Капетан Кук, ако можете.
Погрешили су они који су гајили таква очекивања. Бајденови људи из националне безбедности и спољне политике наследили су наслеђе Помпеа и у потпуности му се препустили — делимично, осетио сам у то време, јер нису имали појма о алтернативној политици, а делом зато што се демократске политичке клике никада нису противиле великом делу онога што Трампови људи јесу.
Амерички државни секретар Мајкл Помпео, други с десна, састаје се са Кинезом Ванг Јијем, другим с лева, у Бангкоку у августу 2019. (Стејт департмент/ Рон Прзисуцха/Јавно власништво)
У Енкориџу, Блинкен и Саливан су провели сусрет грдећи Кинезе због тога што га ви називате — људска права, слободна штампа, Тајван, Ујгури, протести у Хонг Конгу (које подржавају САД), и све остало потпада под рубрику „слобода .”
Нису имали шта да кажу о уклањању тарифа или санкција из Трампове ере — или било којој другој промени политике. И тада су се светла угасила у америчко-кинеским односима. Та два дана дуго сам рачунао као историјски значајан заокрет у билатералним односима.
У наредне две године, низ Бајденових званичника отишао је у Кину да поправи штету. Формула, увек иста, се своди на оно што ја називам три „Ц“: сарадња на ниском плоду (клима, глобално здравље, међународни криминал), конкуренција на страни трговине и конфронтација — са Тонијевим „заштитним оградама“, наравно — о Тајвану, у Јужном кинеском мору, о безбедности уопште на западном крају Пацифика.
Изгубио сам појам колико су пута Бајденови људи из националне безбедности покушали са три „Ц“. Питао сам се колико често и колико отворено Кинези треба да кажу „Не“ пре него што порука прође.
Чини се не довољно често. Блинкен је избегавао да каже скоро било шта током свог боравка у Пекингу ове недеље. Али остављате утисак да три "Ц" остају његов шаблон.
„Међународни економски поредак који је настао у другој половини двадесетог века“, рекао је Саливан својој публици у Брукингсу 27. априла, „више не служи свим Американцима онолико ефикасно колико мора“.
Хтео је да каже да више не служи хегемонистичким амбицијама политичких клика Белтваи-а, наравно, али хајде да се не замарамо ситницама. Америка почиње да губи. Свет престиже своју парадигму после Другог светског рата: Ово је била Саливанова почетна тачка када је на енглеском написана превише јасно да би се могла изрећи једна од Саливанових позиција.
Саливен и остали људи из Бајденове спољне политике, економске политике и националне безбедности касне са овом спознајом, да констатују очигледно, али довољно добри да су коначно на правој страници.
Одлучност Кине да изгради „нови светски поредак“, све веће неповерење у мотиве и намере САД, све гушћа мрежа економских партнерстава и савеза међу незападним силама, брза појава организација као што су БРИКС и Шангајска организација за сарадњу, ШОС — све ово је било тешко пропустити у последњих годину дана.
Владајућа ирационалност
Необична ствар у вези са Саливановим говором и „доктрином“ коју она оцртава – и то је заиста чудно – јесте да Бајденов човек за националну безбедност може да призна да се точак историје окренуо и свет заједно са њим, само да би следио са мишљу да Америка мора повратити своју лидерску позицију као да свет чека да је САД промене тако што ће се поново успоставити као глобални лидер.
Ово је вредно напоменути јер је то суштина владајуће ирационалности која преовладава међу планерима политике ДЦ. Људи као што је Саливан изгледа мисле да могу да седе у канцеларијама у Вашингтону и смишљају такве планове без потребе да се позивају на оно што људи могу да мисле било где другде — људи као што је, ох, не знам, Си Ђинпинг.
Доктрина - и мало слово "д" за тебе, Јаке - долази из два дела. Саливан предлаже „дубљу интеграцију унутрашње и спољне политике“. Главна карактеристика овде је сада већ познати позив да се обнови америчка средња класа како би се повратила америчка конкурентност.
Не устајте са софе, читаоци: Саливан не наводи никакве конкретне мере политике у прилог овом циљу. Он такође жели да привуче америчке „партнере широм света“ у овај пројекат. „Овај тренутак захтева да створимо нови консензус“, каже он.
Ово је било веома неделикатно рећи, с обзиром на одјеке тријумфалистичких 1990-их, када је владао неолиберални вашингтонски консензус и када је већина света тињала огорчено док су га Американци наметнули. Сулливан се, наводећи ово, покрива на следећи начин:
„Сада, идеја да је 'нови вашингтонски консензус', како га неки људи називају, некако сама Америка, или Америка и Запад, искључујући друге, потпуно је погрешна. Ова стратегија ће изградити праведнији, трајнији глобални економски поредак, за добробит нас самих и за људе свуда.”
Праведнији свет за универзалну корист? Не могу никако да схватим Саливана озбиљно када предлаже такве ствари, јер у записнику нема ничега што би подржало ову тврдњу. Али оно што ја мислим није Саливенов проблем.
Његов проблем је што га ни остатак света неће схватити озбиљно.
Амерички званичници ће бити све више приморани да говоре такве ствари с обзиром на дубоке промене у глобалном поретку које карактеришу наше време. Али мало ко ће вероватно веровати овој врсти реторике (што је све).
Ово је увек проблем идеолога, и нема спора да је Саливан један: сви знају да се идеолози не могу променити суочени са новим околностима.
Имајте на уму ову мисао док разматрате Сулливан-ов сажетак његове предложене економске стратегије:
„Сједињене Државе, под председником Бајденом, спроводе модерну индустријску и иновативну стратегију — и код куће и са партнерима широм света. Онај који улаже у изворе наше сопствене економске и технолошке снаге, који промовише разноврсне и отпорне глобалне ланце снабдевања, који поставља високе стандарде за све, од рада и животне средине до поуздане технологије и доброг управљања, и који распоређује капитал за испоруку јавних добара попут климе и здравља.”
Са домаће стране, Саливан позива на обнављање равнотеже у економији како би се средња класа могла опоравити од пустошења протеклих неколико деценија, припитомљавајући или на други начин обезбеђујући ланце снабдевања, улажући велика средства у инфраструктуру, иновације и технологије чисте енергије и заштиту „темељне технологије“, међу којима су и полупроводници.
У политичком смислу, Саливан се потпуно неозбиљно позива на „двостраначко партнерство Конгреса... да подржи ову визију“.
Можете се извући изговарањем таквих ствари само ако одржавате своју висину на 35,000 стопа.
Саливан у авиону Аир Форце Оне са председником Џоом Бајденом у марту, на путу за Сан Дијего. (Бела кућа/ Адам Шулц)
Иако нисам редукциониста, Саливанов програм, у домаћој и међународној димензији, изгледа у великој мери као одговор на кинески економски и технолошки напредак, заједно са пекиншким дизајном за ребаланс глобалне економије.
Бајденов главни саветник за безбедност предлаже „неопходна ограничења за извоз специфичне технологије, посебно у Кину, док настоји да избегне потпуну технолошку блокаду“. Даље у својим напоменама Саливан наводи: „Администрација намерава да одржи значајне трговинске односе са Кином, тежећи одговорној конкуренцији и сарадњи у областима као што су климатске промене, здравствена безбедност и безбедност хране.
То је оно што сада називамо „смањивање ризика“. Како Саливан истиче, то је кованица Урсуле фон дер Лајен, председнице Европске комисије, и налазимо три ствари које нису у реду с тим.
Прво, „де-ризик“ је само прикривено признање да „раздруживање“, раније модеран термин, никада није био више од немогућег сна који су забављали геополитички идеолози са лошим разумевањем 21.st века економије и реалности глобализоване производње.
Друго, у свему овоме Саливен уопште не помиње питање Тајвана, настојања Вашингтона да Кини одузме основне технологије неопходне за њен развој, царине, таласе санкција и тако даље. Каква је ово доктрина? Морате рећи, Саливан је веома згодан са аирбрусх-ом.
Треће, вратили смо се са три "Ц", зар не? Ми смо, заиста, још више уназад. Шта је Саливанов говор „Обнављање америчког економског лидерства“ ако не позив да Америку учинимо поново великом?
Још једном, Кинези ће морати да кажу „Не, хвала,“ иако је њихово стрпљење са Бајденовом администрацијом постало веома танко у последње две године и они то не изражавају тако љубазно ових дана.
На управо завршеном Схангри–Ла дијалогу, годишњем окупљању министара одбране Пацифичког региона у Сингапуру, Ли Шангфу, кинески министар одбране, готово је залупио врата хотелске собе Лојду Остину када је амерички министар одбране предложио разговор на маргинама.
Ентони Блинкен је управо избегао још једну катастрофу у Пекингу, али само избегавајући мање-више све што је битно између Кине и САД Џејк Саливен изгледа да је задовољан да путује даље на свом путу ка нигде занимљивом или корисном. Куда ће ова администрација ићи сада у овим најважнијим односима?
Можда је причање ради разговора, уз повремено постављену заштитну ограду, најбоље што Бајден и његови људи могу да ураде. Жалосно је, али на крају крајева, толико се тиче Бајденове спољне политике.
Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, предавач и аутор, недавно од Више нема времена: Американци после америчког века. Његова нова књига Новинари и њихове сенке, стиже из Цларити Пресс-а. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Подршка ЦН's Пролеће
Фонд Vožnja Данас
Важна поента коју је изнео Патрик Лоренс је да су Саливен – као и његови колеге Блинкен и Нуланд – идеолози до краја. Саливан је био кључни помоћник у кампањи Хилари Клинтон и – како извештај Дурхам потврђује – био је један од главних креатора обмане Руссиагате, баш као што је Блинкен – Бајденов помоћник у кампањи – организовао 50 обавештајних службеника да потпишу лажну изјаву да је Лаптоп Хунтер Бајден је био руска дезинформација (или је имао такве ознаке или шта већ). А Нуланд је једна од водећих неоконзервативаца откако је служила као помоћница Била Клинтона и Дика Чејнија, као и део династије Каган неоконзервативаца.
Као и друге идеологије – мисли се на нацисте и совјетске комунисте – питање је у којој мери ови неоконзервативци заправо верују својој идеологији или су само опортунисти који се слажу са њом да би унапредили своје каријере. Мислим да је и једно и друго. Блинкен је вероватно превише мутан да би сагледао ситуацију и вероватно веровао у оно што каже. Морам признати да сам имао исто дипломско образовање као Блинкен, на истом универзитету и факултету, и морам рећи да – иако се тамо могу научити разне вештине – дипломатија није међу њима.
Блинкен и Саливан су започели свој мандат са оружјем – фигуративно речено – против Кине и Русије. Одбрана „демократија“ од „ауторитараца“, иако смо сада сви капиталисти без готово никаквих идеолошких разлика, осим у небитним областима као што је политика идентитета.
Занимљиво питање које треба размотрити је њихова улога у избијању руско-украјинског рата. Јасно је да је Путин започео рат инвазијом. Али имам осећај да овај рат не би почео под Трампом. Чињеница да су милитантни русофоби преузели контролу у Вашингтону, ко-архитеката Руссиагате-а, можда је одиграла одређену улогу. Не само у спречавању било каквог дијалога који је могао да заустави рат, као и у подстицању иредентистичких захтева Украјине против Крима и побуњених република Донбаса.
Једина двостраначка област у америчким спољним пословима укључује сликање Кине као ужасне претње слободе која једе бебе и мрзеће слободу, а која је приказана пре него што нам је Ричард Никсон отворио очи на чињеницу да су они људи као и ми, са истим тежњама и истим правима, посебно са поштовање историјски кинеске територије. Пошто су они тренутно „сунце које излази“, најиновативнија економија на планети и вољна да је поделе са свим земљама које су заинтересоване и спремне да се међусобно опходе с поштовањем, то двопартијско опредељење не слути на добро за нас. Прилично добар чланак на тему.
Одакле Бајден, Блинкен и други добијају своје дезинформације о Кини?
Вау Америко, то је био неуспех. Дакле, очигледно имамо риф на песму тог старог дечака:
„Винкен, Блинкен и Нод, отпловите у дрвеној ципели…”
Дакле, имамо Бајдена, Блинкена и НОД човека који отпловљавају у нигде. Неспособни су се укључили ——како млада и често инфантилна Америка тоне у море. : (
У неком тренутку, играјући покер, понестане жетона.
У неком тренутку, играјући шах, неко може побећи од корисних потеза.
У неком тренутку, играјући го, неко може открити да инвестиције које сте направили не могу бити одрживе.
САД имају довољно жетона да играју. Али нема ресурсе да влада светом. Док америчка влада инсистира на томе да свет мора да издржи монолитну владавину, она ради у дефициту, без корисних опција.
Време је да повучемо трупе и посадимо дрвеће.
Сједињене Државе имају толико природних предности у односу на друге земље да наши грађани могу да живе добрим животом чак и уз подстандардно управљање државом. Али од изабраног рата против Ирака 2003. издржали смо нешто испод „подстандардног“. А са менаџерским тимом Бајдена, Блинкена, Саливана и Нуландове, настављамо у погрешном правцу убрзаним темпом.
Имамо земљишну масу, велику пољопривредну земљу и сезону раста, обилна слатководна језера и потоке. Обилно нафта, гас и минерали у земљи. И као врхунац, имамо боље природне границе за безбедност од било које друге велике земље. Потпуно је бизарно да земља која никада није била нападнута од стране војске, има гигантске океане са две стране плус малу пријатељску војску на северу и земља која у суштини нема војску на југу је земља која троши 850 милијарди долара по године о „одбрани“.
Хајде да урадимо бар једну ствар како треба: преименујмо наше Министарство одбране у Министарство рата.
Одбацивање трија Бајдена, Блинкена Саливана од стране Патрика Лоренса као два идеала и једног опортунисте магловитог мозга је, како верујем да је то рекао један други коментатор, на месту. Такође је прилично смешно – „Ограда и његов не баш маштовит помоћник“.
Проблем који имам у вези са тим је што сам стекао утисак да је основна порука да је цео неред који карактерише односе САД и Кине искључиво заслуга САД, и да је стога само на САД да почисти неред. Нисам сигуран да је то тако једноставно. Да, понашали смо се неодговорно у свему што Патрик Лоуренс описује, али биће потребно много више од духовитих критика и меа цулпаса да се почисти неред и избегне нуклеарни армагедон. Па шта сад да радимо? Као почетак, желео бих да препоручим документ Института Квинси „Суздржани приступ односима САД и Кине: Преокретање клизања ка кризи и конфликту“ хккпс://куинциинст.орг/репорт/ус-релатионс-витх-цхина-а- стратегија заснована-на-ограничавању/
Мислим да Лоренс греши у овој анализи проблема између САД и Кине. Питање није Бајденова политика, већ цела америчка политичка/владина група и оно је подстакнуто општим незнањем о „остатку света“ који постоји у САД.
Кина ће бити изнервирана због расно заснованих трговинских ратова у САД, али ће њена главна брига бити војна подршка покрету за независност у Републици Кини (то је Тајван на европском језику). Америчка влада треба да запамти (или научи) да „политика једне Кине“ потиче од странке Куоминтанг у Републици Кини (тј. Тајвану).
Да ли су „неред“ савршени? Или су то нека полупровокација?
САД узимају награду за милитаризовану државност. И као раздражљиви тинејџери, они мисле да то значи да могу да покупе све кликере (тј. свачије) и однесу их кући.
Да ли верују да су Кинези несвесни свега овога? Или их можда једноставно није брига на овај или онај начин?
Мислим да је главни таленат врхунских политичара као што су Блинкен & Сулливан (Б&С) њихова способност да верују у своја и туђа срања.
На тој фотографији са Остином и Рајмондом, Блинкен, лице Хегемона, изгледа бледо и обучено. То је савршено.
Патрик је то успео када је сугерисао да је тим Бајдена идеолошки закључан у 1990-им, из којег изгледа да су мале шансе за бекство. Та деценија је била заиста добра за Џоа, и он жели да траје заувек.
Блинкен, највиши амерички дипломата који се не бави дипломатијом.
А онда је у уторак Бајден увредио Кину и назвао Сија диктатором — хккпс://ввв.рт.цом/невс/578384-цхина-респонсе-биден-ки-дицтатор/. Покушај разговора са САД је бесмислен.
Патрике, чиниш јединствену услугу човечанству тако што се пробијаш кроз сва срања, тако да могу само да прочитам срање извршни резиме. Након што сам прочитао ово (и друге ваше ствари), постало ми је јасно да су они који насељавају горње токове наше владе имали менс реа кола у мозгу трајно запечаћена, што верујем да узрокује наш потпуни недостатак самосвести. Штавише, верујем да ова два будала показују неуспех америчког образовног система који предаје „друштвене студије“ уместо историје. То двоје није исто. Да су проучавали историју, знали би да је „модерна индустријска и иновативна стратегија“ коју он промиче потпуно иста она коју су Британци спроводили крајем 18. века да би покушали да угуше нову земљу САД одбијајући да прода жакард разбоје у САД. Није радио за Британију. Неће радити за нас.
Блинкие се вратио певајући другу мелодију, рекавши да „не признајемо независност Тајвана“. Дакле, можемо претпоставити да је Си зграбио Блинкија за ревере, бацио га у ћошак и рекао му ко је газда. Зато се Блинкие вратио и урадио својих 180.
Превише смешно Древ. ЛОЛ. Мој први добар смех овог дана.
Бернхардт за МОА такође коментарише кратак састанак Блинкена у следећем тексту под насловом: САД признају пораз у рату против Русије и Кине
„Ванг је дао свеобухватно објашњење историјске логике и неизбежног тренда развоја и подмлађивања Кине, и елаборирао карактеристичне карактеристике кинеске модернизације и богату суштину кинеске народне демократије целог процеса.
Он је позвао америчку страну да не пројектује на Кину претпоставку да је јака земља обавезна да тежи хегемонији и да не процењује Кину погрешно утабаним путем традиционалних западних сила. „Ово је кључно за то да ли се Сједињене Државе заиста могу вратити објективној и рационалној политици према Кини.
кттпс://ввв.моонофалабама.орг/2023/06/ус-адмитс-дефеат-ин-вар-он-руссиа-анд-цхина.хтмл#море
Амерички примат је идеологија очаја јер Бајденов тим одбија да прихвати да Америка може бити само једна од неколико светских сила које доминирају.
Не схвата да права моћ и поштовање долазе са реципроцитетом, зближавањем и добрим делима, а да су рат и угњетавање самооцрњива понашања.
Америка тек треба да научи да је средњи пут пут ка моћи и просперитету где сви побеђују.
Имамо несрећну комбинацију заштите економских интереса и спољне политике усмерене на клеветање, милитаризацију и распиривање сукоба и ратова. Додао бих да се економски интереси губе у овом пакету.
С тим у вези је и то што су у САД „економски интереси“ интереси компанија, а не радника. Стога се фокусирамо на заштиту наших компанија од плаћања пореза и наплате ренте у име „интелектуалне својине“. Затим уводимо порез од 35% на кинеску робу. Резултат тога је да УСГ прикупља више пореза те врсте, а део те производње се пребацује у Индију, Вијетнам (комунистички као Кина, толико чистији, сигурнији итд.), Малезију итд. Сложен је проблем како поново индустријски земљи, што захтева много дубоког и информисаног размишљања. Али цела ментална енергија иде у други део комбинације где је нашим политичарима много лакше да покажу да раде нешто за нас.
И заиста, не само да причају, гласно, увредљиво, хиперболично, већ прате речи са гомилом злобних активности.
Слажем се, и хвала Пиотр. Требало ми је времена да схватим да „амерички интереси“ – за које се тако често процењује да су од највеће важности, нису били интереси обичних Американаца, већ нешто сасвим друго; нешто што треба заштитити и подржати по сваку цену – у мери у којој се капитализују добици и социјализују губици.
На сличан начин ми је требало неко време да схватим да су стално присутна упозорења америчких званичника и других о кинеском политичком систему и наводној кинеској спољној политици била веома згодан начин да се скрене пажња са непријатне чињенице да су САД у рату. за преко 90% свог постојања.
Америка... ти си глупа као говно. У поређењу са Кином – културом старом 5,0 година, Америка се још није ни родила или је још увек у пеленама. Могао би се и навикнути на идеју УСофА...ваши дани империје се ближе крају. И ни тренутак прерано, видећи сву пустош коју изазивате широм света.
Ако сте прочитали књигу Џејмса Дагласа, „ЈФК и неизрециво“, схватићете да војне и обавештајне агенције константно врше максималан притисак на председника и Конгрес да започну рат. Хладни рат, врући рат, кога брига док је рат. ЈФК се снажно опирао њиховом сталном ратном хушкању и то га је коштало живота. Од тада ниједан председник тамо није отишао и сви можемо да претпоставимо зашто.
Али са Бајденом је другачије. Он се јаче залаже за вишеструке ратове, вруће и хладне, са Русијом и Кином, а његови ратнохушкачки генерали га прате, а не гурају. Бајден је још опаснији од Буша и Чејнија, у шта је готово немогуће поверовати.
На месту као и увек. Само бих додао да наш опстанак као врсте на овој планети очигледно највише зависи од сарадње, широм света и на свим нивоима. Без свесрдне сарадње, мртви смо у води и на путу убрзања ефеката глобалног загревања, а да не помињемо рат и сукобе који ће са њима доћи. Бесни егоцентризам који је уграђен у америчке односе „изузетни смо-ми” са народима света и самом земљом представља темељну опасност за опстанак човечанства.
Шта је уопште био Блинкенов циљ за ово путовање? Да ли је било жељно да ће његова паметна дволична дипломатија натерати Кину да призна америчку надмоћ? Да ли је отишао у Кину зато што државни секретар САД мора и он је само завршио са тим?
Ако би се НР Кина сутра предала РОЦ на Тајвану и престала са радом, да ли би то задовољило америчку елиту? Не бојим се. Кина би и даље била велика, успешна, незападна цивилизација и мало Американаца то може да толерише.
Бојим се да би неки телефонски изговор, попут инцидента у Тонкинском заливу, оправдао напад на Кину. Надам се само да то неће бити први нуклеарни удар.
Кинеска нуклеарна стратегија заснива се на самоодбрани, односно на способности другог удара. Почела је да гради, од 1970-их па надаље, своје интерконтиненталне балистичке ракете и нуклеарне подморнице за ову сврху. Данас је, поред орбиталних бомби, додао и хиперсоничне ракете. НРК је прилично уверена у своју моћ одвраћања.