Четрдесет осам прекида ватре између 1946. и 1997. године — иако се често игнорисало — нуди смернице како да се оконча убијање. Пошто историја показује да је потребно много времена да се оконча рат, Ен Рајт каже да процес мора да почне одмах.
Фотографија украјинске владе на којој су војници током битке у Мариупољу, март 2022. (Викимедијина остава, ЦЦ БИ КСНУМКС)
Nпреговори, примирја, примирја и мировни споразуми стари су колико и сами ратови.
Сваки рат се завршава неком верзијом једног од њих.
Ратови су проучавани бескрајно, али научене лекције о томе како да се окончају ратови углавном су игнорисани од стране оних који воде најновије ратове у свету.
Да би зауставили убијање у сукобу Русије и Украјине, људи савести морају учинити све што могу да преговори о прекиду ватре постану стварност.
То је била сврха Међународни самит за мир у Украјини одржан прошлог викенда у Бечу.
Конференцији је присуствовало и учествовало преко 300 особа из 32 земље робустан програм да се разговара о томе како да се створе услови за прекид ватре и на крају договор о заустављању убијања. Сајтови Међународног бироа за мир и самита мира у Украјини хаковани су дан након конференције, али би ускоро требало да буду покренути.
Ако је историја наш водич, преговори о миру ће трајати недељама, месецима или можда годинама да би се Украјина и њени савезници договорили о преговарачкој стратегији — и још дуже да би постигли споразум са Русијом након што преговори почну.
Чак и ако би све стране, Украјина, Русија, САД/НАТО, пристале на преговоре сутра, и ако би преговори на крају успели, могли би да прођу месеци или године пре него што се убиство заврши. Зато преговори морају почети сада.
Историја нам даје важан увид у преговоре током рата и шта можемо очекивати да окончамо данашње изузетно опасно међународно насиље.
У случају корејског примирја коначно потписаног пре 70 година 27. јула 1953. године, било је потребно 575 састанака између Северне Кореје, Кине, САД и Јужне Кореје током две године од 1951. до 1953. да би се финализирало скоро 40 страница споразума. Током те две године убијени су милиони Корејаца, 500,000 Кинеза и 35,000 америчких и десетине хиљада војника команде УН.
Вијетнамски мировни преговори
Приближне линије прекида ватре у Јужном Вијетнаму од датума потписивања Париског мировног споразума, 17. јануара 1973. године. (Смаллцхиеф, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ КСНУМКС)
Петнаест година касније, представници САД и Северног Вијетнама састао се у Паризу 10. маја 1968. да започне мировне преговоре, први пут су се преговарачи из обе земље састали лицем у лице. Формални преговори су почели три дана касније, али су одмах стали.
Пет година након састанка 1968., 27. јануара 1973., Демократска Република Вијетнам, Република Вијетнам, потписала је „Споразум о окончању рата и обнављању мира у Вијетнаму“, иначе познат као Париски мировни споразум, привремену револуционарну владу (Вијетконг) и Сједињене Државе.
Париским мировним споразумом је званично окончано учешће САД у Вијетнамском рату, иако већина америчких трупа неће отићи до августа 1973., а борбе између Северног и Јужног Вијетнама су настављене све до 30. априла 1975. године, када су тенкови Северновијетнамске армије (НВА) прошли кроз капија Председничке палате у Сајгону, у Јужном Вијетнаму, чиме је рат био окончан.
Милиони Вијетнамаца и десетине хиљада америчких војника убијени су током година преговора.
Знамо много о почетку преговора о окончању америчког рата против Вијетнама. У Говор на националној телевизији 31. марта 1968, објавио је председник Линдон Џонсон да он „предузима први корак ка деескалацији сукоба“ заустављањем бомбардовања Северног Вијетнама (осим у областима у близини ДМЗ) и да су Сједињене Државе спремне да пошаљу своје представнике на било који форум да траже преговоре о окончању рат.
Амерички председник Линдон Џонсон, у средини, са генералом Крејтоном В. Абрамсом, америчким командантом у Јужном Вијетнаму, десно, и другим саветницима у октобру 1968. разговарају о војној ситуацији у Вијетнаму. (Јавни домен)
Џонсон је ову изјаву пропратио изненађујућим вестима да није намеравао да тражи реизбор те године.
Три дана касније Ханој је објавио да је спреман да разговара са Американцима. Дискусије су почеле у Паризу 13. маја, али никуда нису довеле. Ханој је инсистирао да ће Сједињене Државе морати да зауставе своје бомбардовање остатка Вијетнама пре него што озбиљни преговори почну.
Међутим, жестоке борбе су настављене. Врховна команда Северног Вијетнама је пратила нападе Тет са још два таласа у мају и августу 1968. У исто време, амерички генерал Вилијам Вестморленд наредио је својим командантима да „одрже максималан притисак“ на комунистичке снаге на југу, за које је веровао да су озбиљно ослабљени својим губицима код Тета. Резултат су биле најжешће борбе у рату.
У осам недеља након Џонсоновог говора, 3,700 Американаца је убијено у Вијетнаму и 18,000 рањено. Вестморлендов штаб, који је био познат по пренапуханом броју лешева, известио је о 43,000 убијених Северновијетнамаца и Вијетконга. Губици војске Јужног Вијетнама (АРВН) нису забележени, али су обично били дупло већи од америчких снага.
Након победе на изборима 1968. године, председник Ричард Никсон, са својим саветником за националну безбедност Хенријем Кисинџером, одлучио је да прати офанзиву Тет кампањом „максималног притиска“ са појачаним америчким бомбардовањем Северног Вијетнама и Камбоџе, што је завршило великим бројем смртних случајева Северног Вијетнама. , Јужни Вијетнамци и Камбоџани, као и америчка војска.
Председник Ричард Никсон обраћа се нацији о свом бомбардовању Камбоџе, 30. априла 1969. (Јацк Е. Кигхтлингер, Бела кућа, Викимедиа Цоммонс)
„Максимални притисак“ је већ део приступа САД/НАТО Русији са њеним опсежним режимом санкција и пружањем огромног броја оружја Украјини.
48 Прекиди ватре између 1946. и 1997. године
Можемо погледати још много примера како су преговори на крају довели до краја убијања у другим сукобима.
Користећи податке из 48 сукоба између 1946. и 1997. политиколог Вирџинија Пејџ Фортна је показала да снажни споразуми који уређују демилитаризоване зоне, гаранције трећих страна, одржавање мира или заједничке комисије за решавање спорова и садрже специфичан (насупрот нејасном) језику произвели су трајнија примирја која обезбеђују услове за дијалог за примирје или споразум.
Кључни задатак ће бити проналажење како да прекид ватре буде ефикасан. Упркос не тако сјајном досадашњем раду, САД као зараћена страна треба да раде са украјинском владом на проналажењу ефикасних мера за прекид ватре.
Украјински председник Володимир Зеленски је већ описао све нове преговоре као „Минск 3“, што се односи на два споразума о прекиду ватре који су посредовали са Русијом у белоруској престоници 2014. и 2015. године, након њене анексије Крима и борби у региону Донбаса. .
Споразуми из Минска 1 и 2 нису садржали ефикасне механизме за обезбеђивање сагласности страна и нису успели да окончају насиље. НАТО и Европска унија касније су признали Минске 1 и 2 као трик за „куповање времена“ за гомилање украјинских снага и опреме Запада.
12. фебруар 2015: Руски председник Владимир Путин, француски председник Франсоа Оланд, немачка канцеларка Ангела Меркел, председник Украјине Петро Порошенко на преговорима у Нормандијском формату у Минску, Белорусија. (Кремљ)
Прекид ватре шта треба и не ради, за записник
Пошто сам 29 година био у америчкој војсци/резерви војске и 16 година радио као амерички дипломата, могу да сведочим о резултатима бескрајних студија о последицама рата. Један од примера је једногодишња студијска група америчког Стејт департмента о Ираку, коју су амерички политичари и креатори политике игнорисали, а научене лекције о томе како да се окончају смртоносни сукоби игноришу амерички војни стручњаци и стручњаци за националну безбедност.
Претпостављам да мало украјинских, руских, америчких и НАТО креатора политике зна за Уједињене нације Водич на 18 страница за шта треба и шта не треба у вези са споразумима о прекиду ватре, на основу њиховог искуства у сукобима.
Стога, за записник, желим да поменем главне тачке „Споразума о прекиду ватре шта треба и не треба“, тако да нико не може да каже „Нисмо знали“ да је такав посао већ обављен и замке прекида ватре добро идентификовани споразуми.
Сваки од следећих елемената има цео одељак написан о томе у водичу од 18 страница.
ДЕО А Ко, када и где
- Нема места за „креативну“ двосмисленост;
- Потреба за прецизношћу у погледу географије прекида ватре;
- Потреба за прецизним прецизирањем датума и времена када доспевају обавезе наметнуте прекидом ватре;
- Одређивање или квалификовање дозвољених активности;
- Примена одредби споразума на све припаднике свих оружаних снага.
ДЕО Б Праћење и спровођење
- Одредба за праћење;
- Верификација;
- Механизам за жалбе;
- Енфорцемент;
- Обезбеђивање политичког решавања спорова од стране странака.
2012: Јужнокорејски војник обавештава војног генерала Мартина Е. Демпсија, америчког председника Здруженог начелника штабова, о интересантним тачкама у демилитаризованој зони у Јужној Кореји. (ДоД, Д. Милес Цуллен)
ДЕО Ц Организација и понашање оружаних снага
- Војна мисија и мандат;
- Кодекси понашања;
- Мере за изградњу поверења;
- Дуготрајно лечење бораца и жртава;
- Цомманд & Цонтрол;
- Веза и размена информација;
- Интеграција;
- Разоружање, демобилизација и смањење броја запослених.
ДЕО Д Хуманитарна питања
- Деминирање и цивилна заштита уопште;
- ратни заробљеници и други политички затвореници;
- Слободно кретање робе, људи и помоћи;
- Суочавање са прошлошћу.
ДЕО Е Имплементација
- Финансирање
- Информације за редове и цивиле
- Провера величине снага
- Измена и допуна споразума
- Предвиђање времена испоруке
- Избегавање медијског рата
- Уговори о колатералу/законодавство
- Цивил Сецурити
- Куповина регионалних сила
Шта се још може урадити?
Да би се показало колико је размишљање америчке владе милитаризовано, док је потпуно нови елемент америчке војне команде, Група за безбедносну помоћ – Украјина, коју предводи генерал са три звездице са 300 особља, основала америчка влада, тренутно, нема ниједног званичника у америчкој влади чији је посао са пуним радним временом конфликтна дипломатија да се окончају убиства у рату Русије и Украјине.
Ако САД постану озбиљне у вези са губитком живота у Украјини, што тренутно изгледа да није, председник Џо Бајден би требало да именује специјалног председничког изасланика који може да започне неформалне разговоре са Украјином и међу њеним савезницима у Г-7 и НАТО-у о завршница преговора.
Поред тога, Сједињене Државе морају успоставити редован канал комуникације у вези са ратом који укључује Украјину, америчке савезнике и Русију како би омогућили учесницима да комуницирају континуирано, уместо у једнократним сусретима.
Ово би било слично моделу контакт групе коришћеном током балканских ратова, када се неформална група представника кључних држава и међународних институција састајала редовно и приватно.
Задовољство није загарантовано
Ауторка, Ен Рајт, у средини, са Тамаром Лоренц лево и Кристом Блузмит.
Морамо признати да чак и када би преговори довели до прекида ватре, а затим и до неке врсте споразума, ни Украјина, ни Русија, ни САД ни НАТО не би били у потпуности задовољни.
Упркос недавној историји у Авганистану и Ираку, многи политичари, посебно у САД, а сада у Украјини и Русији, желе апсолутне победе, а не дуге ратове без јасног решења.
Али ако погледамо корејско примирје, које се није сматрало најбољим Спољна политика САД у време када је потписано, у скоро 70 година после, примирје је одржано и није било другог рата на полуострву.
Међутим, претварање примирја у мировни споразум био је један корак предалеко за САД, док Севернокорејци и даље траже мировну декларацију од САД и Јужне Кореје пре него што напусте своје нуклеарне и ракетне програме.
У случају америчког рата против Вијетнама, 60 година касније, након мировног споразума из 1973. године, земља је сада постала трговински партнер САД и Запада.
Како ће се одвијати преговори о прекиду ватре, може се само нагађати.
Али прекид ватре праћен примирјем би Украјини дао прилику да оконча уништавање већег дела своје инфраструктуре, да почне економски опоравак и што је најважније да оконча смрт још више Украјинаца и повратак милиона Украјинаца у њихове домове.
Примирје би Руској Федерацији дало прилику да се извуче из неких санкција које је Запад увео, да ради у оквиру међународне заједнице на заједничким питањима и оконча своју војну мобилизацију и смрт већег броја Руса.
За цео свет, руско-украјинско примирје би смањило ризике од директног војног сукоба са САД/НАТО-ом који би могао да укључи употребу нуклеарног оружја са ужасним глобалним последицама по све нас на овој планети.
На Међународном самиту о миру у Украјини, покренута је „Кампања за глобалну забрану наоружаних дронова“. Ова кампања одражава мишљење многих у свету да све земље треба да прекину употребу овог система наоружања.
Знамо да је тешка битка позивати на крај врста војног оружја, па чак и ако постоје споразуми које су донеле Уједињене нације, као што су о касетној муницији, нагазним минама и нуклеарном оружју, неке земље, предвођене Сједињеним Државама, неће поштовати уговоре. Али, као људи савести, морамо наставити да поступамо у складу са оним што нам наша савест говори да је погрешно.
Исто тако, људи савести у овом свету морају наставити да раде на миру и ненасилном решавању међународних питања упркос привидној жеђи политичара за наставком насиља у име мира.
Анн Вригхт је 29-годишњи ветеран америчке војске/резервног састава који је пензионисан као пуковник. Она је такође бивша америчка дипломата која је дала оставку у марту 2003. у супротности са ратом у Ираку. Служила је у Никарагви, Гренади, Сомалији, Узбекистану, Киргистану, Сијера Леонеу, Микронезији и Монголији. У децембру 2001. била је у малом тиму који је поново отворио америчку амбасаду у Кабулу. Она је коаутор Неслагање: Гласови савести.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Подршка ЦН's Пролеће
Фонд Vožnja Данас
Шта је 'запад' уопште спреман да понуди за мир у Украјини?
И шта би убедило Русију да верује да ће споразум одржати воду?
Америчка империја не „даје“ новац и оружје Украјини. То су „зајмови“ који стварају одговарајући дуг.
Ако Украјина не победи, америчка империја неће бити плаћена за средства и опрему која је „позајмљена”.
САД не могу прихватити мир у којем Украјина мора да прихвати територијалне губитке, или постане пропала држава, или држава која не може да производи отплату дугова на леђима свог народа
.
Потрошен новац је већ на берзи. То је већ дуг који се купује и продаје. Дуг се већ третира као имовина, пре него што буде плаћен. Средства су и даље измишљена.
Амерички империјални капитализам не брине за добробит било ког народа, брине само за профите, дугове и плаћања милијардерима.
Ако Украјина не може да плати, плутократе америчке империје морају да поднесу неприхватљив губитак.
Тај губитак ће бити нанет народу САД, народу ЕУ, свим људима под америчком моделом империјалног капитализма.
Сви ћемо бити сиромашнији кроз економију штедње, само да повериоци не преузму губитак који су својевољно ризиковали, убијајући људе ради профита.
Није важно шта мисле Руси или Украјинци... постоји само профит и дуг. Људски животи нису фактор до којег брине америчка империја.
Мир, супротставља се интересима америчких плутократа, па мир није дозвољен.
Сцаред Персон уредно износи економску дилему са којом се Запад сада суочава покушавајући да оконча овај трагични рат.
Запад је уложио 350 милијарди долара у оружје за овај рат, који Запад ипак неумољиво губи, јер је рат егзистенцијалан за Русију. Русија мора и хоће да победи. Русија ће се тада побринути да дугови које је Украјина купила западним зајмодавцима, и имовина земљишта итд. коју су купили опортунистички инвеститори као што је Блацкроцк, буду поништени. Као што се догодило у Русији након што су бољшевици испратили инвазију белих армија које је подржавала Запад.
Запад неће започети нуклеарни Трећи светски свет да би покушао да надокнади изгубљена улагања западне империјалне елите. Та имовина ће нестати.
Како напомиње Сцаред Персон, осиромашене масе Запада ће платити, јер западне елите имају моћ, а људи немају. Тако је било после 1917. Тако ће опет бити. То већ почиње да се дешава. Видимо то у хладнијим домовима и вишим рачунима за енергију и каматама.
У Украјини неће бити примирја који би оставио рат нерешеним. Русија која очигледно побеђује то неће прихватити. Они знају колико су у годинама 1991-2022 били близу потпуног уништења своје домовине и неће прихватити ризик да се ово понови, Украјина ће бити неутралисана и денацификована као резултат овог рата. Нема другог исхода прихватљивог за Русију (и Кину.)
Надам се да ће то бити ускоро. Не знам да ли хоће. Тајминг зависи од тога када ће се Бајден и бандерит Кијев помирити са реалношћу.
ВМ Хугхес, премијер Аустралије током рата за окончање свих ратова, приметио је: „Све већи интензитет конкуренције за економска тржишта мора довести до оружаног сукоба уколико се не пронађе економско решење. Овоме се, међутим, тешко надати. Разговор о миру у свету наоружаном до зуба је потпуно узалудан' (Невс Цхроницле, 25. јул 1936). А данас: „Виши званичник америчког Стејт департмента рекао је у четвртак да је огроман пакет помоћи Украјини? који садржи 4 милијарде долара грантова за савезнике за куповину војног хардвера америчке производње? делимично има за циљ да смањи удео Русије на глобалном одбрамбеном тржишту“ (САД спремне да загризу удео Русије на глобалном одбрамбеном тржишту, иахоо, 13. мај).
Треба да запамтимо да „начин на који су ствари организоване није ни природан ни неизбежан, већ створен од стране људи. Људи имају богату вештину, интелигенцију. креативност и мудрост. Могли бисмо да осмислимо начине за коришћење и дистрибуцију огромних ресурса Земље тако да нико не гладује или не живи у крајњем сиромаштву, правећи друштвено корисне ствари које су људима потребне — друштво које потврђује живот у свим својим аспектима“ (Алице Цоок и Гвин Кирк , Греенхам Вомен Еверивхере, Соутх Енд Пресс, 1983).
Претпостављам да је последњи пут постојало поштење између Америке и Русије, када је Украјина још била део Русије, а Крушчов и Кенеди су решавали своје проблеме. То је било још 1960-их. Али тада је Кенеди заправо био у рату, а толико председника после њега није било у Другом светском рату, или у било ком рату уопште.
Изгледа тако сулудо да садашњи лидери Америке од 2000. уопште не вреде много у смислу знања или способности да истински слушају и праве компромисе. И што је најгоре, толико лажљивих политичара који изгледају заљубљени у ратове, али који тако лако игноришу да су климатске промене сада овде! Видети климатске промене и реке и језера како пресушују, па чак и такво лудило са људима попут Бајдена и Блинкена који се одлучују за рат, рат, рат!
Заиста очајавам јер је Земља наш једини дом, али војска већине нација изгледа више заинтересована за рат него за мир. : (
Ја сам ветеран сукоба у Вијетнаму, не сећам се ДА ЈЕ ЈЕДНОЈ тадашњој влади прогласила закон КОЈИ СПРЕЧАВА било какав напор у преговорима за мир, што је управо оно што је режим у Украјини урадио. Неко треба да објасни како се могу одвијати мировни преговори ако су то кривично дело у Украјини.
Од суштинског значаја за сваки трајни споразум је мало поверења и истинске намере свих страна. До сада, САД, НАТО и већина Европе нису показали ништа.
Напротив, они су отворено изјавили како никада нису намеравали да поштују споразуме из Минска 1 и 2, па је сходно томе Русија јасно ставила до знања да им више уопште не верује након њиховог признања.
Ниједан споразум није могућ све док колективни запад не промени свој став и не покаже своју намеру да поштује будући споразум.
Иако поштујем ваше напоре и напоре страна које настоје да подстакну дипломатска решења за окончање континуираног насиља и разарања у Украјини, посебно у погледу невиних страна које су несвесно уплетене у сукоб са којима не желе ништа да имају, како ја то видим, тај брод је испловио. САД и њихови главни западноевропски савезници показали су се као неспособни да преговарају у доброј вери и/или да се придржавају споразума о којима су се сложиле и ратификовале све заинтересоване стране. Оно што преостаје је да Русија настави да се придржава својих наведених циљева за 2022. док они не буду постигнути; враћање силом по потреби покраденог изабраног политичког руководства земље и враћање у руке оних који су већином 2014. године били демократски изабрани, након чега су уследили нови отворени и међународно надгледани демократски избори. Али прво, омаловажите садашњи фашистички режим, лоцирајте, ухапсите и ставите на суђење масовне убице из Одесе, Буче и МХ17, тарните и оперите локалну НАТО франшизу и отерајте је из града на шину, и закључајте врата за њима.
Мишљење засновано на чињеничним подацима је оличење слободе говора???
2023. године институционална религија је инкарнирана богохуљење
НИЈЕ „крај историје“ и њених опомињућих „наредби“!
Када су катастрофалне грешке историје икада биле водич за ирационално размишљајућу врсту 'делања' уместо критички свеснијих бића???
„Проповедници свих нијанси кажу: 'Ради како ја кажем, а не како ја радим'.” Џон Селден'с Табле-Талк (око 1654). Докле је 'човјечанство' стигло за скоро 300 година поштовања овог правила флагрантне неодговорности моћних???
Колико је ратова било, и још се води, у име вере???
Када Црква историјски представља вечног очинског оца, који себе види као непогрешивог, дете или постаје лицемер или когнитивно дисонантно. Има ли других опција, осим слепо веровања у митове о нашем пореклу???
Када ће ова безумна врста Хомо сапиенс сапиенса – која је себе, у формалним институцијама различитих религија, схватила као изнад сопствене инхерентне/усађене природе, и препознати да је заробљена у блату сопствених тенденција самозаробљавања ( самоизумирање)???
Према усменим приповедачима (креативним приповедачима) и „преписивачима“ предкњижевне историје – који претходе развоју писане књижевности, њихове приче нису митолошка фикција! Да ли су митови чињенично знање???
pregovori
'Размишљање' је кључ сваког преговарања. Како преобликовати тврдоглавост појма масовне изузетне непопустљивости, на пример???
Савремени пример: колико година палестински Арапи узалуд покушавају да преговарају о међународном праву са својим израелским/јеврејским колегама??? Извод за стално израелско непоштовање је чврсто заснован на надмоћном религиозном размишљању, на штету свих; Јевреји, муслимани и хришћани.
Цуи боно??? Најмоћнији мењачи новца, по природи, ко год да су они који преовлађују у одређеном тренутку историје!
„Током те две године (преговарања о примирју) за Корејско полуострво убијени су милиони Корејаца, 500,000 Кинеза и 35,000 америчких и десетине хиљада војника команде УН-а. Није ли ово био случај непопустљивости 'миндсет'??? Ко је крив за почетак рата???
Без обзира на године бесплодних преговора – за Републику Вијетнам, рат је коначно дошао до краја. „Борбе између Северног и Јужног Вијетнама су настављене до 30. априла 1975. године, када су тенкови северновијетнамске војске (НВА) прошли кроз капију Председничке палате у Сајгону, у Јужном Вијетнаму, чиме је рат ефективно завршен. Још један пример америчког хегемона који једнострано надгледа завршетак непријатељстава, на сопствено задовољство, између намераваних демократских социјалистичких снага и снага јужновијетнамских антидемократских капиталистичких снага подстакнутих Американцима!
Од буке….
Веома сам захвалан за три досадашња коментара. План од А до Е који треба да следимо даје нам пут ка миру у Украјини… Најрационалнији одговор који сам прочитала и предложиле жене.
Минск ИИИ је одавно историја. То се догодило у Истанбулу у марту прошле године и требало је да оконча сукоб (и, очигледно, Ердоћану добије Нобелову награду за мир). Руско повлачење са севера Кијева изведено је као гест добре вере како би се демонстрирала посвећеност Русије решењу путем преговора.
Борис Џонсон га је лично убио тако што је отпутовао у Украјину да обавести Зеленског да ће, ако потпише споразум, то бити крај СВАКЕ западне подршке Украјини (да не помињемо Зеленског). Пошто је земља већ била на опскрби живота са Запада, а Зеленски се понашао као разбојник, пријетња је схваћена озбиљно.
Деценије докумената, извештаја, белих књига итд. Пентагона и истраживачких центара који су изјављивали да РУСИЈА ДЕЛЕНДА ЕСТ слути на било шта друго осим на крај сукоба на бојном пољу, уз услове које диктира Русија, како Рива Ентен исправно наводи.
Нажалост, мање од 20% Американаца је свесно чињеница које сте навели. Пропаганда у САД је на веома високом нивоу и била је ефикасна. Редовно разговарам са људима здравог разума који су се упустили у Русију/Путин је зло, Зеленски је савремени Винстон Черчил, рат је био ничим изазван, а Украјина побеђује у ратном наративу. За сада сам одустао од покушаја да представим другу страну сукоба. Вероватно као и рат против Ирака 2003. године, биће потребно 10 година након што се овај рат заврши пре него што већина Американаца прихвати истину о томе како су НАТО и Сједињене Државе били у две деценије дугом покушају да увуку Русију у рат.
Морам се сложити са осталим коментарима до сада. Све је врло добро говорити о заустављању покоља, али САД и НАТО су били главни узроци толиког броја ових сукоба мешајући се са сувереним нацијама далеко од њихових обала. Зашто су САД уопште биле у Вијетнаму? Сећате се Џонсона и лажи о нападу Северног Вијетнама у заливу Тонкин? Сва разарања у Камбоџи и Лаосу – драги Хенри Кисинџер је још увек жив да нам каже.
Узмите у обзир Викторију Нуланд/ВЦ Џо Бајден и преузимање украјинске владе 2014 – споразуми из Минска ЈЕСУ имали „наше савезнике“ Француску и Немачку који су наводно покренули процес, али они то нису урадили упркос једногласним резолуцијама УН које захтевају разговоре и акцију. 8 година стрпљења „злог Путина“ пре него што је Русија коначно била испровоцирана да лагано (!) гурне у битку у нади да ће Украјинци преговарати. Украјина против сваке рационалности жели да протера све Русе и сваки наговештај историје/уметности/културе/књига: односе са сваког дела њене територије који су остали из СССР-а. Свакако да нека врста одговора на разумне захтеве, на пример на сопствену безбедност Русије, како је описано у децембру 2021. године, када је Русија провела деценије НЕ нападајући никога, али је сматра „непријатељем“ од стране многих непромишљених западних лидера, требало да уђе у калкулације.
Оно на шта се морају фокусирати умови нуклеарних сила јесте да све империје у историји на крају добију рат који покушавају да избегну. Сви кажу да желе да избегну трећи светски рат. И то ће се десити ако владе не прихвате и не промене образац историје.
САД и савезници су се својом намерном преваром у Минску ИИ показали као тирани неспособни за споразуме. Дакле, сада никакво примирје не може да функционише све док Украјина не буде поражена или демилитаризована од стране УН.
САД/Велика Британија обезбеђујући оружје домета 150 миља није оставило другог избора осим да направи ДМЗ од целе Украјине унутар 150 миља од граница са Русијом, Донбасом и Кримом, што је све источно од реке Дњепар и 150 миља северно од обала Црног мора. Пошто запад сада намерава да снабдева ваздухопловство, нема другог избора него да Украјину потпуно демилитаризује као западни провокатор. Пошто би то за Русију представљало мучнину, болесну сврху САД, примирје захтева мало вероватну демилитаризацију Украјине од стране УН.
У овом тренутку САД/Велика Британија нису дале Русији мало избора осим да војно униште сву Украјину, које су се одрекле, или да настави да меље своју војску, за коју се амерички политичари надају да ће генерисати профит америчког МИЦ-а и мито МИЦ политичарима, што би имају крај да натерају САД да се придржавају било каквог примирја.
Обе стране у овом сукобу тешко ће се решити. Али из сасвим других разлога. Како Русија добија рат на терену, они знају да је време на њиховој страни. То је централна чињеница од првог дана рата. Русија је ушла у овај рат јер више није могла да толерише да њене интересе игноришу и исмевају од стране НАТО, САД и ЕУ. Запад је арогантно био задовољан потпуним неуспехом у дипломатији и сада настоји да окриви само Русију за тај неуспех. Али постоји много кривице за ширење. Украјина је трагична жртва марионетског режима који су створиле САД са НАТО-ом и ЕУ. Све је то део завере да се изолују и маргинализују Русија и руски интереси. Украјина у потпуности зависи од САД и НАТО-а у одржавању рата. Режим Зеленског је за њих учинио рат питањем опстанка. Главна ствар која је одржала рат већ више од годину дана је жеља Бајденовог режима, Олафа Шолца и Велике Британије да сачувају образ због своје ароганције, незнања и охолости. Све до чега је Бајдену икад било стало је да води свој реизбор 2024. То и покушај да се избегне затвор због корумпираних послова Бајдена и његове породице са иностранством. Откако је Бајден преузео дужност у свету, влада празнина. Скоро сви европски шефови држава нису у потпуности успели да попуне празнину у лидерству коју су створиле САД. Све то значи да ће се покољ наставити све док Украјини не понестане тела која би могла да се баци у источноевропску ломачу таштине и њихове таштине.
Не видим никакве шансе за мировне преговоре док Харков и Одеса не буду у руским рукама.
хккпс://аскептиц.субстацк.цом/п/баттлефиелд-упдате-2023-06-14-1
Рат је могао да се избегне да су САД чекале годину или две на следеће председничке изборе у Украјини, уместо да збаце демократски изабрану владу у пучу на Мајдану. Међутим, потпредседник Бајден није дозволио да Јануковичев (бољи) договор са Русијом прође кроз који је Путин био веома великодушан, како би Украјина функционално остала као тампон држава. Бајденови УкроНАЦисти владају Украјином (опозиционе странке и медији су елиминисани) од 2014. године, са планом искорењивања руског језика, руске културе и етничких руских Украјинаца. Чињеница да је Зеленски изабран са >70% гласова на платформи „Мир са Русијом“, коју су Американци одмах погубили, само показује да је Украјина америчка колонија и марионетска држава без независности, суверенитета нити ПРАВЕ демократије. САД су изазвале овај рат, убивши преко 10,000 у Донбасу пре Путинове „ничим изазване“ инвазије. Борис Џонсон је, без сумње на Бајденово инсистирање, прекинуо преговоре који су могли да окончају рат када је он први пут почео. Од тада је дипломатски воз напустио шине.
Амерички председници су обично лажни, осредњи мегаломани, а Бајден је одличан пример. Он је већ „изгубио“ авганистански рат са талибанима и намерава да не изгуби од Русије (и припрема ратове државним ударом 2022. у Перуу и дестабилизује наизглед све земље у Африци). Бајден је јасно ставио до знања да се у овом рату ради о промени режима у Русији. Упркос његовој тврдњи да су за већину породичног насиља у САД одговорни „победници беле расе“, Бајден не види прекид везе са подршком УкроНАЦИСТИМА који Русе називају бубашвабама и намеравају да их све убију. Руси се добро сећају својих жртава када су ОНИ (не САД) победили НАЦИСТЕ 1945. Нуклеарне ракете ће летети пре него што Русија прихвати још један лош договор од САД; опростили би силовање и крађу Русије када је Совјетски Савез пао од стране Клинтонове, пијане марионете Јељцина и банкстера. Те године само наглашавају да САД неће поштовати споразуме и да им се не може веровати.
Путин би вероватно прихватио поделу Украјине која би „независним и сувереним“ државама у Донбасу дала слободу од Украјине (слично као што се Косово отцепило од Србије), заједно са Кримом (већински Руси од Катарине Велике) и јужном обалом до Придњестровља (опет углавном етнички Руси). Можда би му чак и одговарало да Одеса постане слободан независни град, слично историјском Данцигу. Али Бајден и НАТО желе да се боре „до последњег Украјинца“, а затим да украду најбогатију пољопривредну земљу у Европи заједно са што више ресурса. Чак и ако се постигне договор, знамо да ће се герилски рат наставити, са ЦИА-ом која ће наставити рат.
Импресивно је за читаоца ЦН-а као што сам ја, Италијан, Европљанин, да открије колико колумниста и коментатора на овом сајту има прошлост као ветерани у војсци САД. Мало је дезоријентишуће. Људи који декларишу пацифистичку намеру и дијалог који су годинама служили у ономе што се показало као најједностранија, најстрашнија и најмутнија ратна машина у историји. Имам 65 година, био сам још веома млад, али се добро сећам демонстрација у Милану, мом граду, против рата у Вијетнаму. И врло добро се сећам мировних покрета у Сједињеним Државама. Питам се, са великом муком, како је могуће да Ен Рајт, која изгледа отприлике мојих година, није у своје време формирала пацифистичку савест о одбијању рата, оружја, што ју је удаљило од тога. апарат смрти. Сумњам да у Сједињеним Државама, да би имали кредибилну позицију са које се критикује војска, неопходно је бити део ње. За вашу апсурдну, луду патриотску машту није могуће имати здраву и чврсту индивидуалну позицију, али морате увек претходно демонстрирати да сте вољни да се жртвујете у служби велике нације Сједињених Америчких Држава.
Очигледно је то врло честа ментална болест код вас, али од које, колико видим, такође можете да се опоравите и искупите.
Ваше мисли се јасно поклапају са антиратном химном 60-их година 'Универсал Солдиер', коју су снимили Буффи Саинт Марие и Донован: "без њих сва убијање не може да се настави".
Овај аутор је у истој невољи као Тулси Габард; позивајући на прекид рата, а истовремено је служио да се овековече разни други.
Њихови мотиви и циљеви су несумњиво искрени, али тренутно глобално руководство нема слуха за такву поруку.
„Ако је историја наш водич, преговори о миру ће трајати недељама, месецима или можда годинама, да би се Украјина и њени савезници договорили о преговарачкој стратегији — и још дуже да би постигли споразум са Русијом након што преговори почну.
Био сам у мировној делегацији у Русији са Ен Рајт 2019, па сам изненађен њеним коментаром изнад. Такође ме чуди што није споменула нацистички фактор у сукобу. Циљеви Русије, како је наведено на почетку Специјалне војне операције, остају „демилитаризација и денацификација Украјине“. Иронично је да Зеленски промовише Минск ИИИ, када су прва два саботирана у корист Украјине. Зашто БИ Русија веровала БИЛО ЧЕМУ што Запад каже? Ја, Скот Ритер и многи други предвиђамо да ће се рат завршити на бојном пољу предајом Украјине. Онда има о чему да се прича.
Јасно је да САД нису заинтересоване за споразуме са Русијом. Сада радимо само топовњачку дипломатију. Осим тога, Русија зна да ће било какви „преговори“ бити још једна тактика одуговлачења од стране САД/НАТО-а за поновно наоружавање и јачање Украјине. Дакле, ниједна страна нема намеру да преговара у овом тренутку. То ће се променити како се ситуација у Украјини погоршава, али чак ни тада Русија нема разлога да верује да ће САД/НАТО сада преговарати у доброј намери. То се дешава када докажете да сте неповерљиви.
То је кључно, Џоне. САД нису способне за споразум и као такве су признате у руској влади. Русија побеђује у Украјини, и то у великој мери. Нема разлога да учествује у прекиду ватре или преговорима. Овај се завршава на бојном пољу предајом Украјине.
Амин брате.
То је тачно, и док сви који траже мир (или једноставно истину о рату) не схвате ово, нема шансе за прекид ватре, а камоли мир.