Ово је отворен и затворен случај правосуђа биће злоупотребљена да би Трампа спречила у политичком процесу. За разлику од година Русијагејта, либерални ауторитарци знају да овог пута раде усред бела дана.
Кутије са поверљивим документима похрањене у купатилу у Мар-а-Лагу. (Министарство правде САД, јавно власништво, Викимедијина остава)
By Патрицк Лавренце
Специјално за вести конзорцијума
IПостаје тешко пратити оптужбе подигнуте против Доналда Трампа од његовог Оптужница прошле недеље у Мајамију због наводног задржавања поверљивих докумената на свом имању Мар-а-Лаго након што је напустио Белу кућу у јануару 2021.
Уопште није тешко пратити деструкцију америчког правосудног система — што је овде права прича, прича у којој сви фигурирамо и за коју ћемо сви платити највишу цену.
Почнимо са пребројавањем правних чворова у којима амерички судови већ обавезују Трампа — број до сада, јер изгледа да је још на путу.
Окружни тужилац Менхетна је у априлу оптужио бившег председника по 34 тачке за фалсификовање пословних записа у вези са његовом председничком кампањом 2016. Ово је случај Сторми Данијелс, порно звезде којој је плаћено 130,000 долара да ћути о кратком сусрету који је имала ( њен налог) или није имала (Трампов налог) у хотелској соби у Лас Вегасу пре 17 година.
Сада имамо велику пороту у Мајамију која предаје оптужнице по 37 оптужби у вези са случајем докумената. Од тога, морамо напоменути, 31 тачка је под Законом о шпијунажи из 1917.
Ово значајно ескалира ствари. Бивши председник и садашњи кандидат за председника сада се суочава са најтежом оптужбом коју предвиђа амерички закон.
Трамп сада прави друштво, између осталих, са Јуџином Дебсом, Емом Голдман, Александром Беркманом, Џулијусом и Етел Розенберг, Данијелом Елсберг, Челси Менинг, Џулијаном Асанжом и Едвардом Сноуденом — другима оптуженим по Закону о шпијунажи откако је Вилсонова администрација донела ово недвосмислено неуставно закон да ућутка оне који су критични према уласку Америке у Први светски рат пре једног века и пре неколико година.
Тужилаштво у Атланти тренутно истражује, у циљу подизања могућих оптужница, оптужбе да се Трамп мешао у Џорџији током председничких избора 2020.
Џек Смит, специјални саветник који води истрагу Мар-а-Лаго, води још једну истрагу у Вашингтону, где велика порота разматра подизање оптужнице против Трампа за оптужбе да је подстицао како год либерали називају протесте 6. јануара 2021. ових дана — државни удар, побуна, устанак, ко може да прати?
Ово су кривични предмети. Са грађанске стране, ту је бесмислен случај Е. Џин Керол, списатељице за коју се никада није чуло, која је прошлог месеца добила пресуду од 5 милиона долара на основу њене тврдње да ју је Трамп напао у свлачионици Блумингдејла у (да ли сте спремни?) раних 1990-их, а ипак 15 година раније од здраве Сторми која је тврдила да се забављала са Т.он Доналд. Керол, који држи лопту у ваздуху, сада иде на додатних 10 милиона долара одштете.
Водећи републикански кандидат
Председничка дебата у САД, 22. октобар 2020. (Снимак екрана)
Нећу више користити „бивши председник“ да опишем бившег председника. Одавде ће то бити „водећи републикански кандидат“ који ће се следеће године кандидовати против ослабљеног демократског председника. Нека то буде „водећи републикански кандидат који лако побеђује ослабљеног актуелног председника у свакој анкети која је до сада спроведена“. Како је ово за кратко друго помињање?
Иза овог правног напада на водећег републиканског кандидата који лако побеђује, свакако стоји фактор освете... Демократе никада нису преболеле Трампов тријумф над Хилари Клинтон пре седам година, када је требало да се заврши историја и да ортодоксни неолиберализам влада без икаквих изазова као што је сада и увек ће бити амин.
Синдром Трамповог поремећаја живи, укратко.
Али морамо се радовати разумевању догађаја на правној страни у последњих неколико месеци. Оно чему смо сада сведоци је отворен и затворен случај злоупотребе правосуђа од стране либералних ауторитараца како би спречили Доналда Трампа да уђе у политички процес јер су потпуно несигурни да га могу победити на тај начин.
Готово сам убеђен да Бајденовом министарству правде није много брига да ли се случајеви против Трампа завршавају осудама или не.
Ако сам у праву, циљ је да га задржимо везаног судијским ужетом док се избори следеће године не изборе и победе. Већ чујемо од будалаштина мејнстрим коментатора, међу којима је и Рејчел Медоу, али не сама, да би било у реду да Јустице одбаци све оптужбе под условом да се Трамп обавезује да се неће кандидовати следеће године.
Рејчел Медоу и Лоренс О'Донел наглас изговарају тихи део и сугеришу да би Трамп могао да избегне кривично гоњење заустављањем своје кандидатуре.
Оптужница против Трампа је трик да га спречи да се кандидује за председника. Машина ће учинити исто ДеСантису, Кенедију и другима. https://t.co/8uSehHt7QB
— Мајкл Тексашанин (@мицхаел_текан) Јун 9, 2023
Другим речима, либерални ауторитарци су у процесу лишавања америчких грађана независног правосуђа, које је врхунско међу посредничким институцијама које су неопходне за правилно функционисање политике. Не постаје много већи ако говоримо о коначној девастацији наше похабане републике, о чему ћу ускоро да говорим.
Ради усред дана
Либерални ауторитарци су итекако свесни да, за разлику од већег дела својих шиканирања током година Руссиагате-а, овог пута делују усред бела дана. Превише Американаца остаје тврдоглаво способно да види оно што им је пред очима тако јасно као што неко види платно Тецхницолор у биоскопу.
Предвидљиво, превентивна контрола „наратива“ је очигледна откако су оптужнице у Мајамију објављене прошлог четвртка.
Гледајмо како се догађаји окрећу наглавачке, они који подривају наше институције себе сматрају спасиоцима. Учитај ово од Питера Бејкера, Нев Иорк ТимесДописник Беле куће.
„Прва савезна оптужница у историји против бившег председника представља један од најтежих изазова демократији са којима се земља икада суочила. То представља или потврђивање принципа владавине права да се чак и најмоћнији суочавају са одговорношћу за своје поступке или тренутак када велики део јавности постане уверен да је систем непоправљиво корумпиран партијским односом.”
Потврђивање владавине права? Чак и најмоћнији суочавају се са одговорношћу? Да ли ови људи покушавају да ме насмеју или раде нешто друго? Не могу више да кажем.
Хилари Клинтон, Џејмс Коми, Џејмс Клепер, Џон Бренан, Џо Бајден, последњи као потпредседник, а сада председник: Ово је изузетно скраћена листа оних који су од Трамповог избора 2016. остали неистражени, несуђени и неосуђивани као преступници, и овај израз користим саветовано.
Клинтоново кршење безбедности било је много горе од најгорег за шта се Трамп оптужује. Клапер и Бренан су лагали Конгрес под заклетвом. Чак и према непотпуној евиденцији која нам је доступна, истрага о Бајденовим украјинским и кинеским пословима би га готово сигурно оставила у наранџастом комбинезону.
Ово су неки од безбројних одговора који су нам доступни док разматрамо аргумент једнакости под законом који демократски естаблишмент сада негује и Питер Бејкер резимира.
Оптужнице се чекају
Хајде да укратко размотримо оптужнице против Трампа које се сада чекају.
Случај тужиоца Менхетна заснива се на тврдњи да је исплата порно звезди коју је извршио један од Трампових адвоката требало да се обрачуна као трошак кампање. Случај Мар-а-Лаго се покреће када је Трамп скинуо тајност са докумената и да ли се то рачуна како треба по Уставу. Подсетник: Сваки председник у било којој ситуацији може по закону да скине тајност са докумената без сагласности било које друге институције власти.
Подршка ЦН's Пролеће
Фонд Vožnja
У најгорем, или најбољем, зависно од ваше тачке гледишта, остаје нам рачуноводствена грешка у првој инстанци и пролазна ствар бирократске нејасноће у другој.
Поднаслов Бејкеровог дела гласи: „Напори бившег председника да се одбрани од више тачака кривичних дела дискредитацијом органа за спровођење закона представљају озбиљан изазов за демократију. Сугеришући да је опасно за нашу демократију да тврдимо да су наше агенције за спровођење закона саме себе дискредитовале: То је оно на шта мислим наопако.
Од прошлог викенда Трампов неред је добио нову димензију, коју не можемо пропустити ако желимо да разумемо наш тренутак. Широм земље различите политичке личности различитих станица реаговале су на најновији сет оптужница претећи оним што ћемо уљудно назвати ванпарламентарним акцијама.
„Око за око“, упозорио је Енди Бигс, републиканац из Аризоне у Конгресу, у белешци на Твитеру у петак. Ево Кари Лакеа, напола истакнутог конзервативца, који говори у суботу на конвенцији републиканске државе у Грузији:
„Вечерас имам поруку за Мерика Гарланда, Џека Смита и Џоа Бајдена—и момке тамо у лажним медијима, такође треба да слушате, ова је за вас. Ако желите да дођете до председника Трампа, мораћете да прођете кроз мене, и мораћете да прођете кроз 75 милиона Американаца баш као и ја. И рећи ћу вам, већина нас су чланови НРА који носе картице. То није претња. То је саопштење јавног сервиса."
„Ако желите да дођете до председника Трампа, мораћете да прођете кроз мене и 75 милиона Американаца попут мене. А већина нас су чланови НРА који носе картице. То није претња, то је саопштење јавног сервиса“, Кари Лејк
— Сханнон Ваттс (@сханнонрваттс) Јун 10, 2023
Шта ми овде слушамо? Не могу да предвиђам докле ће ићи ове претње „одмаздом“ – термин члана Трампове породице. Која је мисао испод запаљиве реторике? Ово је кључно питање.
Мој одговор: Овако звучи друштво када је изгубило најбитније од својих јавних институција. Звучи веома насилно. Звучи анархично. Звучи као да не успева.
Америчко правосуђе није исконски независно много дуже него што се ико сада може сетити. Сваки црни Американац може вам рећи све о томе. Оно што смо посматрали последњих деценија је корозија и корупција како се уздижу кроз све наше институције. Главни међу њима је правосуђе.
Институционални колапс
Поновно пребројавање председничких избора 2000. у округу Палм Бич. (Дтобиас, Викимедиа Цоммонс, ЦЦ БИ-СА 3.0)
Сећам се да сам помислио, након што је Врховни суд украо изборе 2000. да би их предао Џорџу Бушу, „ово друштво је изгубило способност да се самоисправља“. Волео бих да потврде овога које су уследиле нису тако бројне. Цитизенс Унитед 2010. године, када су корпорације проглашене људима — још увек је чудно куцати ту фразу — била је миља.
У последње време, да прескочимо дугу листу, Врховни суд је одлучио да корпорације имају законско право да траже одштету од синдиката који штрајкују за права својих чланова.
Ове судске пресуде сигнализирају не само уништавање јавног простора у америчком друштву, што је довољно алармантно. Такође нам кажу да се ми као грађани не можемо ослањати на судове за уравнотежене, незаинтересоване, чак и рационалне пресуде. У неком тренутку правосуђе је стргнуло повез са очију Лади Јустице. Њена чувена вага је нагнута.
Боље да објасним тежину коју придајем Трамповим оптужницама и дрску узурпацију америчког правосуђа од стране либералних ауторитараца опседнутих влашћу.
Пре много година провео сам време у Шри Ланки као виши известилац за азијску комисију за људска права. Кратка књига која је настала из тог боравка зове се Разговори у неуспешној држави: Сусрети са Шри Ланке. (У овом тренутку је тешко пронаћи, осим ако нисте у мом подруму.)
Тада је на северу острва беснео рат између сингалске већине и тамилске мањине. Нисам пришао ни близу тога. Занимали су ме основни узроци сукоба и лако сам их пронашао у Коломбу, главном граду, у приобалним градовима, у централним висоравнима око Кандија, на плантажама чаја и у Нувара Елији, британској брдској станици која се распада. .
Државна служба, законодавна власт, војска, институције јавног сектора: они су одавно уступили место трулежи корупције. Када је правосуђе почело да иде, „неуспешно стање“ је постало стање ствари.
Главни судија је тада био човек по имену Сарат да Силва. Сарат, као што је био познат, није био мало терориста у својој потрази за потпуном моћи путем потпуне контроле над правосудним системом. Непријатељи су се појавили мртви.
Имао је судије у егзилу и судије које су се криле у Нувара Елију, скамењене да ће их наћи. Обични Шриланчани, посебно Тамили, могли би заборавити на правду коју спроводи држава. Прибегавање полицији или суду није им пало на памет. Сами сте се побринули за ствари најбоље што сте могли.
И управо је колапс правосудног система на овај начин, посредничке институције крајње инстанце, био основни узрок рата на северу и скоро потпуног колапса друштва Шри Ланке.
Не, Мерик Гарланд није Сарат да Силва и неред на нашим судовима се не може поредити по величини са нередом који сам видео у Коломбовој: Без оптужби за хиперболу, молим. Али лекције су ту да учимо из њих.
Проблеми неравнотеже у правосуђу и судови у служби приватних или политичких интереса имају дугу историју у Америци, да. Оно што се сада дешава у Јустице-у и разним великим поротама које је сазвао су праволинијске последице корумпиране употребе одељења и његових агенција за спровођење закона током криминалних година Руссиагате-а.
Ова злоупотреба правосуђа, посебно путем Закона о шпијунажи, прошле недеље је доспела до врха. Ово је значај нашег тренутка. Либерални ауторитарци сада користе судове и крајности америчког закона да елиминишу политичког кандидата у служби демократског председника неспособног – то јест, да одреде вероватан исход избора.
Наши корпоративни медији постају све више Правда-из дана у дан док травестије расту, објављујући савршено очигледне заблуде на начин голог цара. Не занима ме колико је глупана у главним дневним новинама типа Питер Бејкер или Меги Хаберман, који своје радне дане проводе производећи ове глупе, али застрашујуће ствари. Ноћ је још мрачна, дању светло. Корумпирани и корумпирани су и даље корумпирани.
Оно што се ради нашем правосуђу је какво ми видимо. И то нас доводи у најтежу околност у мом животу.
Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, предавач и аутор, недавно од Више нема времена: Американци после америчког века. Његова нова књига Новинари и њихове сенке, стиже из Цларити Пресс-а. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Подршка ЦН's Пролеће
Фонд Vožnja Данас
Сваки пут када читам овај ниво извештавања ових дана, питам се да ли ће то бити последњи пут. Много хвала.
Овде се заиста не дешава ништа бизарно.
Педократи имају једну ствар за трчање:
ТРАМП, ТРАМП, ТРАМП. Они мисле да ће независни и неуписани поново гласати за Бајдена ако га држе испред и центра све време. Ја не мислим тако.
Још доказ да сам погрешио.
Гледајући уназад, пропустио сам велику шансу за неки сензационализам. Требало је да насловим свој ранији коментар.
Наслов је требало прочитати. Обавештајне заједнице САД Константно групно силовање Лади Јустице.
Верујте ми да важи.
Хвала ЦН
Г. Лоренс је овде изнео још један класик. Оно што нам је дао је ствар лепоте, а ствар лепоте би требало да буде радост заувек. Не толико у овом случају. Због тежине коју овде носи истина, он разоткрива резултате подлог преузимања власти од стране Државне националне безбедности, ЦИА и неких петнаест других обавештајних организација које су изрекле смртну казну демократској републици.
Желим овде да откријем један од последњих догађаја који се догодио у саги о убиству ЈФК-а, а који је занимљиво усредсређен на овлашћење председника да скине поверљивост поверљивих докумената. Џеферсон Морли и друштво раде добар посао, пратите их.
Децембра 2022. објављена је још једна серија докумената ЈФК-а – један специфичан – за ЈФК-ову намеру да реорганизује ЦИА.
Схватајући да се често враћам на убиство ЈФК-а, молим за вашу пажњу. Урадите једноставну претрагу на Гуглу – допис Артура Шлезингера, 30. јун 1961, ЦИА Реорганизација.
Укључено у овај МЕМОРАНДУМ ЗА ПРЕДСЕДНИКА, ПРЕДМЕТ ЦИА реорганизације, према речима једног Чеда Нагела, овај мемо је један од елоквентних који произилази из досијеа ЈФК.
Овај меморандум би требало да буде шок, посебно за све који нису упознати са историјом ЦИА-е. Шлезингер је морао да се осврне на ЦИА-у и њихове напоре да преузму америчку владу изнутра. Он се веома директно обраћа И. Аутономија ЦИА, ИИ. Доктрина, ИИИ. Операције и политика, ИВ. Операције и обавештајне службе, В. Закључак.
У одељку ИИИ Операције и политика, налазе се само редакције докумената, #3. Контролисани амерички извори (ЦАС) представљају посебан аспект ЦИА-иног задирања у функције креирања политике.
Ако вас занима шта се ради о томе да је ЦИА паклено настројена да преузме владу. Не верујте ми за реч, претражите и добићете хКСКСпс://нсаарцхивес.гву/доцумент/18285-натионал-сецурити-арцхиве-доц-о2-меморандум
Г. Лоренс је у потпуности убеђен да је ДОЈ озбиљан проблем за све Американце, а разлог је зато што је ЦИА, користећи своје упозорење о „изворима и методама“, дозвољавајући њихову потпуну тајност, угрозила владавину закона, наравно, резултати ове травестије су да дозволи ЦИА-и потпуну контролу над сопственом судбином.
Господине Лоренс, капа вам скидам, ево још доказа да сте на правом путу.
Као што сам рекао, погледајте ово и прочитајте белешку од 15 страница или ћете пропустити!
Хвала ЦН
Увек одличан. Неки коментари се баве детаљима. У другима, чини се да мржња према Трампу превладава сваки други обзир. Ипак, најважнија тачка коју Патрик Лоренс документује, мислим, јесте чињеница да је модус операнди америчке обавештајне службе покретања државних удара, обојених револуција и свргавања страних лидера који се не поклапају са циљевима САД, и обично на штету њихових локална јавност, сада се вратила кући. И наравно, ХРЦ, Обама и ДП су то покренули. Очигледно, америчке обавештајне службе, укључујући ЦИА и ФБИ, имале су задатак да свргну и/или манипулишу америчким изборима. А сада су се и америчко правосуђе и правосудни систем укључили у напоре. О Срећан Дан. Водећа светска демократија? Најизузетнија нација? Озбиљно? Шта мислиш где то иде одавде?
Још један сјајан есеј Патрика Лоренса. У праву сте што сте скренули пажњу на амерички правосудни систем. Врховни суд је претерано политизован науштрб очувања јединствене земље. Највише пажње посвећено Врховном суду је посвећено неколико питања: абортусу, оружју и геј правима. Американци су ноншалантни према уништавању њиховог првог амандмана: узнемиравајућа је цензура сваког ко је поменуо ковид на платформи друштвених медија, затим је уследила цензура актуелног председника са друштвених медија која би требало да уплаши све грађане. Да ли је такозвана левица захтевала од ресора правде да предузме мере. Не купујем приватну компанију безвезе. Сви они који су мислили да су Левица су ћутали због мржње према Доналду Трампу. (Ево где критичар треба да се изјасни да нисам гласао за Трампа, нити бих икада) Ово је подељена земља која наставља да се погоршава због неуспеха правде.
Хвала Цонсортиум Невс што сте овде за све који уживају у сјајном новинарству. Као свакодневни читалац ЦН-а, обично научим нешто од својих колега читалаца ЦН-а у коментарима. Био сам запрепашћен да је овај одличан чланак добио толико критика. Верујем да су потпуно промашили поенту Патрика Лоренса. Ушли смо у опасне воде када наше правосуђе подржава политичку елиту. Затварање противника??? То је оно о чему читамо у тим далеким земљама којих се плашимо и мрзимо.
Иронија да се 'човек' који је поново покренуо прогон Џулијана Асанжа сада суочен са оптужбама, које би се легитимно могле описати као далеко страшније и потенцијално штетније за владу САД, могла би се суочити са дужом затворском казном од Џулијана Асанжа .
Наравно, Џулијан је разоткрио корупцију америчке војске током илегалног рата и напоре каснијих председника да ту корупцију потисну из јавне свести;
где је Трамп оптужен за корупцију док је седео у најважнијој канцеларији у земљи.
Скоро увек се слажем са оним што пише Патрик Лоренс, и захвалан сам на писању и увидима које дели на овој веб страници. Уз то, ја се противим неколико ствари које он износи у овом чланку.
Прво, зашто је толико презиран када пише да „Керол, држећи лопту у ваздуху, сада добија додатних 10 милиона долара одштете?“ Е. Јеан Царролл тужила је Трампа за силовање и клевету. Изгубила је поступак за силовање, иако је добила 5 милиона долара одштете за сексуално злостављање и клевету. То би зауставило ствар за скоро свакога осим за Трампа, али овде имамо посла са Доналдом. Уложио је жалбу на пресуду, наравно, и Керол размишља да га поново тужи јер је наставио да је клевета. Дакле, ко тачно „држи лопту у ваздуху?“ Да не знамо боље, могли бисмо помислити да је Трамп велики губитник. Да ли би он могао да настави некажњено да је клевета? Па, наравно, ако питате Доналда. Он би вам први рекао: он је овде жртва.
Бајденове присталице могу схватити да њихов кандидат неће бити поново изабран ако се бори против Трампа, али нема основа за тврдњу да је „оно чему смо сада сведоци отворен и затворен случај злоупотребе правосуђа од стране либералних ауторитараца како би задржали Доналда Трампа ван политичког процеса јер су потпуно несигурни да га тиме могу поразити.” Трампове оптужнице су свакако згодне препреке за његово задржавање у председничкој трци, али да ли су оне заиста једини разлог зашто је оптужен?
У оптужници се наводи да су „поверљиви документи које је Трамп чувао . . . укључио информације о одбрамбеним и оружаним способностима Сједињених Држава и страних земаља; нуклеарни програми Сједињених Држава; потенцијалну рањивост Сједињених Држава и њених савезника на војни напад; и планове за могућу одмазду као одговор на страни напад. Неовлашћено откривање ових поверљивих докумената могло би да угрози националну безбедност Сједињених Држава, спољне односе, безбедност војске Сједињених Држава.
Иако би за већину нас могао бити прави тренутак да рукујемо поверљивим документима (и било би нам добро да се стриктно придржавамо правила у погледу њиховог руковања), високи званичници у влади рукују поверљивим материјалима као рутину у свакодневном животу. ток пословања. Из тог разлога, судови имају тенденцију да буду добротворни, опраштајући, све док су ти званичници поштовани када су ухваћени како погрешно рукују поверљивим материјалима. Није се много говорило о Пенсовом и Бајденовом погрешном руковању документима, на пример, јер су они одмах испоштовали наређења да врате документа која нису требало да буду у њиховом поседу. Није тако са Доналдом. Када је Трампу наређено да врати поверљива документа, он је то одбио, тврдећи да су његови, а он и његови сарадници су чак лагали о томе шта поседују. Он је такође тврдио, без доказа, да је скинута тајност докумената који су у његовом поседу. У овом, као иу случају Керол, Доналд Трамп, у складу са другим божанствима, не признаје ограничења шта може, а шта не може.
Лоренс пише да се „Случај Мар-а-Лаго покреће када је Трамп скинуо тајност докумената и да ли се то рачуна како треба по Уставу. Подсетник: Сваки председник у било којој ситуацији може по закону да скине тајност са докумената без сагласности било које друге институције владе. Та изјава је тачна колико год иде, али не иде довољно далеко. Да, истина је, председник има овлашћење да сам скине тајност са докумената. Али чак и та моћ подлеже процесу који је много мање директан него што би то сугерисала Лоренсова изјава. Декласификација није магични чин који се изводи у тајности. Председник не може захтевати сагласност од других владиних институција да скину тајност докумената, али морају бити обавештени о његовим поступцима. Штавише, ово овлашћење да се скине ознака тајности је председнички прерогатив који престаје када председник више није на функцији. Дакле, у одсуству доказа о процесу декласификације предузетом док је још био председник, Трамп не може да тврди да је декласификовао документе у свом поседу након што је напустио функцију.
Извините, господине Лоренс, али судство никада није било независно. Увек је служио моћи. Разлика је сада што је владајућа класа подељена, а видимо на којој страни је правосуђе. Фракције које су биле неолиберали (Лоренсови „либерални ауторитарци”) и фашисти, углавном су се удружиле око Трампа. Такмичење се води око ствари попут Империје у иностранству и који ниво ауторитарности ће бити потребан да би се људи код куће држали у реду. Ниједна страна не представља ништа добро за амерички народ или остатак света.
У интересу тачности, међутим, он каже: Подсетник: Сваки председник у било којој ситуацији може по закону да скине тајност са докумената без пристанка било које друге институције власти.
Не нужно. Документ 19 је поверљиви ФРД (раније ограничени подаци, који су нуклеарне тајне) који су класификовани према Закону о атомској енергији, и не може да скине тајност од стране председника, чак ни заседања.
После напада и преузимања Врховног суда једне верске секте у тоталном културном рату против свих 60-70-их, ово је мањи напад на слободу једне особе која је добила оно што Џеб Буш није могао да добије, а Хилари је ускраћена што феминизам можда је била на врху битке код Путина која је послужила као изговор за њену несрећу на изборном колеџу. ГВБ није могао да произведе толики невероватан профит.
Ротирајуће политичке исплате расту заједно са свим новчаним средствима за наш нови светски поредак нафте и ЛНГ профитних мотива. Чини се да је шала у томе да је Бил охрабрио Трампа да се кандидује, а у суботу увече уживо је избио прерано давање петица.
То је више од свега вероватно ометање/скретање пажње како би могли да задрже бланко чек за рат проксија.
Боже. Може ли се, више, говорити о Трамповим злочинима против демократских права људи БЕЗ да буде оптужен за Трампов синдром поремећености!?
И, шта је са омаловажавајућим сарказмом?? —–> „...како год либерали зову „ПРОТЕСТЕ“ од 6,2021. јануара XNUMX. године… пуч, побуна, побуна.. ко може да прати?“ (нагласак мој). …….ее, само протести, а? Постојала је опсежна завера унутар Беле куће, разних законодаваца и изабраног особља из разних агенција да планирају и омогуће покушај државног удара. Руља је тог дана била доведена у помаму и ослобођена да створи што је могуће више хаоса, са надом да ће Трамп ускочити да позове 'ванредна овлашћења' да остане председник/диктатор док се избори, овај, 'разређују '. …………. Да ли неко, укључујући П. Лавренцеа, зна шта би се десило да је мафија заиста успела да држи као таоце Пелоси/Пенцеа/друге?? ….. Можда гаранција њихове безбедности у замену за изборне гласове које ће одредити државна законодавна тела. Ко дођавола зна?
……То што НИЈЕДАН од пучиста није одговарао/оптужен је само по себи злочин. …..Демс и републиканци—–> у дослуху како би одржали одрживу и јаку ИМПЕРИЈУ.
Оптужба против Трампа за погрешно руковање документима продужетак је лажног Руссиагатеа. то је напад демократа С ДЕСНА, који нема никакве везе са демократским правима народа. ……то има везе са императивима Државне националне безбедности, са којима су Демс веома блиско повезани.
Зар не даје једну паузу да прогутате причу о „покушају државног удара“ о удицама, стиховима и потапама које су чули и објавили исти људи за које се верује (касније у последњем параграфу) да су држава националне безбедности, „са којима су демократе веома блиско усклађени”.
Изгледа да не.
Уз неколико мањих подешавања, овај есеј би вероватно могао бити објављен на Невсмак-у, ОАН-у или Епоцх Тимес-у. До ђавола, аутор би чак могао да добије и резервацију у емисији Шона Хенитија јер обојица говоре о истим темама.
Лоренсова тврдња да председник може да скине тајност са било ког документа у било ком тренутку је лажна. Са неких докумената председнику не може да се скине тајност током његовог мандата. Тврди се да се то односило на неке од докумената које је Трамп узео. Трамп није скинуо тајност докумената којима је дозволио приступ другима. То није спорно. Он је то сам рекао. Тужилаштво је можда политички мотивисано, али чак и Трампов апологета Ален Дершовиц признаје да је крив. Инкриминисао је себе на снимку. Да ли његово кршење закона треба занемарити јер Хилари Клинтон није процесуирана? Ја не мислим тако.
А шта је са документима који су с љубављу чувани поред Бајденове вољене Цорветте? Само да то ставимо у перспективу, зашто не постоји оптужница за убиство Солејманија? Јер ЗАИСТА ТЕШКИ злочини су покривени двопартијским консензусом. Подсетимо се импичмента због недовољно подстицања рата у Украјини.
Имајте на уму, Трамп није обелоданио тајне документе попут Петреуса, без кривичног гоњења, ово је „тужилачка дискреција“ у најмању руку дискретна.
Убиство и хаос су у реду, али погрешите неке папирне кутије или омогућите некој сиромашној деци да имају лепе летње распусте, „непристрасна правда“ је у вашем случају.
Ако ципела пристаје, носи је, ако истина боли носи је — Хенк ИИИ
Која је била разлика између Реалити Виннера и Доналда Ј. Трумпа. Реалити Виннер је открио руско мешање у наш изборни процес на једној страници папира. Да ли неко мисли да су све те кутије са државним документима биле само у тоалету за случај да нема тоалетне марамице. Највећа разлика је новац и правда, Реалити Виннер је подлегао законима којима је подређен и сваки грађанин, Доналд Џеј Трамп је деловао као да је изнад закона. Реалити Виннер је добио најдужу казну икада изречену једном цивилу због одавања поверљивих информација медијима. Немам поверења да ће Доналду Џ. Трампу нешто овако да му се догоди. Због тога је наш правосудни систем покварен јер се неки третирају веома различито од других.
Погледајте и Јацка Теикеиру. Он је у затвору, пре било каквог суђења, јер је показао поверљиви материјал својим другарима. Да ли је Трамп имао хеликоптере који су лутали изнад његове куће, а официре који су га носили у оковима, из његове куће?
Патрик наводи: „Сваки председник у било којој ситуацији може по закону да скине тајност са докумената без пристанка било које друге институције владе.
Међутим, чуо сам да ПОТУС не може да скине тајност са информација „Народне одбране“. Сад се питам?
фино дело са једнаким деловима заслуженог беса и повремено аљкавих оптужби...свлачионица у којој се догодио наводни сексуални напад на ух познатог писца за кога нико раније није чуо била је у бергдорфу Гудману, што је чини још бизарнијом од Блумингдејла, који није ни приближно тако скупо или пажљиво посматрано... идеја да је неко силована у бергдорфу је нешто што би менталитет Трамповог типа могао да прихвати, али нико ко је икада био тамо, а камоли користио свлачионицу, није могао да прогута. Још горе је све о претњама демократији као да је икада постојала у овој земљи откако су наши преци из евра избацили Палестинце – упс, староседеоце Американце. Подсетник? 8% Американаца су милионери, мултимилионери и милијардери. 92% нас није. Ако верујете да смо икада водили ову емисију, наставите да покушавате да сами изводите лоботомију дубоким чачкањем носа са хиљадама завоја при руци.
Западна публика не разуме закон. Не може се направити поређење између Трампа који држи тајне и Бајдена који ради исто. Трамп је очигледно још увек способан да убедљиво мисли без обзира на ваше мишљење о његовим мислима. Бајден не зна шта ради или говори из тренутка у тренутак. Сходно томе, Трамп има намеру и самим тим је злочинац. Бајден је са друге стране идеалан председник.
Међутим, све то није изговор да Лоренс вређа Правду. Правда је била један од тачнијих медијских извора за вести о Украјини.
Презирем Доналда Трампа, али какве год злочине да је починио бледи у поређењу са Џорџом В. Бушом и Џоом Бајденом који воде земљу у неморалне и глупе ратове, било директно или преко пуномоћја, кроз лаж и лажно представљање чињеница. Зашто их нема у спису? Потрага за Трампом је 3. поглавље пројекта Руссиагате: 1. поглавље – превара о дослуху Трамп/Русија; поглавље 2 – пуч на Мајдану и проки рат са Русијом у Украјини; и треће поглавље – правни крсташки рат против самог Трампа. Све је то зло дело такозваних „либерала“.
Роб: То је одличан резиме.
„Не, Мерик Гарланд није Сарат да Силва и неред на нашим судовима се не може поредити по величини са нередом који сам видео у Коломбовој: Без оптужби за хиперболу, молим. ”
У ствари, они се сасвим сигурно упоређују по величини, јер су САД гигант и све што се догоди у САД има огромне ефекте не само у нашем друштву, већ и широм света. Погледајте какве је огромне последице имало неуспех оптуживања Клинтонове, Бајдена и других, како их је навео Лоренс. Ови неуспеси су довели на власт веома корумпираног Бајдена, којим вероватно управља веома неодговорна фракција неокониста у Стејт департменту. Ово се не би догодило без подршке ФБИ-а и разних личности из ДОЈ-а, али првенствено Мерика Гарланда. Надам се да ћу видети и Бајдена и Гарланда у наранџастим комбинезонима.
Ценим Лоренсов чланак, али морам да кажем да не ценим његов „Без оптужби за хиперболу, молим вас“. Зар не схвата да овим чудним осећањем банализује сопствену поруку?
Обично ми се допадају Лоренсови увиди, али мислим да је он помало поремећен са својим сталним омаловажавањем преступа адута док инсинуира да је Бајден корумпиранији. Слажем се да је Бајден ратни злочинац као и већина наших недавних председника, али сумњам да је Бајден корумпиран као Трамп. И ниједан председник не може магично да скине тајне националне безбедности и одбране. Драго ми је што је Трамп оптужен јер је очигледно крив за опструкцију и време је да покажемо да председник није изнад закона.
Видим да ова збрка произилази из једног јединог питања: Трамп, иако је можда и сам фашиста,
неће подржати фашисте у САД. Реакција демократа, уз подршку
од медија и владе, до избора 2016. открили су свој план за рат против Русије.
Трамп је блокирао овај план четири године и, ако буде изабран, обећава да ће окончати рат „у року од двадесет четири сата“.
Ратни хушкачи морају уништити Трампа или га склонити. Не може му се дозволити да се врати у Белу кућу.
А Трамп је обећао да ће победа у трговинском рату са Кином бити лака. Како је то испало? Трамп се заљубио у Ким Џонг Уна и уздигао тог бруталног диктатора на светску сцену. Заузврат није добијао ништа осим ласкавих писама која цени. Трамп је обећао да ће укинути и заменити Обамацаре. Није успео да укине и никада није имао план замене. Обећао је процват америчке производње и експлоатације угља. Није се догодило, а на срећу што се тиче експлоатације угља. Одржао је обећање да ће смањити порезе, али је лагао о резултатима. Није било процвата у капиталним инвестицијама, само је дошло до процвата откупа акција и бонуса за руководиоце и нових рупа за магнате некретнина као што је ДЈТ. И, наравно, обећао је да ће изградити неосвојиви зид преко јужне границе и Мексико ће то платити. Изградио је неколико стотина миља о трошку пореских обвезника, са уговорима додељеним сарадницима у његовој кампањи. Хиљаде рупа у његовом неосвојивом зиду су изрезали имигранти и шверцери дроге, а други делови пропадају од бујичних поплава. Дакле, ако верујете Трамповом обећању да ће окончати рат у Украјини, имам мост у Бруклину који бисте можда желели да купите.
Наравно, Родертрудисе, требало би да верујемо Трамповом обећању да ће окончати рат након његовог поновног избора. Баш као што смо веровали његовом обећању, које је више пута давано током кампање 2016, да ће применити све законе који укључују руковање поверљивим документима. Или његово обећање да ће обновити нашу инфраструктуру која се распада. Или његово обећање да ће укинути и заменити Обамацаре. Или његово обећање да ће изградити непробојни зид дуж јужне границе и Мексико би то платио. Или да изазове бум у америчкој производњи и рударству угља. Или победити у трговинском рату са Кином.
Једно обећање које је одржао — смањио је порезе, посебно за своје колеге плутократе, могуле за некретнине и корпорације, али смањење се, као што је обећао, није исплатило за себе нити изазвало повећање капиталних инвестиција. Уместо тога, видели смо бум откупа акција и бонуса за руководиоце. Са оваквим обећањима, Трамп потврђује оно што свако ко има трунке разума већ зна — он је хронични и уобичајени лажов, нарцисоидни силеџија заинтересован за унапређење једне и само једне ствари — својих личних интереса, богатства и либидинозних жеља.
Као што господин Лоренс несумњиво савршено добро зна, перспектива одређује визију. (Ограничена перспектива пружа само ограничену визију). Из своје ограничене перспективе, његов чланак о силовању јадне даме Јустице је свакако добар.
Снаге које контролишу наш политички систем су од њега направиле ријалити шоу. Зар господин Лоренс то сигурно не зна? Да ли он мисли да ће политичко надметање између Демократске странке и Републиканске странке, или између Трампа, или ДеСантиса, (или било кога) и Бајдена, (или било кога), одредити (или би могло) да одреди ко контролише нашу владу и наше масовне медије , а тиме и наш народ? Да ли је Трамп имао контролу када је био у Белој кући? Да је заиста покушао да преузме контролу, да ли мислимо да се 'далас-опција' не би призвала? Да ли мислимо да је он или толико храбар херој или толико глуп?
Сигурно смо свесни да концепт нашег уважавања и/или уживања у 'шоу' зависи од наше 'добровољне суспензије наше неверице'. Представу видимо из перспективе схватања да она није 'стварна', већ да је уметничка драматизација стварности. Али слажемо се да суспендујемо нашу свест да то није стварно како бисмо боље уживали у емисији.
'Неверица' је кључни фактор који недостаје у перспективи коју г. Лоренс представља у својој забринутости за палу врлину Лади Јустице.
Различите врсте лукавих трикова увек зависе од вештог скретања пажње маркера у кључном тренутку. Тајминг је све у шоу бизнису. Украјинска офанзива је у току. Да ли мислимо да је случајно што нам је пажња скренута благовремено подигнутом оптужницом? Још једна оптужница против Трампа? Још више Трамповог синдрома поремећености? Па шта? То је само још једна оптужница. Није ништа ново. Ипак, г. Лоренс прави 'вести' о томе. Силовање Лади Јустице догодило се давно. Није ништа ново. Ипак, г. Лоренс прави 'вести' о томе. Господин Лоренс нас и даље упозорава да оно што је овде већ неко време долази сваког дана. Његово упозорење људима да оно што је прошлост заправо нарушава њихову визију онога што ЈЕСТЕ. Ако није 'ново', онда је ретко икада 'вест'.
У међувремену, док је наша пажња скренута не-новим „вестима“, напредовање Трећег светског рата одвија се у дубокој позадини, без много напомене. Када контролишете СВЕ масовне медије, ово је ТАКО лако урадити.
Нема везе на лутке, г. Лавренце. Пази на луткара. Што се тиче ове лажне 'демократске емисије', НИКАДА не обустављајте своју неверицу. „Емисија је ствар у којој ћемо ухватити краљево зло“, (извињавам се Вили С., парафразирајући из 'Хамлета').
Зар Кари Лејк не зна да не постоји ништа што би Луткар желео више него да се избори са својом глупом претњом из шоу-чамаца? Не... Она не... Зато што се глупо бори против Демократа, не против Луткара, а не против њеног стварног Непријатеља.
Тај или/или предлог Бејкера из Тајмса (натцх), јасан знак богоносности лажне дихотомије. Као, или си са нама или са непријатељем. Стварно? Шта кажете на то да мислим да оба избора смрде?
Зар такође не постаје све јасније, из погледа на њиховим лицима, да ТВ банда више не мора ни да верује шта прича све док се њихова торба преваре и баналности баца у лице јавности са безбрижност према врећи нежељених мачића бачених у рибњак на фарми?
Маддов има неку врсту ванземаљске ауре као да се сунчала на Нептуну. А О'Донел изгледа истовремено самозадовољан и затвор.
Коначно, теорија домина за мене има смисла! (Произведена) каскада лажи и баналности руши све те институције демократске провере и равнотеже (извршне власти, законодавци, војни духови, „експерти“, штампа) које све морају да прате мрвице званичних лажи само да би остале на „ победнички тим”. Правосуђе је можда само последње које ће опрати зечину рупу.
Тешко ми је, као просечном медведу, да замислим шта би могло да преокрене ток када је савезника у фотељама моћи тако мало.
Одраз праве левице, левице која не планира да гласа за господина Трампа, али која зна истину када је види. И овај чланак, види то. „Либерално“ је исто што и „либерално“, а демократе НИСУ либералне.
Кампања Клинтонове урадила је исту ствар за коју је Трамп оптужен у Њујорку, отписавши као „правне трошкове“ 175,000 долара који су купили лажни досије Трамп-Русија-курва-пишки Стееле. А Федерална изборна комисија је одбила да уради било шта у вези са овим кршењем својих прописа све док их конзервативни труст мозгова, Фондација Цоолидге Реаган, није тужила да спроведу закон. Више од четири године касније, Клинтонова кампања је коначно кажњена и тихо плаћена 113,000 долара за прекршаје. Чак је и МСМ навео ове чињенице хккпс://ввв.цнн.цом/2022/03/30/политицс/цлинтон-днц-стееле-доссиер-фусион-гпс/индек.хтмл
Нема кривичне оптужнице за тог кандидата, нема лажног суђења, нема апсурдне теорије да се лажно пријављивање, обичан ФЕЦ прекршај, мора протумачити као кривично дело.
Као што Патрик каже, корумпирано кривично гоњење од стране полиције и правосуђа није новост у нашој земљи... Немилосрдни, било да су расни, политички или друштвени, били су мета за погрешну полицију и средњу правду дуги низ година.
Оно што је ново је да је ово сада примењено на изабране извршне власти у земљи ... за председника је гласало више од 70 милиона грађана два пута! Чиста нетрпељивост према демократији која се овде показује и оправдавање исте од стране говорних глава Комплекса је нешто посебно за посматрање и посебно нагризајуће за јавни ред и закон.
Ох, хвала Богу, још једна здрава особа. Само ми пада на памет да Лоренс мисли да Трампу треба дати пролаз само зато што су Клинтон и Бајден добили пролаз. Ако ме сећање не вара, мислим да не можете да упоредите шта је Трамп урадио са оним што су урадили Бајден и Клинтон. Ипак, сложићу се са њим у погледу његовог корумпираног правосудног система.
И ја превише поједностављујем читаво ово питање?
Претпостављам да је главни циљ оптужби ометање угла правде. Мислим да је бивши председник можда играо глупост јер није у потпуности сарађивао у њиховој предаји. Нешто као да Марта Стјуарт иде у затвор лагајући ФИИ, а не због чињења основних злочина.
Чињеница да су и Бајден и Пенс открили сличне документе указује на погрешне и/или неприменљиве процедуре руковања документима. Свакако да се сви поверљиви документи одржавају и чувају одвојено, а не хтели-нећеш спаковани у не-поверљиве документе и подлежу некој врсти интерног прегледа пре него што буду пуштени у јавност. Никаква поверљива документа не смеју да напуштају просторије.
Колапс правосуђа?
Али нема помена о чињеницама да федерални судија кога је именовао Трамп слуша случај и да није поднео опозив?
Не помиње се претходно про-Трампово мишљење тог истог судије на које је уложена жалба и поништено због правних грешака?
Рећи да се све ради о томе да се Трамп спречи да се поново кандидује, значи рећи да његове злочине треба игнорисати, је смешно. Његови злочини су стварни и једнако штетни као покушај да се ућутка противник.
Што се тиче изјаве да је Трамп имао право да скине тајност, потпуно игнорише да није, и то је један од разлога зашто је ово злочин. То је далеко од рачуноводствене грешке.
Да сугеришете да је негодовање неких људи знак пропадајућег друштва, слажем се, али ви не кажете да оно што ови конкретни људи желе да поставе на своје место јесте фашистичко друштво које ограничава права људи који им се не свиђају. То се дешава на Флориди, где дете геј родитеља више не може да слика своју породицу у школи. То се дешава широм нације, где школе морају да цензуришу историју ако се због ње елитни белци осећају лоше. Ми остали типови Полианна желимо отворену, поштену, поштену владу за све Американце. Знам да би то могло бити неозбиљно размишљање, али покушајте да нас не заборавите док се љутите у праву.
Сјајно и правовремено, док сечете кроз глупости да су Трампови свесни, намерни злочини пуке рачуноводствене грешке у поређењу са онима, далеко горе које су починили Хилари Клинтон и Џо Бајден. То нећу оспорити, али да је оно што видимо на Флориди ужасна грешка правде која пријети цијелом нашем друштву, како Лоренс тврди, јасно ће бити добродошла од стране оних који су имали користи од тога што је Трамп подигао поклопац са канте за смеће која је чувала њихов расизам и то од стране милиона других белих Американаца су га у великој мери затворили и легитимисали, као и да је СВА његова савезна судска именовања предала убер десничарском федералистичком друштву, чији презир према јавности опонаша оно најгоре од свих Федералистички „очеви оснивачи“ који су нам дали Изборни колеџ, и одмах, некомпетентног судију који је, како нам је речено, „насумично изабран“, да надгледа његово суђење на Флориди.
Да, Трамп је очигледно избор НРА и добро наоружаних фанатика јуришног оружја, од којих су многи ветерани „добровољачке“ војске која се више не може сматрати жртвама немилосрдне економије и спремни су да стану у Трампову одбрану са њихово оружје, ако је потребно. Лоренсова одбрана Трампа би могла да заврши високо на њиховој листи за читање.
Патрик – да ли сте прочитали оптужницу? Ако јесте, како сте могли да пропустите ствари о Трамповој завери да прекрши судски позив и лаже? Чињенице су очигледне и осуђујуће. Као и обично, прикривање је скоро увек горе од кривичног дела у основи.
Трамп је открио америчку инвазију и ратне планове на Иран. Трамп је задржао те планове и показао их за писање искључиво како не би био окривљен за било какву будућу инвазију. Урадио је то из себичних разлога, не да би зауставио амерички рат. Очигледно, ратни планови су далеко гори од Трамповог поседовања. Али стављање Трампа у исту категорију као и листа прекршилаца Закона о шпијунажи које наводите је крајње погрешно.
Када је ова прича првобитно избила, ставио сам је у исту категорију као и Русија-капија. Али након што сам прочитао оптужницу, предомислио сам се – ово може бити осветнички и политички, али НИЈЕ још једна превара руске капије.
„Чак и према непотпуној евиденцији која нам је доступна, истрага о Бајденовим украјинским и кинеским пословима би га готово сигурно оставила у наранџастом комбинезону.
Специфично за учињену штету, кривична дела (која јесу?), запаљиве речи, могли-имали и могли-бити, нечувену ратоборност наранџастог шарлатана (шта ми овде недостаје?)–
Извештаји сада показују да се Џо поиграо са Бурисма Холдингсом да скине специјалног (украјинског) тужиоца са леђа тој компанији, у износу од 5 милиона за себе и Хантера. Док је био потпредседник, дао је тадашњој украјинској влади шест сати или никакав договор о пакету помоћи од једне милијарде из САД. И („кучкин син,“ рекао је у каснијем тренутку самозадовољства) тужилац је елиминисан.
Ово је човек који је заљубљен у то да буде ратни председник да би себи помогао да буде поново изабран, уз нагло опадање одобравања анкета, уз збуњујући и опасан рат у Украјини.
Да ли је пажња нације овде погрешна? Бити ометен?
(од Трамповог обожаватеља)
Морамо да се сетимо шта је Викторија Нуланд рекла пре пуча на Мајдану: „САД су уложиле 5 милијарди долара у Украјину“ и биле су одлучне да не дозволе да Јанукович узме много бољи договор од Путина (који би понудио месец да задржи Украјину као тампон са НАТО-ом); Америчка „демократија“ била је шљива животног стандарда ЕУ и оружја НАТО-а (оно је величанствено, зар не?), без гласа оних УКРАЈИНАЦА који су изабрали Јануковича на изборима које је одобрио ОЕБС 2009/2010. САД се баве олигарсима и аристократијом, а НЕ народом. ЦИА је срушила „независност и суверенитет“ Украјине 2005. године када је поставила Јушченка, америчку обучену банкарку ожењену америчком држављанком која је радила за ЦИА/ Стате Департмент. Када је потпредсједник Бајден преузео Украјину 2009., брзо је гурнуо УкроНАЗИ агенду, а Добра америчка марионета Јушченко се повиновао, напунивши војску, полицију и безбедносни апарат „националистима“ тетовираним свастиком, и назвао Степана Бандера „Херојем Украјине“, а обоје су без сумње намеравали да испровоцирају Русију.
Бајден је брзо стекао репутацију корумпиранијег чак и од Украјинаца (украинегате.инфо, сајт који сам пронашао на ЦН, а који је документовао отпуштање Шокина.) На несрећу по Бајдена и ЦИА-у, Гоод УС Пуппет је добио мање од 6% гласова када иде на реизбор. Лоша лутка Јанукович (са љигавим републиканцем Полом Манафортом и љигавим демократама Групом Подеста и Грегом Крејгом као његовим руководиоцима.) Јанукович је играо ЕУ против Русије за најбољи договор; умало га је коштало живота са Бајденом и УкроНАЦИС-има током преврата на Мајдану. Када је Манафорт постао менаџер Трампове кампање, украјинска Црна књига га је брзо избацила из колосека (претпостављам да није страно мешање у изборе ако су у питању Украјина, Израел, УК, итд.). Порекло Црне књиге било је још мутније од Стиловог досијеа. Јасно је да марионетска држава/колонија САД не би могла имати идиота Трампа да се меша у „Пројекат од пет милијарди долара“.
Када је Трамп победио 2016. године, видели смо како се лудо бори да га свргне. Бајденова корупција је била општепозната у Украјини, а када је Трамп питао телефоном о томе, запретивши (као што је Бајден раније радио) да ће ускратити финансирање. На крају је добио опозив. (Био бих срећан да га видим, осим што је ВП Пенс изгледао као још већа шифра). Оно што је променило моје мишљење је Виндман, чија је оданост очигледно Украјини, а не САД, рекавши да се Трамп „омета“ у устаљене праксе и протоколе које САД (и „амбасадор Болтон“) воде у марионетској држави. Некако ми је пало на памет случај Цитизен Генет из древне историје основне школе, где је Француз покушавао да склопи послове са појединачним државама. Томас Џеферсон га је брзо одвратио од тога, напомињући да је тадашњи председник САД Џорџ Вашингтон одлучујући о спољној политици САД, и да је хтео да провоцира Велику Британију, нашег тадашњег непријатеља. Чак је и Шруб знао да је он (или можда Чејни) Одлучујући. То долази са послом ПОТУС-а. Ипак, некако су државни медији и Дубока држава потпуно игнорисали Устав док је Трамп био председник.
Хвала пуно за ово. (Слике „замршене мреже“ прожете великим порцијама ТДС-а које су ми трепериле у мислима док сам читао ваш коментар.) Моја поента није била довољно јасна. Тешко ми је да видим како се Трампови злочини у овом тренутку пореде по значају са Бајденовим и шта би Бајден могао да нареди ако се његови изборни проблеми знатно погоршају. То би ми се чинило већом опасношћу.
Последњих неколико година тврдим да је америчка влада некомпетентна и да је у суштини иста као ми у Јужној Африци. Заинтересовани само за своје уске интересе и занемарујући инфраструктуру сопствене земље.
Сви смо гледали како Трамп лаже о томе како функционише Закон о председничкој евиденцији – или лаже или изузетно глуп, или и једно и друго – и ствари које је радио са поверљивим материјалом које је признао у етру. Не видим овде ништа осим екстремног и очигледног кршења закона САД и потребе да се чак и психопата попут Трампа сматра одговорним за своје злочине. Чињење злочина на отвореном не чини легалним. Као неко ко је имао дозволу за добар део мог живота, гледати како се Хилари Клинтон извлачи са оним што би ме сигурно стрпало у затвор, неприхватљиво је. Трампови злочини су у великој мери мањи од свега што је Хилари урадила, и ја снажно осећам да би она требало да буде у затвору због својих злочина. Будимо јасни, Трамп и његови помагачи су издајице какве нисмо видели од почетка нашег грађанског рата. Њима је место у затвору након што добију правично суђење. Али они су већ признали у етеру иу својим високо плаћеним мемоарима.
Овај чланак не доприноси конструктивно дискусији.
Шта је „ИЗДАЈНИК“ ових дана?
Ово је сјајан чланак и изузетно добро говори о Цонсортиум Невс-у за његово објављивање, иако је то свакако у најбољој традицији ЦН-а. Кад би само остатак америчке 'левице' био на сличан начин објективан!
Не знам да ли је прикладно ставити цитат са неког другог места, али есеј Патрика Лоренса ме подсећа на недавни есеј Гордона Хана, у којем он заправо изјављује да америчка демократска република више не постоји. Сложио би се да су је Демс убили, али уништење је такође било двопартијско:
” Иронија је у томе што је њен пропаст у великој мери убрзан њеним очајничким напорима, након завршетка Хладног рата, да оствари свој (неостварљиви) утопијски пројекат – демократски мир широм света – пројекат са којим је покушавао да пожури употребом претњи, принуда и насиље. Демократске неоимперијалне амбиције САД довеле су до настајања америчке полицијске државе која се спојила са 'културном марксистичком' кабалом која повезује спровођење закона, обавештајне органе и Демократску партију. Ово спајање ауторитарних снага представља нову америчку партијску државу, нешто што далеко превазилази такозвану 'дубоку државу' и што се сада гради под садашњом и текућом револуцијом одозго која се води против Устава и владавине права. …” (из „Историјске ироније и трагедије америчког револуционизма”, објављеног у Ландмаркс, страници за публикације Центра Симоне Веил.
Слажем се, Лоренс ВИДИ шуму која обухвата дрвеће, за разлику од многих технократских, законски подељених „левих либерала“ који су овде коментарисали, који изгледа верују да је „наш правосудни систем“ заправо бастион одговорности и правде за све. Управо Трамп угрожава њену светост.
До извесног тренутка, Трамп је ово сам себи донео. Његова дрскост, његова гласна уста, његова мизогинија, његове грубе опаске... Али у неким његовим политичким ставовима морам да се сложим са њим.
Из поста Марка Шулмана: Међутим, нема сумње да је Трамп покушао да задржи власт на незаконит начин након што је изгубио изборе 2020. Нема сумње да је узео поверљиве папире који му нису припадали и одбио да их врати. Нема сумње да је покушао да натера грузијске власти да за њега нађу 11,000 гласова који нису дали. Трамп је кренуо да руши нашу демократију и замало је успео. А ви мислите да га не треба гонити за своја недела?
Вау! Патрицк Лавренце, успео си! Хвала на јасноћи!
Такозвана 'влада' у САД је потпуно корумпирана, одвратна и одвратна, и то још од "белих очева оснивача". Није било обојених људи који су били укључени у „оснивање“ – као што су староседеоци који су већ били овде и које су „бели“ покушали да потпуно збришу. И немојте ме чак ни помињати о тим „дивним белим очевима оснивачима“ и њиховим робовима који су били премлаћени, силовани и вешани као животиње, само зато што су имали другу боју коже. Ова земља је још увек таквог начина размишљања – само погледајте како се данас понашамо према људима било које боје (осим белаца) и ЛГБТК. Сви смо толико залупили „ко ће бити краљ“ да заборављамо да смо СВИ њихови сељаци и играмо се – укључујући и „беле“! Заборављамо да нас не занимају осим за количину злата коју можемо да ставимо у њихове касе и да би нас убили чим би нас погледали ако им станемо на пут.
Ова земља и њен народ су највећа шала на свету. Мислимо да смо супериорнији од свих и свега осталог и имамо лажну илузију да нас је „Бог“ (који иначе не постоји) учинио таквима. Па, имам вести за све вас – СУСНИ СМО! Све до чега нас занима су ствари. Могли бисмо мање да бринемо о нашој планети која нас је одржавала еонима и коју настављамо да уништавамо из дана у дан. Уништавамо воду коју пијемо, земљу на којој расте наша храна, ваздух који удишемо и станиште које нас одржава у животу. Мени је, на пример, мука на смрт од политичара који говоре о брашнастим устима, војног индустријског комплекса и главних медија који нас лажу из дана у дан. Смртно ми је мука од гледања како се животиње злостављају и кољу само да бисте могли да имате одрезак или пилећи бут да нахраните своје незаситне апетите. Мука ми је од бучних аутомобила, саобраћаја, тржних центара и ТВ-а – све ометања која нас држе у реду. Уморан сам од глупих људи, злостављања и батинања жена само зато што смо жене. Уморна сам од изгладњеле деце (а, не дај боже да дозволимо абортусе) и бескућника. Уморан сам од бескрајних ратова, насиља и људи који користе оружје. Господе, шта није у реду са нама? Искрено се надам да ће овај пут око Земље једном заувек избрисати људски геном...
Можемо ли се сви сложити да престанемо да чланове породице злочина ДНЦ називамо „либералима“? Како можете да дајете изјаве попут „либералних ауторитараца?“ Зар то не звучи смешно? Да јесте. Шта је са плавим ауторитарцима и црвеним ауторитарцима? Сви ауторитарци су конзервативни по дефиницији, укључујући и плаву сорту. Хајде да разрадимо ову употребу језика људи. Осим ако не желимо да редефинишемо реч либерал да значи нешто друго него што је првобитно дефинисано, онда би требало да престанемо да чланове породице Плавог тима називамо „либералима“. Имајте барем разума да их назовете неолибералима, и онда би ствари могле постати јасније. Али „Плави ауторитарци“ је тачнији израз.
ПОСТОЈЕ „Либерални ауторитарци“: КЛАСНЕ ПРЕДРАСУДЕ
Шездесетих сам био раднички активиста, обучен од људи који су били синдикални организатори 60-их. Рекли су ми: „Либерали су ти који напуштају просторију када почне борба“. Мислим на оне који су избегавали линије фронта, за разлику од старих популиста и напредњака. Намби-памби градуалисти који су подстицали мале, опрезне кораке за рад, грађанска права, ЛГБТ права итд., чак и ако су били део тих група, пошто су им поштовање и приход били (и још увек су) најважнији. Све што је имало и најмањи дашак радикалне оштрине натерало их је да пожуре.
Истина потврђена када су ДС напустили Нев Деал и напустили рад. За разлику од нас нових дилера, либерали су, ако им је уопште сметало, то чинили само благо. Питања која су од виталног значаја за нас нису страшно важна за интелектуалну и административну елиту. Типови који мисле да су тако дивни када се удостоје да разговарају са помоћником, не сумњајући да неки од нас умеју да читају, пишу и мисле. Њихова лакоћа са класним предрасудама је за њих природан поредак; наравно да мањи треба да се повинују одлукама својих бољих.
Став Иви Д-а написан је у трагичним детаљима у Халберстамовом делу Тхе Бест анд тхе Бригхтест и Туцхмановом Тхе Марцх оф Фолли. Проверите образовање тренутног администратора. То је Б & Б 2.0. јер се наставља наслеђе сигурне супериорности коју дају либералне институције.
Хвала вам, г. Моффетт.
Свој језик смо деградирали до те мере да наша вербализација, а самим тим и наше писање, постају бесмислени.
'Демократе' нису демократске, 'републиканци' нису републиканци, ау многим земљама 'либерали' нису либерални.
Долазим из Синсинатија, домовине 'пропспеака'. Сетите се сапуна од слоноваче, „99 и 44/100 посто чистог (чист шта?). Тако је чист да лебди!“
„Прави либерали“ су као „прави популисти“ и „аутентични винил“, материјал за рукавице које сам некада купио. Било је периода контаминације левичарима, радикалима и пацифистима, али такве нечистоће су или уклоњене или реформисане.
Генерално ми се јако свиђа П Лоренс, много; претражи коментаре његових колумни; мислимо исто о већини питања. Али идеја да је Трамп сила за демократију, или за владавину права, или за одбрану устава је смешна колико и поређења која га стављају у исто друштво са Елсбергом, Дебсом, Асанжом итд.
Не волим Бајдена колико и Трампа, обојица би требало да буду под оптужницом. Али земља једноставно не функционише као репрезентативна уставна република; то је корумпирана и убилачка империја, а потпуно империјалистички Трамп је заиста недостојан ове пажње и енергије.
Трамп се суочава са оптужбама према садашњим законима овог система, не због неке племените одлучности да ствари исправи, већ зато што је он олош егоманијални манипулатор који такође презире законска ограничења, знајући да адвокати могу да бране богате и моћне од скоро сваке злоупотребе или кршења закона, или пореских прекршаја или пркоса законским властима. Мука ми је од времена које интелигентни људи пребацују Трампу и његово „право“ да игнорише закон, зато што….знате, други људи крше законе, и зато што је Џо Бајден шашави идиот који хушка на рат, и зато што зато што јер зато…. због дивних ствари које чини. Наравно. Мање би ме брига за Д Трампове правне проблеме. Он ништа не нуди и чини се да жање мали део онога што је посејао. Сачекајте правни исход и престаните да савијате причу на жељени наратив. Покушаји да се одбаце кршење закона у поређењу је узалудан и безвредни подухват који мирише на писце који желе да се држе својих многобројних Трампових фанова.. Нека се брани сам. Ви би требало да будете новинари, а не политичари.
Није ме брига за Трампа, већ за дрскост наших владара. Овде постоји прави проблем.
Одличан чланак као и увек од Патрика Лоренса, који показује веома опасну путању којом нас воде „либерални ауторитарци“.
Ако је икада постојао оксиморон, он је либерално ауторитаран – али је тачан и показује дубоко у себи лицемерје ауторитараца који се маскирају у либерале, ратних хушкача који се маскирају у миротворце итд. – долазимо до 1984. са неких 40 година закашњења – рат је мир, слобода је ропство, незнање је снага...
Моје питање за господина Лоренса је у којој мери постоји „централно планирање“ иза онога што се дешава да обезбиједи популистичку претњу статусу куо: с једне стране, закон против господина Трампа, с друге стране, отпуштање и покушај ућуткивање Такера Карлсона до избора 2024, заједно са оним што се дешава на фронту спољне политике. Теорија завере или чињеница завере?
Такве озбиљне оптужбе треба аргументовати стварним доказима, а не инсинуацијама и инсинуацијама. Иначе доприносите пропадању које осуђујете.
Свиђа ми се што господин Лоренс користи израз „либерални ауторитарци“. То је управо оно чему смо сведоци. Дуго сам тврдио да ауторитаризам може да пресече сва политичка убеђења. Од избора Доналда Трампа, либерална левица то више не мора да крије, то је разоткривено да сви виде.
Ратно хушкачки обавештајци-НВО-Сорос повезани Демс тренутно су у процесу убијања свог Моби Дика.
Цела ствар је понижавајућа и болесна. Зато што ћу вам рећи једну ствар: упркос његовим бројним грешкама, не бисмо видели тренутни изузетно опасан проки рат Вашингтона против Русије у Украјини да је Трамп победио 2020. и да би целу одвратну операцију у потпуности прекинуо ако победи у 2024. Империјални Вашингтон то не може имати.
Говорећи о „изговарању тихог дела наглас“, мислим да је то једна од Трампових навика која највише плаши владајући естаблишмент. Он то чини донекле редовно у вези са политиком САД. Чини се да не схвата да се од вас очекује да знате да то не радите када се кандидујете за функцију.
Међутим, колапс правосуђа, не само у САД, већ и на колективном Западу, не слути добро за будућност било чега што личи на демократију. Корупција рађа презир према праву јавности да зна шта њихова влада ради. Судови су били наша најбоља одбрана од прекорачења владе. Барем донекле. То време је прошло док се ова климава империја бори против историје да задржи власт. Какав јадан спектакл.
Да …
"Мислите ли да немамо убице...?"
"Зар не би било лепо да смо пријатељи са Русијом...?"
итд. … погрешно мишљење мора бити избрисано.
Слажем се са Рендолфом. Хвала што сте написали и објавили овај есеј. Увек сам мислио да је Трамп подло, одвратно људско биће и да је био шокиран и депресиван када је изабран. Али наш народ је могао да га преживи. Оно што можда неће преживети је реакција левице на његов избор.
То није реакција левице. Исусе! То су Демократе, десничарска Странка реакције, која напада Трампа са његове деснице. Као у Руссиагате. У Конгресу нема ниједног левичара, упркос присуству преваранта попут Бернија Сандерса, који је само старомодни либерални демократа, омражен и презрен од десничарских демократа пред којима наставља да клечи.
Шта је остало? У Демократској странци уопште нема левице. Неолиберали и неоконисти су све што је остало на власти. Дихотомија лево/десно је бесмислена и бескорисна. Никада више неће бити 1968, верујте ми. Ваши господари и моји су руку под руку. Новац се мисли, а новац тече навише ка својој бесконачној награди. Сви и све остало су средства за тај циљ.
Демократе/либерали нису левица.
Наравно, веома је упитно да ли Трамп треба да буде оптужен за кршење закона о финансирању кампање. Брагг је направио грешку. И тачно је да је наше правосуђе упутило неке страшне позиве. Међутим, нема сумње да је Трамп покушао да задржи власт на незаконит начин након што је изгубио изборе 2020. Нема сумње да је узео поверљиве папире који му нису припадали и одбио да их врати. Нема сумње да је покушао да натера грузијске власти да за њега нађу 11,000 гласова који нису дали. Трамп је кренуо да уништи нашу демократију и замало је успео. А ви мислите да га не треба гонити за своја недела?
Промашили сте поенту коју је схватила Рејчел Медоу.
Марк С.
Добро речено. У чланку се наводи да:
„Случај Мар-а-Лаго се покреће када је Трамп скинуо тајност са докумената и да ли се то рачуна како треба по Уставу. Подсетник: Сваки председник у било којој ситуацији може по закону да скине тајност са докумената без сагласности било које друге институције власти.
Да ли Патрик Лоренс покушава да тврди да је Трамп на неки начин телепатским путем скинуо тајне документе? Трамп је очигледно дозволио људима у Мар-а-Лагу да читају поверљива документа. Да ли господин Лоренс верује да је Трамп био у праву када је ово урадио? Можда је оно што је најдепресивније то што ће амерички народ мислити да је њихов једини избор који имају 2024. између Трампа или ДеСантиса наспрам 80-годишњег Бајдена, а да нема правог социјалистичког кандидата на видику.
Шести јануар је био препун инфилтратора. Постоје свакако легитимна питања о валидности избора 6. године. Ускраћивање лаптопа Хунтер Биен само је један од примера како су избори могли да прођу у супротном смеру, да су спроведени поштено. Еклатантно лицемерје да се држање поверљивих папира сматра криминалнијим од плаћања Бајденових за играње акција са украјинском корпорацијом Бурисма.
Фантастичан пример савременог либералног ума… фокус је на неправедним поступцима „других“, а не на околностима које су довеле до одлука. Ово, заједно са фанатичним изобличењем обима укључених питања, доводи до корупције о којој Патрик расправља.
Дакле, "Браг је направио грешку", а? Исто тако су чинили и ФБИ-јеви лидери током неколико година, не поштујући законите наредбе и радећи на дискредитовању изабраног представника народа... али све је то била грешка. Сви „ужасни позиви“ … извините, господине Трамп.
И узимати владине папире кући као буквално сваки председник у последње време и преговарати о њиховом повратку? Ох, мој, безбедносни проблем првог реда. Окачите их високо!
УНИШТИТИ НАШУ „ДЕМОКРАТИЈУ“??….То је досадан, глуп коментар превише људи који једноставно не схватају.
Мислио сам да је Флин шраф у 2017. била најочигледнија перверзија правде. Тужилаштво Трамповог адвоката је било број два. Покушавали су да га натерају да одбаци шефа.
Цела идеја је да је Трамп неко јединствено зло. Ухватите га, и уточиште ће се вратити на своје додељено ропство. Погрешно.
Тако је.
Знам да ова идеја није победничка јер нисам чуо да је неко други изнео, али, да сам на месту Трампа, вратио бих се да уживам у последњим годинама на земљи и охрабрио бих своју веома телегеничну ћерку да се кандидује.
Победио сам те пре много година. Али неки људи морају да буду у центру пажње.
Иванка нема обавезу да уздрма естаблишмент као њен отац.
Она жели да буде популарна. Да буде предмет хагиографија у Цосмо, Нев Иоркер и Васхингтон Монтхли. Бити прихваћен члан коктел круга више класе, а не поларизовани ватрени. Она има више заједничког са Митом Ромнијем и Џоном Керијем него са покретом МАГА. Она и Јаред би се одмах продали ако би то побољшало њихов друштвени статус.
Али речено нам је да је Шри Ланка прва домина која је пала у светској дужничкој кризи:
„Одлазак премијера Шри Ланке, Махинде Рајапаксе, уследио је после недеља протеста и кризе која се продубљује. Не постоји систем банкрота за државе, али да је тада постојала јужноазијска земља – све до својих последњих 50 милиона долара (40 милиона фунти) резерви – била би прва у реду да га искористи.
„Тим Међународног монетарног фонда (ММФ) ове недеље је започео рад са званичницима у Коломбу око пакета помоћи који ће укључивати тежак пакет реформи, као и финансијску подршку. Али као што ММФ и његова сестринска организација, Светска банка, добро знају, овде се ради о више од лошег управљања појединачном земљом. Плаше се да је Шри Ланка канаринац у руднику угља.
(У вашем сам подруму, г. Лоренс. Молим вас, упалите светло. Морам да пронађем ту књигу.)
Па, то је депресивно, и не бих могао више да се сложим да је наша влада, укључујући наше укупно правосуђе одозго на доле, сада потпуно корумпирана заједно са медијима који би требало да буду довољно слободни да нам говоре истину, али су заправо у власништву од корумпираних олигарха који воде ову земљу и надају се да ће управљати светом – или га евентуално разнети у нуклеарном рату.
Претпостављам да већина нас који читамо (и подржавамо) ЦН то већ зна. Оно што би било од помоћи су неки предлози како да се извучемо из ове тоталне запетљаности у коју смо се сами заплели.
Шта кажете на то да нам дате неке предлоге како да пресечемо масу конопца које нам је влада омотала? На пример, да ли постоји начин да се унапреди функција Врховног суда, и ако постоји, постоји ли организација којој бисмо могли да се придружимо да им помогнемо у томе? Имаш ли идеју како да поправим тоталну клептократију наше владе која даје милијарде људима који имају толико новца, једино што могу да смисле да ураде са тим је да бомбардују милионе сиромашних људи. Рекли сте нам шта није у реду. Имате ли идеје како то поправити?
Организујте. Почните од малог, са локалним изборима. Затим пређите на државне владе.
Прво школски одбор, Патрицк. То је прво однето почетком 80-их, а онда на локалну и државну.
Почетак???? Борба за социјализам почела је пре 175 година! Почетак??? Мало је касно за то, зар не? Какве су будале (неке) ови смртници. Далеко сте иза кривине.
За почетак, забраните прилив приватног новца у јавне агенције. Многе америчке институције су заробљене од стране приватних предузећа (а још горе је другде на западу).
хккпс://ввв.бмј.цом/цомпани/невсроом/инвестигатион-аре-друг-регулаторс-суффициентли-индепендент-фром-тхе-цомпаниес-тхеи-аре-меант-то-регулате/
Друго, затворити јавно-приватни шатл између државних служби и приватне индустрије. Нема више руководилаца Пфизера који воде ЦДЦ, или генерала који напуштају Пентагон да би прикупили седмоцифрене синекуре као чланови одбора Раитхеон-а и Лоцкхеед-а, а затим се враћају да буду чланови кабинета председничке администрације.
Треће, десетковати обавештајне агенције. Као минимум.
Хвала вам што сте резимирали намеру која стоји иза овог најновијег исмевања поштеног судског процеса. Тешко је поверовати да је Франц Кафка умро пре 99 година овог месеца – тако далековидно. Отказала сам претплату на Тајмс прошле недеље само зато што нисам могла више да рашчланим срања и политички вођене фантазије од чињеница. Да ускоро вратимо основно људско достојанство нашој влади и медијима.
„Разбрајање срања“. Мицхаел, савршено си снимио процес. Читао сам МСМ да бих разумео овцу, али је сада напор рашчлањивања много напорнији. Треба ми заштитно одело док седим за рачунаром.
Бојкотирао сам МСМ од новембра 2017. Ништа нисам пропустио. Много је жељних да понови оно што им је речено.
У стварној демократији, демократија мора надмашити све остало. У демократији, или барем представничкој демократији, народ има право да изабере свакога кога жели да га представља. Адвокати, полиција, судије и управници не смеју да стоје на путу, не ако то желе да наставе да називају демократијом.
Основна дефиниција демократије је да власт припада народу. Дакле, у демократији, званичници не могу да ограниче кога људи могу изабрати да их води. Када видите да званичници забрањују кандидатима да учествују у трци, онда демократија не изгледа тако. У демократији нема више силе од народа.
Ако је руководство земље створило тако лошу ситуацију да народ сматра да је њихов најбољи избор да изабере корумпирану и опасну комбинацију будале, шарлатана и мегаломана, онда правила овог облика поретка говоре да ће се то догодити.
Др, Цорнелл Вест за председника.
Ми немамо демократију, а владавина од 51 одсто није нарочито племенит циљ. Владавина 51% је у великој мери допринела расизму, крађи домородачких земаља, кршењу уговора и масовној пропагандној индустрији. Ни наш тренутни систем отвореног подмићивања од стране корпорација није посебно племенит или вредан дивљења. Устав САД описује републику, изабране представнике и много суздржаности у равнотежи у 3 гране. Велики део тога промовише корупцију, као што је изборни колегијум и моћ сената. Најбоља карактеристика је Повеља о правима.
Ми у овој земљи нисмо били демократија много деценија. Гласам само за Социјалистичку партију једнакости. Сваки кандидат који подржава капитализам НИКАД неће добити глас од мене.
Томи, народ никада није изабрао особу коју тачно описујеш као будалу, шарлатана и мегаломана. Иако је презирем, држао сам се за нос и гласао за ХРЦ у нади да ћу блокирати избор ДЈТ-а. Освојила је гласове народа за скоро 3 милиона гласова.
Да монструозни его и социопатски менталитет те будале нису онемогућили рационално понашање, он би вратио документе, све, а не покушавао да натера своје адвокате да лажу о њиховом статусу скривајући неке од њих. Да је то учинио, његов случај би био затворен без оптужби као и Пенсов случај. Као и код Вотергејта, саплео га је покушај прикривања — ометање правде. То је злочин који се мора процесуирати, пресуда коју дијели чак и његов бивши главни заштитник Билл Бар, који је зажмурио на Трампове једанаест тачака покушаја да опструира истрагу Муеллера, злочине које је одбацило више од хиљаду бивших федералних тужилаца. обе стране су рекле да је требало кривично гонити.
И супротно ономе што је написао аутор овог претераног мишљења, Џо Бајден је и даље под истрагом, како због руковања поверљивим документима, тако и због активности његове породице у Кини и Украјини. А главни специјални тужилац је Трампов именовани. Да је намера да се подмаже радови за следеће изборе, Гарланд би затворио тај случај. Уместо тога, скинуо је одговарајући став. Наш правосудни систем је прожет проблемима, почевши од врха са Врховним судом препуним радикалних конзервативаца који су задужени за корпорације и плутократе. Недостаци Гарланд ДОЈ-а бледе у поређењу.
Коначно! Неко је имао храбрости да напише ово дело, а ЦН муда да га одштампа.
Сада се вратите у 1968. и каталогизујте спори марш ка овом Новом светском поретку. То се није догодило преко ноћи.
>>. Мој одговор: Овако звучи друштво када је изгубило најбитније од својих јавних институција...<
Немојте се заслепљивати пред много пута двапут оптуженим екпотус45 који је присвојио правду, господине Лоренс, и лагао грађане. Друштво сада брани половину себе од мржње и страха оличених и објављених у два пута оптуженом екпоту45.