Кенедијев мировни говор од пре 60 година наглашава како приступ Џоа Бајдена Русији и рату у Украјини треба драматично преоријентацију, пише Џефри Д. Сакс.
Председник Џон Ф. Кенеди са совјетским премијером Никитом Хрушчовом у Бечу у јуну 1961. (Национална управа за архиве и списе, јавно власништво)
By Јеффреи Д. Сацхс
Заједнички снови
Pстановник Џон Ф. Кенеди био је један од највећих светских миротвораца. Водио је мирно решење кубанске ракетне кризе, а затим је успешно преговарао са Совјетским Савезом о делимичној забрани нуклеарног тестирања на врхунцу Хладног рата. У време његовог убиства, предузимао је кораке да оконча америчко учешће у Вијетнаму.
У свом блиставом и ненадмашном Пеаце Спеецх, испоручен пре 60 година, 10. јуна 1963, Кенеди је изложио своју формулу за мир са Совјетским Савезом.
Кенедијев мировни говор наглашава како приступ Џоа Бајдена Русији и рату у Украјини треба драматично преоријентисати. До сада, Бајден није следио прописе које је Кенеди препоручио да пронађе мир. Ако би послушао Кенедијев савет, и Бајден би могао да постане миротворац.
Математичар би ЈФК-ов говор назвао „конструктивним доказом“ како се склапати мир, пошто је сам говор директно допринео Споразуму о делимичној забрани нуклеарних проба који су потписале САД и Совјетски Савез у јулу 1963. По пријему говора, совјетски лидер Никита Хрушчов је рекао Кенедијевом изасланику у Русији Аверелу Хариману да је говор једног америчког председника био највећи од Френклина Д. Рузвелта и да жели да тежи миру са Кенедијем.
'Нема више хитног задатка'
У говору, Кенеди описује мир „као неопходан рационални циљ [циљ] рационалних људи“. Ипак, он признаје да стварање мира није лако: „Схватам да тежња за миром није толико драматична као потрага за ратом — и често речи гонитеља падају на уши. Али немамо хитнијег задатка.”
Најдубљи кључ мира, по Кенедијевом мишљењу, јесте чињеница да обе стране желе мир. Лако је упасти у замку, упозорава Кенеди, да се за сукоб окривљује само друга страна. Лако је упасти у замку инсистирања да само противник треба да промени своје ставове и понашање. Кенеди је веома јасан: „Морамо преиспитати свој став — као појединци и као нација — јер је наш став од суштинског значаја као и њихов.
Кенеди је напао преовлађујући песимизам на врхунцу Хладног рата да је мир са Совјетским Савезом немогућ, „да је рат неизбежан – да је човечанство осуђено на пропаст – да смо захваћени силама које не можемо да контролишемо. Не морамо прихватити то гледиште. Наши проблеми су направљени од стране човека — дакле, човек их може решити.”
Оно што је најважније, рекао је Кенеди, не смемо да „видимо само искривљен и очајан поглед на другу страну“. Не смемо да „конфликт видимо као неизбежан, прилагођавање немогућим, а комуникацију као ништа друго до размену претњи“. Заиста, рекао је Кенеди, треба да „похвалимо руски народ због његових бројних достигнућа — у науци и свемиру, у економском и индустријском развоју, у култури и у делима храбрости“.
7. октобар 1963.: Председник Џон Ф. Кенеди потписује Уговор о ограниченој забрани нуклеарног тестирања, окружен сарадницима и саветницима. (Роберт Кнудсен, Бела кућа, Председничка библиотека и музеј Џона Ф. Кенедија, Викимедијина остава, јавно власништво)
Упозорење „Колективна жеља за смрћу“.
Кенеди је упозорио да се нуклеарни противник не сме стављати у ћошак који би га могао одвести у очајничке акције. „Изнад свега, док бране своје виталне интересе, нуклеарне силе морају да спрече оне сукобе који доводе противника до избора или понижавајућег повлачења или нуклеарног рата. Усвајање таквог курса у нуклеарном добу био би доказ само банкрота наше политике - или колективне жеље за смрћу за свет."
Кенеди је знао да, пошто је мир у заједничком интересу САД и Совјетског Савеза, мировни споразум може бити постигнут. Онима који су говорили да се Совјетски Савез неће придржавати мировног споразума, Кенеди је то одговорио
„И Сједињене Државе и њихови савезници, и Совјетски Савез и његови савезници, имају обострано дубок интерес за праведан и истински мир и заустављање трке у наоружању. Споразуми у том циљу су у интересу Совјетског Савеза као и у нашем интересу — и чак се на најнепријатељскије нације може се ослонити да ће прихватити и одржати те уговорне обавезе, и то само оне уговорне обавезе које су у њиховом сопственом интересу.
Кенеди је истакао важност директне комуникације између два противника. За мир, рекао је он, „требаће веће разумевање између Совјета и нас самих. А повећано разумевање ће захтевати повећан контакт и комуникацију. Један корак у овом правцу је предложени аранжман за директну линију између Москве и Вашингтона, како би се на обе стране избегла опасна кашњења, неспоразуми и погрешно тумачење акција друге стране до којих може доћи у време кризе.
У контексту рата у Украјини, Бајден се понашао готово супротно од ЈФК-а. Он је лично и више пута оцрнио руског председника Владимира Путина. Његова администрација је ратни циљ САД дефинисала као слабљење Русије. Бајден је избегавао сваку комуникацију са Путином. Очигледно нису разговарали ни једном од фебруара 2022, а Бајден је одбио билатерални састанак са Путином на прошлогодишњем самиту Г20 на Балију у Индонезији.
26. март 2022: Амерички председник Џо Бајден говори у Краљевском замку у Варшави, где је рекао да Путин „не може да остане на власти“. (Бела кућа, Адам Шулц)
Бајден је одбио чак ни да призна, а још мање да се позабави, дубоке безбедносне забринутости Русије. Путин је више пута изразио ватрено противљење Русије проширењу НАТО-а на Украјину, земљу са границом од 2,000 километара са Русијом. САД никада не би толерисале мексичко-руску или мексичко-кинеску војну алијансу с обзиром на границу између Мексика и САД од 2000 миља. Време је да Бајден преговара са Русијом о проширењу НАТО-а, као део ширих преговора о окончању рата у Украјини.
Када је Кенеди ступио на дужност јануара 1961, јасно је изнео свој став о преговорима:
„Хајде да никада не преговарамо из страха. Али не плашимо се преговарања. Нека обе стране истраже који нас проблеми уједињују уместо да се баве проблемима који нас деле.”
У свом говору о миру, ЈФК нас је подсетио да оно што уједињује САД и Русију јесте да „сви ми настањујемо ову малу планету. Сви дишемо исти ваздух. Сви ми ценимо будућност наше деце. И сви смо ми смртни.”
Јеффреи Д. Сацхс, аутор Да покренемо свет: ЈФК-ова потрага за миром, је универзитетски професор и директор Центра за одрживи развој Универзитета Колумбија, где је режирао Институт за Земљу од 2002. до 2016. Такође је председник Мреже за решења за одрживи развој УН и комесар Комисије за развој широкопојасног приступа УН. Био је саветник три генерална секретара Уједињених нација, а тренутно служи као заступник СДГ код генералног секретара Антонија Гутереша. Сакс је недавно аутор књиге Нова спољна политика: изван америчке изузетности (2020). Остале књиге укључују: Изградња нове америчке економије: паметна, поштена и одржива (КСНУМКС) и Доба одрживог развоја, (2015) са Бан Ки Муном.
Овај чланак је из Цоммон Дреамс.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Подршка ЦН's Пролеће
Фонд Vožnja Данас
„Како би ЈФК тежио миру у Украјини“……Дипломатски, тј. 1) „ОТКАЖИ“ $АНЦТИОНС ака Економски рат/$социјално убиство; 2) „ОТКАЗИ“ РАТ на терену у Украјини; и, рат у Пакистану, Сомалији, Сирији, Либији, Јемену, Ираку, Авганистану, Хаитију, Куби итд.; 3) “ОТКАЗИ” Ратни ефекат Мир, какав концепт!?!
АЛИ, имо, интерес Универзума је у томе КАКО ће ЈФК-ова ћерка нка амбасадор у Аустралији тражити ослобађање и повратак ЏУЛИЈАНА АСАНГЖА у Аустралију. Без сумње, ВРЕМЕНА УП!!!
Такође, „Време је да Бајден преговара са Русијом о проширењу НАТО-а, као део ширих преговора о окончању рата у Украјини“. ЈЕФФРЕИ САЦХС
Баш тако!!! Како изгледа план ствараоца мира, АЗ!!! Међутим, ви говорите о Бајден-Харису, ратним хушкачима, а не мировњацима. Они желе да поврате "душу" нације. Проблем је што Бајден-Харис не може да пронађе своје дупе са обе руке!!! Као Буш-Чејни, Обама-Бајден, Трамп-Пенс, Бајден-Харис и њихови генерали воде нацију у рату и мржњи према Кини, Русији и ДЈТрампу!!!
Имо, ДА су БИДЕН-ХАРИС били људи, они би сервирали извињење, Мировни споразум; и, озбиљно! АЛИ, неки људи НИСУ људи!!! Јоеи Робинетте Биден & Цомма Ла Харрис су разоткривени пре много година као преваранти! Манипулативно. Варљиво. Деструктивна. Первертед. Токиц. Углавном, маринирано у лицемерју. Имо, ф/криминално је промовисати и/или подржавати било шта Бајден-Харис. Фугг 'Ем!!!
Желите мир?!? ЗАУСТАВИТЕ крварење!!! ОТКАЖИ, ШТО пре, БАЈДЕН-ХАРИС! Импеацх, Цомма Ла Харрис, први! Друго, УКЛОНИТЕ Јоеи Робинетте Биден. ИМО, 25. амандман има Бајденово име свуда по себи! Најслабији, крхки, изопачени, некомпетентнији, злотворни, психички и физички неспособни ПОТУС у америчкој историји!!!
„У ери у којој су изразито нови политички захтеви (мислите на технолошку регулативу), спољни и домаћи проблеми заузели централно место, Бајден-Харис и остали су изопачени, стари, застарели, осмогодишњаци који нису имали нову идеју у деценија." Резолуција: Прво, Импеацх Харрис. Друго, УКЛОНИТЕ, Јоеи Р. Биден. Дајте САД мир.
„Тело мушкараца и жена који се никоме не полажу на одговорност, нико не би требало да им верује!“
Сек. Лажи. Скандалозни ИЗБОРИ у подељеним државама корпоративне Америке су ван контроле! У питању је Први амандман, слобода штампе; и, биљни, животињски и људски ЖИВОТ!
„Можда је потребно мало силе да се контролише мушкарац (или жена) чији је ум преварен. Роберт А Хајнлајн
Коментари на ово дело су мали, али су изузетно проницљиви и садржајни. Захваљујем се ЦН-у што је поново објавио Саксов коментар и коментаторима овде на њиховој мудрости и интелигенцији.
Врло добар чланак.
Какав добар посао што Бајден није био председник у време кубанске ракетне кризе.
Увек је важно одржавати дијалог. Хрушчов је, на пример, могао да изнесе своју забринутост у вези са пројектилима у Турској са Кенедијем. Није ми познат ниједан доказ да је он то заиста урадио.
Такође је важно имати план Б.
Током кубанске ракетне кризе, Кенеди је очигледно имао план да искористи посредника да однесе предлог о обостраном повлачењу пројектила генералном секретару УН. Очекивало се да ће он тада јавно објавити предлог и проследити га као своју идеју. Кенеди и Хрушчов би тада били под притиском да то прихвате.
Уговор о ограниченој забрани тестирања био је још један план Б. Кенеди је желео да забрани сва нуклеарна тестирања и рекао је свом преговарачком тиму да тражи такву забрану. Само ако би се то показало недостижним, они би пристали на Уговор о ограниченој забрани тестирања (идеја коју је раније предложила Ајзенхауерова администрација).
Барем је Кенеди покушао, уз све своје мане, да искористи моћ канцеларије да уради праву ствар. Зато је и убијен. И стога ниједан председник од тада није имао храбрости да се поново супротстави „дубокој држави“. И ево нас.
Када помислим на ЈФК, првог ирског католичког председника САД, и Џоа Бајдена, другог ирског католичког председника, не могу да заборавим Марксову опаску да се све у историји дешава два пута – прво као трагедија, а затим као фарса .
Оно што ЈФК није разумео у вези са Вијетнамом је да је поента сукоба била смањење залиха оружја и материјала. Промашивање те очигледно тачке у Украјини сигурно би га данас поново упуцало.
Бајден је, наравно, био у власништву ратне машинерије и којом је управљала дуже него што је био Џон Мекејн, и то боље.
Колико се кривица може или треба приписати ЈФК-у је ствар озбиљног размишљања. Овде до сада нису поменуте све „контрареволуционарне“ акције у које су САД биле укључене у Централној и Јужној Америци у то време. Тамо је већ било проливено много крви током Ајзенхауерове администрације, али се наставило под ЈФК-ом.
Када сам био у ваздухопловној школи '71, Школа Америке је још увек радила у Форт Бенингу, Џорџија.
Често понављан цитат ЈФК-а „Они који онемогућавају мирну промену гарантују да ће насилна револуција бити неизбежна“. није био део говора који је изрекао обожаваним присталицама, већ је била примедба упућена картелу богатих бизнисмена/олигарха из Централне и Јужне Америке током конференције коју је организовала администрација ЈФК-а. Тамо су се одвијале многе „контрареволуционарне“ операције које су укључивале америчке снаге, оружје и помоћ док се та примедба изнела.
Ко је био тај човек?
Има ли трага у Ајзенхауеровом „признању“ док је напуштао функцију? Можда би требало да ставимо МЛК-ове речи у Ајкова уста:
„Напокон слободни, коначно слободни, хвала Богу свемогућем, коначно слободни!
Нека свет не буде заслепљен покретним речима...нека свет одбаци слепило и види ствари онакве какве заиста јесу. ЈФК је можда мислио добро, али, генерално гледано, САД су насилна нација – унутар/ван својих граница.
Мрачна страна Камелота Симора М Херша, заједно са многим другим истраживањима кубанске кризе, у супротности је са Саксовом проценом.
Када дође до гурања, ја ћу стати на страну Си Херсцх-а.
Обоготворење ЈФК-а је симптом тешких тешкоћа америчке политике где замишљена прошлост пружа згодно одвраћање пажње од накнадне групе гангстера који су заувек окупирали Овални кабинет.
Још једна ствар, више питање.
У Доктрини шока, Наоми Клајн, сећам се да је Џефри Сакс далеко од једног од добрих момака; заиста, он је економиста који је био пионир шок терапије.
Још 2007. Клајн је изјавио:
„Многи људи имају утисак да се Џефри Сакс одрекао своје прошлости као шок терапеута и да се сада покорава. Али ако пажљивије прочитате Крај сиромаштва, он наставља да брани ову политику, али једноставно каже да би требало да постоји већи јастук за људе на дну.”
хккпс://тсд.наомиклеин.орг/меет-наоми/интервиевс/ред-пеппер.хтмл
Одлични поени. Клинтоново силовање и уништавање Русије са пијаним Јељцином и олигарсима/банкстерима укључујући Сакса никада неће бити заборављено у Русији. Горбачов је отворио Русију и друге бивше совјетске земље и Клинтонова је то искористила. Русија је била спремна да опрости и размени своју огромну ризницу природних ресурса за бољи начин живота својих народа, али САД увек намеравају да краду, а не на поштену трговину. Због тога се Кина диви због својих спољних послова – економских интеракција и дипломатије, а не због војних акција и рата.
Херш је, упркос томе што је био главни истраживачки извештач, изгубио статус у естаблишменту разоткривањем Кенедијевих. Хагиографије мученика ЈФК-а су званична прича и уверљиве су као оне Ким Џонг Ила. Стално читам да би ЈФК повукао све трупе из Вијетнама када је поново изабран 1964. Није јасно зашто би то држао као тајну од америчког народа. Кенедијеви су били блиски са Џоом Макартијем (РФК је радио са њим) и такође су имали гангстерске везе. Кенедија је мрзила већина вођа америчке обавештајне службе и војске, који су без сумње били многи Хершови извори (али то не значи да су погрешили). Људи могу само да нагађају шта би ЈФК урадио да је преживео и био поново изабран.
Да, Кенеди није био светац. Учествовао је у одобравању употребе Агент Оранге у Вијетнаму од 1961.
Такође знамо да је ескалација у Вијетнаму такође делом била последица Роберта Стрејнџа Мекнамаре и неких његових одлука током Кенедијеве администрације.
Међутим, верујем да је кубанска ракетна криза променила Кенедијеве погледе на Вијетнам и Совјетски Савез. Он је желео да повуче све вијетнамске саветнике из Вијетнама до 1965. године, као што смо видели у НСАМ 263, и започео је политику детанта према Совјетима.
Правио је грешке, сигурно, али је учио из њих.
што се тиче Сакса – хвала што сте подсетили на ово.
Без обзира на његов важан ангажман сада.
У почетку када је почео да се појављује прошле године, био сам помало збуњен јер сам запамтио његово име у потпуно другачијем контексту.
Али за разлику од ЈФК-а, Сакс је међу живима тако да још увек може да покуша да уради нешто позитивно.
Напомињем да се РФК Јнр често позива на свог стрица ЈФК-а, и каква би разлика била када би постојао амерички председник који је следио његов пример у актуелном рату против Русије. Али у интервјуу са Џорданом Петерсоном пре неколико дана, РФК млађи назвао је председника Путина „убиственим тиранином“, а по сећању га је назвао и насилником и злочинцем. Можда грешим, али сумњам да је ЈФК јавно говорио о Хрушчову на тај начин.
Имам велико поштовање према господину Путину, али мало илузија о његовом карактеру. Он је свакако веома паметан, стратешки оријентисан гангстер, али то га не чини мање гангстером. Да, САД су изазвале тренутни сукоб са Украјином; Кијев је ближи Москви него Атланта Вашингтону. У овом случају, мислим да га је његова етничка пристрасност прерано подстакла. Требало је да стисне зубе и упери кукајући на нацисте док настављају да гранатирају Донбас. То би на крају привукло пажњу и симпатије: на крају крајева, ови лешеви су бели.
> Требало је да стисне зубе и упери кукајући на нацисте док настављају да гранатирају Донбас. То би на крају привукло пажњу и симпатије
Та политика се у суштини водила пуних осам година, без позитивних резултата...
Хвала на јасном контрасту између ЈФК-овог плана за мир и Бајденових непромишљених поступака. Поштовао сам Бајдена, када сам мало знао о њему. Онда сам видео његове видео снимке дрско лажући о свом академском досијеу. Закључио сам да је професионални преварант. Тада су многе збуњујуће ствари одједном добиле смисла.
Бајден је садашња Дубја. Блинкен је оперативни менаџер америчке спољне политике. Његова агенда је Волфовицова агенда светске доминације. Стога он подржава текуће освајање Палестине и тренутни покушај освајања Русије. Повећана цензура у Америци је неопходна да би се америчка вазална држава одржала покорном.
Извините што се не слажем.
Иако веома делим Саксове неумољиве захтеве за миром, данас постоји чудна љубавна веза и заборав у вези са правим бојама ЈФК-а.
Није да су глупости „Камелот“ биле нове. Али у светлу Бајдена и рата:
Могли бисте такође да тврдите да су Демс сада добро научили од ЈФК-а у смислу говорења пола истине и изостављања озбиљних чињеница које им не би дозволиле да изгледају баш добро.
На тај начин бар „намештају“ јавно мњење на Западу.
Неоспорни ЈФК је надгледао једно од највећих војних гомилања у историји САД. Сљедећи би био Реган, бтв, који је поново запалио чак и данашња љевица. Веома чудно такође…
1960: америчке нуклеарне бојеве главе 18,638 СССР 3,127
1961: 22,229 СССР 3,153
1962: 27,100 СССР 3,451
1963: 29,800 СССР 4,050
(бројеви из Марц Трацхтенберг 1999, цитирајући „Билтен атомских научника, новембар-
децембар 1994, стр. 59”)
Оно што је познато јесте тајни ракетни споразум са ракетама Јупитер стационираним у Турској. Сачувај лице за ЈФК-а.
Оно што је већ мање познато је њихова ограничена способност и старост. Они су ионако морали бити замењени.
Али оно што изгледа потпуно заборављено је појава ССБН-а под ЈФК-ом и система Поларис који је практично преправио правилник о нуклеарној „игри“.
Док су Руси само градили своје ИЦБМ базиране на копну, САД су сада поставиле те бојеве главе у основи недодирљиве на морске подморнице, неприметне и непобедиве за руске снаге.
Узнемирујући цео концепт МАД-а, који ће се у ствари појавити тек касније.
Откад су ССБН-ови окосница нуклеарних снага, посебно од стране САД. Могло би се рећи, ЈФК им није дао ништа.
И што је чудно, „љубавна афера“ са мирником ЈФК увек почиње 1962. после Кубе. Шта се десило раније?
(Сакс такође овде говори о 1963. Поштено. Али постоји прича о томе ПРЕ него што би је историчари требали испричати.)
Хрушчов је покушавао да расправља са ПОТУСИМА од 1950-их.
Москва је чак тражила чланство у НАТО-у 1954. године.
Хрушчов је предложио смањење трке у наоружању.
План Рапачког из Пољске био је један од неколико предлога за зону без нуклеарне енергије у Европи, али га мрзи СРГ који би желео уједињење, али само под њиховим, што значи америчким условима.
Али Рапацки је био ДОА.
Дакле, или би то био начин Вашингтона или не би био начин.
Пошто одустајање (баш као САД) разумљиво није било опција за СССР, они су се, после безуспешних покушаја да се нађе мирно решење, коцкали са Кубом.
Можда не нађем пријатеље са овим, и не видим то на прави начин, наравно, али могло би се рећи да је Хрушчов добио свој „паритет“ оружја након што је Американце 1962. гурнуо на ивицу. (чак и ако је по његовим речима првобитно замишљен као обезбеђење Кубе.)
На крају крајева, могли бисте да питате: зашто је голуб ЈФК дозволио да дође овако далеко? Да је такав љубитељ поштовања и мира?
Сада знамо да је у смислу командног ланца систем већ заказао.
Данас живимо само због неколико неортодоксних одлука које су донели морнари 1962. године.
Или како је саветник за националну безбедност МцГеорге Бунди рекао овај двоструки стандард „[т]тренутна претња миру није у Турској, она је на Куби“
(Цхомски 2012 хккпс://цхомски.инфо/20121015/).
Буџет Пентагона је 1962. године имао послератни максимум од 46 милијарди долара
повећава:
„Прихваћена цифра износила је 6.4 милијарде долара више од фискалних издвајања за одбрану из 1961. и 5.9 милијарди долара више од процена председника Ајзенхауера из јануара 1961. за фискални буџет за одбрану за 1962. годину.
Или да цитирам самог ЈФК-а, овде његово саопштење за штампу од 11. октобра 1961
“(...)
Председник Кенеди је, говорећи на конференцији за новинаре 11. октобра, рекао да је његова администрација повећала претходни буџет за одбрану за више од 14 одсто.
Он је додао: „У стратешким снагама, а то су нуклеарне снаге, наредили смо да се број подморница Поларис повећа за 50 посто до краја 1964. године; повећање броја стратешких бомбардера за 50 одсто на 15-минутној узбуни на крају писте, што је већ на снази; повећање од 100 одсто у нашем капацитету за производњу Минутеман пројектила у односу на дан када ће тај производни капацитет бити потребан, и слично повећање Скиболта и других програма који утичу на нашу стратешку грану. Да бисмо ојачали наше ненуклеарне снаге...позвали смо две додатне дивизије и још много хиљада, посебно у ваздуху. Повећали смо за 75 одсто капацитет модерних авиона дугог домета. Повећали смо наше антигерилске снаге за 150 одсто. Испоруку пушке М-14 смо повећали са максималних 9,000 месечно на 44,000 месечно. Предузели смо и друге кораке да доведемо војску, морнарицу и маринце у пуну снагу у погледу људства и опреме.
(...) "
(извор: чланак из ЦК Алманаха 1961. хккпс://либрари.цкпресс.цом/цкалманац/доцумент.пхп?ид=цкал61-1372707)
Вау. Заиста врло мирно.
Извините што се не слажем. Што се тиче ЈФК-ових „правих боја“, он је имао способност да учи и прилагођава се. Конкретно, побегао је од лажи ЦИА-е и њених финансијских господара ратних профитера. На пример, захтевао је од Израела да прекине развој нуклеарног оружја. И он је радио на томе да се АИПАЦ тог дана региструје као агент стране владе, елиминишући њен новац са америчких избора. Што је најважније, избегао је замку ЦИА-е која је довела до рата са Русијом.
Од тада, његова банда убица је водила позадинску кампању да га оцрни. Они чине све што је могуће да јавност не сазна истиниту причу о ЈФК-овом председниковању.
Сребрна кашика је остављена по страни након обрачуна са Аленом Далесом, Кертисом Ла Мејем, Максвелом Тејлором. Био је ублажен искуством пливања у Пацифику након што је његов чамац пресечен на два дела, и представе Повер која се одиграла у оквиру његовог Савета безбедности. Промена од гунг хоа до чувара мира код оба лидера догодила се пре изласка сунца након кризе окотобора. То се догодило многима од нас.
Када је ЈФК дошао на функцију, његова администрација је била под утиском да су Совјети били у рангу са нуклеарним оружјем. Тек када је Мекнамара сазнао око 1962. да су САД у великој предности у односу на Совјете, одлучили су да престану са огромним повећањем бојевих глава. Од 61 до 62 имамо скоро 5000 изграђених бојевих глава, али између 62 и 63 имамо 2700 бојевих глава. То је већ смањење за скоро половину.
Повећање броја подморница Поларис на борбеној станици било је разумљиво. То значи спремност, а не распоређивање.
ИФ Стоун (Недељник 1967-08-03): Извесна морална имбецилност обележава све етноцентричне покрете.
Кенеди би лагао као и сваки други вођа Јенкија.
ИФ Стоун (У времену муке, 1961-1967): Све владе лажу, али катастрофа чека земље чији званичници пуше исти хашиш који дају.
Џефри, све што могу да кажем је, „Кад би само…“. Међу многим таквим јадиковкама, „Кад би Бајден био пола људског бића, са пола душе, ЈФК.
Авај, није. У ствари, он је ефективно, етички и иначе, антитеза. Вероватно би сматрао да су ЈФК-ове примедбе одвратне – у мери у којој би могао да схвати њихово значење (а ми би требало да имамо мало оптимизма у томе би био случај – чак и пре него што је почео да пада у деменцију). Он представља „анти-ЈФК“; и представља најновији део истог естаблишмента, створења која су била добро условљена да раде оно што им се каже и изнад свега, држе линију против сваке промене. (Обама је претходни пример, без обзира на сву његову реторику кампање „Нада и промена“.
Вашингтон је центар - штаб Вар, Инц. Нико коме је одобрен приступ халама моћи неће се усудити да уради ништа више од еуфемизама у најбољем случају. Могу само да се надам да ће се једног дана ти партизани, толико заробљени и расејани културним ратовима, са обе стране чврсто наметнутог политичког пролаза, једног дана пробудити са овом чињеницом.
Исправно изврсно. Проблем је, како ја видим, што Бајден нема мозак. То није само пузајућа деменција. Уместо тога, провео је цео свој живот као себичан, осредњи политичар и животиња у Сенату. Говорење са обе стране његових уста сада је укорењено. Не постоји језгро или центар. Једноставно је све на продају. Сав његов труд уложен је у то да научи да се убедљиво цери. Сумњам да би могао изнова да размишља и да му је глава чиста. Са чиме би размишљао?
„[Б]и Сједињене Државе и њихови савезници, и Совјетски Савез и његови савезници, имају обострано дубок интерес за праведан и истински мир и за заустављање трке у наоружању. Узмите у обзир иронију да је данас само Русија та која је дубоко заинтересована за праведан и истински мир и за заустављање трке у наоружању. Ко је последњих година напустио све те уговоре о оружју? А шта је био разлог за то? Само што су оне биле сметња неоконским тежњама за светском доминацијом. Ситан и себичан до сржи.
ЈФК је имао дубину и карактер. Могао је да размишља широко и инклузивно. И у души је био храбар. Да ли нешто од овога описује Џоа Бајдена? Уместо тога, Бајденово „размишљање“ врше идеолози којима се он окружио. Нема сумње да проводе своје време ласкајући му док га упућују шта да мисли и шта да каже. Они лају луди и радије би спалили свет него да се покажу за ситне, празне будале какве јесу.
Чак је и Реган имао редовне комуникације са СССР/Русијом и желео је да оконча нуклеарни сукоб. Нисам обожаватељ Регана, али он се барем потрудио да спречи нуклеарни рат и деескалацију.
САД су поставиле пројектиле у Турску, а онда су Совјети поставили ракете на Кубу. Кенеди није био светац, али у поређењу са лудим др Стрејнџлавсом, он изгледа светачки у поређењу са тим.
Без телефонске линије за Кремљ, без дипломатских односа, само провокације, лажи и ратно хушкање. Није ни чудо што Билтен атомских научника има сат судњег дана на 90 секунди до поноћи.
Никада раније нисам видео тај говор. И сумњам да ли ћу икада више чути такву. За само 60 година, погледајте шта се дешава данас.
Само не заборавите да су људи који стоје иза Бајдена ставили метак у ЈФК-ов мозак још док је Џо још био на факултету. Џо је био темељно обучен да не буде још један ЈФК. Све о његовој дугој и јавној политичкој каријери ово гласно виче. Он је председник Дубоке државе, да би био послушнији од Доналда.
Након пада, историчари ће гледати на велика убиства Дубоке државе која су променила курс Америке 1960-их као на тачку у којој је Америка постала осуђена на курс који је довео до њеног пада. У том тренутку, Америка је изгубила способност демократије да се мења и прилагођава.
Демократија у Америци је вероватно умрла формирањем Дубоке државе и моћне централне владе током Другог светског рата како би се победио Хитлер. Званична објава смрти била је 2. новембра 23. у Даласу, Тексас.
ЈФК је имао просечан рејтинг од 70% током свог кратког времена на функцији. Знак функционалне демократије.
Бајден је имао 74% неодобравања у анкети коју сам недавно видео. Није знак функционалне демократије.
Хвала Џефрију, ово је важан тренутак да се сетимо шта је Кенеди покушавао да постигне пре него што је убијен. За читаоце који је још нису прочитали, препоручујем књигу Џејмса Дагласа: ЈФК и неизрециво”. У њему се детаљно обрађује атентат, чинећи врло, врло јасним да су ЦИА и пословна елита одлучиле да је Кенеди опасан за њихове ратне циљеве и да су морали да оду. Када би сви у САД схватили ово као кључну прекретницу у којој је Америка постала коначна, вечна ратна нација, можда би имали мало другачије мишљење о америчкој војсци, ЦИА-и и савезној влади, који још увек крију чињенице о атентату. од америчке јавности.
Потпуно се слажем са књигом Џејмса Дагласа. Он добро обједињује многе доказе који су се појавили након извештаја Воренове комисије.
Такође се слажем око вредности књиге Џејмса Дагласа ЈФК и неизрециво. Очекивао сам најновије доказе о томе шта се догодило у атентату и добио то – али много више. На своје изненађење, сазнао сам за нови савез између Кенедија и Хрушчова како би се спречио нуклеарни рат. Обојица су се борила против сопствених снага војног индустријског комплекса које су позивале на сукоб уместо на решење. Овај тренутак помаже да се схвати да се Кенеди окреће у новом правцу у односу на своје раније милитаристичке тенденције. Портрет Хрушчова у овој студији у потпуности је у супротности са западним сликама о њему у то време – као хладном, кољачу и насилнику, слично као блаћење Путина данас.