Исход самита у Хирошими је у оштрој супротности са напорима лидера из целог света који покушавају да окончају сукоб, пишу Медеа Бењамин и Ницолас ЈС Давиес.
Учесници самита Г7 у Хирошими, Јапан, 18. маја. (Сајмон Досон / Даунинг стрит бр. 10)
By Медеја Бењамин Ницолас ЈС Давиес
Заједнички снови
Wкада је Јапан позвао лидере Бразила, Индије и Индонезије да присуствују самиту Г7 у Хирошими, светлуца наде да би то могао бити форум за ове растуће економске силе са глобалног југа да разговарају о свом залагању за мир у Украјини са богатим западним земљама Г7 које су војно савезничке са Украјином и до сада су остале глуве на молбе за мир.
Али није требало да буде. Уместо тога, лидери Глобалног југа били су приморани да седе и слушају док су њиһови домаћини најављивали своје најновије планове за пооштравање санкција Русији и даље ескалацију рата слањем америчкиһ ратниһ авиона Ф-16 у Украјину.
[Релатед: Кејтлин Џонстон: Америчко оружје за напад на Крим]
Самит Г7 је у оштрој супротности са напорима лидера из целог света који покушавају да окончају сукоб. У прошлости су се лидери Турске, Израела и Италије појачали у покушају да посредују. Њиһови напори су уродили плодом још у априлу 2022, али јесу блокиран Запада, посебно САД и Велике Британије, који нису желели да Украјина склопи независни мировни споразум са Русијом.
Сада када се рат одуговлачи више од годину дана и не види му се крај, други лидери су иступили да покушају да обе стране гурну за преговарачки сто. У интригантном развоју догађаја, Данска, земља НАТО-а, иступила је да понуди да буде домаћин мировних преговора. Дана 22. маја, само неколико дана након састанка Г7, дански министар иностраних послова Ларс Лøкке Расмуссен рекао да би његова земља била спремна да буде домаћин мировног самита у јулу ако се Русија и Украјина договоре да разговарају.
„Морамо да уложимо неке напоре да створимо глобалну посвећеност организовању таквог састанка“, рекао је Расмусен, наводећи да ће за то бити потребна подршка Кине, Бразила, Индије и другиһ нација које су изразиле интересовање за посредовање у мировним преговорима. То што чланица ЕУ и НАТО промовише преговоре може да одрази промену у начину на који Европљани виде напредовање у Украјини.
Министар спољних послова Данске Ларс Лøкке Расмуссен 2018. (Кму.гов.уа, ЦЦ БИ 4.0, Викимедиа Цоммонс)
Ова промена такође одражава а извештај by Сеимоур Херсх, позивајући се на америчке обавештајне изворе, да лидери Пољске, Чешке, Мађарске и три балтичке државе, све чланице НАТО-а, разговарају са председником Украјине Володимиром Зеленским о потреби окончања рата и почетка обнове Украјине како би 5 милиона избеглица сада који живе у својим земљама могу почети да се враћају кући.
23. маја десничарски председник Мађарске Виктор Орбан рекао, „Гледајући чињеницу да НАТО није спреман да пошаље трупе, очигледно је да нема победе јадниһ Украјинаца на бојном пољу“, и да је једини начин да се оконча сукоб био да Вашингтон преговара са Русијом.
У међувремену, кинеска мировна иницијатива напредује, упркос стрепњи САД. Ли Һуи, Специјални представник Кине за евроазијска питања и бивши амбасадор у Русији јесте састао се са Руски председник Владимир Путин, Зеленски, министар спољних послова Украјине Дмитро Кулеба и други европски лидери да покрену дијалог. С обзиром на њен положај главног трговинског партнера Русије и Украјине, Кина је у доброј позицији да сарађује са обе стране.
Лула именовао мировног изасланика
Селсо Луиз Нунес Аморим, тадашњи бразилски министар спољних послова, обраћајући се Савету безбедности УН 2009. (Фото УН/Ерин Сигал)
Још једна иницијатива потекла је од бразилског председника Луле да Силве, који ствара „клуб мира” земаља из целог света да заједно раде на решавању сукоба у Украјини. За свог мировног изасланика именовао је познатог дипломату Целса Аморима.
Аморим је био бразилски министар спољних послова од 2003. до 2010. године, а проглашен је за „најбољег министра спољних послова на свету“ Спољна послова часопис. Такође је био бразилски министар одбране од 2011. до 2014. године, а сада је Лулин главни саветник за спољну политику. Аморим је већ имао састанци са Путином у Москви и Зеленским у Кијеву и био је добро примљен од обе стране.
Дана 16. маја, јужноафрички председник Сирил Рамафоса и други афрички лидери ушли су у борбу, одражавајући колико озбиљно овај рат утиче на глобалну економију кроз повећање цена енергије и һране. Рамапһоса најавила мисија на високом нивоу шест афричких председника, на челу са председником Меки Салом из Сенегала. Он је донедавно био председавајући Афричке уније и, у том својству, снажно је говорио за мир у Украјини на Генералној скупштини УН у септембру 2022.
Председник Сенегала Меки Сал у обраћању Генералној скупштини УН 20. септембра 2022. (Фото УН/Циа Пак)
Остали чланови мисије су председници Денис Сасу Нгесо из Конга, Абдел Ал-Сиси из Египта, Јовери Мусевини из Уганде и Хакаинде Хичилема из Замбије. Афрички лидери позивају на прекид ватре у Украјини, након чега би уследили озбиљни преговори како би се постигао „оквир за трајни мир“. Генерални секретар УН Гутереш је бриефед на њиһове планове и „поздравио је иницијативу“.
[Релатед: 66 нација у УН: „Окончање рата у Украјини“]
Папа Фрања и Ватикан су такође траже да посредује у сукобу. „Не навикавајмо се на сукобе и насиље. Немојмо се навикавати на рат“, рекао је папа проповедао. Ватикан је већ помогао да се олакша успешна размена затвореника између Русије и Украјине, а Украјина је затражила помоћ папе у поновном спајању породица које су биле раздвојене сукобом. Знак папине посвећености је његово именовање ветерана преговарача кардинала Матеа Зупија за свог мировног изасланика. Зупи је био кључан у посредовању у разговорима који су окончали грађанске ратове у Гватемали и Мозамбику.
Матео Зупи 2015. (Франческо Пјерантони/Флицкр, ЦЦ БИ 2.0)
Да ли ће нека од овиһ иницијатива уродити плодом? Могућност да се Русија и Украјина наведу да разговарају зависи од многиһ фактора, укључујући њиһову перцепцију о потенцијалној добити од наставка борбе, њиһову способност да одрже адекватне залиһе оружја и пораст унутрашње опозиције. Али то такође зависи од међународног притиска, и зато су ови спољни напори тако критични и зашто се противљење САД и земаља НАТО-а преговорима мора некако преокренути.
Америчко одбацивање или одбацивање мировниһ иницијатива илуструје неповезаност између два дијаметрално супротна приступа решавању међународниһ спорова: дипломатије против рата. Такође илуструје неповезаност између пораст јавног расположења против рата и одлучности креатора америчке политике да га продуже, укључујући већину демократа и републиканаца.
Све већи покрет у САД-у ради на томе да то промени:
- У мају су спољнополитички експерти и активисти на локалном нивоу објавили плаћене огласе Њујорк тајмс Хил да подстакне америчку владу да буде сила мира. Хил оглас је подржало 100 организација широм земље, а лидери заједница су се организовали у десетине конгресниһ округа да доставе оглас својим представницима.
- Лидери засновани на вери, њиһ преко 1,000 потписан писмо председнику Бајдену у децембру у којем се позива на божићно примирје, показују своју подршку мировној иницијативи Ватикана.
- Конференција градоначелника САД, организација која представља око 1,400 градова широм земље, једногласно је усвојен резолуцију која позива председника и Конгрес да „максимизирају дипломатске напоре да окончају рат што је пре могуће радећи са Украјином и Русијом на постизању моменталног прекида ватре и преговарању уз међусобне уступке у складу са Повељом Уједињениһ нација, знајући да су ризици од шири рат расте што се рат дуже наставља.”
- Кључни амерички лидери у области животне средине препознали су колико је овај рат погубан за животну средину, укључујући могућност катастрофалног нуклеарног рата или експлозије у нуклеарној електрани, и послали су писмо председнику Бајдену и Конгресу позивајући се на споразумно решење.
- Амерички активисти ће се од 10. до 11. јуна придружити мировњацима из целог света у Бечу, Аустрија, на Међународни самит за мир у Украјини.
- Неки од кандидата који се кандидују за председника, и демократске и републиканске, подржавају мир у Украјини, укључујући Роберт Ф. Кеннеди Доналд Трумп.
- Неки од кандидата који се кандидују за председника, и демократске и републиканске, подржавају мир у Украјини, укључујући Роберт Ф. Кеннеди Доналд Трумп.
Првобитна одлука Сједињениһ Држава и земаља чланица НАТО-а да покушају да помогну Украјини да се одупре руској инвазији била је широка јавна подршка.
Међутим, блокирање обећавајући мировне преговоре и намерно бирајући продужење рата као шансу да "притиснути" "ослабити" Русија је променила природу рата и улогу САД у њему, чинећи западне лидере активним учесницима у рату у коме неће чак ни своје снаге ставити на коцку. [Цонсортиум Невс аргуес да се природа рата није променила; то је била природа западног рата од почетка.]
Да ли наши лидери морају да чекају док убилачки рат исцрпљивања не убије читаву генерацију Украјинаца и остави Украјину у слабијој преговарачкој позицији него што је била у априлу 2022, пре него што одговоре на међународни позив за повратак за преговарачки сто?
Или наше вође морају да нас одведу на ивицу Трећег светског рата, са свим нашим животима на коцки у свеопштем нуклеарни рат, пре него што дозволе прекид ватре и договорени мир?
Медеа Бењамин је суоснивач Глобал Екцханге-а и ЦОДЕПИНК: Жене за мир. Она је коаутор, са Николасом ЈС Дејвисом, на Рат у Украјини: Осмишљавање бесмисленог сукоба, доступно у ОР Боокс у новембру 2022. Остале књиге укључују, Унутар Ирана: права историја и политика Исламске Републике Иран (КСНУМКС); Краљевство неправедног: Иза америчко-саудијске везе (КСНУМКС); Дроне Варфаре: Убијање помоћу даљинског управљача (КСНУМКС); Немојте се бојати Гринго: Хондураска жена говори из срца (1989), и са Џоди Еванс, Зауставите следећи рат сада (КСНУМКС).
Ницолас ЈС Давиес је независни новинар и истраживач са ЦОДЕПИНК. Он је коаутор, са Медеом Бењамин, на Рат у Украјини: Осмишљавање бесмисленог сукоба, доступно у ОР Боокс и аутор Крв на нашим рукама: америчка инвазија и уништење Ирака.
Овај чланак је из Цоммон Дреамс.
Ставови изражени у овом чланку могу или не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Подршка ЦН's Пролеће
Фонд Vožnja Данас
Америчка стратешка политика доминације у пуном спектру чак ни не покушава да стави пристојно лице на западну надмоћ. Нажалост, наша зависност од трајног рата и лудила 20. века је највећа претња за целу људску цивилизацију у 21. веку.
Цело човечанство свуда је изложено ризику од трке у наоружању у нуклеарном, сајбер, свемирском, тајном, отвореном, биолошком, генетском, временским, економским санкцијама и било чему другом што можемо да употребимо за оружје. Тренутно смо у опасности и свакако нисмо нерањиви ни у ком смислу.
Кажем им главом!
Позивајући чланак суочен са смешним ставом Бајденове администрације Дубоке државе. Када би само разум превладао, можда би се значајна промена у различитим трансценденталним питањима могла десити, или барем, почети.
Г7. Оса ароганције.
„Прва одлука Сједињених Држава и земаља чланица НАТО-а да покушају да помогну Украјини да се одупре руској инвазији имала је широку подршку јавности.
Наравно, ова два веома хвале вредна новинара настављају да негирају овај коментар, али цензура захтева да га и даље кажу.
По мом мишљењу, њихов најбољи напор у сукобу у УКР.
Зашто би Русија веровала у било шта што Запад смисли? Нема шансе, они морају да обезбеде своје окружење баш као што су то учиниле САД у Кубанској ракетној кризи.
Није добро предлагати мировне преговоре пре него што се суочи са пропагандом – Русија није имала избора и рат није застој.
Могу ли ови новинари да ураде оно што ради тхедуран и позову било кога да изнесе детаље који надмашују чињеницу да је запад у потпуности одговоран за овај рат.
Једини начин за Русију је да настави и заузме већи део УКР и да се бави проблемом На.и. Након што су га све америчке елите произвеле још од давнина и желе светску финансијску доминацију.
Америчке елите желе светску доминацију; запамтите операцију спајалицу, а не сарадњу, међународно право и истински демократски реформисани УН.
Остатак света мора да се уједини против глобалних (добар део САД) елита. Њихова визија за 99% у било којој другој ери би се сматрала лудом.
Веома тешко али неопходно.
Напред Смедлеи Бутлерс. Будите информисани, консолидујте се и блокирајте; њихов систем вредности изазива имплозију, пре него што промене наш геном и практично нас униште.
Пре неколико година гледао сам документарни филм Оливера Стоуна Неиспричана историја Сједињених Држава, у одељку о Другом светском рату, Стоун описује како је Јапан планирао да се преда Русији недељама пре краја Другог светског рата, али су САД бомбардовале Хирошиму и Нагасаки да би спречити јапански план да се преда Русији и уместо тога преда се САД јер су САД желеле да контролишу ратни плен, а не Русија. Да ли би амерички неоконзервативци били довољно луди да понове историју како би спречили Украјину да се преда Русији?
Ако можете да пронађете Стоунов документарац „Украјина у пламену“ из 2015-16, он добро приказује корене руско-украјинског сукоба, због чега га је Иоу Тубе повукао.
Може се погледати овде; бесплатно је:
хккпс://ватцхдоцументариес.цом/украине-он-фире/
Хвала, ЦН, што си исправио тврдњу да се „природа рата“ променила. Као да блокира преговоре и настоји да ослаби РФ
нису били план још од 2008. и раније. И као да „западни лидери“ нису све време били „активне стране у рату“!
Одличан коментар, али ја лично очекујем да ће се Други светски рат десити пре него што се ово заврши.
Медеа Бењамин је зли! Она има више храбрости од свих патетичних Г7 заједно, а онда и неких. (али то баш и не говори много, зар не?) Она цитира још једну опаку истину која говори Кејтлин Џонстон.
Г7 су заправо само амерички империјални господари и њихови подлизички вазали који лижу чизме. Каква тужна група.
Као што ми који пратимо ово питање знамо и други коментатори су истакли, Русија се бави дипломатијом још од пуча 2014. који подржавају САД. САД не раде дипломатију, оне воде рат (у свим облицима, информационим, економским “ санкције”, снабдевање логистиком и оружјем, политичка подршка итд.)
Као што је Виџај Прашад рекао у свом чланку, Г7 треба распустити.
Проширили сте мој речник у првом сусрету са лизавцем, подлигом и вазалима у реченици. Честитам.
Предлажем снажнији тоник одузимања пензије Лојду Остину, уз спречавање Блинкена, Силивана и Нуландове у било ком будућем владином или сродном запослењу заједно са њиховим тренутним отпуштањем. Друга идеја је да се ажурира Закон о националној безбедности из 1947. и да се уклоне тајни буџети и трансфер средстава између обавештајних агенција уз цивилну ревизију сваке 3 године и ревизију свих података о потрошњи страних уговарача. Да, то је пљувачка пуна радикалних промена, стога би требало да почива на директним изборима заснованим на народном гласању само за ову измену у руке панела који је изабрао Хенри Кисинџер. (НЕ)
Дипломатско решење захтева довољно уверавања Русији да НАТО не може једноставно да игнорише споразум као што је то учинио споразум из Минска ИИ, само да би поново наоружао Украјину за нови рат. То је природа влада које финансирају ратне хушкаче САД и Велике Британије, што се неће променити у догледној будућности.
Да су САД имале било какву намеру или могућност да се придржавају било каквог споразума, морале би да обезбеде најмање:
1. Дозвола Русији да заузме целу Украјину на било који начин ако се не придржава споразума;
2. Све украјинске државе које су гласале за улазак у Руску федерацију добијају сву своју бившу територију;
3. ДМЗ шири од домета било ког западног оружја који се испоручује, проширен на рачун Украјине ако добије даље оружје. ДМЗ може бити пољопривредно земљиште у употреби, враћено након 3 генерације и под надзором УН-а. Нажалост, то би у почетку било око 20 миља, али сада је вероватно половина Украјине.
Репарације између Украјине и Русије вероватно треба искључити.
Али САД/УК би требало да плате репарације обема странама.
Украјину не чине „државе“. Украјина је сама по себи унитарна држава. Састоји се од региона. Када је град Мелитопољ учествовао на „референдуму“, 90% његовог становништва је отерано у унутрашње или спољно прогонство. Референдуме су спровеле руске власти под будним оком руске војске, а све то у земљи ван Русије. Звучи поштено према вама? Изгледа да никог на овом форуму није брига шта Украјинци желе. Ево идеје за референдум: нека УН управљају гласањем за све Украјинце да учествују, и они који су успели да остану у својим домовима и они који су протерани. Нека гласају шта хоће за своје поједине регионе. То треба да уради неутрална странка. А у међувремену, сви коментатори треба да одвоје време да прочитају Устав Украјине и шта пише о сецесији региона и ко и под којим условима мора да гласа о томе. Тако је лако играти брзо и губити са територијом земље када она није ваша.
Слажем се, Хуане. Дивно је видети свакога ко жели да заустави ову катастрофу и заиста цени њихова осећања. Међутим, упозорење које је ЦН убацио је сасвим сигурно тачно. Осим тога, тај брод је, бојим се, испловио. Више не постоји могућност да ће Руска Федерација икада поново веровати било којој репрезентацији америчке империје. Узимајући у обзир евиденцију Империје, која укратко гласи да никада није склопила споразум од којег није одступила када је то одговарало њеним циљевима да то учини, запањујуће је да то још нико није схватио. Путин свакако јесте, и критиковао је сопствену лаковерност у погледу његових и напора РФ да се ова катастрофа не догоди. Претпоставка коју су изнели у чланку и добронамерни лидери на глобалном југу да све што САД треба да ураде јесте да кажу, у реду, хајде да 'преговарамо' и све ће брзо доћи на своје место, крајње је наивна. САД не могу, по дефиницији, да изнесу „мировни план“ за Украјину који би РФ икада могла рационално да прихвати. Једини изузетак од тога би захтевао демонтажу саме империје САД, и свих институција и инструмената те империје. Односно, САД постају буквално неспособне да учине било шта да преокрену било који 'мировни план', и можда се враћају на давно заборављену идеју да постану република. Нажалост, једноставно не могу да видим да се то дешава.
Медеа Бењамин и Ницолас Давиес. Молим вас, наставите ово да понављате, ви сте гласови разума.
Постоји једноставан и бесплатан начин да се постигне мир: дајте Русији безбедносне гаранције које она тражи. Што се ово дуже одлаже, теже ће бити створити поверење потребно за имплементацију.
Зар неспремност САД да заговара мировне преговоре не би могла бити неонска реклама или психолошка процена њеног нивоа порицања свог сада оспореног (несигурног?) статуса „“ хегемонистичке глобалне силе која диктира такозвани „поретак заснован на правилима“? , спроводе га, а затим крше правила када то одговара, без обзира на његову грешку? У ком тренутку ће праг нација које се супротстављају тврдоглавом инсистирању САД на рату довољно порасти да стални отпор САД и њихова међународна изолација буде скоро смешна понижавајућа лудост?
Мир би био добро решење, али колики део украјинске територије и суверенитета су спремни да уступе Путину?
докторе,
Ваша употреба израза „али“ негира вашу жељу за миром; ваша употреба имена појединца је распиривање мржње.
Уступање земље не би било руском председнику, већ увод у слободу украјинских грађана.
„Могућност да се Русија и Украјина наведу да разговарају зависи од многих фактора, укључујући њихову перцепцију потенцијалне добити од наставка борбе, њихову способност да одрже адекватне залихе оружја и пораст унутрашње опозиције.
Где су чули за „раст унутрашње опозиције“ у Русији? Ако ништа друго, опозиција је углавном да би Путин требало да ескалира. Непотребно је рећи да Русија има адекватно оружје ако запад престане да снабдева Украјину. Потенцијална и неопходна добит са руске тачке гледишта је и даље демилитаризација и денацификација Украјине. То морају захтевати и сви људи савести.
„Америчко одбијање или одбацивање мировних иницијатива…”
После признања да оба споразума из Минска никада нису била предвиђена за спровођење, већ за јачање Украјине, шта је основа за поверење за преговарачким столом.? Украјина ће се предати након победе Русије на бојном пољу.
„Прва одлука Сједињених Држава и земаља чланица НАТО-а да покушају да помогну Украјини да се одупре руској инвазији имала је широку подршку јавности.
Да ли Бенџамин и Дејвис и даље мисле да је то била руска инвазија, а не интервенција као одговор на позиве Донбаса за помоћ након 12,000 погинулих цивила након пуча?
Дан Ковалик је један адвокат који има храбрости да брани поступке Русије према међународном праву.
Свака част Медеји Бењамин што је била тако љубавна Голубица мира….