У недавном говору Фионе Хил могуће је уочити веома слабе сигнале политичке елите Вашингтона која реагује на огромну глобалну промену моћи која је у току.
Фиона Хил 2016. (Броокингс Институтион/Фликцр, ЦЦ БИ-НЦ-НД 2.0)
By Патрицк Лавренце
Специјално за вести конзорцијума
I сматрају напредак међу незападним нацијама ка ономе што данас називамо новим светским поретком јединим најважнијим развојем нашег времена.
Овај заокрет у историјском точку ће дефинисати наш век, није превише за рећи. Али када бисте слушали говоре, изјаве и непристојне опаске клика моћи и политике у Вашингтону помислили бисте да нема таквог слона у просторији.
И зато, питам: Могу ли се једино запитати да ли су они који обликују и спроводе америчку спољну политику слепи за ову огромну глобалну промену, или су глуви на оно што не-запад у последње време има да каже Западу, или су превише глупи да би разумети догађаје, или у порицању, или можда неки од сва четири?
Слепи, глуви, глупи, у бесмисленом порицању, ово последње је подскуп глупости: Свако од ових објашњења има своја искушења док процењујемо когнитивне капацитете елита које се изолују унутар Вашингтонског коловоза.
Али било је страшно тешко са сигурношћу утврдити узрок очигледне неспособности или одбијања људи наше политике да признају да је светска историја ушла у период епохалних промена.
Најзад одговор на ово збуњујуће питање, или користан предлог. Слепи или глупи нису објашњења која тражимо. Глувоћа и порицање су.
Ове закључке изводим кроз говор Фионе Хил, преакредитоване спољнополитичке оперативке упадљивих неолибералних убеђења. Испоручила га је прошле недеље у истраживачком институту у Естонији, нацији која се налази на ивици ножа подела између Истока и Запада.
Као позадина, Хил је један од оних људи са ротирајућим вратима који плутају на пени академских и тхинк танк плата када нису у влади. Рускиња по образовању, била је обавештајни аналитичар за администрацију Буша ИИ и Обаме.
Потом је радила у Савету за националну безбедност председника Доналда Трампа све док се није окренула против Трампа током његовог саслушања за опозив 2019. и имала неколико тренутака под Клиговим светлима. Хил је сада виши сарадник на Брукингс институту и овог лета ће преузети дужност канцелара на британском универзитету Дурам.
Можда Хил говори лабавијим језиком сада када ће се вратити у своју родну Енглеску. Ово је тешко рећи. Али ја сам њен говор прочитао као значајан израз перцепција које се обично деле међу нашим политичким кликама са обе стране Атлантика.
Подршка ЦН's Пролеће
Фонд Vožnja Данас
Испоставило се да Хил и њене колеге у Вашингтону и другим западним престоницама савршено добро знају да најутицајније нације незапада граде глобални поредак који враћа ауторитет међународног права и међународних институција након деценија током којих су обе злоупотребљаване или игнорисане. .
Искрено, мало се тешим у сазнању да они који обликују и спроводе западну политику нису толико слепи или глупи да би то пропустили.
То је хладна удобност, морам да додам. Закључујем из Хилових напомена да технократе, научници и политичке личности које промишљају и одређују спољну политику Сједињених Држава, а тиме и атлантског света, не могу да чују оне који сада доносе нови светски поредак, и потпуно су порицали да прави одговори на овај подухват који преокреће свет и дубоко обећава.
'Побуна осталих'
Хил је свој говор насловила „Украјина и нови светски неред“ и поднасловила га „Побуна осталих против Сједињених Држава“. Одмах је јасно да ће неке ствари схватити врло исправно, а друге веома погрешне. Транскрипт овог говора је вредан читања. То је ovde.
Поставити да ће неки преукрајински поредак бити замењен постукрајинским нередом значи окренути свет наглавачке. Назвати не-Запад као „остало“ је безнадежно ретро, а по мом читању оријенталистички до сржи.
Ове грешке одају западњачку идеологију која озбиљно ограничава способност људи као што је Хил да разумеју свет какав јесте. То је оно што мислим под порицањем.
С лева: Јужноафрички председник Сирил Рамафоса и његова супруга Чепо Моцепе, Пенг Лијуан и њен супруг Си Ђинпинг, председник Кине, на културном догађају у Јоханесбургу током састанка БРИКС-а 2018. (ВладаЗА/Флицкр, ЦЦ БИ-НД 2.0)
Истовремено, у овој презентацији има неких запањујућих запажања, с обзиром на то ко посматра. Ево неколико који ће сигурно окренути главу онима који су се заједно са мном питали о слепилу, глувоћи и тако даље у Вашингтону:
„Рат у Украјини је можда догађај који чини пролазак пак Америцана очигледно свима.”
И:
„... земље које су традиционално сматране 'средњим силама' или 'свинг државама' - такозвани 'остатак' света - настоје да смање САД на другу величину у својим суседствима и остваре већи утицај у глобалним пословима. Они желе да одлучују, а не да им се каже шта је у њиховом интересу. Укратко, 2023. чујемо одјек не до доминације САД-а и видети изражен апетит за светом без хегемон“.
И даље:
„... следећу итерацију глобалног безбедносног, политичког и економског система неће уоквирити саме Сједињене Државе. Реалност је већ нешто друго…."
Изванредно, долази од некога као што је Фиона Хилл. То вас тера да се запитате у којој мери многи интелигентни људи у Вашингтону морају да гуше своје мисли и тако изгледају за цео свет глупи.
Заробљеници једне идеологије
Капија у средњовековном градском зиду старог града Талина, Естонија. (елрентаплатс/Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-СА 2.0)
На другој страни Хилове књиге налазе се заблуде и пропусти који одају политичке клике које она може неформално да представља као заробљенике идеологије дубоко укорењене у пола миленијума западне супериорности и дубоко неспособне да прилагоди свет заснован на једнакости међу нацијама .
Чини се да је изван ових људи да схвате да је „Запад и остало“ управо бинарност коју не-Запад предлаже да трансцендира.
Сетите се када су у фебруару 2022. руски председник Владимир Путин и председник Кине Си Ђинпинг издали своје Заједничка изјава о уласку међународних односа у нову еру, који и даље сматрам најзначајнијим политичким документом који је до сада објављен у нашем веку? Руски и кинески лидери су били експлицитно анти-анти-западни у тој декларацији.
Сетите се када је кинеско министарство спољних послова, прошлог фебруара, објавило своју Документ Глобалне безбедносне иницијативе, при чему је Пекинг изјавио да су „историјски трендови мира, развоја и сарадње на коју сви добијају незаустављиви?“ Антихегемонистичке моћи, да. Анти-западни, ни у ком случају.
Или Хил није прочитала ове новине – савршено веродостојно, с обзиром да их је цео Вашингтон игнорисао – или не може да чује гласове који се у њима дижу. Чини се да Хил не региструје ни разраду и проширење таквих незападних партнерстава као што су БРИКС и Шангајска организација за сарадњу.
Нови светски поредак, рекла је публици, „јесте не 'поредак', који инхерентно указује на хијерархију, а можда чак ни на 'диснареди.’”
Једноставно је погрешно, тон глув. Сви облици поретка су инхерентно хијерархијски? Фиона Хил би требало чешће да путује ван граница Запада.
Срећом, Хил наставља да противречи себи барем у неким од ових тачака:
„Ми у трансатлантској заједници можда ћемо морати да развијемо неку нову терминологију, као и да прилагодимо наше спољнополитичке приступе да бисмо се бавили хоризонталним мрежама преклапајућих, а понекад и конкурентских структура. … Регионализација безбедносних, трговинских и политичких савеза компликује наше стратегије националне безбедности и планирање политике, али такође може да се укршта са нашим приоритетима на корисне начине ако можемо да будемо флексибилни и креативни – уместо да се једноставно опиремо и реагујемо када ствари крену у правцу не волимо...”
Опет, изванредно. Може бити да је Хил, која има 57 година, одабрала прелазно време које ће је ускоро оставити океан далеко од вашингтонских политичких кругова да говори искреније него што је икада радила током година у Белтвеју. Иако је њено размишљање о овој тачки изван нас, они који се смењују на власти и ван ње понекад користе такве прилике да кажу оно што се иначе не би усудили да кажу.
Хилов говор у Међународном центру за одбрану и безбедност у Талину свакако је вредан тумачења какав год да је овај случај. У њему откривам најслабије знаке да ће они који су најинтимније укључени у обликовање америчке спољне политике постепено схватити да је претварање да САД остаје неоспорни империјум света игра коју могу да играју још мало, али не заувек.
Већина нација које сматрамо незападњацима склапају руке док говоримо.
Политичке елите Вашингтона и даље затварају уши за оно што велика већина човечанства има да каже о 21.st века поредак. Остају у порицању. Али не мислим да су ипак слепи за оне незаустављиве историјске трендове које су Кинези споменули пре неколико месеци.
Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, предавач и аутор, недавно од Више нема времена: Американци после америчког века. Његова нова књига Новинари и њихове сенке, је објављено од Цларити Пресс-а. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Подршка ЦН's Пролеће
Фонд Vožnja Данас
Фионин избор речи је веома речит. Фиона Хилл Дееп Стате агент на послу! Ово је метода дубоке државе ако је икада постојала. Нијансе Роберта Блума.
Хвала ЦН
Точак историје се стално окреће. Ниједна империја није видела своју коначну судбину у сваком окрету. Увек се мења богатство великих сила. А то води у ратове – светске ратове – јер нико не жели да види своју праву судбину.
Кина и Русија су на правом путу у изградњи света сарадње међу народима, а не рата и освајања бивших колонијалних сила Запада, и оне ће победити.
Ако је неко заинтересован, ово је комплетан говор Фионе Хил, па га није потребно читати:
Леннарт Мери Лецтуре 2023 – Естонија – Фиона Хилл, Броокингс Институтион
хккпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=КСБоој4Ис2хг
Можда ће Патрик Лоренс желети да дода ову везу свом делу? Мислим да би то оставило већи утицај и допринело томе да људи директно виде Фиону Хил. ИМХО
Надам се да то помаже.
Примедбе Фионе Хил упућене публици „која седи на ивици ножа између Истока и Запада“ делују на неки начин охрабрујуће, док Патрик говори о „процењивању когнитивних квалитета елита“.
Тешко ју је читати а да се не тргнемо пред неолибералне бромиде као што је „пак Америцана“ и потпуно непознавање руских мотива, укључујући њен „брутални и бесмислени рат“ у Украјини, али њено признање „остатка“ на 6.5 милијарди ју је очигледно отрезнило. Одржати неолиберални „пак“ значи признати неке грешке и изгладити пут напред уз више „дипломације“:
„Све ово значи да нам је потребан дипломатски налет — вешт и стрпљив напор уз витални војни колосек — да окончамо брутални и бесмислени рат Русије. Украјини је потребна широка глобална подршка. Морамо да се супротставимо Путиновим дезинформацијама и антиамеричком и НАТО наративу. Сједињене Државе и Европа ће морати да укључе остатак света у искрен разговор о улозима овог рата и да активно слушају њихове повратне информације и забринутости о одређеним питањима. С обзиром на различите погледе и планове, мораћемо да заузмемо делимичан и више трансакцијски приступ како бисмо идентификовали области у којима можемо да остваримо заједнички циљ са другим државама, као и међународним актерима и актерима из приватног сектора.
Признање да 6.5 милијарди није посебно срећно у овом тренутку чини се да нуди трачак светлости за неки други пут напред, а „искрен разговор“ и „активно слушање“ како би „заједнички циљ“ свакако звучи добро, упркос ова обећања као да се морају борити против предрасуда стављају их на прво место. Очајнички желите да изгледате добро овде? Мислим да је тако.
Одличан чланак! Ваки, буди – време је да се сви пробудимо…
Фиона Хил се никада није уклапала са источноевропском децом и унуцима, углавном из добростојећих породица, која води спољну политику о Украјини/Бајденов феуд. Хил је из породице сиромашног рудара у североисточној Енглеској, и ако се нешто превише трудило да се уклопи/упадне у ту гомилу. Једино што јој је ишло је њено двојно држављанство, наизглед обавезно за Стате Депт и Тхинк Танк Елите.
Можда се предомислила, као што Лоренс сугерише? То би био убица каријере у ДЦ-у. Да ли она препознаје могућност мултиполарног света? Наравно, али да ли она прихвата реалност мултиполарног света? Надај се, али сумњај. Она је познавала само Британску империју у колапсу, а сада паралелно урушавање Америчког царства. Чак иу већем делу бивше Британске империје, коју су мрзели многи њени бивши колонијални поданици, још увек постоји поштовање према Британцима (а у рефлектованом светлу, Американцима и Аустралцима); у једном даху Индијци и Персијанци говоре о ужасној глади и историјском малтретирању од стране Британаца, али као злостављано дете или супружник и даље постоји веза (љубав, поштовање, мржња, страх). Не разумем.
Претпостављам, упркос њеном изненадном говору о супротном (слично као и Бајден, са својом расистичком историјом, дајући супротна обећања у кампањи), њен импулс, њено биће је за Хегемона. Попут Стрзока и Пејџа, који избацују покривач „демократије и борбе против фашизма“, суочавајући се са тиме да Трамп постане председник, „не, нећемо дозволити да се то догоди. Зауставићемо то” у приватним текстовима, ма какво зло је потребно да се то учини. Украјина је у суштини још једна америчка колонија, иако се лоше управља у односу на британске колоније, а претња/обећање војне моћи (и корупција наравно) је све што је држи у реду. Самозадовољно, шта год Хил каже, претпостављам да је ЛЕПА колонизација оно што Хил има на уму; не можемо дозволити да западна доминација нестане.
(На страну, живео сам у Финској годину дана и провео неко време у Естонији (фотографије из Талина враћају сећања), један од првих Американаца који су стигли до Тартуа, који је имао совјетски аеродром у близини. Естонија је недавно постала независна , због њихове Певачке револуције, и био сам изненађен њиховим односом према њиховим бившим „угњетавачима“ Русима, барем на нивоу људи, нисам срео никакве високе људе. Слобода је за њих значила да могу да комуницирају са остатком света , укључујући Русију (са којом су се њихови лидери препирали у то време) имали су само две велике индустрије: комуникације (хтели су да знају све!) и порнографију („имамо пуно лепих девојака“, које су сматране ресурсом у бившим Совјетима). Али као што ми је један замишљен човек рекао: „Естонија је била слободна мање од 30 година од последњих 1000 година.“ Насмејао се: „Упркос нашем различитом језику на фински и мађарски – наши гени кажу да смо Швеђани, Пољаци, Финци, Французи, Немци, Руси, Литванци и још много тога. Равне равнице у источној Европи значе бескрајно освајање. Није било жестоке независности, само понос на новостечену слободу. )
Можда би госпођа Хил желела да коментарише овде? То би било занимљиво. Волео бих да чујем да неко попут Хила аргументује зашто је америчка хегемонија велика ствар за све и будућност света, тако фантастична ситуација да би требало да ризикујемо колапс цивилизације или биосфере да бисмо продужили њену крваву владавину за још неколико година. Или, барем тврдите да је то боље од алтернатива? Био је један европски НАТО момак који је правио тај случај, не могу да се сетим ко. Барем ствара искрену дебату. Уместо тога, само чујемо сталну наративну причу о (наравно) ничим изазваном „бруталном рату који је запалио Владимир Путин“.
Надовезујући се мало, претходни пост је наравно био реторичко питање. У Царству лажи, помињање или дискусија о његовој империјалној природи и хегемонистичкој намери је забрањено.
Она се држи у једној од држава напада чиваве, што значи да зна да ће бити безбедно игнорисана. Никада се не плашите мог пријатеља, „Запада“, та лабава акреција бивших колонијалних сила нема намеру да промени своје место, као ни легендарни леопард.
Западни комплекс супериорности који је постао доминантна транснационална религија након што је јахао Римско царство, колико се то рачуна, касније се везао за свако ново царство и његову војску из профитних мотива. Најопаснији аспект овог века је да ли је овај рекет војне/верске заштите вољан да дели планету или бира да иде на Армагедон. Бог створен по лику човека можда ће коначно морати да научи да дели митологију са секуларном стварношћу. Можда га је Римљанин створио само да контролише окупацију наводне свете земље и потпуно је измакао контроли и оруђио.
У сваком случају доминација пуног спектра је нека врста мушког трајног понашања у колотечини које нема годишња доба и људска цивилизација сада коначно мора да научи како да дели и живи а да се не уништи главом.
Неки графикони из говора Фионе Хилл са мојим малим коментарима:
У такозваном „Глобалном Југу“ и ономе што ја слободно називам „Остатком“ (света), не постоји осећај за САД као врлинску државу. Перцепције америчке охолости и лицемерја су широко распрострањене. [Чује чује!]
За њих се овај рат односи на заштиту користи и хегемоније Запада, а не на одбрану Украјине. [Да ли греше?]
Руски лажни наративи о њеној инвазији на Украјину и о САД одјекују и укорењују се глобално јер падају на ово плодно тло. Руске дезинформације више личе на информацију — у складу су са „чињеницама“ како их други виде. [Да, греше! Али нисам приметио објашњења зашто је тло на коме се укорењује руски наратив тако плодно.]
Перцепције су често важније у међународним пословима од стварности; а од краја Хладног рата, Путин је истрајао у приказивању НАТО-а као војног продужетка Сједињених Држава. [Дакле, наш главни задатак је да променимо перцепцију.]
Све ово значи да нам је потребан дипломатски налет – вешт и стрпљив напор уз витални војни колосек – да окончамо брутални и бесмислени рат Русије. Украјини је потребна широка глобална подршка. Морамо да се супротставимо Путиновим дезинформацијама и антиамеричком и НАТО наративу. Сједињене Државе и Европа ће морати да укључе остатак света у искрен разговор о улозима овог рата и да активно слушају њихове повратне информације и забринутости о одређеним питањима. С обзиром на различите погледе и планове, мораћемо да заузмемо делимичан и више трансакцијски приступ како бисмо идентификовали области у којима можемо да остваримо заједнички циљ са другим државама, као и међународним актерима и актерима из приватног сектора. [Цајоле, играј се на локални анимозитет, претње и мито?]
----
Свеобухватна тема су прилично тачни описи „перцепција“ у „Остатку“ и избегавање питања зашто људи тако доживљавају. Стварна запажања или пандемија илузија? Уместо тога, имамо конфронтацију наратива. А оно што се заправо дешава у мноштву земаља које сачињавају „Остатак“ су као комадићи челика који се могу поравнати са западним магнетом или кинеско-руским магнетом, тако да би ми (Запад) требало да машемо својим магнетом вештије и енергичније. Обратите пажњу на „дипломатски налет“, алудирајући на „налет“ у Ираку и Авганистану, прилично немарна алузија у мом оку.
Оно што се избегава су тешке чињенице. И пословна елита и обични људи у земљама попут Бразила и Индије цене могућности куповине основних добара по доброј цени и уз добре кредитне услове и тржишта за своје производе, без обзира да ли је то у складу са уредбама Вашингтона и Брисела. Практично питање је да ли се могу подмитити и/или запретити да ће се уздржати. Ово није наратив, већ стварна горива, житарице, ђубрива, нуклеарни реактори итд.
У случају Индије, улози су сигурно у десетинама милијарди долара (у ствари, рачунајући у рупијама и рубљама). Моди тешко да је сентиментални идеалиста са комунистичким симпатијама (а није ни Болсонаро у Бразилу), добар посао је добар посао, а улози су велики. Али Индија је у сукобу са Кином, зар је не чини природним савезником против кинеско-руског двојца? Не баш. Ватрени националиста какав јесте, Моди је добро свестан да се територијални спор тиче опустошених парцела земље на којима ретко ко Индијанци желе да живе (или Кинези, у том случају), док је прави изазов економски раст, Индија има шансе да расте брже од Кина, иако са много нижом почетном основом итд. Здраве финансије и прихватање улоге крајњег прерађивача индустријске робе из Кине су критични. Индија има стотине милијарди (еквивалената УСД да изгуби ако прихвати поделу светске трговине коју Запад тежи. У исто време, Индијци се гласно жале да прихватањем Трампових санкција Ирану губи потенцијалне добитке које је уместо тога добила Кина. "Никад више".
Ово је заиста тектонски помак. Индијска плоча је чвршће повезана са другим плочама које чине Евроазију него раније. А Индија више није тако сиромашна, са огромном популацијом и богатом и утицајном дијаспором. Санкционисање Индије на потчињавање изгледа немогуће, а промена њихових перцепција је још мање могућа.
И стога загонетка: ако Индија може да се извуче са „побуном“, како да дисциплинује Бразил, Еквадор, Јужну Африку, Уганду итд. итд. Венецуела и Сирија су уништене због своје непослушности, зар то не би требало бар да ужасне друге мање земље ? Да, јесте, али уз цену: плодно тло које је споменула Фиона Хил.
БТВ, чак ни регионални анимозитети не функционишу тако поуздано као раније. Пакистан гледа како Индија смањује инфлацију захваљујући пословима са Русијом и не жели да заостаје за Индијом више него што то већ чини. Саудијска Арабија и остали арапски извозници нафте такође су приметили добитке од комерцијалне неутралности (тј. непридруживања санкцијама) и индо-кинеског модела свођења спољних сукоба на безопасан ниво (или скоро безопасан). Опет, то су високи улози утемељени на стварности, а не на перцепцијама.
Овде се само дотичемо мање тачке у вези са ставом Пакистана. Земља је сада под државном владом, коју су у њу довели уобичајени осумњичени, Ланглеи Бунцх.
Премијер Имран Кхан, пре него што је свргнут, дефинитивно је повлачио спољнополитичке потезе због којих би Пакистан игнорисао америчке санкције подједнако ако не и више него Индија. То би представљало читаву обалу азијског Индијског океана, све до Ирана и Саудијске Арабије, показујући подршку Руској Федерацији. ЦИА је избацила своје гуше и спремна да укине ту идеју. Исход тог пуча је још увек у ваздуху.
Нисам толико оптимистичан као Лоренс овде у погледу тога да САД имају неку врсту обрачуна у вези са опадањем нивоа доминације у свету. ………. САД/НАТО су убациле СВЕ своје чипове у овај прокси рат против Русије. Империјални менаџери режима намеравају да продуже рат исцрпљивања – борбу до последњег Украјинца – да би постигли дуго постављене циљеве да Русију раскомадају и контролишу њене огромне ресурсе. Повлачење сада би било незамисливо за амерички режим. ……… Заиста не могу да замислим да САД предлажу преговоре о Украјини. Верујем да Блинкен/Саливан и остали они социопате који су чврсти у погледу тога да Русија одустане од Крима и напусти Донбас пре него што БИЛО КОЈИ разговори почну. .....неће се догодити. …..ваљда ћемо видети, а?
ФЛАТ ЕАРТХЕРС
„...чујемо одлучно НЕ америчкој доминацији и видимо тржишну жељу за светом БЕЗ хегемона.
Да ли је могуће да су ови униполарни заговорници Равне Земље схватили да постоје и друге пројекције? И да ови алтернативни погледи могу показати релевантне информације?
Или је то као „осећам твој бол“, али одговор је више неолиб? Или као што „видимо“ и „чујемо“ ваше блесаве и завидне речи; ми ћемо наставити да инсистирамо на империји јер као неоконзервативци који обожавају моћ, ми то желимо?
Запад губи врући рат против Русије и хладни рат против Кине. Зашто бисмо очекивали да то признају, посебно уочи 2024?
Како је дивно прочитати да је прошлог фебруара Пекинг изјавио да су „историјски трендови мира, развоја и сарадње у којој сви добијају незаустављиви“, управо то – осим да би „развој“ требало да буде „одрживи развој“ – чему сам се надао што бисмо ми Американци рекли! Наравно, ова изјава је уско повезана са владајућим кинеским интересима, као што је наша политика отворених врата увек била повезана са владајућим америчким интересима, али ипак, веома ми је драго да чујем да Кинези представљају тако позитивну и инклузивну перспективу, и ја надамо се да ћемо и ми на Западу као и остали послушати.
Штавише, надам се да ћемо, суочени са нашим акутним егзистенцијалним изазовима рата, нуклеарне девастације и климатске катастрофе, сви ми усвојити ову перспективу која се протеже даље од „једнакости међу нацијама“, која је увек подложна већем утицају већих сила, на темељнију једнакост свих људи и свих бића на Земљи.
ПС: Мени фотографије изгледају исто тако откривајуће као и текст: Фиона Хил изгледа збуњено, а Рамапхоса и Кси гледају преко рамена својих жена Мотсепе и Пенг.
У овом тренутку, америчка империја је под контролом шачице империјалиста у својим 80-им годинама који живе у прошлој слави подупрти каријеристима чија је једина брига да буду плаћени гомилом новца да би се придржавали једнопартијске линије. Ако је икада дошло време да се становништво побуни, ово би било то. Да није било подложних медија, то би се већ догодило.
Ову нову генерацију каријериста можда занима више од новца, већ продужетак глобалне доминације САД, како би могли да учествују у томе, упркос свим изгледима.
Одлично запажање.
Запањујуће је то што је Кисинџер још увек најомиљенији тип у главним новинама за спољнополитичко мишљење.
Искрено, Хил је описала сопствено уоквиривање „остатка“ као израза који „смрди на колонијализам“. Дакле, назвати то "ретро" и докази о порицању није сасвим тачно.
Сада, након што сам прочитао Хилов говор, чини ми се очигледним да уместо да предвиђа било какву стварну промену у намерама Запада, то може једноставно бити израз како Запад може најбоље да прилагоди свој наратив како би одржао што је могуће већи део своје владавине над светом изгледа да препознаје да је 'остатку света' потребно више очигледног поштовања (пре него обичне непрекидне претње) да би био спреман да прихвати тренутну доминацију путем козметичких промена западних механизама као што су УН, ИЦЦ, ММФ, финансијски систем, итд. како би се избегли ризици (наравно да велике промене могу да изгледају веома ризично када се могу избећи само малим подешавањем ствари...) поновног креирања светске управе како бисмо избегли понављање грешака из прошлости које су нас довеле тамо где јесмо данас (ее, као што је давање вета Русији и Кини у Савету безбедности УН уместо да их ограничи на Запад).
Такав став је, наравно, тешко продати тврдоглави антируски осећај на Балтику без либералних доза постојеће пропаганде као што су очигледна срања попут „бруталног и бесмисленог рата Русије“ и „За разлику од Горбачова и Јељцина, Путин никада није озбиљно тражио договор са НАТО-ом” док је Путинов проблем са НАТО-ом тај што су његове главне чланице (поред новијих лажи у вези са споразумом из Минска) одбациле своје гаранције Русији (укључујући Горбачова и Јељцина) да се неће проширити ни један центиметар ближе Русији и бити у великој мери замењен новим регионалним безбедносним организацијама које су укључивале Русију заједно са остатком Европе. Али ако успете да натерате наивчине у остатку света да ово поједу заједно са обећањима да ћете се понашати мање диктаторски, то ће представљати стварну победу од последица самонаметнутог пораза због вашег сопственог охолости (коме је стало до привремених губитак трунке поноса у процесу?).
Дакле, хајде да још не почињемо победничку забаву за 'незаустављиву' мултиполарност: потребно је много посла да се одржи прави рекорд све док остатак света не добије солидно разумевање за то. Ова транзиција (иако су је многи овде озбиљно тражили дуги низ година) заиста је почела када је Русија назвала блеф Запада пре 15 месеци и успела да то уради са довољном класом да се не може лако погрешно представити (изван Запада засићеног пропагандом) као будући да је само још један империјални домет.
После кратког читања Хиловог говора, претпостављам да она жели да стане на своје ноге и да се удаљи од искосаних перспектива САД о државничком духу и убилачким акцијама у стварном свету.
Хил признаје геополитичке грешке и недостатке САД.
Ако она има колеге истомишљенике, нека се сви извуку из столарије и усмере САД на дипломатски пут.
Можда се налазимо у периоду епохалних промена. Али шта онда? Чини се да живот тече по старом. Ко жели да спекулише о епохалним променама које ми не можемо осетити или видети? И ко зна да ли се епохална промена неће показати добром за све. Оно што се чини важнијим је да очигледно нисмо у позицији да водимо било какве епохалне ратове. То је проблем са линијом снабдевања. Живимо у потпуној сигурности, али предалеко. Дакле, када видимо да имамо оштар избор између прихватања промена, какве год да су, или уласка у рат у коме не можемо да победимо, па, можда ћемо се отрезнити и научити да будемо пристојни према нашим суграђанима.
Размишљајући (или, више „интуитивније“) о овој ствари, видим још једно алтернативно „објашњење“ за Белтваи Тхинкерс, од Лоренсова четири (глув, слеп, глуп, порицање) — „самоуслужна прорачуна“ (са великим дозама неопходних „ прорачуната обмана” за јавну потрошњу). Чини се врло вероватним да инфлуенсери Фореигн Полици-а делују са великим делом „групног размишљања“ (што се онда уклапа у четири Патрикова објашњења), али НЕ баш као „монолит“. Осећам да су то вероватно неколицина 'оригиналних мислилаца' који су донекле 'изузетни', али они су толико прорачунати да се не може утврдити "шта стварно мисле". Даље, осећам да 'калкулатори' желе да се 'задрже статус кво што је дуже могуће' (где им је обезбеђена 'карта за оброк'), пре него што се 'пребаце' на стварност. Можда је 'слика' коју сам управо 'насликао' мало тачнија чак и од Лоренсове, али ја само размишљам о овим стварима у свом наслоњачу. (Ко зна, сигурно, а?) Хвала
Одлична анализа г. Лоренса. Срећном коинциденцијом, још једна проницљива анализа обраћања госпође Хил појавила се данас на сајту Никола Солда:
хккпс://ниццоло.субстацк.цом/п/он-ус-хегемони-тхе-куест-фор-а-нев
Две анализе добро делују заједно.
Лоренс пише:
Сећате се када су у фебруару 2022. руски председник Владимир Путин и председник Кине Си Ђинпинг издали своју Заједничку изјаву о уласку међународних односа у нову еру, коју и даље сматрам најзначајнијим политичким документом који је до сада објављен у нашем веку? Руски и кинески лидери су били експлицитно анти-анти-западни у тој декларацији.
Сећате се када је кинеско министарство спољних послова, прошлог фебруара, објавило документ о иницијативи за глобалну безбедност, у коме је Пекинг навео да су „историјски трендови мира, развоја и сарадње на коју сви добијају незаустављиви?“
Од тада имамо рат у Украјини, уз потпалу коју су дале САД, али покренула Русија без краја или говорење истине било које стране на видику, ескалацију насиља Израела против Палестинаца од стране све фашистичког Израела против којих ни Кина ни Русија неће дигнути руку, где Кина има велике инвестиције и Путинов дугогодишњи пријатељ, Нетањаху се вратио на власт, а ту је и Судан. Лоренс сања.
Којим случајем...да ли 'империја' почиње да постаје свесна чињенице да ће срање ударити навијаче???
Хвала Патрику Лоренсу за уклањање претенциозног „стручњака“ за међународне односе. Да је Украјина заступник САД-НАТО у опасном покушају САД да сруше Русију је очигледно за многе од нас, али нешто што мејнстрим медији одбијају да спомену. Из тог разлога, мој омиљени део Хиловог говора био је у њеној уводној речи где она пориче оптужбу за заступање жалећи нешто што је истина: „Више од годину дана након руске инвазије на Украјину, брутални рат који је Владимир Путин запалио се трансформисао, као главни регионални сукоби се често претварају у рат са глобалним последицама. Ово није, како тврде Владимир Путин и други, постао посредни рат између Сједињених Држава или „колективног Запада“ (САД и њихових европских и других савезника) против Русије. У тренутној геополитичкој арени, рат је сада фактички обрнут – замена за побуну Русије и „Остатка“ против Сједињених Држава. Рат у Украјини је можда догађај који свима чини да је смрт пак Америцана очигледна. “
Хегемонија САД – којој су се узнемирујуће придружиле Шведска, Норвешка, Аустралија – наставила се из Монроове доктрине из 19. века можда је тада имала неку релевантност, али је сада глупа де ја ву.
У Америци покушавамо да подржимо наш пад тако што ћемо учинити све да произведемо нуклеарно оружје у Лос Аламосу и реци Савана; то јест, да угрозимо будући живот планете или прихватимо нашу доминацију...изгубили смо „морални врх“.
Фиона Хил је свакако интелигентна и на путу да се осамостали и изађе из Вашингтона.
Већина ратова завршава се на одређене датуме у времену, а најзначајнији је Други светски рат. Значајна промена од униполарног света у мултиполарни свет неће бити повезана са одређеним даном, месецом или можда чак годином. Међутим, крај изазваног рата у Украјини ће највероватније бити пресудан за „догађај“.
Незападни свет је већ признао да је процес започео и да је незаустављив. Неколико људи у западном свету је признало да је то почетак, али већина тих људи мисли да се процес још увек може обрнути.
Народ Украјине је несрећне жртве узалудности западних влада које покушавају да преокрену незаустављив воз.
Свиђа ми се ваша основна аналогија: покрет као незаустављив. Али чак и монструозан, миљу и по дугачак воз се може зауставити, као што је искакање винилхлорида из шина у Охају. Нема везе што ће токсични резултати трајати најмање деценијама; локална заједница и животна средина су само економско топовско месо.
особа је одувек била ласица. Име треба писати малим словима чак и када невољно и неуротично говори истину.
Мој увод у фиону је био кроз књигу коју је написала под називом „Сибирско проклетство“. Била је то најневероватнија и истовремено смешна књига која се може замислити, у којој је дијагностиковала све болести Сибира јер је то вечно замрзнута земља (попут Нарније током
владавина Беле вештице, на коју фиона заиста личи. . . .) Очигледно, никада није размишљала о томе да, као и сви северни крајеви, Сибир заправо има лето. Такође је дала сулуде изјаве о томе колико брзо би се особа смрзла у мраку, смрзнутом северу и колико су возила и друге машине непоуздане, наводећи као разлог екстремни замор метала на дубокој хладноћи. (Добро је да авиони не раде
једноставно разбити на 36,000 стопа због хладноће!)
Њено решење, лако представљено као једина одржива опција и без обзира на стварне становнике огромног сибирског пејзажа, било је да пресели целокупно становништво Сибира на периферију Москве и Санкт Петербурга. Не измишљам ово.
Пошто сам више од 40 година успешно живео на аљашком еквиваленту 'замрзнутог севера', сматрао сам њену расправу запањујућом; континентални субарктик је заправо веома лепо место за живот све док сте информисани и припремљени и прилагодљиви. То је здрава клима са добром вегетацијом и лепим блиставим снежним зимама. За свакога ко жели да види како гђа фиона размишља, ја бих
топло препоручујем да бар погледате 'Сибирско проклетство'. Чини се да њен елитистички, атлантистички начин размишљања никуда није отишао.
Ирина, та књига звучи занимљиво. 40 година на „замрзнутом северу”; успешно сам живео у „пакленој пустињи“ 25 година. Невероватно како се прилагођавамо. Потражићу ту књигу. Хвала.
Отишао сам на Харвард и могу вам рећи да они не раде сагледавање тачке гледишта других људи. Најбољи смо, сви други желе да буду као ми, и то је све.
Сигурно се шалиш…
„Ишао сам на Харвард и могу вам рећи да разматрање тачке гледишта других људи није оно што они раде. Ми смо најбољи, сви други желе да буду као ми, и то је све.“
Управо ме је погодило да сам осетио дефинитиван дашак овог става када сам одговорио „Хвала, али одлучио сам да одем негде другде“ на њихово писмо прихватања пре 60 година. „Плус ца промена“, претпостављам.
Што потврђује моје сумње о ономе што ја зовем Иви Дс. Ко је одбацио Нев Деал и напустио радну снагу – нема потребе за бољим да се брине за нас небитне мање. Студенти наслеђа, потомци најбољих и најсјајнијих који су произвели Вијетнам, сада понављају Марш лудости.
Овде у Аустралији се удвостручујемо (стварно утростручујемо и учетворостујемо) на стари ред речи. У потпуности смо препустили нашу независност САД. Интегрисали смо нашу економију у амерички војни/индустријски систем. Ми смо америчка војна база за све родове њених снага и били смо шпијунска база много деценија. Наша послушност је неоспорна, двостраначка политика. Наши медији су ехо комора за лажи америчког естаблишмента. Наши млади користе амерички сленг са америчким акцентима, америчким друштвеним нормама и америчким ставовима.
Не брини Пет, стари светски поредак је жив и здрав доле.
Исто би се могло рећи и за Велику Британију, у извесној мери Микаела. Међутим, ако новац понестане 5. јуна, све ово може бити спорно.
Да ли су људи у Аустралији свесни да ће њихови млади људи бити коришћени као проки трупе у рату САД са Кином? Ово је моје тумачење све пропаганде која се шири доле. Аустралијска војска је била тамо са САД у свим нашим бројним ратовима од Другог светског рата, али овог пута ћемо послати само „специјалисте“ и сви можете да обезбедите топовско месо.
Микаел,
Пад Аустралије у мом уму превазишао је наду да ћу попустити марионетске конце САД/УК оног дана када је краљица отпустила Гоугха Вхитлама. Након тога низбрдо. Да се тај ужас није догодио, до потпуног потчињавања, Аустралије која циља америчке нуклеарне ракете на Кину (ваш највећи трговински партнер) можда не би ни дошло.
Што се тиче Фионе Хил, она неће више стати на прсте у Великој Британији него овде.