Сем Пизигати разматра ново истраживање о буму поседовања кућа средином века у САД у контексту данашњег рекордног нивоа неједнакости.
(Национална архива САД)
By Сам Пиззигати
Неједнакост.орг
Aневероватне ствари се могу десити када друштва схвате да им не требају страшно богати.
Какве невероватне ствари? Узмите шта се догодило у Сједињеним Државама између 1940. и 1960. године, као што то раде економисти Вилијам Колинс и Грегори Нимеш у управо објављеној истраживачки рад о америчком буму поседовања кућа средином века.
Током само 20 година, Сједињене Државе су у суштини родиле „нову средњу класу“. Удео америчких домаћинстава која поседују сопствене домове, примећују Колинс и Нимеш, скочио је за „невиђених“ 20 процентних поена.
До 1960. године, већина америчких породица живела је у стамбеним зградама које су поседовале „први пут од најмање 1870. године“ — по први пут, у ствари, од пре индустријске револуције.
Ова двојица економиста сматрају да је овај пораст власништва над кућама у великој мери почивао на једнако невиђеном порасту зарада радника. Средњи годишњи приходи средином 20. века „скоро су се удвостручили“ пошто су Американци схватили да су зараде „велике у просеку и широко распрострањене међу радницима“.
Ово „широко распрострањено и трајно повећање нивоа прихода“, наводе Колинс и Нимеш, „дозволило је већем броју људи да приуште и изаберу стамбене објекте у којима живе власници него у претходним генерацијама.
Синдикални покрет
Шта је довело до тог „широко распрострањеног и одрживог“ повећања прихода? То питање је ван оквира новог Цоллинс-Ниемесховог рада. Али нема много мистерије око одговора. Средином 20. века дошло је до велике експанзије америчког синдикалног покрета. Борбе нових синдиката — у главним основним индустријама, од аутомобила до челика — у суштини су приморале богате да почну да деле богатство које су стварали радници.
Овај огроман пораст радне снаге средином века такође је променио лице америчког политичког пејзажа. Законодавци које подржава Унија успоставили су програме који су помогли просечним породицама на разним фронтовима, од тога да хипотеке постану приступачне до проширења приступа високом образовању.
Међународна унија радника конфекције, Локална 295 лига куглања, 1963. (Кхеел Центер, Флицкр, ЦЦ БИ 2.0)
А ти посланици које подржава синдикат помогли су у плаћању тих нових програма подизањем пореза најбогатијима у Америци. Између 1940. и 1960. године, савезна пореска стопа на доходак у највишем пореском разреду нације константно се кретала око 90 процената.
Тај раднички пријатељски свет средине 20. века, наравно, одавно је нестао. Током протеклих пола века, САД су биле сведок огромне прерасподеле — навише — националног прихода и богатства.
Давне 1982. године, у раним фазама те прерасподеле, Форбс је почео да објављује годишњу компилацију 400 највећих приватних богатстава нације. Првобитна листа Форбес400 укључивала је само 13 милијардера. Њихово заједничко богатство: 92 милијарде долара. Током наредне четири деценије, Форбес белешке, комбинована нето вредност 400 најбогатијих у Америци порасла би на „невероватних 4.5 билиона долара – што би их учинило скоро 50 пута бољим од својих колега из 1982. године, далеко надмашивши скоро утростручење индекса потрошачких цена“.
Свеукупно богатство Сједињених Држава, према Федералним резервама, сада износи 140 билиона долара. Доња половина Американаца држати од тога само 4 трилиона долара.
Радници хотела Палаце – део хотела Марриотт – штрајкују у октобру 2018. у Сан Франциску за веће плате, безбедност на радном месту и безбедност на послу. (Бастијан Грешаке Тзоварас, ЦЦ БИ-СА 2.0, Викимедиа Цоммонс)
'Трансфер богатства без преседана'
Сједињене Државе, додаје Тхе Нев Иорк Тимес у новој анализи, приближава се „међугенерацијском трансферу богатства“ без преседана који ће „у великој мери појачати“ ову тренутну рекордну неједнакост. Домаћинства вредна преко 5 милиона долара, израчунава фирма за финансијска истраживања Церулли Ассоциатес из Бостона, чине само 1.5 одсто укупних америчких домаћинстава. Од сада до 2045. године, овај мали удео домаћинстава у земљи чиниће 42.5 одсто очекиваних трансфера богатства.
Да тај највећи трансфер буде још гори: према постојећем америчком пореском закону, богати брачни парови могу да пренесу на своје наследнике чак 26 милиона долара без плаћања федералног пореза на имовину.
У међувремену, примећује врхунски руководилац истраживања у Вангуард групи, десетине милиона америчких радника који старе у 70-е не могу себи приуштити да се пензионишу. „Сви осим најбогатијих“ међу нама, каже Фиона Греиг из Вангуарда Тхе Нев Иорк Тимес репортер Талмон Џозеф Смит, изгледа да је - у извесној мери - финансијски неспреман за пензију.
Смитов закључак? Наслов над његовим економским прегледом објављен раније овог месеца говори све: „Највећи трансфер богатства у историји је овде, са познатим (богатим) победницима.
Али наш предстојећи трансфер генерацијског богатства не мора да се одигра на тај начин. Огромна експанзија америчке средње класе од 1940. до 1960. године, морамо имати на уму, није се догодила тек тако. Заговорници веће равноправности су то учинили. Још пре Велике депресије, ти заговорници су се суочили са погрешном расподелом прихода и богатства једнако озбиљном као и нерасподелом са којом се данас суочавамо. Борили су се за већу праведност, а њихов успех у тој борби трајао је читаву генерацију.
Изазов са којим се данас суочавамо? Морамо учинити више од стварања много правичније расподјеле прихода и богатства. Морамо да створимо много праведнију расподелу прихода и богатства која може трајати.
Сем Пизигати ко-уређује Инекуалити.орг. Његове најновије књиге укључују Случај за максималну плату Богати не побеђују увек: заборављени тријумф над Плутократијом која је створила америчку средњу класу, 1900-1970. Пратите га на @Тоо_Муцх_Онлине.
Овај чланак је из Неједнакост.орг.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Подршка ЦН's Пролеће
Фонд Vožnja Данас
као што су други истицали да је било доста богатства да би се могло пустити да се нека цури како би ветеринари могли да купе куће, али велики капитал, углавном новац од нафте и аутомобила, увео је аутомобилизацију нације и јавни железнички транзит је скоро потпуно уништен да би свет безбедан за приватни профитни систем приватног транзита који уништава атмосферу и животе од тада до сваког минута. најрасипнији начин да доведете 50 људи на локацију је да их нагурате у педесет приватних возила, а не у једно или два јавна. дух? то смо ми!
суштински елемент који је увек стварао просперитет у САД је империјализам – крађа ресурса, експлоатација рада у малим слабим нацијама које су колонизирале САД
Та слика предграђа ме заиста враћа у Пени Лејн. Те дворце у предграђу изградили су не толико синдикати, колико мушкарци и жене који су се вратили из ратова и стекли свест о томе шта је заиста важно. Живот, слобода и потрага за срећом. Љевичари фолк пјевачи су им се ругали да су те куће 'све од љепљивог и да све изгледају исто'. Било је то срећно време. Затим је дошао рат у Вијетнаму и 'велико друштво'. САД су постале светско тело које се бави спољном политиком, а код куће су обилно прошириле савезну владу у име добротворних акција. Огромне суме су биле посвећене страним ратовима и код куће за програме образовања и борбе против сиромаштва. Огромна влада постала је трајна као и друштвени проблеми који су се такође проширили. Брзо напред до данас када људи у већини великих градова подижу шаторе да би се забављали по цео дан, док се певачи левичари постављају у ред како би их нахранили са 3 гурманска оброка дневно. Богатство које смо потрошили на ратове у иностранству мало је учинило да ово место буде боље. Исто тако, огромне суме које је потрошило 'велико друштво' су у великој мери погоршале ствари. Чврста самодовољност ових ветерана страних ратова и данас је могућа у САД. Савезна влада је та која никада није рјешење и заглупила је становништво тамо гдје је сада број преузимача већи од произвођача. Најнеодржива карактеристика земље која је некада била рај средње класе.
Проблем је сада већи него што је икада био у прошлости. Сада има толико мултимилијардера да имају неограничене ресурсе за намештање система и подмићивање кога год им је потребно да би добили оно што желе. Они такође у потпуности поседују медије, што чини преношење било какве поруке јавности готово немогућим. Такође не постоји механизам којим би се огромно акумулирано богатство могло повратити од богатих, што значи да не постоји начин да влада или било који други ентитет смањи огромну контролу коју богати врше над друштвом. Нисам сигуран да може много тога да се уради без огромних промена у опорезивању, које није ни на столу. Ако ништа друго, говоре о још смањењу пореза за богате.
„Далеке 1982. године, у раним фазама те прерасподеле, Форбс је почео да објављује годишњу компилацију 400 највећих приватних богатстава нације. Првобитна листа Форбес400 укључивала је само 13 милијардера. Њихово заједничко богатство: 92 милијарде долара. Током наредне четири деценије, примећује Форбс, комбинована нето вредност 400 најбогатијих у Америци порасла би на „невероватних 4.5 билиона долара – што би их чинило скоро 50 пута бољим од својих колега из 1982. године, што би далеко надмашило индекс потрошачких цена који се скоро утростручио”.
Није тачно да је дошло до прерасподеле богатства од 1982. године, што показује пораст броја најбогатијих људи у Америци јер је њихов број скочио са 13 на 400 за четири деценије. То значи да је појава архео либерализма коју су покренули Реган и Тачер и чикашки Пиночеови момци у Чилију имала као једини кредо да богате људе учини богатијима, а сиромашне сиромашнијим. У ствари, показало се да је кредо Милтона Фридмана, према његовој теорији тхрицкле довн, погрешан, јер они који су стекли богатство немају намеру да поделе свој новац са обичним људима. Напротив, незасити богати људи теже да акумулирају више према капиталистичкој логици акумулације капитала. Погрешност такозване теорије прерасподеле у капиталистичким земљама је очигледна јер је упадљиво видети бескућнике на сваком углу улице великих америчких и европских градова
Па, пошто су САД касније ушле у рат познат као Други светски рат, мало временског одлагања би помогло. Како САД нису биле у Европи, то је помогло, и како је производни део САД могао брже да се пребаци јер није бомбардован у оно што је хитно било потребно, машине и наоружање.
И такође, после рата, због чињенице да су многи научили како да убијају——мислим да су велике корпорације биле сасвим свесне моћи коју је држала борбена јавност. Како су многи били укључени у рат, та велика количина Американци нису могли бити игнорисани.
И пошто је толико компанија прешло у прављење онога што је потребно нацији, и пошто су многе биле укључене у то да живот буде заједнички догађај за све Американце – многи људи су се заправо повезали у схватању да с времена на време – могу да исправе ствари .
Да ли су њихове грешке биле успут? На да. Али као нација која је била мање погођена, Америка је почела да учи помало о томе како, када сви делимо позитивне ствари, нација може да постане јача. И како је велики део борби био далеко од Америке, и то је било спасавање живота. Па, за беле људе ствари су се побољшале, али не и за оне који су дошли из оштријих крајева. У Другом светском рату, Американци су имали много храбрости и среће—али сви знају да то никада не траје вечно. Понекад погледам МАРС и видим да је тамо некада давно текла вода. Питам се, да ли постоји начин на који владе могу да живе у миру и помоћи———или идемо као МАРС у непромишљену и ужасавајућу будућност? Да ли је наша будућност знак „Вода, вода свуда, али ни кап за пиће?“
Више Европе је уништено као и многе тачке широм света. На неки чудан начин, као новија нација, Америци је било лакше него оним нацијама које су одгајане са другачијом класном структуром. Претпостављам да често влада зна најбоље - тек касније је Америка открила да је то алузија пошто смо ушли у касније ратове.
И тако, овде се налазимо као нација, (за коју се каже да је највећа,) али многи заиста откривају да ИСТИНА може бити илузија - а НАДА ређе стање. Иронично, чини се да МИ ЉУДИ имамо све мање вредности како године пролазе. Можда ће тај ниво преживљавања олакшати преживљавање онога што се чини опасном будућношћу.
Пошто дозвољавамо доприносе за кампању, укључујући милионе долара дате преко ПАЦ-а, наравно да ће најбогатији појединци и корпорације осигурати да им владини прописи и закони обезбеде пренос огромног богатства. Само Закерберг је дао 400 милиона долара кандидатима демократа 2020. Политичари зависе од ових доприноса, тако да никада неће применити законе за смањење богатства ових плутократа.
Поред тога, екстремно богати глобалисти покушавају да увелико повећају овај трансфер богатства на себе користећи преваре, попут непроверене и непроверљиве катастрофалне антропогене превара глобалног загревања, како би уплашили лаковерну јавност да се подвргне њиховој агенди преноса богатства. На пример, трилиони долара се троше на такозване „обновљиве изворе енергије“, који су једнако штетни за животну средину као и фосилна горива због огромног повећања експлоатације потребних материјала (као што је литијум, који захтева огромне количине свеже воде, Кобалт и минерали ретких земаља, за које су потребне изузетно токсичне хемикалије за екстракцију фосилна горива за производњу тона бетона и топљење тона челика и алуминијума се не могу рециклирати и гомилају се на депонијама.
Чак је и социјалистички редитељ, Мајкл Мур, признао да је притисак на „обновљиве изворе енергије“ превара како би се богати инвеститори учинили још богатијима, пребацујући им средства пореских обвезника:
„Милијардери, банкари и корпорације профитирају од тога. Канцерозни облик капитализма који влада светом, сада се крије испод зеленог покривача.” хккпс://натионалпост.цом/опинион/терри-главин-тхе-киллер-линес-ин-планет-оф-тхе-хуманс 2020, Мицхаел Мооре, продуцент
хккпс://ввв.глобалресеарцх.ца/цлимате-монеи-траил/5690209
(Већ ултра-богати инвеститори постају још богатији од ове преваре.)
Али ово је само једна од превара која се користи за пренос богатства на плутократе, створена преко владиних мандата спроведених кронистичким договорима између богатих и политичара који доносе законе. Једини начин да се ово промени и обезбеди већа једнакост у богатству је елиминисање свих доприноса у кампањи од појединаца, корпорација, синдиката, итд, дајући средњим и нижим класама једнак глас и утицај у креирању закона наше нације. Једна особа, један глас, сви једнаки.
Колико смо само глупи??? „Укупно богатство у Сједињеним Државама, наводе Федералне резерве, сада износи 140 билиона долара. Доња половина Американаца држи само 4 трилиона долара од тога.
И можда смо заправо изабрали Џоа Бајдена за председника, углавном на основу гласова те доње половине.
До ђавола, током тог периода 40-их и 50-их, зарађивао сам више камата на свом штедном рачуну на мојим новчаним рођенданским поклонима и враћао депозите за поп флаше као дете него што сам успео да исцедим из свих својих средстава током ове последње деценије моја пензија. Могућности са 7 година биле су знатно боље него данас са 76 година. Данас можете зарадити нада на ономе што веверицу однесете за дане оскудице или хитне случајеве. Камата на „штедни рачун” (ВТХ је то, узвикују миленијалци и зумери!) достигла је врхунац на око 7 или 8 процената 1970-их. Сада говоре о веродостојности да нам банке наплаћују негативну камату да тамо паркирамо наша средства за кишни дан и да нам забрањују да поседујемо готовински новац. Претпостављам да ће га уграбити ако њихови непрестани упади у нашу приватност открију да сте поседник тако гнусне кријумчарене робе. Питајте лорда Бајдена, чини се да је његов покварени ум ових дана ојачао док смишља нове начине да обузда бившу средњу класу. Желео бих да вратим тог наивчина у 20. век када су долари које смо зарадили својим тешким радом (било физичким или интелектуалним) сада вредни делић њихове вредности када смо их зарадили због чуда сложене инфлације. Све време признајем свом брату и сестри да нико од нас не би могао да се уздигне до наших импресивних позиција у образовању и професионалним достигнућима током наших врхунаца да смо данас морали поново да почнемо из скромне средње класе. Све могућности које смо добили као авангарде бумер генерације једноставно су уграбљене од стране друштва које воде похлепни милијардери који се чине да мисле да је њихов ранг на Форбсовој листи 400 далеко важнији од опстанка било ког ниског прол или плеба. Оно што ми се посебно гади је то како ових неколико срећних незахвалника изгледа да се забављају у болу заправо веома вредних, упорних и још увек такмичарских младих који су намерно лишени могућности окрутном применом политике идентитета намерно намераване да нас подели и завлада. Ништа неће подстаћи класну мржњу као упадљиво фаворизовање и љубомора коју оно изазива. Питам се када ће вратити гладијаторске борбе у Колосеум, а не да професионални спорт већ није нешто од тога. Надам се да вам ово појашњава разлог постојања рата у Украјини: амерички олигарси само покушавају да украду све руске националне ресурсе које су једном украли још 90-их година под Јељцином. Они мрзе Путина без краја јер је многе од тих ресурса вратио у домовину, због чега је било неопходно да их амерички паразити поново украду. (Можда ће бити потребан нуклеарни пожар да се то уради. Оно што је НАТО радио у протеклој деценији није ништа друго до покушај групног силовања Русије.) Само питајте човека попут Била Браудера који би заправо оповргао своје америчко држављанство да оствари пореску предност. „Добри момци“ не побеђују, барем не у Америци.
Пре него што пређемо на закључак да је социјализам одговор, људи треба да схвате да се супер богати данас ослањају на добробит за богате. Они добијају највећи део свог богатства од владине интервенције у економији. Капиталисти су потребни богати купци да би остварио добар профит. Расподела богатства је од суштинског значаја за одржавање капитализма.
У овом чланку постоји слепа тачка величине црквених врата. Стање америчке империје у свету је невиђено. Чланак говори о периоду после Другог светског рата када су све главне индустријске силе света у то време ОСИМ САД биле остављене у рушевинама. Западна Европа, СССР и Јапан покушавали су да се реконструишу док су САД биле на врху гомиле, производни и финансијски центар света са својим војскама које су окупирале све друге велике силе осим СССР-а.
Док је амерички колос са висине гледао на остатак света који је разорен сукобом, покојни дипломата и историчар Џорџ Кенан, који се сматра можда главним архитектом послератне америчке спољне политике, написао је у првом тому Спољних односа Сједињених Држава, објављеном 1948:
„Даље, имамо око 50% светског богатства, али само 6.3% његове популације. Овај диспаритет је посебно велики између нас и народа Азије... Наш стварни задатак у наредном периоду је да ... задржимо ову позицију диспаритета.... Да бисмо то урадили, мораћемо да се одрекнемо сваке сентименталности... Не треба да се заваравамо да данас себи можемо да приуштимо луксуз алтруизма и благодети света.”
А ТО је кључ просперитета САД током тог „златног доба“. Америчка радна снага је добила неки мали део бенефиција.
То доба је прошло и неће се вратити. Америчко друштво ће морати да се прилагоди новој реалности мултиполарног света, а борба за нарушавање користи биће много тежа од периода Озија и Харијет – и ЈФК-а.
Слажем се. После Другог светског рата, америчка индустрија је била у пуном замаху (осим током рецесије 1946.). Буквално није било конкуренције за америчке производе широм света. Додајте томе нови статус резервне валуте америчког долара и воила! Више производа су произвеле приватне компаније у поређењу са данашњим великим корпорацијама. Фарме су биле породичне фирме. Американци су такође имали навику да напорно раде и мање троше. Они који су улагали у акције Блуе цхип-а 1950-их година завршили су прилично добро годинама касније.
Успон јапанске индустрије 1970-их је био јака труба која је најављивала крај тог дана (или ере) на сунцу.
Аутор Сем тежи да на економију гледа кроз крајње лево сочиво. 'неједнакост'.шта год поприлично говори све.
Ово је веома интересантно. Питам се да ли се исто (или слично) може рећи за друге западне нације као што су Аустралија, Британија, Канада итд. Чини ми се да се овај бум десио и овде у Аустралији, али више током 60-их и 70-их година.
Такође, питам се да ли је овај финансијски бум у радничкој класи САД повезан са порастом верских култова који су се појавили у САД током 60-их и 70-их година.
Мислим да у првој реченици можда недостаје реч или две?
У сваком случају, приметно је да можете да завршите цео чланак о неједнакости богатства без помињања расе. Схватате да је огромна већина користи од проширеног власништва над кућом (и других бенефиција) средином двадесетог века отишла у домаћинства белаца, зар не? Не можете говорити о класи, а да не причате о раси и обрнуто.
Да: сви осим најбогатијих могу себи приуштити пензију. Ако мислимо да су ствари сада лоше, сачекајте да клептократе из Конгреса украду више наших СС-а и Медицаре-а. САД имају опадајући просечан животни век годинама (почевши од пре пандемије) и биће све горе. Најскупљи светски здравствени систем изнуђивања ће постати још скупљи (како се здравствени исходи погоршавају).
Лажни Кабуки театар који диктатура Д/Р изводи на „плафону дуга” даће им још један изговор да украду више од нас и дају више олигархији. (као и увек)
Уложили су ТРИЛИОНЕ у спасавање, пореске олакшице и субвенције за банкстере и остатак олигархије, „модернизацију“ нуклеарних снага, све веће буџете Д0Д, 100 милијарди долара за укронацисте, апартхејд Израел итд.
Хајде да само „гласамо“ за аморалног клептократу са Д или Р иза њиховог имена – то је наш једини „избор“
Оно што нам треба је социјализам. Нису само синдикати имали велики утицај на зараде и животни стандард. Био је то велики процват који је уследио после Другог светског рата. Индустријски капацитети скоро сваке земље осим САД су уништени у рату. САД су биле једина земља која је изашла из рата са својом индустријом и производњом неоштећене. Свету који се опоравља требало је све и САД су то произвеле. Сада САД не производе ништа, а капиталистички синдикати нису ништа друго до полиција за корпоративисте и не представљају раднике. Време истиче за распадајућу америчко царство и њене заробљене поданике у западној Европи, али оно одбија да прихвати ову чињеницу и спремно је да изазове нуклеарни рат како би подупрло своју бескорисну класу милијардера.
Добро речено Царолин, живјели!
Закон о ГИ није био синдикат
Такође, могао би се аргументовати и Синдикати, а неразумна потрошња је оно што је изазвало бисту касних 60-их и 70-их година. Волео бих да видим више проучавања, а мање да га користим за проповедање.
Закон о ГИ није био синдикат
Такође, може се изнети аргумент да су неразумна потрошња синдиката оно што је изазвало пропаст касних 60-их и 70-их година. Волео бих да видим више проучавања, а мање да га користим за проповедање.