Сведоци брисања веома значајног одломка у историји САД. Бити лишен на овај начин прошлости — чињеница нашег времена — својеврсна је осуда.
Интервентна полиција на Капитолу 21. јануара 2017. за инаугурацију Доналда Трампа. (Лорие Схаулл/Викимедиа Цоммонс)
Tево неких ствари које од тада не схватам сасвим Извештај специјалног тужиоца Јохна Дурхама о епски корумпираном понашању непријатеља Доналда Трампа током предизборних кампања 2016. прошле недеље је у Конгресу. Много ствари, заправо.
Без обзира на све што Дурхам покрива у свом извештају од 306 страница, не разумем зашто је оставио много ствари неурађених и неиспитаних, многа имена неименованих и много закључака незакључених након четворогодишње истраге о веома смешном фијаско познат као Руссиагате.
А онда има неколико ствари које добијам. Главни међу њима је да, са већ евидентним закопавањем Дарамовог извештаја, сада смо сведоци брисања веома значајног одломка у историји САД. Бити лишен на овај начин прошлости — чињеница нашег времена — својеврсна је осуда.
Ово долази са последицама. Схватам ове ствари. Оно што институције власти и корпоративни медији раде док говоримо, ова злоупотреба садашњих живих, оних који ће нас пратити, целокупне историје која нам припада, намеће нам велику одговорност. Ово последње је нешто за шта се надам да ћемо сви добити.
Извјештај Дурхама је у суштини више потврда него откриће, као што су примијетили различити коментатори. Они међу нама који су вољни да отворено сагледају догађаје и доказе без страха или благонаклоности у правом значењу ове фразе схватили су пре много година да су Демократска странка и Федерални истражни биро — између осталих, морам да додам — уротили да смисле Русејт трику у служби кандидатуре Хилари Клинтон за председника.
Извјештај Дурхам-а нам даје много детаља о томе како је то урађено. Сада смо у могућности да пратимо одскачујућу лопту када је Клинтон, колико ја лично разумем, покренуо путем онога што Дурам назива Клинтоновим обавештајним планом.
Овај детаљ је важан. Сузан Шмит, искусна новинарка са добрим досијеом, наводи то у чланку за Рацкет Невс да СцхеерПост поново објављен дан након што је државни тужилац Мерик Гарланд послао Дарамов извештај Конгресу. Продуцент Гленн Греенвалд одличан сегмент у извештају у свом програму за ажурирање система.
Мат Таибби и Валтер Кирн, романописац и есејиста, разматрали су Дурхам, Руссиагате и судбину овог другог у њихов подкаст Америка ове недеље. Крис Хеџис је одмерио Понедељак.
Џон Дарам 2018. (Јавно власништво, Викимедиа Цоммонс)
Ценим Дарамов извештај због хронологије догађаја на коју указује. Ово је сада лакше пратити него што је то било раније. Једноставним речима, Клинтонова је одобрила операцију намештања Трампа у року од неколико дана након цурења мејлова са сервера Демократске странке у јулу 2016.
Руководство ФБИ-ја је брзо реаговало како би покренуло ову операцију. Прво је разматрало да се употреби неупадљиве примедбе Џорџа Пападопулоса, малолетног волонтера Трампове кампање, да добије налоге за присмотру разних Трампових саветника.
[Релатед: Прича о 'мети дубоке државе']
Када се то показало превише слабашним, највиши званичници агенције окренули су се Стиловом досијеу. Агенција је знала да је то смеће, али су га довољно подигли да би добили налоге потребне за поступак против Трампа и његових људи.
Ово је био Цроссфире Хуррицане, ФБИ-јева анти-Трампова операција која је у срцу обмане Руссиагате.
„Истина је да смо скоро све информације имали одавно. Оно што нисмо имали је сертификацију информација од стране владиног органа, од стране правног ауторитета“, примећује Волтер Кирн у Америци ове недеље.
„Мислим да је Дурхам урадио посао да покаже домет до највиших нивоа владе. Очигледно су сви били обавештени о стварности ове ствари рано, врло рано. Све највише власти су знале да је то срање.”
Савршено коректан коментар, проницљив сум. Затим Кирн наставља на веома знатижељан начин:
„На неки начин, претпостављам да је постало неопходно да се систем оправда тако што ће пронаћи оно што се не може пронаћи и потврдити оно што се не може доказати, до те мере да је тренутак када је то био важан прошао. Председник Трамп више није председник. Све штете које је ова ствар нанела је учињена. Променили су нашу историју, променили су наше медије. Променили су наш осећај за информације и зашто је то важно.”
Кирн је у праву када сугерише да се чини да „систем“ претпоставља да извештај као што је Дурхамов сада може да буде објављен јер је све то вода испод моста – помало на начин на који ће САД признати једну или другу од својих пуча дуго после чињенице су престале да буду важне.
Слично томе, изгледа као да је Гарланд сматрао да је ово погодан тренутак да пошаље Дарамски извештај Капитол Хилу, како би се цела афера Русагејт уклонила из опште америчке свести. Пошто су председнички избори за 18 месеци, Бајденов државни тужилац мора да реши Русегејт и Дарамову истрагу што је брже могуће и најбоље што може.
Али нисам са Кирном када он тврди да је све зло учињено. Не, није. Руссиагате је променио историју. А уништење ове историје је по мом мишљењу највећа штета од свих. Ово је најчуднија ствар у вези
Извјештај Дурхама: Наводи се да стрга вео који штити завјеру против Доналда Трампа од погледа, али се обликује након неколико дана разматрања као дио напора да се сахрани обмана Руссиагате на начин на који је Воренова комисија сахранила чињенице о Кенедију атентата на много година.
Воренова комисија, 14. август 1964. (Џон Т. Бледсо, јавно власништво, Викимедијина остава)
То је сахрањивање тако кључног одломка америчке историје са којим ћемо живети до краја живота, то ћемо пренети на генерације које долазе. Ићи ћемо дубље у Републику претварања - губимо способност да разумемо догађаје, да видимо право, да знамо са поверењем ко смо.
Алтернатива је будност, будна заштита истине о годинама Руссиагате-а на начин на који је неколико храбрих душа сачувало истину о годинама хладног рата да бисмо сада могли да разумемо америчку одговорност за покретање, кривично гоњење и продужење истог.
Злочиначки подухват
У реду је што сада знамо више о причи о Руссиагатеу ко је урадио шта када и зашто. Али хајде да се подсетимо нечега што је Дурхам изабрао из било ког разлога да не примети. Руссиагате је био злочиначки подухват са многим починиоцима и саучесницима који су криви за оно што би на суду стајало као кривична дела.
Они су корумпирали политички процес, петљали у изборе и незаконито поткопавали извршну власт. Злоупотребе положаја и јавних институција биле су распрострањене током година Русагејта — кобно, рекао бих, у случају ФБИ
Остају нам разне горке реалности. Наша ионако проблематична република претрпела је трајну штету од стране људи који се претварају да је штите. Не можемо више да верујемо владајућој политичкој странци у земљи или оним институцијама које су задужене за поштовање Устава и правних процеса који из њега произилазе.
Хајдемо веће. Многи од оних који су изабрани да управљају овом земљом не показују никакво поштовање према њој. Не видим да се више не може порећи да дубока држава — термин који је постао популаран током година Русагејта, не случајно — врши потпуно незаконит степен моћи над америчком политиком. „Ауторитаризам пите од јабука” се више не може сматрати удаљеном, мало вероватном опасношћу или Касандрасовим криком. То је наша реалност.
Тражио сам, откако је Дарамов извештај објављен, историјска поређења како бих донела величину онога што извештај ставља на папир, ако је то непотпуно. Никсон и Вотергејт? Ни близу. Вотергејт је био у основи скандала једног човека; није имала никакве везе са системском декаденцијом и институционалном трулежношћу изнутра.
Крађа Горе-Бушови избори 2000. су вредније поређење. Иако је добио много мање штампе од Вотергејта, Американце је упозорио да је њихово правосуђе, врховно међу нашим посредничким институцијама, нагризано на највишем нивоу.
Али по ширини и дубини пропадања, чини ми се, Русијагејт нема равне у америчкој историји ко зна колико дуго уназад. Оставља нам горку стварност која је управо поменута.
Мислим да Русгејтови починиоци, криминалци какви су били и остали, никада нису намеравали да операција против Трампа нарасте до размера које је учинила. Не, када су Клинтонов обавештајни план и Цроссфире Хуррицане покренути, требало је да трају само неколико месеци.
Клинтонова би победила у новембру, а оно што би могло бити највећа субверзивна операција у нашој историји заузело би своје место међу небројеним другим случајевима политичке разуларености наше републике и тако избледело.
Како се биралишта затварају, Насхуа, Њу Хемпшир, седиште Хилари за Америку, 9. фебруар 2016. (Тед Еитан/Флицкр, ЦЦ БИ-СА 2.0)
Годину дана након цурења поште демократа у јулу 2016., Трамп је осам месеци на функцији, написао сам колумну под насловом „Превелике да би пропале.” То је до тада била реалност: екстравагантна штета која је већ учињена америчким јавним институцијама, безобзирно прекомерно улагање у Русију од стране свих лажова на Капитол Хилу, у агенције за спровођење закона, у обавештајни апарат, у Белу кућу Обаме и, не заборавимо, у медијима је значило да истина о превари никада не може изаћи на видело.
Ови људи су угрозили стабилност републике. Шта би онда био расплет? На која споредна врата би сви Русигејтерси изашли?
Пост-Дурхам, превелик за пропаст је опет реалност. А излаз за све оне који су ухваћени у сопствену мрежу сада је јасан. Русијагејт, читавих девет, треба да буде сахрањен.
Ово је превелика груда да би се сакрила под тепих, превише значајно поглавље америчке историје да би се исписало из националног наратива. Ум се враћа 60 година уназад - 60 година, можете ли да верујете? — до атентата на Кенедија. Колико је трајало, због проницљивости Оливера Стоуна, редитеља (ЈФК, КСНУМКС; ЈФК Ревиситед, 2021), Дејвид Талбот, аутор (Ђавоља шаховска плоча, 2015), и неколико часних других да утврде кривицу ЦИА-е ван разумне сумње?
А колико још пре него што се истина о 22. новембру 1963. године откопа и добије своје место у нашој историји?
Гватемала
Кратка дигресија као помоћ за наше разумевање нашег тренутка.
Пре много година, провео сам неколико недеља у Гватемали истражујући есеј. То је било неколико година након што су влада и национални герилски покрет потписали споразум о окончању 36 година грађанског рата, и неколико година након што је Пројекат опоравка историјског сећања, који је водио бискуп Хуан Герарди, објавио четири тома који документују те деценије насиља под Наслов Гватемала: Нунца Мас.
Мисао имплицитна у овом подухвату била је убедљива колико и храброст и одлучност бискупа Герардија: Забележите прошлост, извуците је на површину, омогућите људима да мисле и говоре о њој, и прошлост се не мора понављати. Ужасна иронија је у томе што је Герарди убијен баш када је рад Пројекта опоравка изашао у штампу. Али Невер Агаин и даље стоји као споменик његовој мудрости.
Извештај о опоравку историјског памћења. (Суризар, ЦЦ БИ-СА 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Маје су увек биле већина у Гватемали, а на прелазу векова чиниле су 70 одсто становништва. Ипак, они су били мање-више избрисани из националног наратива пола миленијума.
Није им било дозвољено да учествују у историјском феномену познатом као „Гватемала“. Уместо историје, имали су сећање — то јест, незваничну, предату прошлост. Ако је памћење све што човек има, чин сећања постаје веома важан - ствар самоодржања. Ово стање сам назвао „сећање без историје“.
Да ценим историју, Ниче нам је рекао у веома различитим околностима, јесте „разумети значење израза 'било је'.“ Али здравље појединца, народа или културе, за коју је такође рекао, зависи и од заборава: То је само када можемо заборавимо да бежимо од окова прошлости и усуђујемо се да почнемо изнова, да замишљамо и стварамо, „да опажамо као што никада раније нисмо опажали“.
Поседовање сигурности писане историје је оно што омогућава ову пожељну врсту заборава. Људи могу да живе без сећања, подсећа велики Немац. „Али уопште је немогуће живети без заборава. Ако сте икада видели народ у стању сећања без историје, нећете имати проблема са Ничеовом мишљу.
Постоји свеобухватна туга око њих, одсуство виталности, унутрашњост, рецесивна неспособност да се повежу са другима.
Историја и памћење, да се ово скрши, на овај начин су противници. Људи без историје осуђени су да памте и памте и памте — памћење као терет. Тек када су људи сигурни да је њихова прича уписана у историју, могу почети да остављају своја сећања, подижући велику тежину са својих рамена и настављајући лаганим кораком који обухвата живот.
Сећање без историје често живи у непосредној близини своје супротности, „историје без сећања“. Људска прича је пуна ових — званичне историје изнутране од свих врста чињеница, појава и стварности које су незгодне за оне који узурпирају право да пишу историју.
Историје без сећања су врата те националне психозе у којој сам поменуо претходна колона. Званичне историје Гватемале биле су ове врсте када сам ја био тамо. Постојао је пројекат да се ово исправи, да се Маје упишу у историјске текстове, али немам појма докле је то стигло, иако је тај подухват био политички напоран.
Америчко питање, такође
Рокфелер центар у Њујорку у изборној ноћи, 9. новембра 2016. (Марко Верч, ГПА фото архива, ЦЦ БИ 2.0)
Наслов на онај давни есеј била је „Историја без сећања: ко поседује прошлост Гватемале?“ Ово је и америчко питање, чини ми се: ко поседује историју САД? Можемо замислити да га позирамо у разним приликама. Ко је власник историје Хладног рата? Вијетнамски рат? Историја Кенедијеве администрације?
Објављивање Дарамовог извештаја поново поставља ово питање. Ко ће поседовати историју Руссиагате-а, прелазног периода који је последичан као и ови други? Да ли ће то бити корумпирани контролори мејнстрим наратива, који укључују и починиоце обмана, или ми којима историја тог мрачног времена с правом припада?
Не желим да проведем остатак својих дана носећи Руссиагате у глави, да то кажем другачије. Желим да буде записано у записник како је било. Писао сам много о чињењу корумпираних током тих година, заједно са многим другима, и моја свесна намера је била да објасним шта се догодило како бих могао да почнем да заборављам.
Још од тих дана у Гватемали, поистовећивао сам стање сећања без историје (и њене супротности) са грубим, деспотским режимима и напуштеним народима, али... али ево нас, уведени смо у стање огледала сећања без историје и историје без сећања осим ако не изаберемо пут отпора.
Намера Џона Дарама када је поднео свој извештај државном тужиоцу Гарланду делује ми веома двосмислено. Неке ствари је записао у правни документ, али је толико тога изоставио: никада није позвао Хилари Клинтон, чини се да није истраживао дослухе Обамине Беле куће, или веома посљедичне дослухе корпоративних медија, и тако даље кроз листу очигледних пропуста.
Престао је да наводи кривична дела, чак и у очигледно очигледним случајевима као што је Клинтонов. Он не терети ФБИ за „политичку пристрасност“, озбиљну ствар која би захтевала правни поступак и институционалну дисциплину, већ за „пристрасност потврде“, стандардни гамбит „шапшања по зглобу“ који неће захтевати баш ништа ни од кога.
Морам да питам: да ли је Дурхам, чији су интегритет и незаинтересованост били веома хваљени током његове каријере, компромитован током своје истраге? Да ли му је „морало“, показано где Дубока држава поставља стубове ограде и саветовано да не делује даље од њих? Да ли је био подстакнут да закључи — ово ме подсећа на тренутак Ала Гора из 2000. — да би истина, цела, и ништа осим Русијегејта, угрозила стабилност наше републике (као што ја мислим да би) и да је избегавао да је каже?
Да ли је произвео оно што сабласници називају „ограниченим дружењем“ јер је оно што је вероватно највећа политичка превара у нашој историји једноставно превелико да не би успело?
Последице пропуста Дарамовог извештаја су већ очигледне. Нев Иорк Тимес може то описати као „цвилење“ које нема никаквог значаја. Тхе Пута а главни дневни листови који га рутински подочавају настављају да извештавају о оптужбама за малверзације у ФБИ-у као пукој „теорији завере“. Видите шта се овде дешава, верујем.
Дозволите Дубокој држави и њеним додацима да сахрањују америчку историју на овај начин и Американци ће изгубити способност да било шта јасно виде — назовите то: рат у Украјини, сенилност Џоа Бајдена, измишљену бесмислицу „домаћег екстремизма“ и завршити чак и сами себе, ко смо и у каквом народу живимо.
Прочитајте, делимичан, списак оних публикација на које сам се ослонио за извештавање прошле недеље. То је све о чему имам да кажем Нев Иорк Тимес и сви остали. Све публикације које сам тражио су независне. Овим медијима се морамо обратити да сачувамо записе о овим прошлим годинама да не буду сахрањени како би нашли своје право место у нашој историји, како бисмо имали борбену шансу да учимо из прошлости и избегнемо је понављање.
Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, предавач и аутор, недавно од Више нема времена: Американци после америчког века. Његова нова књига Новинари и њихове сенке, долази из Цларити Пресс-а. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Подршка ЦН's Пролеће
Фонд Vožnja Данас
Ово је била веома темељна хаљина Дурхам-а и његовог труда. Видели смо нашу владу да ово ради превише пута да би се могло рачунати. Многи од тих инцидената почели су суђењима и невољама браће Кенеди.
Чини се да је проблем у томе што је кривац прилично добро запечатио ствари. Не будите забуне, смрт Сета Рича изазвала је горушицу. Још увек сам радознао шта се тамо заправо догодило, као што сам раније писао. Тамошње убиство никада није објашњено по мом укусу. Породица Рицх је изгубила једног сина и моје је ћутање лако да се купи. Изгубили су једног сина и ћутали. Да ли је то ћутање купљено обећањем да неће доводити у питање званичну верзију тамошњих догађаја? Ако неко има доказе или званично објашњење које се односи на озбиљна питања о истрази, волео бих да знам.
Већи проблем који овде видим јесте то што све индикације, судећи по Дурхамс слабо прикривеном провидном белом прању које изгледа да је успело, јесте да је Сет Рич отишао и да је стварање Цлинтоновог обавештајног плана разоткривено као операција која је изашла из контроле и осудила Хилари на пропаст. . По мом мишљењу, заиста добар разлог да се ова врста операција не дозволи је зато што појединци укључени у Клинтонову операцију можда нису били врхунски или од поверења.
„Не мислим да су починиоци Руске капије, криминалци какви су били и остали, икада намеравали да анти-трампова операција нарасте до размера које је учинила. Не, када су Клинтонов обавештајни план и ураган Цроссфире покренути, требало је да трају само неколико месеци.
Овде се догодило нешто проклето озбиљно, а ми смо остали без знања, што је управо начин на који обавештајна заједница воли.
Када прегледам Клинтонов скандал ишарану историју, одлазим питајући се ко има кога овде.
Одличан посао г. Лавренце
Један од стубова наратива Руссиагате била је непрестана демонизација Русије и Владимира Путина, која је у наредним годинама само јачала. Настала интензивна русофобија била је од суштинског значаја да се америчка јавност доведе до тачке прихватања катастрофалног проки рата против Русије који тренутно уништава Украјину. До овог рата вероватно не би дошло да Русејт прво није поставио темеље.
Одличан коментар.
Не могу да разумем како Патрик Лоренс може да пређе преко израслина Иран-контра, за који верујем да је био развој дуге историје илегалне манипулације „историјом“ од стране политичких, финансијских и других елита. Слажем се са концептом који се тестира да би се обезбедило неко откриће од власти – чак и када се појављују као „уобичајени осумњичени“ – које ефективно загађује наше дубоко загађено размишљање о томе шта се догодило и шта долази. Тоујоурс гаи!
Ово је било тако неопходно. Прочитао сам или чуо све остале које сте споменули. Као Руссагате који негира до те мере да је мислио да је то смешно и транспарентно, надао сам се некој надокнади осим Дурхамове рецензије.
'Цомеи је одбио да га интервјуише тим из Дурхама.' Питао сам свог пријатеља адвоката да ли постоји неко правно објашњење за ово: „Дарам је имао тужилачку моћ да принуди сведочење. Зар није? Зашто није позвао Комија да сведочи? Коми је могао да лаже, да узме пети или се као и обично претвара да се не сећа. Не разумем како и зашто је Коми имао могућност да одбије интервју.' -Не знам.- био је његов одговор. Дурхам би требало да сведочи пред Конгресом „негде у јуну“. Огромне и свеприсутне лажи које наши изабрани представници непрестано говоре америчким бирачима потпуно су пореметиле, ако не и уништиле сваку разлику између чињеница и фикције. Постоје три категорије одраслих у САД: Они који су блажено несвесни да је све што им се говори лаж. Они који су свесни да их лажу и који су огорчени и згрожени због тога. Они који су свесни да их се лаже и самозадовољно се залажу за то јер су лажови на њиховој страни политичке поделе. Као деца смо били ужаснути читајући и учити о суђењима вештицама у Салему. Вођа Чувара заклетве који никада није ушао ни у једну зграду Капитола 6. јануара ипак је осуђен од стране судија и пороте за „мисаони“ злочин и за то осуђен на 18 година затвора. Судија и порота замишљају да је оптужени мислио да почини злочин који се у стварном свету никада није догодио. Ако не можемо да спречимо ову врсту кажњавања људи Луиса Керола, заснованог искључиво на личној мржњи, онда очигледно нисмо спремни за надолазећу експлозију вештачке интелигенције. Други начин на који се истина распада пред нама су недавна открића о два светска рата. Скоро сваки аспект наратива оба рата се сада деконструише. Испоставило се да је било много уважених историчара који су пре, за време и после ратова уцењивани, банкротирани и иначе ућуткивани због објављивања незгодних истина. Споилер упозорење је да Винстон Черчил није био светац какав је био приказан. Ни Двајт Ајзенхауер ни ФДР. Хитлер и Стаљин нису баш луди ликови из цртаних филмова у које смо их претворили. Искрена истина, слично као светски мир, почиње само јасним самоиспитивање унутар сваког од нас. Колапс прошлих великих цивилизација почиње да се појављује са већом јасноћом када је сам разум искривљен или одбачен. Често, ако не и увек у најбољој намери. Чувајте се понављања у свим порукама масовних медија. Потпуно ничим изазван рат. Потпуно неосноване тврдње о мешању у изборе. Мрзе нас због наше слободе. 'Што се глупост чешће понавља, то више добија изглед мудрости.' -Волтер
„Али по ширини и дубини пропадања, чини ми се, Русијагејт нема равне у америчкој историји ко зна колико дуго уназад. То нам оставља горку стварност која је управо поменута.” Патрицк Лавренце
Молим вас, дозволите ми, да „истакнем“, ширину и дубину пропадања, то је изнад нехуманог. То је дехуманизација, прогон, затварање Џулијана Асанжа и Викиликса. Цуи Боно!?
НИЈЕ, Кремљ има своје прљаве, прљаве, крваве канџе у Џулијану Асанжу, тј. оптужбе за Закон о шпијунажи против Асанжа првобитно су поднели Охбамин наследник/главни убица, ДЈ Трамп и његов Одбор џелата, Пенс, Помпео, Болтон, ет ал.; И, политички леш, Бајден-Харис, који се представља као ПОТУС који се маскира у човека, „СОБИО“ ово, @ улог је Први амандман, Слобода штампе, ЖИВОТ Џулијана Асанжа! Нико није безбедан!
„Једна је од сврха проучавања историје да научимо да јој се супротставимо.
„Свакако, глупо је мрзети чињенице. Борба против прошлости је узалудна борба. Прихватање више личи на мудрост. Знам све ово. А ипак постоје неке чињенице које се никада, никада не смеју прихватити. Ово није само емоционална ствар. Разлог зашто се неке чињенице морају мрзити је тај што се мора припремити за могућност њиховог повратка.
Ако би прошлост заиста била прошлост, онда би неко могао себи дозволити став прихватања и отићи из проучавања историје са осећајем спокоја. Али прошлост је често само ранија инстанција зла у нашим срцима.
Није баш тако да се историја понавља. Понављамо историју — или је не понављамо, ако одлучимо да станемо на пут њеном понављању. Из тог разлога, једна је од сврха проучавања историје да научимо да јој се супротставимо.” ? Леон Визелтиер, Кадиш
„ЧУЈ! ЧУЈ!” —Морамо се обратити да ЧУВАТЕ ЕВИДЕНЦИЈУ НЕЗАВИСНИХ медија—„Овим медијима се морамо обратити да сачувамо записе о овим прошлим годинама да не буду закопани како би нашли своје право место у нашој историји, како бисмо имали шансу за борбу да учимо из прошлости и избегавамо да је понављамо.”
Патрик Лоренс, потпуно исправно назива „ауторитаризам од јабучне пита“, злочиначки подухват са много починилаца и саучесника који су криви за оно што би на суду стајало као кривична дела. Дај нам мир, "Резервирај их!"
Не само РуссиаГате, Џулијан Асанж, Абу Граиб, Гвантанамо, већ и кризе у подељеним државама корпоративне Америке, @ Центар за контролу демократа (ЦДЦ) доноси превару, уништавање, смрт из године у годину! Патрик Лоренс је сажето сажео: „ОВО ЈЕ превелика груда да би се сакрила испод тепиха, превише значајно поглавље америчке историје да би било исписано из националног наратива. ТИ. „ДРЖИ УПАЛИ!“
Ре: „са већ очигледним закопавањем Дарамовог извештаја, сада смо сведоци брисања веома значајног одломка у историји САД“, хајде. Медији су пуни чланака и уводника о Дарамовом извештају, лево и десно. Исекао сам целу датотеку, одгледао остатак на екрану.
Званични извештај обдукције Роберта Ф. Кенедија коначно је утврдио да је он убијен од метка у назад главе испаљене са удаљености не веће од три инча. Осуђени је све време, према речима очевидаца, неколико стопа испред од Кенедија. Дакле, није могао да испали фатални хитац.
Ову информацију је пороти ускратио одредио суд "адвокат. То је од америчке јавности затајило цео корпоративни штампарски апарат.
Очигледан закључак је да су починиоци контролисали и процес „правде” и корпоративну штампу. На пример, ево како је извршни директор ЦБС вести избацио из колосека преиспитивање извештаја Воренове комисије.
Како су ЦБС Невс помогле прикривању ЈФК-а
хккпс://цонсортиумневс.цом/2016/04/22/хов-цбс-невс-аидед-тхе-јфк-цовер-уп/
Рејчел Медоу је од самог почетка гурала теорију Руссиагате, а недавно је искористила Дурханов извештај да ослободи злочинце. Рејчел је од почетка игнорисала лако доступне информације које су откриле корумпирану заверу. Познавао сам их из читања Цонсортиум Невс.
Рејчел је позната као савршена преварантка која дрско лаже. Сви „врхунски“ људи из корпоративних вести данас морају бити исти – О'Донел, Стефанопулос, Тапер, Ханити, итд. Сви ови људи су стога потпуно саучесници у масовним злочинима, од масовних убистава у измишљеним ратовима за профит, билион долара Валл Уличне пљачке за спасавање, обмањивање бирача у масовним шемама „мешања“ у изборе и гурање да се 1. амандман уништи разним цензурним операцијама.
Са свим данашњим информацијама, ови људи морају бити свјесни свог саучесништва у свим овим масовним злочинима. Предвиђам да ће их историја забележити међу најпокорнијим издајницима у америчкој историји.
Много историје укључује наше преузимање шпанског царства, сада смо постали управник као нова империјална претходница верске секте у којој либерали покривају акције конзервативног горњег ешалона. Са људима као што је Билл Кејси који помера Регана испред ГХВБусха и преузима вођство у састављању нарко картела као борци за слободу у замену за имунитет за продају кокаина у САД.
Руска капија покрива покривање избора за померање избора од феминисткиње ка контроли Врховног суда, а затим назад до Бајдена да би се наставио верски рат са руским православцима који је изгледа трајао вековима прекинут накратко да би се ловио комунизам и Бжежински да промовише верске рат у Авганистану.
Капија Русије покушава да закопа партијски преклопник где триангулирају две странке и наизглед збуњују демографе. Онда добијамо пуне 4 године касновечерње комедије о Трампу као Путиновој пудли. Циљање на Русију као новог негативца без душе употпуњено покушајима да се бојкотују Олимпијске игре у Сочију попут репризе Олимпијских игара у Москви 1980.
Ми смо њихова пудлица и они сада имају деценије за рат против културе у Врховном суду да се супротставе крају Реганове ере који тоне у стварности погледа на свет 21. века који је био приказан у ери хладног рата 60-их.
Упс, али нови хладни рат се окреће Азији јер нам замрачује хоризонте који још увек покушавамо да преобратимо Азију на наш начин размишљања, говора и обожавања претњи идола.
СТРЕЛИЦА ЈЕ ПОКАЗАЛА ДЕСНО
Мислио сам да су ХЦ знаци значајна фројдовска грешка. Откривајући како се „Демократска“ странка кретала од преузимања власти где је Њу дил коначно закопан, а рад ућуткан. Они су неолиби за СТО, против Гласса-Стигала. Дакле, нико од економиста са Вол Ст. из '08 никада није изведен пред лице правде. Порука? Без ризика! Тако понављање; недавне пропасти банака.
Што се тиче историје САД – елита Д може да се претвара да је сада све боље. Ова самопроглашена меритократија није заснована на раси, етничкој припадности, полу или сексуалној оријентацији. Све што треба да имате су два родитеља који су били универзитетски професори попут Хариса. Или образовање из Иви Леагуе попут многих у последњих неколико Д администрација. Плус пребацивање кривице на нас мање, с обзиром на нашу незахвалност и огорченост, као на „корпу жалосних“. Само никад, никад, не помињи……класу.
Како функционише та тврдња о супериорности? Прочитајте Халберстамов „Најбољи и најсјајнији“ и Тучманов „Марш лудости“. Дакле, сада имамо Б & Б 2.0; само кад би нам ови Д-ови објаснили како више ратова није више глупости.
Д елита је гурнула стрелицу скроз до неокона удесно. Људи као што је Нуланд, која је радила за Чејнија, управљајући државним одељењем Бајден На основу пројекција мапе равне Земље униполарног света и еротске жеље ПНАЦ-а за моћи израженом као америчко царство. Без обзира да ли морају да униште планету да спасу своју фантазију.
Најгоре је што капија Русије вероватно осигурава да ће Доналд Трамп бити наш следећи председник, јер ће овај извештај ојачати његове присталице док Бајден наставља да губи сваки кредибилитет. Републиканска странка не може да одбаци Трампа чак и ако то жели, а ДНЦ неће дозволити било какво противљење Бајдену, посебно не од стране прихваћеног наративног изазивача као што је РФК млађи. Не знам како би изгледала друга Трампова администрација, али на основу свог првог мандата показао је да му недостаје морално влакно да се заложи за нацију чак и када верује другачије, али ће многи опет бити увучени у његова обећања да ће окончати заувек ратови, разбити Вол стрит, зауставити покварене споразуме о слободној трговини, итд. због чега је први пут изабран, а не Русија, Не Биготи, сељаци, љубитељи оружја или жалосни људи. Узгред, нисам гласао за њега '2 или 16′ Изабрао сам да гласам за Јилл Стеин.
Поента у стилу: „теорија завере“ је скоро увек срање. Укратко, пропаганда, начин да се одбаци тврдња без труда да се изнесе случај – углавном зато што га нема. У пракси то значи „прича која ми се не свиђа“.
Иронично, Руссиагате је редак пример правилне употребе термина: то јест, за разрађену, измишљену причу о непостојећој завери.
(Да будемо јасни: не оптужујем Лоренса да га користи; он за то криви НИТ, сигуран сам да је прикладно.)
Одличан есеј који открива суштину Дарамовог извештаја и оно што није успео да разоткрије. То је кључни есеј за све Американце који цене нашу некада велику уставну републику коју су створили наши оснивачи. Кад би само они који су индоктринирани лажним корпоративним медијима читали и размишљали о значењу и озбиљности Руссиагате-а. Нажалост, они које познајем су превише испрани мозгови да то ураде. Они воле НИТ и ВаПо и верују да су независни медији проблем. Они помажу да се оркестрира наша пропаст као слободне и егалитарне нације.
Имам све потребне доказе да су тајне агенције и правосуђе потпуно корумпирани до највишег нивоа.
„Русијагејт је био злочиначки подухват… Злоупотребе службеног положаја… биле су распрострањене… у случају ФБИ-а“
У мом случају против ДОЈ-а, ФБИ-а и ХСИ-а због тога што су годинама одбијали да истраже доказану политичку рекетску крађу 120 милиона долара од стране републиканских политичара у Флориди, чак и док су тамо истраживали свог демократског противника због погрешног руковања хиљадитим делом тог износа, они су били у потпуни дослух са масовном крађом политичких рекеташа.
„Избори Горе–Буш 2000. [савезно] правосуђе… били су нагризани на највишем нивоу.”
У наведеном случају у окружном суду ДЦ, судија који је ФБИ-у издао хиљаду налога са нула доказа у ФИСА суду, одбацио је доказани случај рекетирања против тих агенција уз идиотски изговор да имају монархијско дискреционо право и имунитет без обзира на Устав и законе.
Случај такође утврђује политичку корупцију репуб и демских окружних судија на Флориди, Хавајима, Орегону и Калифорнији.
Колико год вреди, историја ретко остаје закопана. Увек постоје ревизионисти који желе да испричају причу на другачији начин. Не да ће политичари или бирачи учити из историје, са ретким изузецима.
Браво за Патрика Лоренса за овај комад о Дарамском извештају и историјском памћењу. Још један начин на који је Руссиагате „променио историју“ био је продубљивање пројекта неоконзервативаца да демонизују председника Владимира Путина, а Русија утире пут да су Бајден, Саливан, Блинкен, Нуландова изазвала рат против Русије користећи Украјину као „жртвено јагње“. Ако се неко пита зашто огромна већина такозваних „либералних“ и „прогресивних“ демократа подржава тај рат, то је зато што дубоко мрзе Путина јер верују да је он одговоран што је Трамп изабран. Рат око Украјине би заправо могао да „оконча историју;“ а дебакл „Русијагејт” ће играти главну улогу у том исходу.
„Рат око Украјине би заправо могао да „оконча историју“; а дебакл „Русијагејт“ ће играти главну улогу у том исходу“.
То је тужан могући исход Џорџ. Али ова мржња према Путину и даље према Русији, верујем, према мојим сопственим запажањима, није почела само са „Русијагејтом“. Можда се оним „либералним“ и „прогресивним“ демократама то манифестује као „шлаг на торти“ на перверзан начин. Али онда се перверзност појављује у много различитих облика.
Хвала вам што користите израз „превара“.
„Ствар је отворена као потпуна истрага (од стране ФБИ, ур.) без разговора са особама које су дале информације. (из резимеа извештаја) Баш као што би се намерно могло учинити ако бисте лажирали истрагу о лажирању.
Постоје ли провере, чак и тако оскудне као адвокатска опомена, да се избалансира ово дубоко смишљено дело обмане? О да? Стварно? Зашто их онда нису запослили борци правне државе?
У међувремену, човек улази у аустралијски бар са руском бајком која би на крају могла да запали цео свет. Можда је то била операција? Операција Буттерфли Винг.
Да ли сте приметили како апарат често користи управо оне термине који се најдиректније односе на њих саме, али их окрећу против свог знака, у овом случају, јавности у САД? На пример, концепт „дослуха“.
Да, свакако, званично документована (делимична) историја сада показује јасан, масиван дослух између ФБИ-а и ФИСА суда, ФБИ-а и Клинтонове кампање. Договор ћутања међу највишим безбедносним званичницима у Обаминој администрацији, укључујући и самог Обаму. Плус, дослух свега горе наведеног (укључујући збуњени, у најбољем случају, ако не и дубоко уплетени, себични Конгрес) са корпоративним масовним медијима.
И ни један талас сада не ремети тишину Мартха'с Винеиарда.
„Дозволите Дубокој држави и њеним додацима да сахрањују америчку историју на овај начин и Американци ће изгубити способност да било шта јасно виде – назовите то: рат у Украјини, сенилност Џоа Бајдена, измишљену бесмислицу „домаћег екстремизма“ и крај чак и ми сами, ко смо и у каквом народу живимо.”
То што наводите се већ догодило.
Заборав је сада норма
Ово је невероватан комад, и заиста се увлачи у ову несрећу, ову кризу, овај издајнички чин на највишим нивоима власти!
Сама чињеница да је цела савезна влада толико корумпирана, да након овог извештаја није било хапшења, и очигледно, ниједан ентитет који то може, или хоће, легално спроводи, јасно показује да је нација изгубљена.
Да су гувернери држава имали било шта камење, послали би своју државну полицију да ухапси заверенике и саучеснике и одвуче их у своје државне затворе, правне системе и судове, проклет био савезни закон! А ако то значи грађански рат, нека буде, јер или се боримо против њега сада, или смо га изгубили неделовањем.
Још нисам прочитао Дурхамов извештај. Али из чланака које сам прочитао о томе, чини се да скоро за све ово окривљује ФБИ и пушта ЦИА-е/обавештајне агенције напоље. Као што је речено, нисам прочитао извештај, па можда грешим.
Атентат на Кенедија био је прави почетак дугог, успореног пуча који је кулминирао Буш против Гора и крај не само наше демократије, већ и саме самоуправе. Олигархија и њени органи за националну безбедност сада владају нама, и настављају претварање да инсценирају периодичне изборе само да би одвратили и усмерили нашу пажњу са те чињенице. А државни удар се само наставља, намећући све више конформизма и искоришћавајући различитости у служби своје капиталистичке идеологије и велике машинерије слободног тржишта. Њихов пројекат није само брисање историје, већ и сећања. Нацисти су заправо имали реч за овај процес синхронизације свих елемената друштва у служби службене идеологије: Глеицхсцхалтунг.
Да, извештај Дурхам-а је ограничено окупљалиште: намерно некомплетан запис, намењен да сахрани остатак приче.
САД су корумпиране и не могу се поправити, све док се не деси неки колапс. Трагичан.
Живим у Западној Вирџинији. Џо Манчин себе проглашава као маверика, некога ко делује независно од партијског естаблишмента. Скоро као позив рећи да није мрднуо прстом да се супротстави овој глупости Руссиагате.
Постоји цитат из Досијеа Кс који сам одувек волео. То је из епизоде „Тхе Блессинг Ваи“ и говори је Флоид Ред Цров Вестерман који игра Алберта Хостеена, Навахо. Иде овако:
„Постоји древна индијска изрека да нешто живи само док се последња особа тога сећа. Мој народ је почео да верује памћењу над историјом. Сећање је, попут ватре, блиставо и непроменљиво, док историја служи само онима који желе да је контролишу, онима који гасе пламен сећања да би угасили опасну ватру истине. Чувајте се ових људи јер су и сами опасни и неразумни. Њихова лажна историја је записана у крви оних који би могли да памте и оних који траже истину.”
Чини се да овај цитат обухвата цео чланак.
„Американци ће изгубити способност да било шта јасно виде“
Није ли то циљ наших владара?
Наравно.
Ово је рат пете генерације.
„Знаћемо да је наш програм дезинформација завршен када је све што америчка јавност верује лажно.
— Вилијам Кејси, директор ЦИА, фебруар 1981
Американци су били заслепљени дуги низ година, барем од Кенедијевих атентата. Речено нам је да не верујемо својим очима, већ да идемо уз лажне приче које немају смисла. Збуњује ме колико људи се повинује, али претпостављам да је превише застрашујуће суочити се са стварношћу.
Веома моћан есеј.
Хвала вам ЦН и Патрицк Лавренце
Г. Лоренс, шта кажете на промену имена за вас: Винстон Смит ја предлажем?
Бојим се да Дубока држава контролише будућност са Дарамовим извештајем и
да је „Други долазак“ (ВБ Иеатс) пред нама.
Али ви и верни новинари треба да наставите да пишете и ми
ваши читаоци треба да наставе да причају, док сви не ућуткамо.
Значајно и прикладно слика Џона Дарема која прати чланак приказује га као човека без уста.
Да Ед. Подсетио ме је на Сигмунда Фројда тим строгим погледом.