Хајде да видимо како ће Европљани реаговати када им се каже да ће њихова дивиденда мира од сада бити потрошена на машинерију рата — када су сада „хаубице уместо болница“, као Њујорк тајмс чланак каже.
„Ухо које се врти“ Александра Калдера, Монт дес Артс, Брисел, 2019. (Нинара/Флицкр, ЦЦ БИ 2.0)
By Патрицк Лавренце
Оригинал за СцхеерПост
Mможда се сећате свих прича о „мировној дивиденди“ након хладног рата, а можда и не: Зависи од тога када сте се настанили на овом смртном колуту.
Термин је настао како се Совјетски Савез распао и често се помињао током председништва Џорџа Старог Буша, 1989–1993. Драматично смањење потрошње на одбрану и одговарајуће повећање издатака за образовање, здравствену заштиту и тако даље, навођено је као једно од изузетних достигнућа Буша И. То је била дивиденда мира.
Оно што треба да знате о свим причама о дивиденди мира у то време је да су све биле приче. А оно што сада треба да знате, када је Други хладни рат у мање-више пуном замаху и заступнички рат против Русије који бесни у Украјини, јесте да више нема потребе да знате било шта о дивиденди мира.
Док говоримо, заузима своје место као артефакт неког другог времена, радозналост на путу... шта? ... можда Ајзенхауерово обећање бесплатне струје у његовом говору „Атоми за мир“, одржаном у Уједињеним нацијама 1953.
Нев Иорк Тимес објављен изванредан комад на ову тему прошле недеље под насловом „'Дивиденда мира' је готова у Европи. Сада долазе тешки компромиси.” Постоје два начина да прочитате овај подужи извештај, текст и подтекст.
С једне стране, то нам тачно говори шта наслов обећава: европски лидери, као одговор на кризу у Украјини, сада планирају да уложе много више новца у ратно оружје, а много мање у социјалдемократски апарат — програме социјалне заштите, социјални програми, културни програми — којима су европски грађани одавно поносни.
С друге стране, овај комад има посебну поруку за Американце: Неће више бити маштања о томе колико је добро Данцима или Французима. Војно-индустријски комплекс је прешао Атлантик. Неолиберализам је победио. То је заиста крај историје.
Време је „ТИНА“: „Нема алтернативе“, како је Маргарет Тачер славно говорила. Будућност се неће разликовати од садашњости.
Маргарет Тачер на прегледу Краљевског Бермудског пука почетком 1990. (Бела кућа, Викимедијина остава)
Једначина је изгледала уредна још раних 1990-их, спремна за новинске наслове: Крај Хладног рата значио је да више неће бити потребе за свим тим пројектилима, смртоносним бојевим главама, борбеним авионима и морнаричким бродовима. Било би мање оружја и више путера, једноставно речено.
Добро се сећам неких од тих наслова, као што се сећам повећаних очекивања многих, много, много Американаца који су разумели цену плаћену за дивље расипање одбрамбених буџета Пентагона из Хладног рата.
Војна потрошња у америчкој привреди
Мировна дивиденда никада није стигла у Америку. Ово је било суђено да буде, јер једноставна једначина између пиштоља и путера никако није могла да стоји. Основна претпоставка је била погрешна. Срамотна надуваност Пентагона није само одражавала безбедносне императиве: да јесте, имала би већи степен еластичности, растући или смањивајући се у складу са геополитичким условима.
Недостаје у једначини место потрошње за одбрану у америчкој политичкој економији. Дуго је то био начин да се финансирају различите врсте технолошких иновација и да се одбрамбени извођачи и хиљаде сателитских компанија које их снабдевају остану профитабилне.
Ово никада није било нимало еластично. Упамтите, до краја Хладног рата свих 435 конгресних округа — ово је по плану — било је у интересу једне или друге врсте да одржи доток новца у сектор одбране.
У почетку је администрација Буша И једноставно престала да говори о мировној дивиденди. Билл „Триангулате“ Цлинтон је тада оставио свој печат као председник тако што је уништио велики део ионако бедних одредби о социјалној заштити наше републике. А онда, још једно сећање: Колин Пауел, државни секретар Буша ИИ, пао је да објави да дивиденде мира неће бити и да би Американци требало да забораве на то.
20. септембар 2001: Председник Џорџ В. Буш и амерички државни секретар Колин Пауел у Белој кући. (Национална архива САД)
То је било убрзо након напада 11. септембра 2001. и Буш ИИ објаве рата против тероризма. Још увек могу да видим наслов о Пауел причи на предњој страни Нев Иорк Тимес, главни лист тог дана. Дивиденду мира ставио је под наводнике — „Пеаце Дивиденд“ — као да је то нека чудна, глупа идеја.
У најбољим годинама после хладног рата, од 1993. до 1999. године, амерички одбрамбени буџет је био спљоштен, не више. А сравњени, с обзиром на неморалну величину годишњих издатака Пентагона, никоме нису учинили много.
Али ево у чему је ствар. Било је прилично импресивних мировних дивиденди на друга два места. Једна је била постсовјетска Русија, где су трошкови за одбрану пали. Друга је била Западна Европа, где је урадила скоро исто.
Расходи јавног сектора су нагло порасли — у многим случајевима се удвостручили — након што су Немци демонтирали Берлински зид у новембру 1989. У то време нисам био изненађен, с обзиром на невољност Европљана да учествују у америчком хладноратовском крсташком рату.
Ова повећања су се одржала до прошле године. У међувремену, војни буџети су до 2014. достигли онолико колико Пута назива рекордно ниским међу европским чланицама НАТО-а, иако није јасно како се то мери.
И тако до садашњег заокрета, краја забаве како је описано у прошлонедељној Њујорк тајмс комад.
Американизација
Европљани — па, неки Европљани, не, то чине многи Европљани — већ деценијама се гаде због американизације свог начина живота, посебно од америчких тријумфалистичких 1990-их: МцДоналд'с и Домино'с Пиззериа посвуда, тај вулгарни Дизни свет ван Париза, Цостцо-а и других „великих продавница“, свих оних инфантилних филмова који су долазили из Холивуда, слобификација континента као стандарди облачења су опала.
На први поглед, чинило се да су то ствари пуког укуса. Али више од укуса је било питање свих ових година. Иза свег демотичког смећа америчке корпоратизоване популарне културе крије се пузање неолибералне политике штедње у министарствима финансија и међу технократама у Бриселу.
Једна од изузетних карактеристика америчког постхладноратовског приказивања неолиберализма је да не може да издржи никакво одступање. Ако Америка обожава тржишта, сви морају обожавати тржишта. Ако САД допусте да жудња за профитом уништи све што им се нађе на путу — културу, заједницу, људско достојанство — сви остали морају учинити исто.
Диснеи Ланд Париз, 2017. (Беноа Приеур, ЦЦ0, Викимедиа Цоммонс)
Европљани нису непажљиви на ова питања. Сећате се Жозеа Бовеа, фармера из Рокфора који је уништио Мекдоналдс у француском региону Аверон крајем 1990-их? Учинио је то у име „споре хране“, али, као што Бовеов дуги запис активизма сведочи, он је такође енергичан противник „глобализације“, другог термина за неолиберализам у америчком модусу.
Ова иста тачка се односи на недавне протесте против пензионих реформи владе Макрона. Народна одбрана француских пензија представљала је одбрану од нечег много ширег.
Ове контроверзе, та трвења која стварају топлоту, дуго су била одлика европске политичке културе. Хоће ли се Европа повући пред америчким императивима након хладног рата? Ово је било питање. А америчке неолибералне клике, сувишно је рећи, много су уложиле у ово питање.
Колико пута сам се у прошлим годинама питао да ли морам да читам Њујорк тајмс приче — тхе Пута носио копља на овом фронту — говорећи ми да Шведска више не функционише или да се француски здравствени систем — који УН оцењује као најбољи на свету, заједно са јапанским — распада?
После неког времена, иритација овог читаоца уступила је место чистом подсмеху јер су се чиновници који служе владајућој идеологији, познати еуфемистички као дописници, дискредитовали.
Опадање социјалдемократије
Прочитао сам ово управо објављено Пута комад као најновији део ове дугачке приче. То нам говори да је „дивиденда мира“ — опет добија наводнике — била ништа друго до неодговоран празник за Европљане.
Дуги рат је завршен (јер је почео још један). Европа се више неће сматрати забрињавајућом алтернативом америчкој мрачној неолибералној стварности, трујући наше умове мишљу да постоје и други начини живота.
Опасност — да европска социјалдемократија, у свим својим различитим облицима, заиста функционише — је прошла. Континент је сада за читавих девет, ратна економија и рушење социјалдемократских програма су на комаду.
До руске интервенције у Украјини прошле године, Пута према извештајима, европске чланице НАТО-а планирале су да повећају издатке за одбрану за скромних 14 одсто, на 1.8 билиона долара.
„Сада се процењује да ће потрошња порасти између 53 и 65 одсто“, читамо. „То значи да се очекује да стотине милијарди долара који би иначе могли да буду искоришћени за, рецимо, улагање у поправке мостова и аутопутева, бригу о деци, истраживање рака, пресељење избеглица или јавне оркестре, буду преусмерени на војску.
„Бинго“, можда су написале и Патриша Коен и Лиз Алдерман, које деле стихове у овом извештају. Њих двојица се онда препуштају чудној, постхладноратовској навици међу америчким дописницима у иностранству. Можда сте у Паризу или Берлину или било где, али када вам затреба цитат да поткрепите свој случај, позовите Американца који ће вам рећи све о томе шта се дешава тамо где се налазите, преко једног или другог океана.
Дакле, поузданом неолиб идеологу из давних времена, који се понаша у поузданој неолиб институцији: Коен и Алдерман пишу: „'Притисци на потрошњу на Европу ће бити огромни, а то чак ни не узимајући у обзир зелену транзицију,', рекао је Кенет Рогоф , професор економије на Харварду. „Цела европска мрежа социјалне заштите је веома рањива на ове велике потребе.
Кеннетх Рогофф у јануару. (Светски економски форум/Флицкр, Матијас Нат, ЦЦ БИ-НЦ-СА 2.0)
Немогуће је промашити тријумфалистички лик који тече кроз Коенову и Алдерманову прозу. Прочитајте део. Ово ми је запало за око од првих пасуса па надаље. То је војно-индустријски комплекс убер аллес — најзад, хвала Богу, итд.
„Али у већем делу Европе“, пишу њих двојица на крају, „болни буџетски компромиси или повећања пореза која ће бити потребна још увек нису продрли у свакодневни живот“. Ово је важна тачка. Шта ће се десити када овај случај „капања“ коначно процури?
Нема сумње да су они који наводно представљају Европљане сада прилично снажно посвећени „америчком путу“ (ако не нужно истини и правди). Стокхолмски међународни институт за истраживање мира, СИПРИ, издао је извештај крајем прошлог месеца у којем се наводи да је потрошња Европе за одбрану у 2022. порасла највише у последњих 30 година. Коен и Алдерман ово зову „спендатон“, са очигледним одобравањем.
Али нисам баш сигуран како ће Европљани реаговати када коначно добију свој тренутак за Колина Пауела, када им они који воде емисију кажу да ће се њихова дивиденда мира од сада трошити на машинерију рата и да су то хаубице уместо болница, као Пута рекли су новинари.
Не заборавимо: европска друштва нису тако атомизована као америчко, као што сам раније приметио у овом простору. Њихове политичке културе још увек имају неке основе.
Јохн Пилгер ме је недавно послао видео снимак интервјуа дириговао је са Мартом Гелхорн касно у њеном животу. У њему је покојни, велики Гелхорн приметио: „Некада сам мислио да људи добијају вође које заслужују. Више не радим.” То је случај у Европи данас — ако не, можда у политички успаваној Америци.
Блиски термин за Европљане је јасан, постављен: регрутовани су у Други хладни рат, свиђало се то вама или не. Ништа ми се више од овога не чини тако извесним. Надајмо се да ће се Европљани показати способним да одрже у животу одређени пламен, пламен могућности, а испоставиће се да је део који овде рашчланим није ништа друго до још једна прича о Шведској-не функционише.
Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, предавач и аутор, недавно од Више нема времена: Американци после америчког века. Његова нова књигаНовинари и њихове сенке, је објављено од Цларити Пресс-а. Његов Твитер налог, @тхефлоутист, је трајно цензурисан. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Подршка ЦН's Пролеће
Фонд Vožnja Данас
Па, неко мора да плати за амерички ТНГ који је испоручен по пет пута већој цени од руског гаса.
„Некада сам мислио да људи имају вође које заслужују. Више не радим.”
Не, али добијају оне за које гласају…
Чак ни тада није да су ти избори били слободни и поштени, а не намештени. Неко други је чак рекао да ако гласање направи разлику, учиниће га незаконитим.
Торнада у Сару
Опет ће вечити пешчани сат
и опет се окрену — и ти
с њим, прах од прашине!
– Ниче, „Геј наука“
Сарбрикен је под опсадом!
црни вихори шибају и блебе,
дижући велике облаке прашине
са аутопута.
Ја сам на Шенкелбергу.
Испод мене Саар
бесни и трчи даље
као гестаповски побеснели пас на поводцу.
У Алтстадт Страссену,
мецима изрешетане станове
и даље стоје као симболи
од осветничке срамоте; стоје као спомен обележја
до прошлих олуја.
Ја сам на Шенкелбергу.
Тихо је овде горе — превише тихо.
Сам, враћам се оштрим, алпестринским струјама
до високе стене у Силс Марији
(„шест хиљада стопа даље
човек и време“) где је усамљени „лудак“
скенира панораму човека, превише човека,
жуди за Уеберменсцхом.
Сањам?
Могу да видим Сарбрикен испод,
обавијен маглом, као глуви, нијеми патуљак
седећи на боковима
пре капије тренутка,
шапутање о вечним стварима.
Ја сам на Шенкелбергу!
Звук месинганих рогова и хармоника
из вијенца Биерхаллен,
галама јуришних трупа
диже се у помамном галаму.
Кад отворим очи:
Сарбрикен је под опсадом,
црни вихори мућу и…
После Другог светског рата, војни кејнзијанизам постао је темељ либералних демократија, барем у Америци.
А ово би се могло сматрати почетком фашизма као политичког и економског програма прагматично уметнутог у „нову економију“ рата.
Војни кејнзијанизам је значио одбрамбени погон, или два, или пет, у свакој држави.
Њихово присуство је неопходно како би се осигурало да 'прави' политичари који раде на новчићима дођу на функцију и дају благодети.
А управо војни кејнзијанизам одржава америчку берзу на површини.
Европа доживљава смрт либералних пројеката социјалне потрошње и заправо се суочава са фашизмом у традиционалном смислу.
САД су већ сада највећа фашистичка нација на свету.
Само што је наш фашизам 'Изузетан'.
Дали сте ми нову фразу: изузетан фашизам. И мислим да је заиста одлично.
Извињавам се за упрошћено!
Историјски гледано, након што је успешно пропагиран и задржан, као под седативима, Запад је лаки изговор за ненамерно глумљење сложенијег, садржаног у хомониму Карма:
„Кокошке се враћају кући да се пеку“!
Колико дуго до другог такозваног глобалног рата? Не дуго, претпостављам.
За моћне и богате елите, висока војна потрошња има једну јасну предност: стимулише привреду, али не производи добра или услуге које би користиле обичним људима. Дакле, нема прерасподеле богатства.
У Великој Британији, Кеир Стармер стално говори људима шта не може да уради јер новца нема, а згодно заборавља на велика повећања војног буџета Уједињеног Краљевства које је такође подржао.
Шта се може очекивати од СИР Кеира Стармера, човека који не зна шта је жена?
Некада добростојећа западна средња класа брише се један по један банкрот. А сениори који се ослањају на своју социјалну државну подршку (за коју су доприносили дуги низ година рада) биће веома погођени. Да ли би овакав финансијски пад отворио врата још једном диктатору Хитлеровог типа? А сада опасности од АИ стварају још незапослености...
Ево за Марту Геллхорн и способност учења.
Сећам се „дивиденде мира“, или причам о томе. Неки се још сећају да је механизација требало да нам омогући 25-часовну радну недељу, или отприлике тако. Негде између била је „Зелена револуција“ која је требало да смањи или искорени глад уместо монополизације семена, уништавања земљишта и банкротирања фармера. Ратови, покољи и мучење били су „за безбедност“, „за слободу“ или „за демократију“, осим што, наравно, ниједан није произвео ништа слично. Разни званичници су требали да створе већу једнакост, али су поткопали приближну једнакост која је постојала.
Ако постоји владајућа класа која ужурбано оптимизује крађу од становништва, ако се доминантне идеологије и обичаји заснивају на ригорозно одржаваној вештачкој несташици, ни природно богатство ни умножена производња не обезбеђују никога – заиста, чак ни богате.
Стално се питам колико ће времена бити потребно да веома сурова реалност свега овога удари Европљане у лице. И колико ће проћи док не реагују, и како ће реаговати такође. Претпостављам да Французи, који се никада не плаше да покажу своје незадовољство, предњаче, и да ће ускоро други континентални Европљани следити њихов пример.
Званични одговор ће готово сигурно бити полицијска и војна сузбијање употребом силе, даља цензура и изузетно оштре казне и казне, потврђујући јасан прелазак на ауторитаризам и одбацивање праве демократије.
Британци, као најпослушнија и европска земља којом највише доминирају САД, неће реаговати све док то не постане много теже.
Французи знају све о револуцији Вилл. И рекао сам то много пута, док не буде хране на полицама, већина ће пристати. Међутим, у праву сте за полицијску/војну репресију. Следи чланак о студији у Немачкој о насиљу полиције над демонстрантима/грађанима:
хккпс://ввв.всвс.орг/ен/артицлес/2023/05/22/поли-м22.хтмл
Била је то лепа бесплатна вожња док је трајала. Европљани су могли да владају Русијом, а да не плаћају много за одбрану. Али рачун је сада у потпуности дошао на наплату, захваљујући рату у Украјини. Двоструки удар високе инфлације (и ниже индустријске производње) са више пореза који сада иду на наоружање. Грубо буђење. Било би мудро преиспитати америчку хегемонију. И да ли се исплати бити вазална држава САД Некада је то била велика ствар, али се преко ноћи покварило.
Сећате се „мировне дивиденде“ која је требало да резултира бесплатним здравством, бесплатним образовањем, реформом инфраструктуре, побољшаним и праведнијим благостањем, чак и гарантованим минималним приходом, свим стварима које су стављене на чекање због Првог хладног рата? Па, уместо тога, Демократска странка нам је дала Политику идентитета, поларизацију, расни одијум, сексуални одијум, цензуру, масовни јавни надзор, лажну штампу и највише од свега, нове непријатеље, затим обновљена непријатељства и сада обећање вечног рата са профитом који доносе за неколико срећних, и наравно, огромним јавним дугом и вишим порезима. Колико је то "будно"???
„Побољшано и праведно благостање“, што значи? Демократе су укинуле стварну социјалну помоћ пре 26 година. Проц. Данас је 10 милиона незапослених, многи са 0 долара прихода, а медији не сматрају ово питањем за забринутост. Оно што се догодило од Клинтонове 90-их је да су демократе успешно супротставиле пословичне масе једне против других по класи и раси. Подијељен и освојен.
Око средине или 2. 22. послао сам е-пошту неким пријатељима уверавајући их да неће бити рата/решавања „сукоба“ јер потребе немачких индустријалаца надмашују жеље неких украјинских нацистичких банди.
Може ли неко да објасни логику иза либералне идеје да су нацисти изабрали јеврејског вођу, Зеленског? Такође, да ли данашњи Американци знају шта су нацисти урадили Украјини у Другом светском рату? Да ли знају шта је о словенском народу (укључујући и Украјинце, наравно) проповедао сам Хитлер?
Лол!
1. Зеленски се баш и не види као религиозни тип..
2. Нису га изабрали укронаци, који државу држе као таоца. Они га толеришу. Изабрао га је Коломојски (у име ..). Обични Украјинци су били преварени да гласају за њега, јер се он 100% кандидовао на листи „миротворца“, готово анархичне алтернативе класи корумпираних и покварених политичара након преокрета 2014/15. (У том смислу, његов избор је чак упоредив са популистичким Трамповим, зар не?..)
3. Оно што су нацисти урадили Украјини у Другом светском рату, урадили су уз помоћ укрофашисте Бандере и других таквих масовних убица. Њихови потомци се данас не понашају много другачије. Подижу скулптуре Бандере лево и десно, прекрајајући историју Украјине. Није познато да Зеленски има проблема са овим величањем тврдокорног антисемита Бандере.
4. Како су Хитлерова размишљања о Словенима релевантна за разумевање данашње ситуације? Зар не би требало да радије испитате Нуландове (и колега неоконзервативаца) мучно расистичке мисли о Русима, које су у великој мери у корелацији са размишљањима Азова који се баве кукастим крстом, браниоци свега слободног и заснованог на правилима? ..И, молим вас, проверите и њену веру, док сте већ код тога.
Пошто сте питали, госпођо Фабијан, логика је на крају математика. Сама математика је имагинарна конструкција. Врло мало света заиста постоји у бинарном облику, добром или лошем, исправном или погрешном, нацистичком или ненацистичком. „Закони математике, (рекао је Ајнштајн) у мери у којој се односе на стварност нису сигурни. И колико су сигурни, не позивају се на стварност.' Термин 'нациста' је данас толико апсурдно претерано употребљен да је постао потпуно лишен сваког даљег значења. Такође израз 'фашиста', јер је фашизам умро природном смрћу до завршетка Другог светског рата. Огромна већина Американаца и Европљана мало зна о томе шта је немачки Вермахт урадио у Украјини у Другом светском рату, а још мање о томе шта је Украјина Зеленског урадила од 2. етничким Русима који живе у региону Донбаса. Власт Украјине је својевремено изабрао народ на фер изборима. Али ту Русију пријатељску владу су 2. свргнуле Викторија Нуланд и ЦИА са овлашћењем које им је дала Обамина Бела кућа, укључујући и актуелног председника Џоа Бајдена. Ови људи се двосмислено описују као 'неоконси' или 'неолиберали'. Иако можда пркосе опису, за њих је резервисано посебно место у паклу. С друге стране, то место у паклу ће такође укључивати простор за демократску странку која је користила мамце на расама да подели Американце на основу расе. Из чисто злих разлога политичког опортунизма. Раса је још један концепт који се разуме у бинарним терминима који нема скоро никакву научну основу. Оно што доживљавамо као 'расу' се углавном односи на физички изглед особе. Тако је председник Обама постао први амерички „црни” председник. Док су скоро сви који су га погледали искусили да виде црнца, упорно игноришући присуство своје 'беле' половине.
Нациста под било којим другим именом је и даље нациста. Потражите чувеног Украјинца из 1940-их Степана Бандере. Његова идеологија је опасна ако не и гора од идеологије Адолфа Хитлера. Тренутно постоје нове статуе Бандаре које се сада подижу у његову част широм Кијева и западне Украјине. Ово са јеврејским председником. Није важно шта је Зеленски...
Батаљон Азов је једна од многих неонацистичких банди које лутају улицама и убијају источне Украјинце, првенствено у Донбасу. После Девојачког пуча 2014, уз подршку САД, поред слања 5 милијарди долара помоћи и оружја Украјини. Ово је приморало украјинског председника Јануковича да изађе јер су САД изабрале неколико следећих псеудо-лидера Украјине. Промена режима? Или демократија?
2019 Зеленски је победио на председничким изборима у кампањи за постизање мира у Украјини. Никад није. Занимљива чињеница је да је Ихор Коломоики, насилни олигарх спонзорисао и финансирао батаљон Азов, немилосрдну пронацистичку групу. Ихор Коломојски је Јевреј. Коломојски је или је био близак пријатељ Зеленског. Зеленски је радио за Коломиског као комичар на једној од ТВ станица Коломиског. Њих двојица су остали пријатељи, а Зеленски је неколико пута посетио Игора Коломиског у Довосу, а затим у Израелу. Познато је да је Коломојски украо украјинску банку. Верује се да је он власник Бурисме, друге највеће компаније за природни гас у приватном власништву. Иста Бурисма којој је син Џоа Бајдена добио место у одбору 2015.
У Украјини постоји неколико нацистичких банди, Десни сектор је један. Међутим, постоје документовани и познати чланови Азова који раде унутар корумпиране украјинске владе. Зеленски је председник, или псеудопредседник. Уједињено Краљевство и САД заиста знају.
Право питање, да ли знате да ли је Зеленски практични Јеврејин или једноставно рођени Јевреј.
Написано у Уставу Сједињених Држава (моје мишљење га чини највећим уставом за ову једну чињеницу) Црква и држава имају мандат да буду одвојене. Ваше питање је управо разлог зашто су аутори Устава САД сматрали да је то толико важно.
На крају, ниједна земља не заслужује веће заслуге од Руса за сламање Хитлерових снага. Процењује се да је у Другом светском рату погинуло 26 милиона Руса. Британци и САД воле да приписују заслуге, заслужују заслуге, али свакако, не занемарујући запањујуће жртве које су поднели Руси.
Постоје блиске везе између украјинских олигарха (углавном Јевреја) и Израела, а на натписима демонстраната у Израелу стоји: „Они су НАШИ нацисти“. Да ли сте знали за Стерн Ганг? Штерн је био немачки Јеврејин који је желео да моделира Израел као Трећи Рајх, и очигледно је имао неки утицај.
Што се Словена тиче, Украјинци најгорег типа себе сматрају ЧИСТИМ Словенима (уз убацивање неких Нордика, причајте о гомили нациста), док су Руси мелешки Словени (због многих етничких група у Русији). И ја сам се питао о томе да западни Словени себе сматрају супериорнијим од источних Словена и занимало ме је да читам о „чистоти“ западних Словена. Римокатоличка црква има много посла са овим, учећи католике да су супериорнији од православних.
Једноставно, МИЦ треба да се храни за шта је потребан „непријатељ“...то је веома добра превара. Речено ми је да је чак исплативије од нафте.
„Имамо чудна размишљања у нашем Конгресу данас, идеје попут ове дивиденде мира. Не можемо то да урадимо у овим неизвесним временима.” Прес. Буш, Састанак са Хелмутом Колом, 24. фебруар 1990. (објавио Архив националне безбедности)
Мировна дивиденда је долазила у Конгрес 1990. године јер је долазила, приметно, у широј јавности. Осјећај је био – како се убрзао замах краја Хладног рата – да се стварни проблеми коначно могу на прави начин ријешити, не само еколошка питања. У то време, барже пуне смећа цуриле су са обала Њу Џерсија, баш у тренутку када се све више ширила спознаја да емисије фосилних горива нису само отровне већ и да утичу на климу.
Решење онда? Увлачење ирачког Хусеина у упад у суседни Кувајт. „Ако тражите дивиденду мира“, рекао је амерички адмирал у августу 1990.“, управо је отишла са групом носача која је кренула ка Персијском заливу. Гласови разума нису одговарали пуној штампи Мигхти Вурлитзер-а у главним медијима. Један од запањујућих резултата Заливског рата било је евентуално свеприсутно присуство СУВ-ова који гутају гас, укус потрошача обликован ратном пропагандом која рекламира тада нове Хамвее.
„Бољи него што сам очекивао“ епитаф холограма „дивиденде мира“ закопаног пре него што је изашао из материце, али давно је прошло време да се потпуно избаци реч „одбрана“ када је реч о војним трошковима САД с обзиром да ова земља није била извршио инвазију или јој прети инвазија од 1812.
Јапански напад на Перл Харбор, америчку острвску колонију, кроз који је прошао као држава након свргавања њене монархије у корист америчких плантажера 1893. године, био је више злочин са стране Вашингтона него оно што се догодило по наређењу Токија 12/7. /41.
Традиционални европски одговор ….. да, господару, могу ли добити још једну батина?