Узмите Роберт Парри Реадер

Збирка новинарства Роберта Паррија, коју је саставио његов син Нат, Америцан Диспатцхес, доступна је за вашу подршку током наше пролећне акције.

RОберт Парри, који је основао ову публикацију 1995. године, наставља да инспирише наш рад. Он је високо поставио летвицу и ми меримо наш успех у односу на то. У вези са Украјином, Блиским истоком, Џулијаном Асанжом и низом других питања, Боб је поставио стандард за којим се непрестано трудимо уз вашу помоћ. За донацију од 100 долара (150 долара ван САД) можете добити копију Америцан Диспатцхес, непроцењива колекција најбољих или Роберт Парри. Узмите свој примерак данас. Бобов син Нат саставио је књигу и написао ово дело о суштини рада свог оца. 

By Нат Парри
Специјално за вести конзорцијума

AПоверење Американаца у медије достигло је најниже нивое у историји, са само 11 процената који изражава поверење у телевизијске вести, а 16 процената верује новинама. Ово су запањујући налази Галуповог најновијег истраживања америчких ставова о медијима, који од 1972. прати успоне и падове поверења јавности у вести.

Интерактивни графикон на Галупова веб страница пружа јасну слику ерозије поверења јавности у такозвану четврту власт у последњих пет деценија. Достигнувши врхунац 1979. на 51 одсто, поверење јавности у новинарство је од тада у сталном опадању, а поверење је опадало на кључним прекретницама у историји. Поверење је пало на 35 процената 1981. године, на почетку ере Реган-Буш, а затим је поново пало на 31 проценат 1987. године, годину дана након што је избила афера Иран-Контра.

Од тада, поверење јавности је наставило да слаби, из године у годину, са 46 одсто Американаца који сада кажу да имају „веома мало“ или нимало поверења у новине, а 53 одсто изражава исто неповерење телевизијским вестима. Са 37 процената који изражавају „нешто“ поверења у новине и 35 процената који имају одређени степен поверења у ТВ вести, број људи који кажу да имају „велико“ или „прилично“ поверења је релативно мали.

Да би се схватио смисао Галупових бројева, корисно је супротставити их медијском покривању главних прича током деценија. Када је поверење јавности у новинарство достигло врхунац, крајем 1970-их, треба напоменути да су медији у претходних неколико година стекли репутацију одважних, независних и супротстављених.

Не само да је имао The Њујорк тајмс објавио Пентагон Паперс 1971, који је показао да је Џонсонова администрација систематски лагала јавност и Конгрес о Вијетнаму, а затим The Вашингтон постје разоткрио криминалне активности Никсонове Беле куће у скандалу Вотергејт, али су новине такође редовно објављивале тајне ЦИА-е и ФБИ-ја. То је укључивало откривање ФБИ-јевог ЦОИНТЕЛПРО-а (скраћено од „контраобавештајни програм”), који је укључивао инфилтрација америчких антиратних организација и организација за грађанска права, и тајни програм атентата који води ЦИА под називом Породични драгуљи.

[Релатед: ЏОН КИРИАКУ: Зло дете Ј Едгара Хувера МЛК & Фред Хамптон против Ј Едгара Хувера]

Нова парадигма 

Насупрот томе, до 1980-их, појавила се нова парадигма која је била добро ухваћена насловом књиге новинара Марка Хертсгаарда из 1988. На савијеном колену: штампа и Реганово председништво, који је забележио однос између медија и Роналда Регана. Ова покорност савијених колена била је окарактерисана избегавањем одговорности од стране медија да испричају пуну причу о Регановим злочинима и неделима, укључујући и одлучујући скандал његовог председништва, аферу Иран-контра.

Кључни тренутак у овом процесу било је чишћење Њујорк тајмс новинара Рејмонда Бонера након што је известио о масакру мушкараца, жена и деце у забаченом селу званом Ел Мозоте од стране војске Салвадора коју подржава САД, на Божић 1981.

Реганова администрација је убедила Бонерове уреднике да су га превариле комунистичке дезинформације, док је организација коју је финансирала Бела кућа под називом Тачност у медијима појачала клевете против Бонера и његове колегинице Алме Гиљермоприето, за које се сматрало да су лажови. Под јаким притиском и напуштеним од својих уредника, Боннерова каријера у The Њујорк тајмс убрзо завршио.

Иако би Бонеров извештај на крају био потврђен ископавањем Уједињених нација на месту масакра деценију касније, које је открило стотине скелета — укључујући и оне многе мале деце — неуспех The Њујорк тајмс да подржи свог извештача који је утврдио истину у реалном времену омогућио је Регановој администрацији да настави да подржава геноцидне одреде смрти у Централној Америци.

Овај неуспех је делом био резултат систематског напора Беле куће, ЦИА-е и Стејт департмента да обуздају откривања и контролишу медијски наратив кроз стратегију која се зове „управљање перцепцијом“.

Притиском на уреднике и ТВ продуценте, у комбинацији са ширењем обмањујућих информација, владини званичници су били у могућности да маргинализују поштене новинаре и америчком народу дају лажну слику о кључним питањима, посебно о прљавим ратовима који се воде у њихово име у Никарагви, Ел Салвадор и Гватемала.

Подршка ЦН's Пролеће Фонд Vožnja

Како се ово одиграло

Цела прича о томе како се ово одиграло испричана је у новоизданој књизи Америчке депеше: читач Роберта Парија. Пратећи развој новинарске каријере мог оца Роберта Паррија, која се протеже од ере Вијетнамског рата до Руссиагатеа, ова збирка његових чланака баца светло на то како је вашингтонски новински корпус изгубио пут и како је дошао до закључка да је изградња независних медија од суштинског значаја за спасити републику.

Као што је мој тата објаснио у говору из 1993. на представљању своје прве књиге, Заваравање Америке, штампа се значајно променила од времена када је стигао у Вашингтон 1977. Прешла је, како је рекао, од „Вотергејт штампе,” са свим својим манама, до „Реган-Бушовог новинарског корпуса”, који је карактерисао кукавичлука и непоштења.

Седамдесетих година, објаснио је, штампа је „била ту као чувар“, али штампа која се појавила до краја 70-их била је љуштура самог себе.

Пошто су многи поштени новинари очишћени из великих медија, мој отац је директно свалио кривицу на уреднике и директоре вести који су извршили чишћење.

„Није Бела кућа, Стејт департмент или амбасада у Салвадору оно што је истерало Реја Бонера из Tон Нев Иорк Тимес“, присетио се Парри, „било је Tон Нев Иорк Тимес руководиоци који су то урадили.”

Имао је сопствених потешкоћа са уредницима и шефовима бироа у Тхе Ассоциатед Прессу и Њузвик за које је сматрао да нису заинтересовани да искрено извештавају о стварности Реган-Бушове ере, средином 1990-их мој тата је такође постајао све више фрустриран оним што је видео као плашљивост и кратковидост постојећих „алтернативних медија“.

Када је открио ризницу докумената који су историју 1980-их поставили у ново и забрињавајуће светло, открио је да је неколико медија — чак и оних на левој страни — заинтересовано да му дају платформу за извештавање о њима. Многи од ових докумената односили су се на контроверзу „октобарског изненађења“ на изборима 1980., односно на наводе да је Реганов тим за кампању био у дослуху са револуционарном иранском владом да држи 52 америчка таоца у Техерану све док актуелни председник Џими Картер није поражен и Реган инаугурисан.

Иако су остала знатна питања у вези са овом причом, већина америчких медија је наставила даље, задовољни што је она ефективно разоткривена истрагом Конгреса. Мој тата је основао Цонсортиум Невс 1995. године, заједно са штампаним билтеном и двомесечном сестринском публикацијом тзв. ИФ Магазин, како би се омогућило новинарство које би могло да испитује тешке, контроверзне приче попут ових.

Цоунтер Нарративес

Током наредних неколико деценија, Цонсортиум Невс наставио би да пружа искрено извештавање о гомили прича које би мејнстрим медији рутински игнорисали или погрешили.

Извјештавање мог оца понудило је контра-наративе, на примјер, о опсесији медија сексуалним животом предсједника Била Клинтона, погрешном извјештавању о наводним лажима и преувеличавању кандидата Ала Гореа у кампањи 2000. и о спорној „побједи“ Џорџа В. Буша у којој је Буш преузео предсједништво упркос губитку гласања и скоро сигурном губитку кључне државе Флориде да су сви легално дати гласачки листићи пребројани.

Друге важне приче које је покривао током година укључивале су како је америчка влада гледала на другу страну док су трговци дрогом увозили кокаин у Сједињене Државе, политизацију обавештајних података и злоупотребе моћи од стране ЦИА, како су САД подржале неуставну промену режима у Украјини у 2014. и коришћење званичних лажи за продају бескрајних војних интервенција америчком народу.

Али упркос томе што се поносио малом улогом коју је одиграо у развоју новог медија интернета „како би омогућио старим принципима новинарства да имају нови дом“, признао је Koji Цонсортиум Невс био је „само сићушни каменчић у океану“, а неоспоран тренд је био ка све већем сузбијању информација.

Као што је мој тата објаснио у свом последњем чланку, написаном у новогодишњој ноћи 2017, информације су постале „оружане“ у Америци, а новинарство се користило „као само још један фронт у политичком рату без ограничења“. Али наоружање информација више није било ограничено на једну или другу политичку фракцију. Демократе и либерали су се, како је жалио, прилагодили „успешним техникама које су пионири углавном републиканци и добро настројени конзервативци“.

Чак и они који су постали пунолетни током Хладног рата и у раном детињству сазнали за преваре које је влада користила да би продала Вијетнамски рат америчком народу, у Трамповој ери су инсистирали да Американци морају да „прихвате шта год да обавештајне податке САД заједница нас храни, чак и ако нам се каже да прихватимо тврдње о вери“, написао је мој тата.

Његов циљ изградње инфраструктуре за независно новинарство био је да створи дом за искрене наративе који би се супротставили погрешном представљању историје од стране масовних медија који је убедио велики део становништва да прихвати „синтетичку стварност“, како ју је назвао.

Оно на шта нас стално нарушава поверење у мејнстрим медије подсећа је да, иако су Американци генерално дезинформисани и збуњени о кључним темама, постоји инстинктивно неповерење које људи осећају према институцијама које их обмањују.

Најновији Галупови бројеви би требало да послуже као позив за буђење медијима да би можда желели да преиспитају свој приступ новинарству. Медијски руководиоци могли би да гледају на велико поверење које је јавност полагала новинама из 1970-их као на траг шта би требало да раде данас.

Свако ко жели да поврати то поверење добро би прочитао Америцан Диспатцхес и интернализовати лекције из новинарства које нуди Роберт Парри.

Нат Парри је коаутор Нецк Дееп: Катастрофално председништво Џорџа В. Буша и аутор је предстојећег Како је Божић постао Божић: паганско и хришћанско порекло вољеног празника, у издању МцФарланд Боокс. 

Подршка ЦН's Пролеће

Фонд Vožnja Данас