Бајденова администрација нема начина да искористи своју слободну штампу реторика са својим прогоном најпознатијег светског новинара, пише Кејтлин Џонстон.
(ЦаитлинЈохнстоне.цом)
By Кејтлин Џонстон
ЦаитлинЈохнстоне.цом
Слушајте Тим Фолеичитам овај чланак.
Wсреда је била Светски дан слободе штампе, а у њему су се амерички државни секретар Антони Блинкен, секретар за штампу Беле куће Карин Жан Пјер и заменик портпарола Стејт департмента Ведант Пател суочили са очигледним лицемерјем прогона Џулијана Асанжа од стране Бајденове администрације због злочина доброг новинарства.
Током изглед на догађају Светске слободе медија чији је домаћин Тхе Васхингтон Пост Давид Игнатиус у среду ујутро, Блинкен се суочио са Цоде Пинк активисти Медеа Бењамин и Тигхе Барри траже правду за Асанжа пре него што су брзо извучени са сцене.
„Извините, не можемо да искористимо овај дан без позивања на слободу Џулијана Асанжа“, рекао је Бењамин, држећи таблу са натписом „СЛОБОДНО ЏУЛИЈАНА АСАЖА“.
Њих двоје су одмах пожурили многи службеници обезбеђења, а звук са бине је привремено прекинут.
„Зауставите захтев за екстрадицију Џулијана Асанжа“, може се чути како каже Бенџамин.
„Два сата и ни речи о новинарки Ширин Абу-Акле, коју су убиле израелске окупационе снаге у Палестини, ни речи о Џулијану Асанжу“, рекао је Бери.
'Овде да прославимо слободу изражавања'
„Овде смо да прославимо слободу изражавања и управо смо је доживели“, рекао је Игњатијус без трунке ироније након што је неслагање утишано. Затим се вратио на тему колико је руска влада лоша и ужасна што је затворила америчког новинара Евана Гершковича.
Затим током а Брифинг за штампу Беле куће у среду поподне Карин Жан Пјер је била поставио питање Стивена Портноја из ЦБС Невс-а, што је било толико незгодно да је секретарица за штампу отворено рекла да неће да одговори.
„Адвокати на Твитеру данас много причају о томе како су се Сједињене Државе упустиле у лицемерје говорећи о томе како је Еван Гершкович држан у Русији под оптужбом за шпијунажу, али Сједињене Државе имају на чекању оптужбе из Закона о шпијунажи против Џулијана Асанжа. Можете ли одговорити на ту критику?" упитао је Портној.
"Шта је критика?" упита Жан-Пјер.
„Па, критика је да – аргумент је да је Џулијан Асанж новинар који се бави објављивањем владиних докумената“, одговорио је Портној. „Сједињене Државе га оптужују за злочин по Закону о шпијунажи и да стога Сједињене Државе губе морални врх када је у питању питање да ли се новинар бави шпијунажом као функцијом свог посла. Дакле, можете ли одговорити на то?"
„Види, нећу одавде да разговарам са Џулијаном Асанжом и тим случајем“, рекао је Жан-Пјер.
А онда није. Она је само одбацила Портнојево питање без објашњења, затим је неко време брбљала о стварима које је Бајден рекао да подржавају слободу штампе, а затим је поново рекла „Нећу да се бавим коментарима о Џулијану Асанжу“.
Ова врста избегавања „не одговарам на то, јеби се“ је редак потез за секретара за штампу Беле куће. Они обично не излазе одмах и кажу да одбијају да одговоре на веома релевантно и лако на које се може одговорити питање које је новинар управо поставио. Обично када је питање превише незгодно, они ће или понудити салату од речи, рећи да је одговор у надлежности другог одељења или да ће им се јавити када буду имали више информација. За њих није уобичајено да само одмахну од питања, а да се чак и не претварају да наведу разлог за то.
Покушавам да останете на мешовитим порукама
Али заиста, какав је избор имала? Као Вол Стрит новине Недавно је дописница Беле куће Сабрина Сидики признато на МСНБЦ-у, посао секретара за штампу Беле куће није да говори истину, већ да „остане на поруци и контролише наратив“.
Не постоји ништа у вези са случајем Асанж што је у поруци са наративом Беле куће. Баш пре неки дан Бајден рекао на дописничкој вечери у Белој кући да „новинарство није злочин“, али је његов прогон Асанжа намерно осмишљен да криминализује новинарство.
Једноставно не постоји начин да се помири прича америчке владе о себи са њеном настојања да се нормализује изручење и прогон новинара по Закону о шпијунажи. Ако је ваш посао да Бела кућа изгледа добро, једини начин да одговорите на питања о америчком лицемерју у вези са случајем Асанж је да уопште не одговарате.
Касније на конференцији за новинаре, Жан-Пјер је одговорио на питања другог новинара о слободама штампе у Кини уз уверавање да ће Бајденова администрација „позвати на одговорност аутократе и њихове помагаче који настављају да потискују слободне, независне медије“.
Такође у среду поподне, Мет Ли из АП-а цитирао је раније тог дана раније поменути протест Цоде Пинк да питање заменика портпарола Стејт департмента Веданта Патела о Асанжу, и наишао је на сличну количину избегавања.
„Могу ли онда да вас питам, као што је можда мало нагло постављено на самом почетку његових јутрошњих коментара, да ли Стејт департмент сматра Џулијана Асанжа новинаром који би био покривен идејама оличеним на Светском дану слободе медија ?” упита Ли.
'Да ли Стејт департмент сматра Асанжа новинаром?'
„Стејт департмент сматра да је господин Асанж оптужен за озбиљно криминално понашање у Сједињеним Државама, у вези са његовом наводном улогом у једном од највећих компромиса поверљивих информација у историји наше нације“, одговорио је Пател.
„Његови поступци су ризиковали озбиљну штету по националну безбедност САД у корист наших противника. Именоване људске изворе ставио је у озбиљан и непосредан ризик и ризик од озбиљне физичке повреде и произвољног притварања. Дакле, није важно како категоризујемо било коју особу, али ово је — ми то посматрамо као — нешто што је оптужено за озбиљно кривично понашање.
„Па, али то је заправо важно, и то је моје питање. Верујете ли да је он новинар или не?” упита Ли.
„Наше гледиште о господину Асанжу је да је оптужен за озбиљно криминално понашање у Сједињеним Државама“, рекао је Пател.
„Да, али свако може бити оптужен за било шта“, одговорио је Ли. „Еван Гершкович је оптужен за тешко кривично дело у Русији, а ви кажете да је новинар, а очигледно јесте. И само желим да знам да ли ви, Стејт департмент — без обзира на било какве оптужбе са којима се суочава — верујете да је он новинар, или да је нешто друго.
„Сједињене Државе не иду около и произвољно притварају људе, а судски надзор и провере и равнотеже које имамо у нашем систему у односу на руски систем су мало другачији“, рекао је Пател, пре него што је поново поновио свој став да је Асанж био оптужен за веома тешко кривично дело.
"Добро. Дакле, у суштини, суштина је да немате одговор. Нећете рећи да ли мислите да је новинар или не“, одговорио је Ли.
Пател је опет остао без сигурних одговора на Лијева питања, јер је наравно Асанж неоспорно новинар.
Објављивање информација и извештавања у јавном интересу је управо оно што је новинарство; зато Асанж има освојио толико награда за новинарство. Покушај да се тврди да Асанж није новинар је непобедив аргумент.
Касније на истој конференцији за штампу Пател био оспораван на његову тврдњу да је Асанж оштетио националну безбедност САД од стране Сема Хусеинија из Аццураци.орг.
Испитивање 'штете по националну безбедност'
„Ви се позивате на Викиликс наводно штети националној безбедности САД“, рекао је Хусеини.
„Људи би се тога могли сетити Викиликс дошао до изражаја јер су објавили видео колатерално убиство. А то је показало да је америчка војска покосила Ројтерсове репортере — раднике у Ираку. Ројтерс је више пута тражио од америчке владе да открије такве информације о тим убиствима, а америчка влада је више пута одбијала да то учини. Тек тада смо знали шта се догодило, да је амерички хеликоптер покосио ове раднике Ројтерса, преко снимка Колатерално убиство? Хоћете да кажете да откривање таквог криминала од стране америчке владе угрожава националну безбедност САД?
„Нећу да анализирам или улазим у детаље“, рекао је Пател, пре него што је поново поновио своју линију да је Асанж оптужен за озбиљне злочине на начин који је нанео штету националној безбедности САД.
Новинар Макс Блументал твеетед о Пателовој примедби: „Према овом тврдњама Стате Депт-а, затварање Џулијана Асанжа је оправдано јер је 'наштетио националној безбедности САД'. Али Асанж није амерички држављанин. По овој логици, САД могу да киднапују и неограничено задржавају сваког страног новинара који вређа државну националну безбедност САД.
Добро је што су активисти и новинари учинили толико да истакну лицемерје америчке империје док она самоправедно кука о својој љубави према слободи штампе док прогања најпознатијег светског новинара због сјајног новинарства.
Истицање овог лицемерја показује да америчком царству уопште није стало до слобода штампе, осим у оној мери у којој може да се претвара да јој је стало до њих да би махао прстом на владе које јој се не свиђају.
Асанж је разоткрио многе ствари о нашим владарима током свог рада са Викиликс, али ниједно од тих открића није било толико значајно као оно што их је натерао да открију о себи у дужини на које ће ићи да ућуткају новинара који говори незгодне истине.
Рад Кејтлин Џонстон је у потпуности подржано за читање, па ако вам се свидео овај комад, размислите о томе да га поделите са њом, пратите је даље Facebook, Twitter, Соундцлоуд, You Tube, или бацити нешто новца у њену теглу Ко-фи, Патреон or паипал. Ако желите да прочитате више, можете купи јој књиге. Најбољи начин да будете сигурни да видите ствари које она објављује је да се претплатите на маилинг листу на хер вебсите or он Субстацк, која ће вам добити обавештење путем е-поште за све што она објави. За више информација о томе ко је она, где стоји и шта покушава да уради са својом платформом, кликните овде. Сви радови су у коауторству са њеним америчким мужем Тимом Фолеием.
Овај чланак је из ЦаитлинЈохнстоне.цом и поново објављен уз дозволу.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Срамота, срамота, срамота. …. Данас су САД много, много, много горе од бившег Совјетског Савеза. И одвратно је гледати понашање такозваних новинара из наслијеђених медија.
Све станице, поздравите „Заставу булл Схит“, коју сам поставио. Пажња на Асанжову хипокризију наше погрешне америчке владе, експонати према Џулијану Асанжу.
Јасно у погледу на цео свет.
Обратите пажњу свима, ово је природа звери коју ћемо сви мрзети, ауторитарни фашизам је жив и здрав у Вашингтону!
Где је грађански неред и неслагање?
Хвала ЦН
Интернет је јасно ставио до знања да су Антони Блинкен и Џо Бајден дрски лажови. Због тога олигархија тако очајнички покушава да успостави процедуре за цензуру интернета. Ови владини званичници и њихов хор корпоративних медија, сви знају да су хор лажова. Не постоји веродостојан начин да не знају. Стога ми се чини да су у најбољем случају криминалци, а у најгорем издајице. Не волим да будем оштар, али чињенице су јасне. Да је правда задовољена, Асанж би био слободан, а Блинкен и Бајден у Ливенворту.
Да ли ови људи схватају колико су лицемерни? Колико су глупи?
Почињем да мислим да они заиста, заиста верују у сопствене лажи.
Кејтлин указује на дубоку истину својим закључком о томе „шта их је приморао да открију о себи у мери у којој ће ићи да ућуткају новинара који говори незгодне истине“.
Двоструки говор постаје све транспарентнији, све више слон у просторији, са Бајденом који хвали новинарство док га прогања, а неспретни коментари званичника који бране политику су све неспособнији.
Сходно томе расте и свест. Волео бих да можемо да провучемо Јулианове затворске решетке да га ухватимо за руку.
Већина политичара нема интегритет, слободна штампа која их прозива није у њиховом интересу.
Зашто се уопште замарају претварањем да одговарају на медијска питања када знају, а ми знамо, да неће одговарати на 'тешка' питања и да неће рећи истину о било чему осим ако то не одговара званичном наративу?
То је фарса, шарада – за оне неколико који заиста верују у наративе.
Санкционисати цео свет и извући се некажњено. И сви ти људи који су стално у страху од САД...да ли су они слепи, глуви и неми? Немам користи од ове земље која не може ни да се извини када се за то тражи. Овај стални 'нос у ваздуху' је ужасан.
Ни речи о Схиреен Абу-Аклех, наравно. Намерно су је убили усред бела дана Израелци који знају да су потпуно некажњени. Такође, саудијски новинар Кашоги је брутално убијен, исечен на комаде и стрпан у пластичну врећу за смеће. Тако САД и њени најближи савезници поштују слободу штампе.
Порука примљена, гласна и јасна.
Прилично. Светски дан слободе штампе нема кредибилитет, док људи попут Антонија Блинкена, Карине Жан-Пјер и Ведант Патела и други говоре о томе.
Хвала вам као и увек. САД одржавају фасаду демократије у маркетиншке сврхе, то јест, да би јавност била послушна док „кува жабу“. Пребрзо појачајте топлоту и жаба (јавност) искочи.
Размислите, да ли би влада која отворено лаже и одбацује Џулијана Асанжа и критичну за демократију улогу штампе „четврте стале” и истраживачке слободе рекла истину о било чему другом? Северни ток на пример или цео украјински сукоб? Тренутни ДП иде на велику лаж и у потпуном је орвеловском моду. Ако ДП тврди да је небо плаво, морате то проверити. Ништа што ДП (истакнувши ДП зато што су они тренутно надлежни и наизглед паклено желе да учине ову планету неспособном за живот) ништа не каже о било чему, не може се узети здраво за готово.
„Империја лажи увек производи бомбе истине“ – пуковник Доуглас Мацгрегор.
Данијел Елсберг, Симор Херш, Џулијан Асанж, Едвард Сноуден, па чак и Џек Тејшеира су нам заиста показали те бомбе истине. Бомбе истине које увек могу да прете да експлодирају пред том реченом Империјом.
Није ни чудо што постоји глобална жеља за пропашћу поменуте Империје.
„О неособама се не расправља.”
У ствари, ова верзија је боља:
хккпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=Б2ккЗеФмР3А
Део са Медеом и Тигхеом монтиран је са видео снимка Стате Депт на Иоутубе-у. Ако претражите ДуцкДуцкГо.цом за „цодепинк“ и „блинкен“ у видео снимцима објављеним прошле недеље, добићете део са њиховим изјавама.
Америчка владајућа елита је изван осећаја стида, лицемерја, ироније или било каквих мисли које би привремено ограничиле њихов империјални план. На крају крајева, САД су ИМПЕРИЈА!, а ми „стварамо или поседујемо стварност“ (режао је Дик Чејни). ……. Америчка владајућа елита кружи око вагона – наративна контрола, као и друштвена контрола добијају на снази. Сваким даном све је више знакова да богатство империје брзо опада, о чему сведочи овај жалосни изговор на конференцији за штампу. ……. не може чак ни да лаже/замагљује – само игноришите штампу!. ………Јуче је било застрашивање 150 младих на аеродрому који се враћају са Кубе Може се намирисати очај. …….,.,,. Остатак света може јасније да види природу и карактер онога што је америчко царство много јасније од опште популације у САД.
Боже, да ли мислиш да би Сатурдаи Нигхт Ливе направио скеч који приказује лик Блинкена који велича врлине слободног изражавања/слободне штампе/новинарства док је лик Медее Бењамин избачен из собе због постављања питања???? …… Не знам. Нисам то гледао деценијама, али сумњам.
„стварати или поседовати стварност“ (режао је Дик Чејни)
Наводно је то био Карл Рове. Иако је мој глас да је то био неко непознат.
Такође се сећам да је Буш млађи рекао да је амерички устав „само проклети комад папира“.
Ажурирање, 21. фебруар 2011: Аутор приче о Цапитол Хилл Блуеу га је сада повукао. Доуг Тхомпсон нам је послао поруку да кажемо:
Даг Томпсон: Ово је да вас обавестим да је део о Бушу и Уставу промењен и гласи:
„Овај чланак је заснован на изворима за које смо у то време мислили да су поуздани. Од тада смо открили разлоге да сумњамо у њихову истинитост. Из тог разлога, овај чланак је уклоњен из наше базе података.”
Више не стојим иза тог чланка или његових закључака и то сам рекао у одговорима на неколико недавних упита. Осим тога, тражио сам да се то уклони из документарног филма.
У то време сам мислио да лудаци и наркомани креирају сопствену стварност, али они не функционишу добро на дужи рок.