u једној истрага циљајући на праксу „доктрине шока“ гасне индустрије, Гринпис позива креаторе политике и у САД и у ЕУ да се одмакну од проширења ЛНГ инфраструктуре пре него што буде прекасно.
(Месечни природни гас/Управа за енергетске информације САД)
By Оливиа Росане
Заједнички снови
Iн како се назива „један од најеклатантнијих примера 'доктрине шока'”, а Извештај Греенпеаце-а објављено ове недеље открива како је гасна индустрија искористила предност руске инвазије на Украјину да закључа Европу и САД у изградњи нове инфраструктуре за течни природни гас (ЛНГ) која угрожава добробит обе заједнице на првој линији и целе планете.
Пројекти одобрени само у САД могли би до 2030. да потисну извоз изнад онога што је објавила Међународна агенција за енергију је буџетирао за целокупну глобалну трговину ЛНГ-ом ако светски лидери желе да достигну нето нулту емисију гасова стаклене баште до 2050. и зауставе глобално загревање на 1.5°Ц изнад прединдустријских нивоа, наводи се у извештају.
„Наша истрага разоткрива истину која стоји иза корпоративног и политичког притиска за већи увоз фосилног гаса из САД у европске земље: суштина је да фосилни гас само профитира индустрији, прљав је, токсичан, није потребан и није пожељан. рекао Анусха Нараианан, директор климатске кампање у Греенпеаце УСА.
?БРЕАКИНГ?
нови @Греенпеаце Међународни извештај открива да гасна индустрија гура САД и Европу у уговоре који би се "пржили?" Планета ?
Ово укључује повећање од 1767% у извозу течног гаса (ЛНГ) из САД ?? Европа од 2018!
Прочитајте: https://t.co/cmicS2m5Xi
— Греенпеаце УСА (@греенпеацеуса) Април КСНУМКС, КСНУМКС
Руска инвазија на Украјину у фебруару 2022. довела је ЕУ у енергетску кризу јер се трудила да се припреми за следећу зиму не ослањајући се на руски гас — што испоручено скоро 40 одсто гаса у блоку 2021. САД су пожуриле да попуне празнину, са увозом у ЕУ нагло порастао за 140 одсто 2022. године, чиме је блок постао највећи светски увозник америчког гаса.
Међутим, решење које је форсирала гасна индустрија у обе земље није била мера заустављања како би се домови краткорочно загрејали уз изградњу капацитета обновљиве енергије за осигурање од сличних криза у будућности, како Греенпеаце детаљно наводи у извештају Ко профитира од рата – како гасне корпорације капитализују од рата у Украјини.
Уместо тога, план ЕУ РЕПоверЕУ уложио је 20.9 милијарди долара у гасну инфраструктуру. Блок је већ започео изградњу осам терминала за течни гас и предложио још 38. У САД, до сада одобрена нова гасна инфраструктура би удвостручила капацитет извоза на 439 милијарди кубних метара годишње.
Многи од уговора о гасу трају 10 до 15 година, а већина пројеката неће ни почети са радом до 2026. године, прекасно да би се задовољила почетна потреба, али са доста времена да се гасови стаклене баште избаце у ваздух током критичне деценије за климу поступак.
Председница Европске комисије Урсула фон дер Лајен 24. марта 2022, током седнице којом су посланици осудили напад Русије на Украјину, позвали на даље санкције Москви и „заштитили европску економију“. (Европски парламент, Флицкр, ЦЦ-БИ-4.0)
Према процени Гринписа, нова европска инфраструктура би емитовала 950 милиона тона ЦО2-ек годишње, док би амерички извозни терминали — укључујући оне који су у функцији, у изградњи и одобрени за изградњу — емитовали 1,824 милиона тона ЦО2-ек годишње. Узето заједно, то је годишњи еквивалент додавања 604 милиона нових аутомобила на путеве.
„Индустрија гаса користи данашње вести — рат и енергетску кризу — да покуша да обезбеди више гаса деценијама, иако зна да ће то бити погубно за климу и међународну стабилност“, виши научни сарадник на Оксфорду Програм одрживог права Бен Франта рекао у извештају ДеСмог који цитира Греенпеаце.
У том извештају је детаљно описано како је гасна индустрија променила своје поруке након руске инвазије са истицања „енергетске транзиције“ на „енергетску безбедност“.
(Викидеас1, ЦЦ0, Викимедиа Цоммонс)
У 10 месеци пре 24. фебруара 2022, четири главне индустријске групе су твитовале о енергетској безбедности само 3 процента времена. Након тога, број твитова на ову тему нагло је порастао за више од 10 пута. Уочи РеПоверЕУ, једна од ових група — Гас Инфраструцтуре Еуропе (ГИЕ) — лобирала је код креатора политике за више ЛНГ пројеката и тврдила да би њихов фокус требало да буде мање на климатским циљевима до 2050. године, а више на непосредној кризи.
„Екстремне цене енергије од прошле године и тренутне претње сигурности снабдевања захтевају фокусирање на краћи рок“, саопштила је група.
Ипак, критичари упозоравају да би такав краткорочни фокус имао катастрофалне последице за све осим компанија за фосилна горива, које су већ направиле рекордни профит ван енергетске кризе.
Генерални секретар УН Антонио Гутереш позвао је и САД и ЕУ да повећају своје рокове за неутралност угљеника до 2040. године, а да би ограничила загревање на 1.5°Ц, ЕУ треба да престане да сагорева гас до 2035. године.
Нова инфраструктура није потребна да би се задовољиле тренутне потребе, рекао је Гринпис. САД већ имају довољно средстава да повећају краткорочни извоз у Европу, и, упркос прошлогодишњој кризи, према ИЕА, потражња за природним гасом у блоку заправо пао најдаље је икада 2022. за 55 милијарди кубних метара.
Камерон ЛНГ извозни објекат у Хакберију, Луизијана. (Камерон ЛНГ)
Ипак, поред ометања временског оквира декарбонизације, окретање ЕУ са руског гаса преко гасовода на увозни ЛНГ такође угрожава њене климатске циљеве јер је ЛНГ интезивнији угљеник и често долази из фрактираног америчког гаса који Гринпис назива једним од „најзагађујућих и најпрљавијих облика енергије у свету.”
Употреба фрактованог гаса такође захтева трошкове еколошке правде. Већина нове америчке извозне инфраструктуре финансирају банке ЕУ, упркос чињеници да многе од ових банака имају забрану финансирања фракинга, а многе земље ЕУ су такође забраниле ову праксу унутар својих граница због здравствених и еколошких забринутости.
Живот у близини активности нафте и гаса — укључујући фрацкинг — повезан је са раком, респираторним болестима, ниском стопом наталитета и другим утицајима на здравље. Сви осим једног од америчких ЛНГ терминала који су у функцији или су у изградњи налазе се у области коју Сијера клуб сматра „неповољном“.
Јул 2014: Парк за приколице Лост Хиллс у долини Сан Хоакин у Калифорнији у близини фрацкинг активности на оближњем нафтном пољу Лост Хиллс. (Сарах Цраиг/Фацес оф Фрацкинг, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-НД 2.0)
Заговорник заједнице Џон Берд из Тексаса, живи у близини три таква терминала: „Сабине Пасс ЛНГ“ — највећег терминала у земљи — „Голден Пасс ЛНГ“ у изградњи и пројекта Порт Артхур ЛНГ.
„Не постоји таква ствар као 'гас слободе',” рекао је он за Греенпеаце. „То долази са трошковима. Та цена је живот и здравље људи на југу Залива и смртоносне климатске последице широм света.
Гринпис позива креаторе политике у САД и ЕУ да се одмакну од проширења ЛНГ инфраструктуре пре него што буде прекасно.
Између осталог, група за заступање је препоручила да ЕУ престане да користи фосилни гас до 2035. и да укине ЛНГ још раније; отказати све планове за изградњу нових терминала и проширење постојећих; а оба заустављају дугорочне извозне уговоре и спречавају продужење постојећих.
У САД, Бајденова администрација би требало да престане да одобрава нове пројекте који би погоршали климатску кризу, да престане да одобрава извоз ЛНГ-а и стави своју политичку тежину иза окончања међународног финансирања ЛНГ-а и других фосилних горива на предстојећим конференцијама Г7, Г20 и ЦОП28.
„Грађани су гласали за трансформативну климатску акцију“, рекао је Нарајанан. „Владе морају да воде у борби против климатских промена, а не да их глуме оператери гаса који жртвују здравље и безбедност заједница само да би повећали свој профит.
Оливиа Росане је списатељица за Цоммон Дреамс.
Овај чланак је из Цоммон Дреамс.
Ставови изражени у овом чланку могу или не морају одражавати ставове из Цонсортиум Невс.
Па, добро… Изјавио сам неколико пута у последњих неколико година зашто је притисак САД на ЛНГ тако опасан и све што сам добио било је „О чему дођавола причаш?“ Такође сам бар једном изјавио како је немогуће наставити провоцирати, промовисати и подржавати рат у Украјини као Јое Биден ет.ал. учинити, и претварати се да ради на климатској одговорности, као што ради Џо Бајден. Та два покушаја су дијаметрално супротна. БТВ, сви ви Трампу лојалисти, наранџасти човек је такође будала за амерички ЛНГ извоз, тако да не уносите ту будалу у разговор.
ЛНГ је главни безбедносни проблем за Европу. Ти огромни ЛНГ носачи у облику лубенице биће сочне мете за ракете и торпеда. Ако би неко извршио директан ударац док је у луци, то би изравнало околину као мала нуклеарна бомба. Такође, ако су погођени објекти за течност и регасификацију, биће потребни месеци ако не и године да се поправе. Европа ће вероватно морати да води свој следећи рат без природног гаса за грејање, производњу и струју.
Г. МцДоналд је у праву!
Заплет се усложњава!
Као што настављам да кажем, цела ова ситуација је могла и требало да се реши много другачије!
ЛНГ је одличан производ када је безбедан и безбедан, два услова која озбиљно недостају у ратним зонама.
Дошло је до експлозије нафтног танкера на источној обали Малезије, погледајте шта се дешава са испоруком на Утубеу!
Тренутно САД извозе ЛНГ широм света. Шта би могло поћи по злу!
Претпостављам да је овај чланак у реду. Такође сумњам да је мало њих изненађено оним што се догодило. Ако је неко изненађен потребом да преиспита своје приоритете,
Купио сам и прочитао Спавање са ђаволом Боба Бера у октобру 2003. убрзо након што је изашао. Сада пре двадесет година. Некако га је његов бивши послодавац, ЦИА, одобрио и одобрио за објављивање иако су неке редакције укључене у књигу. Нисам знао много о нафтном бизнису и светском маркетингу и научио сам знатну количину читајући Поглавље 4, / Саудијска Арабија – Вашингтонов план 401(к) почевши од стране 39.
Предложио бих свима који су заинтересовани који још увек не знају шта се десило са Саудијцима овде, да узму копију и почну читањем поглавља 4, што би могло да „натера“ заинтересованог појединца да сазна о замршеном плану Америке да добије најбоље од Саудијци са овим уговором од 401 хиљада. То је била ствар петро-долара.
Пре него што сам се рано пензионисао 2007. године, комуналне компаније су почеле да штите своје опкладе на нуклеарну енергију изградњом природног гаса, што је метан, палиле су електране за производњу електричне енергије у САД, од којих су многе биле велике млазне турбине за производњу вршне енергије, а неке за грејање котлова за струју турбинска електрична производња. отприлике у то време је озбиљно почело фракирање природног гаса.
Климатске промене, дођавола, САД су биле одлучне да не буду ухваћене. Водити ратове по избору када се планета прегрева је глупо. Осим ако, то јест, сви ваши пријатељи из нафтне компаније неоцон не помажу вам да одлучите о светском нафтном бизнису. Реците као Халибуртон и Карлајл група.
Ова књига ће вас научити да је ДЦ на продају још од Никсонове администрације. Саудијци су први сазнали колико је лако купити утицај тамо. Прича је у Баеровој књизи.
Ометени ужасима рата у Ираку и Авганистану Американци су славили неке од најјефтинијих цена гаса и хране у свету. Не више. Када су Саудијци схватили колико су се зезнули, није требало дуго да ствари оду дођавола. Сећаш се 911? Обрати пажњу!
С обзиром на то да руска економија слаби, могло се видети да су њихова нафта и гас главни ослонац ако су имали икакву шансу да преброде тешка времена. Они нису успели из разних разлога, док су земље НАТО-а, посебно САД, извршиле озбиљан притисак на Путина и његову земљу.
До 2016. енергетска индустрија, посебно индустрија нафте и гаса, као што сам раније рекао, све више гледају на природни гас и ТНГ. Индустрија јесте и одувек је била неуспешан посао. У смелом ђаволу брига „Алл Ин“, САД су вршиле притисак на Русију и Путина тако што су били окружени блиским оружјем НАТО-а и никада не одустајали, у својим до сада неуспелим покушајима неоконзерватске труста мозгова да примора Путина да попусти интересима НАТО-а.
Амерички Стејт департмент и учешће Сонија Бајдена у украјинској нафтној индустрији су телеграфисали шта ће доћи. Варка је успела и Путин је напао, требало је да се „кладим на фарму“ на то у Вегасу.
Америчка владајућа класа још једном негује рат и промену режима, не марећи колико ће невоља и опасности свет бити изложен.
Саудијци су сада слободни да раде оно што изаберу бирају да то ставе на Америку и до сада јесу. Погледајте опасности и притиске које подстичу Саудијци и њихови нови пријатељи, а Израел је један од најистакнутијих, на тај некада свемоћни петро-долар.
Јесам ли изненађен? Тешко.
Имаћу лепо вече.
Хвала ЦН
Овај чланак је пример разлога зашто почињем да мрзим Греенпеаце. Исто важи и за Хуман Ригхтс Ватцх и Амнести Интернатионал. Све ове институције које сам подржавао док сам био млађи само су бледе гласила америчке империје. Они представљају вашингтонску пропаганду („руску инвазију“) украшену малим комадићима истине (ЛНГ лош).
Да ли осећате исто у вези инвазије на Нормандију? „Инвазија“ је неутрална реч.
То је био само један пример. Чланак оставља по страни све што се дешавало након „инвазије“. На пример санкције, северни ток, продужавање рата итд. Чланак с правом представља да је ЛНГ лош, али оставља по страни зашто су ЛНГ (и угаљ) у тренду у западном свету. Али то је управо оно што ове организације које финансирају/води Запад раде. Они скривају истину иза „праведних“ питања. Зелена агенда, родна равноправност, расна питања су сви потребни, али се пречесто користе за заштиту циничних планова попут ограничавања слободе говора, империјализма, моћи корпорација итд.
Тајна нафтна конференција одмах након избора за ГВБ, тада 9. септембра је догађај налик на Перл Харбор који се желио за инвазију на Цартер/Бжежински Вијетнамизирана лекција за СССР праћена нашом верзијом за Авганистан и Ирак такође.
Затим државни удар у Украјини и провокација за руску инвазију (ала Авганистан за још једну врсту пољске сесије против Русије) са санкцијама, саботажом нафтовода и продајом ЛНГ-а који су профитирали уобичајеним сумњивим корпорацијама. (да ли постоји религиозни елемент у овоме, као и заокрет у Азији?). Ископавање векова антипатије старог света да би се мотивисало ратовање у 21. веку, тешко можемо себи да приуштимо.
ЛНГ захтева енергију да се течност затим транспортује под екстремним притиском, за разлику од чак и танкера за нафту и пречишћавања. Пре неколико деценија прочитао сам да је Бостон рекао да би ризици ЛНГ-а у њиховој луци угрозили цео град ако би експлодирао под притиском.
Да ли неко озбиљно мисли са континуираним растом да ће индустријска друштва бити напајана искључиво електричном енергијом било када у овом веку. То је ако постоји индустријско друштво након 2050. године.
Ови нови ЛНГ пројекти су били увелико у току до 2018. године иако је Нордстреам ИИ био практично завршен. Пошто је ово течно гориво неконкурентно гасу, инвестиције су додатни доказ о планирању Запада за овај рат.
Да, политика, државни удар, одустајање од уговора, експлозија цевовода су све предузете да би се проширила тржишта. Тако је ово одавно урађено. Анкете се врше да би се сугерисало које су лажи делотворне, а не да би се утврдило шта владари желе да ураде. Забринутост владара ставља да задрже моћ над општим благостањем или да много раде. Људи горе и доле у хијерархији верују у разне приче о мотиву, углавном дизајниране да омогуће сваки одређени занат.
Тако--
Политике се у извесној мери уклапају. Здрава екологија подразумева враћање вишкова у систем производње – циклуси хране, циклуси угљеника, циклуси воде, циклуси репродукције и слично. Империја покушава да извуче без повратка. Људска империја покушава да извуче без повратка за апстракције и заблуде, углавном.
Друштва се развијају; не врте се много. Немамо скоро никакве шансе да наметнемо било какав користан ред одозго надоле. Али то значи да стварно промена смера, а не само одсецање главе са змије захтева време. Морамо да престанемо да учествујемо у текућој катастрофи на сваки мали начин на који можемо, што боље да саставимо алтернативну економију и производњу за разне кризе које нас опседају и које ће расти.
Шта су тачно грађани Украјине урадили да би били жртвовани Русији? Шта су тачно грађани Немачке урадили да им се једноставно укине гориво за грејање, без икаквих одредби осим продаје другог горива са премијом и у дефициту?
Империја тражи даљу жртву Тајван.
„Ох, Украјинци неће бити жртвовани зато што су белци. Могли бисмо их уврстити у НАТО као Европљане.
„Ох, Немци неће бити жртвовани јер су савезници.
На многим местима, неке предности опстају у игнорисању карактера империје; не треба се бавити овим или оним. Али то је сигурно само зато што рука жртве тренутно остаје негде другде. Владари посматрају поданике као стоку, са или без наклоности. Имамо ограничено време са којим можемо да се извучемо препуштајући се њиховим фантазијама.
„Неки људи кажу да треба да студирам за климатског научника да бих могао да 'решим' климатску кризу. Али климатска криза је већ решена. Већ имамо све чињенице и решења.
„Данас користимо 100 милиона барела нафте сваког дана. Нема политике да се то промени. Нема правила да се то уље држи у земљи. Тако да више не можемо да спасавамо свет играјући по правилима, јер правила морају да се мењају.
„Дакле, нисмо дошли овде да преклињемо светске лидере да брину о нашој будућности. Игнорисали су нас у прошлости, а игнорисаће нас поново. Дошли смо да им ставимо до знања да промена долази, хтели они то или не. Народ ће одговорити изазову. А пошто се наши лидери понашају као деца, мораћемо да преузмемо одговорност коју су одавно требало да преузму“ (Грета Тхунберг на ЦОП24).
Госпођа Тхунберг је у праву у свему. Одговор корпоративних и политичких моћи је од тада једноставно био скретање и зелено прање. Данас користимо више нафте него икада раније. Уместо да предузму суштинске акције за опстанак нашег светског екосистема, њихови напори су били да управљају наративом о напретку, истовремено штитећи статус кво. Наравно, статус кво који они одржавају је заправо самоубиство за цивилизацију, смрт за будућност која се може преживети. Овде стојимо сада док сат истиче.
Да ли заиста мислимо да је БигФинанце („приватни капитал“ компаније, банкстери, осигурање) влада САД/УК/ЕУ. брига о животној средини? Да ли заиста мислимо да су ови климатски споразуми (који нису правно обавезујући) нешто више од ПР-а и нових начина да се профитира од зелене енергије?
Немојмо бити тако наивни. Реч Ц и акумулација капитала се ретко помињу, ако се уопште и помињу. Економска неписменост је свеопћа, а само фокусирање на површне аспекте не помаже нам. Овде се ради о геополитичкој моћи и БигБусинессу.
И као резултат овога, Велика Британија испоручује осиромашени уранијум и друго токсично оружје у Украјину и очигледно провоцира рат који би могао да ескалира у нуклеарну размену итд. да ли је то добро за „планету“?
Чланак је тачан о загађујућим ефектима фрактурисаног гаса претвореног у ЛНГ, али да се забрани природни гас и нуклеарна енергија (коју су Руси сада веома напредовали) и уместо тога да се ослањају на соларну енергију и ветар који не испуњавају и не могу да испуне захтеве енергетске потребе Европе, а које имају егзогене утицаје које Греенпеаце није израчунао, је бесмислица.
Штавише, Греенпеаце је постао атлантистичка неоконистичка ратна партија која промовише војне мере, које су убиле или на други начин уништиле животе многих милиона невиних људи и уништиле животну средину (и то трајно уз коришћење осиромашеног уранијума).
Боље је изнудити промјену политике Греенпеаце-а – и ухапсити и кривично гонити лидере његових странака ратних злочинаца у Њемачкој и другдје у ЕУ и НАТО-у.
Хвала што сте указали на очигледно. Толико ме је скренула непосредна емисија дима и огледала сукоба у Украјини да ми је то промакло. Многи од нас у Тексасу су протестовали због изградње ЛНГ порта на нашем прагу, али ја сам глупо пропустио да укључим логичан и фактички подржан крај игре. Заиста мрзим шта људи гаса и нафте раде да униште планету.
Треба ли се ико запитати о свему томе? Зар обичан човек и лекар опште праксе и др. као и да већ могу да виде да – осим врло малог броја људи међу капиталом и политиком који су заиста и искрено заокупљени овим питањем – сва та тренутна западњачка брука о глобалном загревању као само једном аспекту уништавања човековог станишта и »спасавања планете« није ништа друго до још једно поглавље у историји и идеологији капитализма, и, позајмивши од Пола Вацлавика, ништа друго до "стратегија најуспешнијег неуспеха" у том смислу?.
Тачка без повратка у смислу глобалног загревања ће једног дана бити достигнута, више неће бити говора о тој теми, уместо тога, конзумеризам је на квадрат и те старе пароле о трагичној борби човека против елемената који захтевају пун гас биће хукњаци.
Тешко је знати шта рећи о овом непоштеном чланку. Не санкције које су увеле Американци, већ „руска инвазија на Украјину“ је оно што је „послало ЕУ у енергетску кризу“. И — што је још чудније — нема ни речи о саботажи Северног тока.
Рафаел – Стара изрека „За танго је потребно двоје” наводи нас да се запитамо у ком је контексту Путин реактивно напао Украјину. Да бисмо на украјински дебакл гледали као на све што је Русија крива што подстиче најомиљеније виђење које САД имају о себи као „ невин” један. Као што су САД имале председника који је био веродостојно олимпијски шампион у вештини преваре, тако и владајућа класа у САД има стручност у тој игри, али док то ради довољно је фина да уклони шпагете натопљене флопи парадајзом. њихова брада. Они боље скривају своју „поставку“ од својих ознака. Видети њихову намештаљку на коју је Путин пао, не значи да Путин није крив за велику перверзност, већ јесте. Али да бисте могли да видите улогу САД у шеми догађаја значи да се опремите већом разликовањем/објективношћу сенке стране САД. Аспект мудрости је да гајите све мање илузија и видите више стварности.
Да, невероватно, није успостављена никаква веза са чињеницом да су САД изазвале рат како би спречиле ЕУ да добија њихов гас из Русије – између осталог. То је био план. САД не маре за климатску катастрофу, или демократију, или било шта осим што доминирају светом и праве опсцене профите од рата и фосилних горива.
Можете се кладити да су САД, након што су организовале државни удар у Укиеу 2014, предвиделе/израчунале колики ће бити профит од повећаног извоза ЛНГ-а када Русија буде навучена да интервенише у грађанском рату у Украјини. Када су америчке санкције Русији биле мање од својих циљева, гасовод Северни ток је саботиран како би се Немачка усмерила на куповину ЛНГ-а од САД.
Читање овог чланка даје увид у перспективу колико су лажни сви ти разговори ЦОП о клими. То је само бла-бла-бла (хвала Грета). Међу капиталистичким нацијама, НЕМА бриге за нашу биосферу. Раздобље. Амерички режим – стомак звери за глобални капитализам – пати од крајње похлепе и жудње за све већим профитом. Она дефинише наш национални етос. Проклета биосфера.
Имајте на уму, такође, како ће сви осим једног од свих ових нових ЛНГ терминала бити смештени у „неповољним” подручјима. То је љубазан разговор за сиромашне четврти. …..,.,.Хоћемо ли видети гомиле демонстраната за расну правду где је пробијено тло за изградњу ових локација? ..Уосталом, сиромашни су несразмерно црни. ….вероватно НЕ………Неколико еколога, наравно. Али, расистички ратници личног идентитета су мање забринути за материјалне услове сиромашних/црних људи, више воле да уживају у свету „културног присвајања”, „белих привилегија”, „беле крхкости” и других пробуђених концепата који промовишу политику лично огорчење. Расистичка политика, и политика личног идентитета, шире, веома је софистицирана кампања за подјелу радних људи по идентитетским линијама. ………..БИЛО ШТА да спречи људе да цене њихову заједничку људскост.
Баш тако. Заиста би се могло рећи да су гасна индустрија и УСГ заправо створили све како би течни природни гас (ЛНГ) постао једина одржива опција. Проклета клима.
Одлични поени. Зашто мислимо да су гасоводи Северни ток дигнути у ваздух? (а Си Херсх је цензурисан). САД су то планирале годинама, како би Европу учиниле зависном од САД због скупог ЛНГ-а и одсецања Русије. То је као мафијашки хит да елиминише конкуренцију.
Проф. Мајкл Хадсон је, на пример, ово рекао пре годину дана. Чланак је боље икад него никад, али звучи прилично наивно. Провокација Русије и резултирајуће економске блокаде и финансијски рат више штете Европи него Русији, посебно дугорочно. Европа ће бити још више потчињена САД, а НАТО се проширио као додатни бонус. Више продаје оружја, више ЛНГ-а – одлично је за БигОил и одлично за корпус оружја за масовно уништење. Вазалне државе Евроланда клањају се и стружу јаче него икад.
Сметње културног рата су школски начини да се завади и владај, док олигархија силује и пљачка. Зато картел масовних медија игнорише најважнија питања и фокусира се на емоционалну манипулацију. Емоција надмашује разум. (без игре речи)
” . . . гасна индустрија искористила је руску инвазију на Украјину да закључа Европу и САД у изградњи нове инфраструктуре за течни природни гас (ЛНГ). . . “.
Стварно!
Шта кажете на – многе предности које произилазе из тога што је Вашингтон створио предуслове за пресељење руских оружаних снага у Украјину, датира из 1990-их, док су др Збигњев Бжежиски и пријатељи водили ту стратегију, коју је сада усвојио његов штићеник и један од сумњивих здрав разум, госпођо Викторија Нуланд.
______
” . . . није зауставна мера да се домови загреју у кратком року уз изградњу капацитета обновљиве енергије. . . “.
Америчка индустрија се не бави тиме да се искључи из посла.
______
Урсула фон дер Лајен и њена осуда руског напада на Украјину, позивање на даље санкције Москви како би се заштитила европска економија показује да је она функционално луда, можда и купљена и идеолошки искривљена антируским расизмом.
______
„Генерални секретар УН Антонио Гутереш позвао је и САД и ЕУ да продуже своје рокове за неутралност угљеника до 2040. године. . . “.
Домар УН је бескористан и Вашингтон га игнорише, осим ако му не говори шта да ради. Они плаћају његове рачуне за домаћинство.
______
” . . . фракирани гас такође захтева трошкове еколошке правде. Већина нове америчке извозне инфраструктуре финансирају банке ЕУ, упркос чињеници да многе од ових банака имају забрану финансирања фракинга, а многе земље ЕУ су такође забраниле ту праксу. . . “.
Наравно, али онда су то преваранти. Ко озбиљно обраћа пажњу док се „добра времена крећу“ само мало дуже?
______
„Живот у близини активности нафте и гаса — укључујући фрацкинг — повезан је са раком, респираторним болестима, ниском стопом наталитета и другим утицајима на здравље. . . “.
Они знају. Није их брига. У историји индустрије угљоводоника, њих није било брига. Њих сада није брига, као ни Вашингтон.
______
Где су сада отишли европски пројекти зелене енергије, да буду замењени ЛНГ и угљем и неким посеченим шумским дрветом?
Тако иде и Запад. . .