Водитељ Фокс њуза платио је цену зато што је покушао немогуће — премостивши поделу између корпоративних медија и критичког новинарства, пише Џонатан Кук.
Такер Карлсон се обраћа скупу младих америчких конзервативаца 2020. (Гаге Скидморе, ЦЦ БИ-СА 2.0, Викимедиа Цоммонс)
By Јонатхан Цоок
Јонатхан-Цоок.нет
Mбило коме од људи који су сада заузети мрзењем Такера Карлсона, с разлогом, недостаје шира слика. Карлсон је био истинска аберација у америчким корпоративним медијима. Због чега га нема — отпустио га је медијски „титан“ Руперт Мардок.
Да, током година Царлсон је играо на беле страхове, стављајући га чврсто на десну страну. Али он је такође предао своју огромну корпоративну платформу на Фок Невс-у неким од најкритичнијих и најпромишљенијих независних новинара и стручњака у околини — од Глена Гринвалда и Арона Матеа до Џимија Дора.
Карлсон их је не само довео у дневне собе главне улице, већ им је несумњиво помогао и да повећају своју публику и утицај.
На тај начин је изложио обичне Американце критичким перспективама, посебно о спољној политици САД, за које се нису надали да ће их чути нигде другде — а сасвим сигурно не од такозваних „либералних“ корпоративних медија попут ЦНН-а и МСНБЦ-а.
И то је чинио док је непрестано исмевао похлепни дослух медија са онима на власти.
Али све се то игнорише. Медијска анализа Карлсоновог одласка до сада је била фокусирана скоро искључиво на његове сукобе са управом Фок Невс-а и низ твитова без поштовања, који су изашли на видело као резултат недавног судског спора у Доминиону, у којем је Мардок био приморан да се нагоди са огромна исплата.
Али ти сукоби се не могу разумети изван ширег контекста у којем се Карлсон гурао против институционалних медијских ограничења у Фоксу који су осмишљени да спрече прави рад новинарства — позивајући моћне на одговорност.
Тишина Северног тока
Ево само укуса неких од најважнијих тренутака његовог времена са Фок Невс-ом:
- Док су остали амерички медији игнорисали велику истрагу легендарног новинара Симора Херша, или су скренули пажњу на сумануту, полузваничну теорију завере која укључује неваљалу посаду на јахти, Карлсон се усудио да изнесе доказе да су САД разнеле Северни ток нафтоводи — акт индустријског и еколошког тероризма без преседана усмерен против Европе:
- Јединствено међу корпоративним новинарима, Карлсон је дао време за сведочење узбуњивача из ОПЦВ, тела УН који надгледа хемијско оружје. Сведочење је потврдило да је, под притиском САД, ОПЦВ намештао истрагу о гасном нападу у Думи у Сирији, да би окривио сиријског председника Башара Асада и ретроспективно пружио изговор за илегалне ваздушне нападе САД, Велике Британије и Француске:
- Карлсон је недавно прекинуо консензус корпоративних медија наглашавајући суштину цурења информација из Пентагона, не само да су амерички војници прикривено борећи се у Украјини. Отишао је даље, замеривши колегама новинарима што су у дослуху са Белом кућом помогли да се уђе у траг ко је процурео и прикрију најзначајнија открића:
- И дао је отворени микрофон Џимију Дору да објасни да САД тренутно воде ничим изазване ратове против Русије и Кине: „Ваш непријатељ није Кина. Ваш непријатељ није Русија. Ваш непријатељ је Војно-индустријски комплекс. … Сједињене Државе су светски терориста.”
Као што је Доре твитовао након Карлсоновог отпуштања: „Нико други у свим корпоративним вестима никада не износи антиратне гласове, [и] онај који јесте управо је добио отказ. Нема везе што је он најгледанија емисија у свим вестима – слично као када је МСНБЦ отпустио Фила Донохуа због његовог извештавања о рату у Ираку када је имао емисију број 1 на мрежи.”
Нико други у свим корпоративним вестима никада није изнео антиратне гласове, онај који је управо био сломљен. Нема везе што је он најгледанија емисија у свим вестима – слично као када је МСНБЦ отпустио Фила Донохуа због његовог извештавања о рату у Ираку када је имао емисију број 1 на мрежи. #ВарМацхине https://t.co/zpc7gOCZr6
— Јимми Доре (@јимми_доре) Април КСНУМКС, КСНУМКС
Лоосе Цаннон
Уместо да поздраве овај рекорд, заслепљени трибалисти на такозваној левици радије су оптужили Гринвалда, Матеа и друге било шта од испољавајући се као десничари појављивањем у Карлсоновој емисији или обезбеђивањем легитимитета Фоксовом белом распиривању страха.
Дошло је чак до апсурдне дубине да се сваки ретвит Карлсоновог клипа осуђује зато што је, наводно, левица тровала сопствени бунар. Ускоро бисмо се из социјализма преобратили у националсоцијализам.
Али ако Мардоково отпуштање Карлсона нешто сугерише, то је да су корпоративни медији постали све више уплашени од мере до које је Карлсон постајао лабави топ и да је врста независног новинарства коју је водио и ширила добијала на снази.
Кроз брзи раст свог рејтинга, Карлсон је доказао да постоји апетит, велики, за приче које доводе у питање консензуални наратив који намећу остали корпоративни медији, за приче које заправо позивају моћне на одговорност – пре једноставно тврдећи да — и за приче које одбијају да претпоставе да је мешање Запада широм света нужно добра ствар.
Да је само изазивање страха од белаца привукло публику и довело водитеље мрежних вести на прво место, онда би Шон Хенити сигурно био краљ рејтинга, а не Карлсон.
Реалност, коју Карлсон потврђује, јесте да постоји публика спремна да слуша критичко, независно новинарство - када се може наћи. Посао корпоративних медија је управо да спрече гледаоце да чују дисидентске ставове, правило са којим је Карлсон предуго играо брзо и опуштено. Сада је, изгледа, платио цену.
Фате Сеалед
Занимљиво је такође размотрити, ако расправљамо о ефекту излагања публике Фокс њуза левичарским и дисидентским перспективама, какав су утицај Гринвалд, Мате и други имали на самог Карлсона.
Они који га добро познају, попут Гринвалда, тврде да је он на политичком путу далеко од ставова које је некада имао. За ово свакако постоје докази. А можда је управо такав доказ запечатио његову судбину.
Звучајући више као Ноам Чомски, Карлсон у снимку испод говори о медијима као о „контролном апарату“ и признаје „Провео сам већи део свог живота као део проблема“, укључујући промовисање рата у Ираку 2003.
Карлсон:
„Медији нису ту да вас обавештавају. Заиста! Чак и о великим стварима које су заиста важне као што су економија, ратови, Цовид... Њихов посао није да вас обавештавају. Они раде за малу групу људи који заправо воде свет. Они су њихове слуге… и према њима треба да се односимо са максималним презиром јер су то заслужили.”
Претпоставља се да је Мардок схватио да је веома укључен у „малу групу људи који заправо управљају светом“, групу која би требало да „заради наш презир“.
Али, осим нагађања о Царлсоновим мотивима, важнија ствар — она коју треба да прославимо и истакнемо — јесте да медијски „потрошачи“ полако постају мање пасивни и критичнији према традиционалним изворима информација.
Карлсон је разумео тај тренд и покушао да пређе ову поделу. Он је стао и у табор корпоративних медија и у независни камп. Отпуштањем је доказао колико је та позиција неодржива.
Један - корпоративни медији - је ту да нас забавља и омета, и држи нас закључане у племенским идентитетима, ударајући једни о друге у потпуној узалудности. Други – независни медији – су ту да нам помогну да критичније размишљамо о моћи и о нашим одговорностима као грађана.
Не можете служити та два господара — као што је Такер Карлсон сазнао на тежи начин.
Џонатан Кук је награђивани британски новинар. Био је у Назарету, у Израелу, 20 година. У УК се вратио 2021. Аутор је три књиге о израелско-палестинском сукобу: Крв и религија: разоткривање јеврејске државе (КСНУМКС), Израел и сукоб цивилизација: Ирак, Иран и план преуређења Блиског истока (КСНУМКС) и Палестина која нестаје: Израелски експерименти у људском очају (КСНУМКС). Ако цените његове чланке, размислите нудећи своју финансијску подршку.
Овај чланак је са ауторовог блога Јонатхан Цоок.нет
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
„Звучи више као Ноам Чомски, Карлсон у снимку испод говори о медијима као о „контролном апарату“ и признаје „Провео сам већи део свог живота као део проблема“, укључујући промовисање рата у Ираку 2003.
Па ако крене путем Чомског, он и даље остаје паразит човечанства. Чомски је веома добар у исправном изражавању неслагања, али увек се враћа на страну која такође служи владајућој класи, као што је демократска партија, може бити наш спасилац. Био је ту са залихама свега осим Трампа, док је жарко подржавао Бајдена знајући сву Бајденову историју као главног играча свих наших проблема (посебно хегемоније) током читаве његове политичке каријере. Док су сви злочини украјинског питања били под њим унутар Обамине администрације. Где је Чомски данас након што је Бајден заоштрио тај рат сада као председник заједно са огромном кампањом дезинформација из медија? Не постоји ништа што више мрзим у политичкој арени од оних који говоре о неслагању, али не дају смернице за то. Чомски такође служи оба господара.
Чуј! Чуј! Ставите ме у тај простор за слободно размишљање, браним Такера Карлсона, што ради праву ствар, тј. дели своју „платформу“, образује Америку, представља најбоље људе Америке преко најгледанијег вести програма МСМедиа ТВ, свуда, сваке вечери! ФОКС банке! Могу себи приуштити да се извуку из суда. То је врло уобичајена пословна пракса.
Апсолутно, укључићемо се у „алтернативу“ Такера Карлсона, ВЕСТИ. Где ћемо још „ми“ добити потпуну ИСТИНУ! Ко би помислио?!? @ ФОКС…То је права ствар. Бриан Килмеаде је представио/интервјуисао Сеимоура Херсха!!!
Е сад, сви знају ко, шта, када, где и КАКО је гасовод Северни ток дигнут у ваздух у јато!!!
Без сумње, Говорцима истине, истраживачким новинарима, узбуњивачима је потребна МСМедиа, ТВ „платформа“. За здравље и добробит нације!
„Неке ствари су превише вруће за додир. Људски ум може само толико да издржи. Не можете победити са изгубљеном руком.” Сходно томе, Такера Карлсона је школовао његов „ШЕФ“. Карлсон није био „независно, слободно размишљање“, ТВ водитељ вести, он је мислио да јесте. Био је чврст са Муцкити-Муцкс; али, НЕ „$самозапослен“. нема пишања на мегаломанску корпорацију. Добио сам његово одобрење. Сви знају, „демократија“ је последња ствар коју ће неко наћи у корпорацији; и, када НИСИ Шеф, и скренеш се са начина на који се ствари овде раде, то је оно старо, „јебо те, јебо те, ускоро те више неће бити“. Здраво, Царлсон. Држите прсте, Туцкер Царлсонова оданост истини „живи“. Без обзира на то колико пута чујемо: „Нико није сигуран!“
Запамтите, ПРВО, „они“ су дошли по Џулијана Асанжа; а онда су „они“ дошли по ___, ___, ___, ___, мене.
„Најбоља услуга је спасити најпотребнијег, ЏУЛИЈАНА АСАЖА!!! Прекините прогон. Зауставите екстрадицију. Слободно, Џулијан Асанж.
ТИ, Џонатан Кук. Ви сте на месту! Нека буде упаљено!
„Да, током година Карлсон је играо на беле страхове. Како тако што ћемо приказати демократе који говоре „Демографија је судбина и ми ћемо Тексас обојити у плаво довођењем нових људи“? Ипак, на средњим изборима 2022. Тексас је добио црвене округе. Шта се десило? Можда нови придошлице не желе да их зову латинкс.
Баш као што смо сви навијали за крај Карлсона на Фоксу, долази овај запањујући чланак који показује колико смо погрешили. Никада нисам гледао Карлсона и сад сам тужан што га више нема, јер бих сада волео да гледам његову емисију. Гледао сам узорке које је дао Куков чланак и открио да је Такер артикулисан и добро образован. Био сам импресиониран тиме што је дозволио госту да изнесе своје мишљење, а да Такер не покушава да уништи информацију или говорника. Сада се надам да ће га нека интелигентна мрежа унајмити да настави овај формат. Ако то ураде, укључићу се. Међутим, не могу да замислим интелигентну мрежу, па је можда осуђен да оде у Субстацк, место где интелигентни новинари иду, тако да њихове мисли барем имају излаз.
Хвала вам ЦН и Цоок што сте дали ову преко потребну исправку нашег разумевања!
Такер Карлсон је био једини кога сам гледао преко Јутјуба, не целу емисију, само његов Монолог и ако је имао госта као што је Глен Гринвалд или Мет Тахиби. . . Још од рата у Украјини, питао сам се да ли ће Такера повући са посла, пошто је он био једини глас МСМ-а који је постављао питања о Сједињеним Државама још једном у борби за рат! Ћутање левице и напредњака је шокантно, али не и изненађујуће…..Нећу да се замарам зашто, пошто већ неколико коментара горе тако каже.
Али ћу опет, као и пре неколико месеци, цитирати Фројда у његовој Цивилизатион анд Итс Дисцонтентс (обавезно читање на мом Алма Матерс, Брооклин Цоллеге-ЦУНИ и Сан Јосе Стате Университи)
“….. . . огромна инфлација (заповеди) љубави може само да умањи њену вредност... Цивилизација не обраћа пажњу на све ово; оно нас само опомиње да што је теже поштовати пропис, то је заслужније за то.
…Каква моћна препрека цивилизацијској агресивности мора бити, ако одбрана од ње може изазвати исто толико несреће као и сама агресивност! „Природна” етика, како је називају, овде нема шта да понуди осим нарцистичког задовољства што се може мислити о себи боље од других.” (стр. 108. 109)
Пошто се цивилизација покорава унутрашњем еротском импулсу који доводи до тога да се људска бића уједине у блиско повезану групу, она може постићи овај циљ само кроз све веће јачање осећаја кривице. . . који ће можда достићи висине које појединац тешко подноси. (96)
…цена коју плаћамо за наш напредак у цивилизацији је губитак среће кроз повећање осећаја кривице. (97)”
Ослободите Џулијана Асанжа
Да бисмо дошли до брзог, равног, фиксног отписивања Карлсона у многим коментарима у наставку, морали бисмо да се одрекнемо не само презентације Џонатана Кука о сложености, већ и динамичне, променљиве природе времена у коме живимо и шта се дешава.
Да ли су Карлсонови гости, као што су Гринвалд, Мате, Доре, РФ Кенеди млађи, били сви преваранти овог човека, нису били свесни да их користи за план мржње и подлости? Зар Мардок није требао да препозна да игра улогу заробљавања ових наивчина и да га тако задржи као користан подмукли глас? Чини се да је то поглед на гласове мржње и поједностављења које сада чујемо од тролова окупљених овде у коментарима на ову тему.
Одговори још нису јасни и морамо једном да проверимо наша фиксна мишљења док чекамо развој догађаја.
Џонатан Кук:
„Звучи више као Ноам Чомски, Карлсон у снимку испод говори о медијима као о „контролном апарату“ и признаје „Провео сам већи део свог живота као део проблема“, укључујући промовисање рата у Ираку 2003.
Зашто се трудити да пратиш драму ТВ славних? Нема демократије, владавина права је сурова шала, а све што можемо је да обожавамо славне личности? Постоји нова књига Мајкла Хадсона: Колапс антике која је фасцинантна. Све се ово дешавало и раније, историја се римује и све то.
Немојте коментаторе овде звати „троловима“, то је претерано употребљен и празан термин. Не гледам ТВ и мање би ме било брига шта ТВ славна личност (или интернет славне личности) има да каже. Не тражим да нас славне личности спасу од дугорочног историјског тренда.
Не мислим да ће коментатори овде на ЦН током година вероватно „погледати славне личности да нас спасу од дугорочног историјског тренда” итд. који је овде под истрагом. Не бих био ја. Карлсон је можда још један опортунистички шарлатан. Или можда не. Мислим да је поента чланка била да видимо шта ће се десити уместо да хистерично оцрњујемо човека.
Хвала на овом информативном чланку – завртела сам у глави на неочекиване начине.
Ко је Такер Карлсон? Мора да сам нешто пропустио. ОМГодзилла.
Карлсон је, наравно, аномалија. Било је за презир како је играо на страхове и пристрасности своје публике до н-ог степена, на веома очигледан, али лукав начин. И истовремено има истински левичарске гласове као што су Мате и Доре у својој емисији. Претпоставио сам да је то само зато што би се упалили у демократе, а не зато што он на било који начин симпатише левицу. Али сам Карлсон тешко да је прави; на крају крајева, радио је у ФОКС-у.
Можда ћемо доћи до нечега. Време може показати.
Добро речено. Такер Карлсон повремено рекао нешто корисно, он повремено имао госте против америчке агресије као што је Џил Стајн. Можемо ли то рећи за било ког другог домаћина на ФОКС-у или ЦНН-у?
Чини се да би се неколико коментатора овде могло квалификовати као „замршене трибалисте на такозваној левици“, слично онима који нису могли да поднесу идеју да се удруже са Либертаријанцима на првом великом „митингу против ратне машинерије“. Такви људи су зреле овце за прорачунату поделу коју подстиче естаблишмент да задржи своју контролу одвраћањем пажње становништва од ствари које би требало да га уједине – поткрепљујући тврдњу да су „корпоративни медији – ту да нас забављају и ометају, и да нас држе закључани у племенске идентитете, ударајући једни о друге у потпуној узалудности.”
Можда ће желети да поново прочитају чланак са више пажње: он заиста узима у обзир њихове ставове и представља разлоге зашто су можда изоловани и/или у неким случајевима помало застарели.
Леви либертаријанци или десничарски либертаријанци? Лево? Јел тако? Људи се бацају око политичких појмова а да их не дефинишу.
Удружићу се са десничарским либертаријанцима око њиховог антиауторитарног става, али не и по другим питањима. Можда бисте желели да погледате мој коментар, јер сам цитирао исто што и ви, али имате другачије мишљење.
Можда је то незнање у вези са пословним светом, али ове 'утичнице' или кабловске платформе морају да се осигурају. Свиђали им се или не они су на линији капање у индустрији осигурања.
Такер није осигуран.
Ово је један од разлога што је отпуштен.
Истина је, међутим, да је прихватио неке од истих критика које држе многи такозвани левичари.
Али шта је онда 'левичар' и зашто никада није дефинисан?
Такер је био обавеза и за Емпире и за пословни модел било које мреже.
Шта је левичар? Шта је десница? Осим што похађате курс упоредне политике на вашем локалном колеџу, можете пронаћи брзи преглед дводимензионалног политичког спектра: идите на полицицомпасс.орг
Имају јасну дефиницију левице наспрам деснице, као и ауторитарног наспрам анархисте (либертаријанца). Ово су опште прихваћене дефиниције које се користе у академским круговима и другде; заснивају се на читавом низу преференција политике и а представљају најдоследније дефиниције – сматрам да је од велике помоћи. Такође можете да урадите тест за себе и он ће вас приказати на спектру.
Људи се разбацују политичким терминима и не разумеју баш дефиницију нити историју.
Хвала Јонни. Полагао сам тај тест. Било је занимљиво.
Живели Валери!
Патхетиц.
Не. Такер Карлсонов феномен се односи на једну ствар — рат са Кином. Све истине које он изговори део су рачуна да се придобије поверење људи, које му је потребно да оправда следећи пројекат Запада — Кину. У потпуности очекујем да ће своју мржњу у политици, врло могуће и на председничком месту, проширити.
Гледали смо овај филм много пута раније, бесконачан низ углађених слика, углађених говорника, харизматичних људи из народа, обећања уљудности, здравог разума и 'праве' Америке. Све шарада. Једина права ствар у последњих 40 година био је бескрајни рат за империју.
Разочаран сам што многи алтернативни медији као што су Џими Дор, Расел Бренд итд. нису критичнији према Такеровој историји као припаднику елите и његовој мржњи према Кини.
Апсолутно, он је анти-кинески пропагандиста. Изузетно сам разочаран тим стручњацима алт медија и њиховим пратиоцима. Сви певају хвалу Такера Карлсона, а на Субстацк-у је то једна огромна љубавна фешта. Ја сам са Кејтлин Џонстон која је, као и увек, проницљива, рекла: „Сваки пут када критикујем Такера Карлсона, добијам све ове повређене и узнемирене одговоре људи који реагују као да сам ударио њиховог најбољег пријатеља. Не гајите парасоцијалне односе са богатим ТВ стручњацима, то је одвратно.”
Добро речено Лиса, хвала. Толико су многи емоционално посвећени ТВ личностима, олигарсима и славним личностима.
Питам се шта би рекао на ово: Недостаје ми Оццупи Валл Стреет. Нестало је пре него што је било шта важно спроведено. Али испарен не значи да је мртав – само успаван. Када дође очекивана рецесија, да ли ће се она поново појавити, али овај пут ће бити огромна подршка јавности? Могуће је. Морамо сачекати и видети.
Не можете се борити против олигарха и очекивати победу, осим револуције. Нека револуција напредује, не само у Америци и Европи, већ иу јужној и источној Азији. Живела револуција.
Вау! Мислио сам да знам да је Такер Карлсон пропагандиста за МАГА гомилу – и наравно, никада га нисам гледао – ни једном! Онда долази Џонатан Кук да ми каже да је Карлсон говорио истину, барем о неким важним питањима. Наравно, америчким гласачима је много важније да чују шта није у реду са америчком политиком и политичарима него да чују да је Путин лудак, а Кина агресор јер се наоружава против непријатељског острва три миље од њихове обале. Карлсонов пад почиње мање да личи на тријумф здравог разума, а више као на још једно гушење независног новинарства.
Независно новинарство је давно умрло.ВРЕМЕ ДА БУДИМО АМЕРИКУ.
Гледао сам Такера Карлсона на свом рачунару неколико пута и одјавио се са Субстацк Глена Гринвалда када сам сазнао за његова честа пријатељска појављивања у Царлсоновом програму, а затим сам погледао неколико њих на мрежи. Али Кук истиче једну важну тачку коју нисам разматрао, нити су, очигледно, коментатори које сам до сада читао, били вољни да размотре. То што је он био једини национални глас који је говорио против огромних издатака Џоа Бајдена од милијарди америчких долара пореза да би се одржала способност Украјине да се бори против Руса, да би се оспорило избегавање либералних медија од одговорности САД за дизање Северног тока 2, док је Бајденова странка постала Ратна странка у којој нема неистомишљеника више није дозвољено на свом форуму него што је дозвољено да се чују антиратни гласови у мејнстрим медијима, а посебно у оном који би најбоље требало да се зове Национални пропагандни радио. Свака част Куку што је покренуо ову дискусију.
Није битно да ли је поставио питања о Северном току или о рату у Украјини, те теме су већ поједене и пробављене и ионако се ништа неће урадити по том питању. Његов посао је да припреми јавност за рат са Кином и наставиће то да ради на новој платформи. Све део игре.
„...корпоративни медији — да ли су ту да нас забављају и ометају, и држе нас закључане у племенским идентитетима, ударајући једни о друге у потпуној узалудности...“ То сумира све и Карлсон је до сада био лицемер, барем.
Карлсонова драма је на свим главним веб страницама картела масовних медија. Тип је зарађивао 12 милиона годишње (или више) радећи за БигМонеи Масс Медиа Цартел. Шта је очекивао? Шта очекујемо? Пристрасан сам јер не гледам ТВ. За мене је Карлсон био уметник који је заменио мамац који је прислушкивао очигледан БС који су гурали „медији“, а затим рекао свима да гласају за Р фракцију олигархије Дуопола.
Ово је веома тужно: новинарство је до сада опадало, да се неко попут Карлсона сматра поштеним и светиоником новинарства итд. Док су људи попут Џона Пилџера, покојног Роберта Парија, Џоа Лорија, Криса Хеџиса и многи други цензурисани , стављен на црну листу или чак прогањан. Наравно, Џулијан Асанж је мучен у затвору.
За мене је све ово део обожавања познатих личности у области инфо-забаве и одвраћања пажње као и обично
Вероватно сте 100 посто на новцу.
Морате бити антиамериканци и волети да гледате како се свет уништава, убијате људе који вам се не свиђају, укључујући децу и браните убице који су се развели, плус верујте у потпуну контролу говора како бисте мрзели Такера Карлсона. Уз мало среће, неко или нека организована група ће скинути ове сероње са планете
Све ово показује да је Карлсон бесрамни опортуниста подједнако задовољан са најневероватнијим и најопаснијим лажима као и са истинитим изазовима медијских прича када је било која од њих служила његовим циљевима. У његовом представљању (коришћењу) поштеног новинарства и новинара нема ничега што би сугерисало било какву приврженост новинарском интегритету.
Када је Карлсон почео да има Гринвалда, Дора и Габарда релативно доследно, био сам импресиониран.
Ширење речи је добра ствар.
Веома поштен чланак. Питао сам се колико дуго ће Карлсону бити дозвољено да се извлачи са критикама Пентагона и ЦИА-е и шефова Републиканске странке на Фоксу и сазнали смо не тако дуго :) …
Али било је занимљиво док је трајало. Питам се колико је апарата Дубоке државе имало анеуризме током епизода ЦИА/ЈФК или Русија/Украјина…
Такође се питам колико ће људи пратити Царлсона од Фокса до било које одеће за коју се следеће ухвати. Има ли места за њега тамо?
Схуцкс - можда као и многи други, идите на Субстацк или његове еквиваленте ...
Такер Карлсон, озбиљно новинарство? Сигурно не можеш бити озбиљан. Човек је промовисао мржњу, расизам и мизогинизам, а ви сте мислили да је то добро? Био је потпуни присталица Доналда Трампа, човека који је покушао да сруши владу.
Погрешно си скренуо негде Билле.
„Опасно је бити у праву када влада није у праву.
— Волтер
Карлсон у среду након што је отпуштен у понедељак:
„Наше садашње православље неће трајати. Они су без мозга. Нико им заправо не верује. Ретко коме они побољшавају живот. Овај тренутак је превише смешан да би се наставио, па неће. Надлежни то знају, зато су хистерични и агресивни. Они се плаше. Одустали су од убеђивања – прибегавају сили. Али неће радити. Када поштени људи кажу шта је истина, мирно и без стида, постају моћни. У исто време, лажови који су покушавали да их ућуткају се смањују – и постају слабији. То је гвоздени закон универзума; истините ствари превладавају.”
Џонатан Кук и ЦН:
„Али осим нагађања о Карлсоновим мотивима, важнија ствар — она коју треба да прославимо и истакнемо — јесте да медијски „потрошачи“ полако постају мање пасивни и критичнији према традиционалним изворима информација.“
Овај коментар и даље примедбе Карлсона у среду 26. априла могу се наћи овде:
кттпс://ввв.даилисигнал.цом/2023/04/26/оур-цуррент-ортходокиес-вонт-ласт-реад-туцкер-царлсонс-нев-мессаге/
Одлична анализа. Хвала вам!
Нестрпљиво чекам следећи Царлсонов потез.
Ако се ради само о независном новинарству, више волим да добијем своје без увреда и понижавања хиљада људи од којих се Такер осећа много боље. Никада нисам чуо речи мржње од новинара Демоцраци Нов.
Не, само самодопадно контролисана опозиција.
Сажели сте! А пошто ДН чини мало осим што промовише доминантни наратив, престао сам да га доживљавам као опозицију.
Чуо сам много речи мржње које долазе из Демоцраци Нот Нов. Саосећате са сиријским „побуњеницима“? Брисање жена? То је само још један орган Демократске странке, и усран као и остали.
Саосећање са неким је мрско?? Шта је то било са женама? Молим цитате.
Договорено. Али онда Демоцрацинов, пошто је преузео свој модел финансирања невладиних организација, више није ни толико лева као ПБС некада.
Они служе либералној интелигенцији која је заиста део проблема.
Дакле, они не представљају потребе, тежње или жеље радних људи.
Нити одражавају њихове животе.
Потребна нам је нова економско-политичка организација друштва која се зове 'социјализам' и за то нам је потребна социјалистичка штампа — не штампа о политици идентитета или буржоаској либералној анализи.
Што се тиче Такера:
„Ниједан слуга не може служити двојици господара; јер или ће једног мрзети, а другог волети, или ће једнога бити одан, а другога презирати. Не можете служити Богу и мамони.”
– Свето писмо (Лука 16:13)
Читао сам, и искрено, не могу да се сетим где, да Карлсон вреди око 400 милиона долара. Ако је ово истина, а знам да је рођен у уносном свету смрзнутих колача и рибљих штапића, преко породице Свансон, коме је онда служио? Упркос свим причама о америчком друштву заснованом на поштеном труду и тешком раду, изгледа да Американци заиста воле да их богата и арогантна класа елита води около за нос. Или је можда систем?
Једна од најважнијих ствари које тренутно можемо да урадимо је развој независних медија. Знање је моћ.
Не заборавите да је разоткрио лажну причу о „устанку“ од 6. јануара. Та глупост је савршена илустрација Театра апсурда у који смо сада уроњени.
Овај чланак је одличан опис зашто је Такера Карлсона отпустио један од људи који су познати по томе што су били задужени за контролу начина на који се управља светом. Хвала вам на овој одличној информацији, која би требало да пробуди још неколико разумних и поузданијих људи.
Није ли истина о Карлсоновом одласку да га је Мардок морао користити као жртвеног јарца за грехе судске нагодбе?
Назарет је Палестина, а не Израел.
За већину људи који нису лицемери, дошла су тешка времена.
Али, колико год да је тешко, постоје људи који се никада неће продати ни јефтино ни скупо. Лицемери се могу само презирати.
Једном сам радио у корпоративној Америци. Корпорација од милијарду долара имала је стандардну политику да не пише више него што је потребно. Корпорација није радила ништа противзаконито за шта сам ја знао. Само што су корпоративни адвокати и искуство са тужбама довели до опште политике избегавања папирних трагова. Свима нам је речено да је боље да одемо и разговарамо са неким лично у њиховој канцеларији, а не да пишемо имејл који би касније могао постати део открића у будућој тужби.
Знам да ако би корпорација морала да плати огромну нагодбу од скоро милијарду долара, и да се моје писање у имејловима покаже као кључни доказ у овом случају против корпорације, извршни директор не би био забавно. Снажно сумњам да би извршни директор наредио да се укине 'ко год је написао ове проклете мејлове' када је корпорација морала да пристане на нагодбу. Запамтите да генерални директори имају тенденцију да се често понашају емоционално, и претпостављам да би мој раскид био пропраћен низом речи од четири слова.
Карлсонови интерни мејлови били су део онога што је Фоксову корпорацију коштало близу милијарду долара. Па ипак, у Америци се претпоставља да то што је корпус коштало близу милијарду долара нема никакве везе са његовим раскидом.
Кад би се Карлсон заложио за новинарску истину
ослобађајући Џулијана Асанжа у својој емисији: „. . . и ви
спознаће истину, и истина ће вас учинити слободним“
(Јован.8.32).
Карлсон је интервјуисао Стелу Асанж у својој емисији.
Интервјуисао је Џулијановог оца и брата најмање два пута, урадио сегменте са гостима о Џулијановом статусу, изјаснио се о Џулијановом (и Сноуденовом) случају за помиловање, не да је крив, али у последњем тренутку је било боље него не, Трампу (и милионима у етру ) приликом Трамповог одласка. Претпостављам да би Трамп, не знам шта га је довољно уплашило да то не уради. Чудни су ми коментари овде. Могу рећи ко очигледно никада није гледао његову емисију. Имам годинама. На ТВ вестима није било никог ко је ИКАДА звучао више као ЦН него ЦНН.
Одличне перспективе. Хвала вам што сте погледали дубље, испод површинске пене која је сада главни ослонац мејнстрим медија и „либералних“ и „конзервативних“. Нажалост, у овом конкретном тренутку историје „либерални“ медији су ти који нас бодре за фашистичку, неофеудалну будућност.
И такозвани конзервативци и либерали се залажу за своје посебне врсте фашистичке политике. Не видим да се то више може порицати.
Добар посао, хвала. Моје локалне новине такође не чују зла, не виде зли табор тоталне неупитне подршке нападу Бајденове администрације на Русију, Кину и било кога другог ко се не клања нашем капиталистичком империјуму. Неслагање није дозвољено јер, очигледно, изједначавају неслагање са издајом.
Нема потребе да размишљате о овоме. Карлсон се није придржавао Мардокових сталних лажи да 'Украјина побеђује'. Сви олигарси губе образ због суманутог пакта о самоубиству Украјине са НАТО-ом. Не могу да поднесу понижење.
звучи, као да Карлсон није успео.
Сумњам у то, успео је да се бави овим послом толико дуго и биће још.
Током Трамповог председништва, Карлсон је понављао политичку линију администрације која је подразумевала прихватање отворених неонацистичких ставова и сталну критику имиграната, првенствено кроз промоцију теорије „велике замене“, за коју је Њујорк тајмс открио да је промовисао у својој емисији 400 пута.”
„Из ноћи у ноћ, милиони су били укључени да гледају Карлсона како се разбија и слика дистопијску слику САД у којој су конзервативци на удару 'буде' левице. Током година емитовања његове истоимене емисије, он је беснео против ЛГБТК+ заједнице, прихватио је расистичке теорије завере и гурао све десничарскију агенду својим гледаоцима.
Међу Царлсоновим најжешћим темама за разговор била је идеја да су белци, цисродни, хетеросексуални људи на удару у САД. То је уобичајена тема коју десничари гурају да злостављају сваког ко одступа од њихове перципиране норме.
У 2017, Карлсон је провео неколико минута у својој емисији покушавајући да умањи утицај ропства у САД говорећи да неће „судити о прошлости према стандардима садашњости“. Премотао се до 2020. године, он се дигао у ваздух и назвао протесте Блацк Ливес Маттер „подмуклим“ покушајем да се „изазове саму западну цивилизацију“. Такође је назвао обуку против пристрасности на радном месту „отровом“ и преокренутим расизмом.
Такер Карлсон је такође био на челу модерног напада деснице на здравствену заштиту која афирмише род. Током година када се појављивао на Фок Невс-у, Карлсон је био домаћин дугачкој листи гостију који су против транссексуалаца, који су подржавали говор мржње. Такође је посветио велике делове своје каријере у етру личном нападу на животе транс особа. Године 2021. угостио је госта који је лажно сугерисао да здравствена нега за транс младе људе који афирмишу род омогућавају људима да „у суштини малтретирају и злостављају децу“. Карлсон се сложио пре него што је такав медицински третман лажно окарактерисао као „сакаћење гениталија“. ”
(Туцкер Царлсон: Најгласнији анти-транс глас Фок Невс-а утихне – али 'опасно' насљеђе живи и даље, Пинк Невс)
„Здравствена заштита која афирмише род” је фраза коју треба конкретно изразити. Људи који изговарају оно што Ребека изговара никада не желе да улазе у неуредне детаље.
Деца од 8 или 9 година добијају лекове који се зову блокатори пубертета који имају ужасне ефекте на тело. Читао сам о женама које су добиле једну дозу Лупрона (за ендометриозу) и годинама касније и даље имају исцрпљујуће нежељене ефекте. Ови лекови заустављају сазревање па деца завршавају са остеопорозом и другим физичким недостацима, а нико није сасвим сигуран у ефекат на мозак јер сазревање мозга зависи од полних хормона.
Ово је праћено хормонима погрешног пола који изазивају посебно лоше резултате код младих жена. Њихови унутрашњи репродуктивни органи постају септични и морају се уклонити, а то иде уз тзв. топ хирургију, уклањање здравог ткива дојке. Молимо погледајте на интернету фотографије ових поступака; Нисам обожаватељ гувернера Флориде, али поздрављам његово објављивање фотографија ових ужасних операција.
Операције су застрашујуће и често укључују бројне "репаративне" операције. Они скидају месо са руку или ногу младих жена да би направили лажне пенисе. Када се дете транслатира тако младо као Џез Џенингс, оно није направило довољно меса пениса да би га одсекли и претворили у лажну вагину. Због тога често користе цревно ткиво и мушкарци се нађу са „вагинама“ из којих расте длака, као и Е.цоли и друге цревне бактерије. Чини се да многи од њих не схватају да им је остала хируршка рана коју њихова тела желе да зацеле, па морају стално да шире ране како би се спречиле да се затворе.
И Карлсон је био у праву, ово је сакаћење гениталија и несумњиво има за циљ да у суштини кастрира / стерилише родно неконформну децу која обично одрастају у геј или лезбејку. Не само да ови људи не могу имати децу, они често не могу имати ни минимално задовољавајући сексуални живот. А како наш свет из 1984. зове ову доживотну медикализацију? „Здравствена заштита која афирмише род“, фраза коју би чак и полупристојно људско биће требало да има проблема да изговори.
Ваш застрашујуће неистинит и обмањујући коментар нема никаквих доказа. Могу само да вам предложим да упознате трансродне људе и можда почнете да схватате да смо ми прави људи, а не објекти мржње за које мислите.
Ребека показујеш да си ти та са коментарима којима недостају докази. Ехо комора много?
Госпођо Тарнер, у вези са вашим будућим изгледима, упознајте Јурија Безменова, бившег агента КГБ-а који је пребегао у Сједињене Државе из Совјетског Савеза 1970. након што се гадио совјетским системом. „Циљ је био да се перцепција стварности сваког Американца промени до те мере да, упркос обиљу информација, нико не може да дође до разумних закључака у интересу одбране себе, своје заједнице и своје земље. Деморализација је прва фаза у спором процесу и потребно је 15-20 година да се заврши, уз помоћ нашег образовног система. Исто тако, потребно је 15-20 година да се процес преокрене. Безменов је рекао да је процес деморализације у Америци завршен. Толико је моћна деморализација да је скоро немогуће променити умове оних којима је испран мозак на такав начин. Чак и ако се изнесу чврсти докази, они нису у стању да процене истините информације. Безменов је рекао да је деморализација толико ефикасна да чак и ако је одвео погођену особу у Совјетски Савез и показао му концентрациони логор, он ће одбити да верује у то. Он наставља: „Не док му војна чизма не разбије дебелу гузу, онда ће разумети и то је трагедија. Он објашњава да је то разлог зашто марксистичко-лењинисти резервишу за стрељачки вод половичне либерале и левичарске интелектуалце, јер када су увређени суровом реалношћу једнакости и правде у правом социјализму, они постају најљући непријатељи система. Након „фазе дестабилизације“, ови сањари, који су испунили своју сврху, више нису потребни.
Да ли неко заиста верује да су заблуде од којих Америка данас пати, резултат 50 година старог КГБ-овог програма, чак и ако овај бивши официр КГБ-а говори истину, када је директор ЦИА Вилијам Кејси рекао да је посао ЦИА завршен када је све што Американци верују лаж? ЦИА и даље постоји док КГБ не постоји.
Драги ЦН, Не, поента је да је процес КГБ-а који је Бесменов описао исти, али га сада користи ЦИА. Универзитети и ЦИА су преузели те методе које је развио КГБ. Методе које се користе за њихове психолошке операције су и даље приближно исте. Стога се трајно сакаћење пола које се врши на деци без пристанка родитеља бенигно назива „здравственом заштитом која афирмише род“. Рад Вилијама Кејсија можда још није завршен, али је увелико у току. Ако ЦИА може да опере мозак половини гласача, они су већ победили.
Хвала вам. Бубњеви фашизма да ниједно либерално мишљење ни на који начин није исправно праћено је тиме што затварају ум за супротстављену мисао и наглашавају је оцрњивањем. Шармантан