Британска јавност је дезинформисана о улози владе Велике Британије у обликовању извјештавања о глобалним догађајима као што је рат у Украјини, извјештавају Јохн МцЕвои и Марк Цуртис.

Зграда Гардијана у Лондону, 2012. (Бриантбоб, ЦЦ БИ-СА 3.0, Викимедиа Цоммонс)
By Јохн МцЕвои and Марк Цуртис
Декласификована УК
- Декласификовано налази 25 Старатељ Посматрати чланци који се помињу Лабораторија за дигитална форензичка истраживања Атлантског савета, од којих ниједан не помиње њено финансирање од стране влада Уједињеног Краљевства и САД
- Центар за информациону отпорност је помињан 29 пута у медијима у Великој Британији, а само у једном чланку се помиње његово финансирање владе Велике Британије
- Влада Велике Британије одбија да каже парламенту које групе за борбу против дезинформација подржава и са колико новца
TВлада Велике Британије је излила преко 25 милиона фунти у приватне организације за борбу против дезинформација од јануара 2018. године, а четири од њих усмеравају људи повезани са британским или америчким спољнополитичким естаблишментом.
Ипак, док објављују информације које потичу од ових група, углавном о рату у Украјини, медији не обавештавају своје читаоце о везама ових организација са владом Уједињеног Краљевства.
Уместо тога, информације се представљају као да долазе из „независних“ или „невладиних“ извора, чиме се прикрива финансијски траг који води до Вајтхола.
Британска јавност је дезинформисана о улози владе Велике Британије у обликовању извештавања о глобалним догађајима као што је рат у Украјини, као ио сукобима интереса који проистичу из инцестуозног односа између државе, невладиних организација и медија.
Истовремено, влада Велике Британије одбија да открије пуни обим својих веза са индустријом „контра-дезинформација“, као што су које организације добијају средства и колико.
Атлантиц Цоунцил

Атлантски савет у Вашингтону, март 2014. (Атлантски савет, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-НД 2.0)
Једна група за борбу против дезинформација која добија владина средства је Лабораторија за дигитална форензичка истраживања Атлантиц Цоунцил-а (ДФРЛаб), којој је Министарство спољних послова дало најмање 6.7 милиона фунти од јануара 2018. Остали великодушни финансијери су Уједињени Арапски Емирати, Голдман Сакс, Фејсбук и америчког министарства за државу и одбрану.
ДФРЛаб каже да је његова мисија да „идентификује, разоткрије и објасни дезинформације где и када се појављују користећи истраживање отвореног кода“. Организација често објављује истраживање о томе како су главни противници њених финансијера — као што су Русија, Кина и Иран — укључени у злонамерне информативне активности широм света.
Декласификовано пронашао 25 Старатељ Посматрати чланци који се односе на ДФРЛаб, његово истраживање или запослене. Ниједан од ових чланака не помиње финансијске везе ДФРЛаба са владама Уједињеног Краљевства и САД.
Уместо тога, ДФРЛаб се назива „Вашингтон. ДЦ-заснован” организација, „САД тхинк танк”, „америчко истраживање група”, „непрофитна организација која прати и бори се против дезинформација Онлине” или „независно дигитално форензичко истраживање лабораторија".
На основу прегледа британских листова који користе Лекис базу података, Независан ima референцирано тхе ДФРЛаб четири пута од јануара 2022. године, не помињући његово финансирање.
Са своје стране, Даили Маил ima навео тхе ДФРЛаб on четири прилике, ипак није открио новац који добија од Форин офиса.
Сукоби интереса
У новембру 2019. године, тадашњи лидер Лабуристичке партије Џереми Корбин открио је документе који су показали да је здравствена служба земље, Национална здравствена служба или НХС, била на столу у трговинским преговорима са САД. Руска операција дезинформисања.
Ски Невс пријавио да су „стручњаци из тхинк танк Атлантиц Цоунцил-а... сугерисали да је начин на који су документи подељени сличан руској кампањи дезинформација“.
Телеграф напоменути да је „Атлантски савет“ помогао „да се открију докази који показују да начин на који су документи доспели у јавно власништво одражава кампању дезинформација“ руског порекла. Такође се цитира Грејем Бруки, директор ДФРЛаба, који је рекао: „Ко год да је ово урадио... апсолутно је покушавао да то задржи у тајности. Носи баук страног утицаја."

Зграда Даили Телеграпха у Лондону. (Том Парнелл, ЦЦ БИ-СА 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Са своје стране, Финанциал Тимес напоменути да је документ НХС анализирао „тхинк-танк Атлантског савета са седиштем у Вашингтону” који је сугерисао да би „инцидент могао да укаже на потенцијално страно мешање у предстојеће изборе у Уједињеном Краљевству”.
Метро пријавио да је „тхинк танк за међународне послове Атлантски савет открио да су документи распоређени онлајн на сличан начин као” руска информативна операција. Тхе Даили Екпресс додао да је „тхинк танк Атлантског савета“ радио „на откривању доказа који показују да документи који су дошли у јавно власништво одражавају [руску] кампању дезинформација“. Тхе огледало Такође тежина у афери.
Занимљиво, ни Ски Невс, ни Телеграф, Финанциал Тимес, , Метро,Експресни, нити огледало поменуо је кључни детаљ да Атлантски савет прима милионе долара од Министарства спољних послова Велике Британије и америчког министарства за државу и одбрану. Као резултат тога, ниједна од ових публикација није дотакла очигледан сукоб интереса који засењује ову причу.
Као медијски аналитичар Адам Џонсон фоунд, амерички медији су прошли мало боље, а Акиос, Гизмодо, Фортуне, Адвеек, Хилл, Енгагет и ЦНет нису успели да информишу читаоце о „еклатантном сукобу интереса“ у ДФРЛабу који се удружио са Фацебооком како би „пратио дезинформације и страно мешање ”.
Џонсон пише:
„Када подухват који би наводно требало да обузда 'страни утицај' финансира бројне стране земље — укључујући Уједињене Арапске Емирате, Британију, Норвешку, Јапан, Тајван и Јужну Кореју — могло би се помислити да би то било вредно пажње.
'Информациона отпорност'

Министарство спољних послова Велике Британије у Лондону. (Форин анд Цоммонвеалтх Оффице, ЦЦ БИ 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Од јануара 2021, Форин офис је дао најмање 2.7 милиона фунти Центру за отпорност на информације (ЦИР), који на својој веб страници отворено признаје да добија средства од владе Велике Британије.
ЦИР је референциран у Старатељ, Посматрати, Независан, ББЦ, Даили Маил, Пута, Сундаи Тимес, Финанциал Тимес, Ски Невс и Нев Статесман не мање од 29 пута од јануара 2021. године — ипак је финансирање ове организације поменуто само једном, према Декласификовано'с ресеарцх.
Центар за информациону отпорност основала су два ветерана Форин офиса, Рос Барли и Адам Рутланд, који су сада његови директори. Он производи редован ток информација у вези са руским ратним злочинима и информативним операцијама, посебно у Украјини. Организација каже да њен водећи пројекат прати кршење људских права у Мјанмару. Британска штампа често преузима ове информације и извештава о њима.
Старатељ објавио је седам чланака који се фокусирају на или помињу истраживање Центра за отпорност на информације, од којих ниједан не наводи да влада Уједињеног Краљевства финансира ЦИР, нити да су његови директори повезани са Министарством иностраних послова.
Уместо тога, Старатељ назива Центар за отпорност на информације као „истраживање људских права са седиштем у Великој Британијиорганизација, “А“Са седиштем у Лондону"Ili"Са седиштем у Великој Британији” организација „Људска права са седиштем у Лондону организација” и као „невладина” организација. Два друга чланци садржати нема објашњења ЦИР-а.
Старатељ'с сестрински лист, тхе Посматрати, објавио је један чланак на основу истраживања ЦИР-а, у коме је организација из као „непрофитно социјално предузеће у Уједињеном Краљевству“.
Финансирање, какво финансирање?

Нина Јанковицз о сајбер безбедности у Амбасади САД у Бечу 2019. (Америчка амбасада, Беч)
Независан ima објављен осам чланци који упућивање , ЦИР, од којих ниједан не открива изворе финансирања Центра за информациону отпорност. У једном чланку Нине Јанковицз, која ради за ЦИР, организација је описани као „независно социјално предузеће у Уједињеном Краљевству које идентификује, супротставља се и разоткрива дезинформације“.
ББЦ има објављен три чланци који се ослањају на истраживање Центра за отпорност на информације, при чему нико од њих не помиње да ова организација, као и сам Би-Би-Си, добија значајну количину средстава од владе Велике Британије.
Би-Би-Си такође има интервјуисан директори ЦИР-а без помињање владине везе организације.
Декласификовано такође је утврдио да је Даили Маил цитирао је Центар за информацијску отпорност на два прилике али, још једном, није споменуо његово финансирање.
У ЦИР-у окупити за 2022. годину, организација се хвалила да је сарађивала са „десетинама медија“ укључујући Финанциал Тимес, Ски Невс и Нев Статесман. Ниједна од ових медијских организација није обавестила читаоце о финансирању ЦИР-овог Форин офиса.
Након што смо спровели Лекис претрагу за британским листовима, Декласификована УК могао пронаћи само један чланак у којем се помиње да Центар за информациону отпорност добија средства од Министарства спољних послова Велике Британије. 29. јануара штампано издање Сундаи Тимес приметио је да пројекат ЦИР-а Мијанмарски сведок „делимично финансира Британска канцеларија за спољне послове, Комонвелт и развој“.
Тајност информационих операција

Вестминстерска палата, дом британског парламента, са Вестминстерског моста у Лондону. (Џим Никс, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-СА 2.0)
Док британски медији дезинформишу своје читаоце о везама Форин офиса са организацијама које цитирају, влада Уједињеног Краљевства наставља да своје информативне операције обавија у званичну тајну.
У фебруару 2022, Вајтхол утврђен Владина информативна ћелија (ГИЦ) „да подржи одговор Велике Британије на руске дезинформације у вези са њиховом инвазијом на Украјину“.
ГИЦ је међувладин тим „професионалаца за процену и анализу, борбу против дезинформација и стратешку комуникацију“ који се финансира преко Фонда за сукобе, стабилност и безбедност (ЦССФ).
Иако ће операције владине информативне ћелије вероватно утицати на грађане Велике Британије, британској јавности није дозвољено да зна колико се јавног новца троши на овај пројекат.
Као недавно министар спољних послова Лео Докерти Рекао Парламент: „Не би било прикладно јавно коментарисати нивое финансирања јер би то дало злонамерним актерима увид у наше способности.
Слично, недавно је Форин офис одбила да се Парламенту открије које су тачно компаније, истраживачки центри, невладине организације и друге организације добиле финансијска средства „како би помогли у борби против дезинформација у последње три године“.
Доцхерти је рекао парламенту да је немогуће рећи колико је Форин офис потрошио на сузбијање дезинформација у свакој од последње четири године, јер се те информације „могу добити само по несразмерној цени“.
Јохн МцЕвои је независни новинар који је писао за Интернатионал Хистори Ревиев, Канаринац, Трибуне Магазине, Јацобин и Брасил Вире.
Марк Кертис је уредник Декласификоване УК и аутор пет књига и многих чланака о спољној политици Уједињеног Краљевства.
Овај чланак је из Велика Британија је декласификована.
Прочитајте вести конзорцијума, Џон Пилџер, 12. септембар 2022. „Покољ Првог светског рата”.
Последњи ексер у ковчегу???
Разговор о британским медијима „Производња пристанка“ кроз праксе обмане и „дезинформације“; ова одвратна историја 'завере' је дуго као код куће у Америци!
Веома пун увида, још увек веома релевантан филм, о изопачењу чињеничних истина и његовим ефектима, на све начине, социокултуролошки, је филм, Тхе Инсидер, 1999, са Ал Паћином, Раселом Кроуом и др. ал., на основу највеће корпоративне медијске преваре у историји тог времена.
Википедијина реклама:
[Након што је тражио експертизу бившег извршног директора компаније „Биг Тобаццо“ Џефрија Виганда (Расел Кроу), искусни ТВ продуцент Лоуел Бергман (Ал Паћино) сумња да се иза Вигандовог оклевања да говори крије прича. Док Бергман убеђује Виганда да подели своје знање о индустријским тајнама, њих двоје морају да се боре са судовима и корпорацијама које стоје између њих и разоткривају истину. Све време, Виганд мора да се бори да одржи свој породични живот усред тужби и претњи смрћу.]
Џулијан Асанж, у време ових дешавања, био је страствен, слободан и заиста независан појединац; још увек практикује као ватрени трагач за истином, радни новинар и издавач.
Дуготрајна пракса британских медија „Обмане и 'дезинформације'” сада је правно искривљена, незаконита у свом дрском дослуху са америчким медијима; и изнад свега, са господарем лутака, владом САД, у покушају уништења слободе говора, као и саме мисли, широм света.
Увек је тако било. То је начин Сапиенса, без обзира где живимо.
Молим.
Атлантски савет [било шта] = пропаганда САД/УК
ММФ = град замка дуга
Иницијатива за интегритет = организација за дезинформисање индустријске класе
Нина Јанковицз – Неоцон схилл и професионални лажов
Будимо реални. Целокупни „Запад“ лаже своју јавност и свет. Они граде читаво здање лажних наратива.
САД/УК = магарци зла. Свакодневно прегледам Тхе Гуардиан и увек сам запањен (разочаран) како се мало – ако уопште има – извештава о руској страни. Није ни чудо да се Јанкси и Британци тако добро слажу… птице од пера…
Гуардиан је некада био прилично добар. Не знам ко је дошао до њих, али идем само по рецепте и чланке о животној средини. (И смех на мишљење Џона Крејса о већини британских политичара.)
Да се рефлектујем на стари новинарски аксиом, чак и када национални извор вести објави причу на насловној страни која потврђује да вас ваша мајка воли, погледајте је.
Ових дана, и са садашњим условима, то значи да одмах назовете телефоном да лично унакрсно испитате сопственог оца, сву своју браћу и сестре, свог свештеника или рабина, комшије ваших родитеља, мамине најбоље пријатеље, као и породични лекар, порески рачуновођа и ветеринар.
Фиде Номини!! Не верујте никоме… а да притом не инсистирате на томе да имате вишеструке и независне изворе веродостојних референци. Ох, и добродошли на прикупљање вести током нових бурних 20-их.
Из чланка:
„ББЦ је објавио три чланка који се ослањају на истраживање Центра за отпорност на информације, при чему ниједан од њих не помиње да ова организација, као и сам ББЦ, прима значајну количину средстава од владе Велике Британије.
Би-Би-Си је такође интервјуисао директоре ЦИР-а не помињући везе организације са владом.
Зато их зовем „британска срање корпорација“. Никада не гризите руку која вас храни.
„Влада Уједињеног Краљевства је уложила преко 25 милиона фунти у приватне организације за борбу против дезинформација од јануара 2018…” = спољно ангажовање владине пропаганде. Можда није нова мода, већ ескалирајућа, коју воде водеће светске „демократије“, укључујући ЕУ. Ово је, наравно, уместо информисања и рада за јавност која је у демократији суверена. А ипак, то су земље које храбро воде „борбу за демократију против аутократије“. Мало је тешко прогутати. Можда би требало да покушају да ојачају демократију код куће.
Транспарентност у управљању, за разлику од непрозирности и пропаганде, основни је предуслов за функционалну демократију. Па ипак, овај очигледан, темељни принцип је, у пракси, анатема у земљама као што су САД и УК. Зашто се то питамо..?
Сигурна је претпоставка, ИМО, да су сви МСМ корумпирани и у власништву влада/безбедносних агенција. Када 'они' кажу дезинформације, морате мислити истину.
Имам много више поверења у вести које пружају РТ и Глобалтимес него западни МСМ извори и очигледно су ЦН, МоонофАлабама и ДецлассифиедУК важни сајтови за интелигентну анализу.
Нажалост, маса је та која је подложна МСМ испирању мозга.
Понекад ме, пријатно, изненаде људи за које не бих очекивао да виде кроз лажи и извртања МСМ-а.
Чак и ако не разумеју или не знају много о теми, често инстинктивно реагују против ње. Паде на тесту мириса, не звучи им како треба.
Ово ми даје наду да масе нису баш толико подложне испирању мозга као што владе и медији мисле. Они су све мање убеђени, а самим тим и мање верујући. Поверење, једном изгубљено, изузетно је тешко повратити.
Преговори између ЕУ и победника Јануковича настављени су све до 2013. Јанукович је био позван да потпише споразум о придруживању, али је постојао низ услова. Најзначајнији од њих били су они који се тичу кредита ММФ-а.
Али све што је укључивало ММФ требало је да зазвони узбуну у вези са намерама западних институција у односу на будућност Украјине. Клаузуле о условљености биле су у великој мери у традицији ММФ-а. Њихови 'Програми структурног прилагођавања' су увек били пошаст света у развоју и овај пакт понуде је био довољан да поништи споразум са ЕУ. Премијер Азаров је тада изјавио да су „питање које је блокирало потписивање споразума са ЕУ услови предложени зајмом ММФ-а о којима се преговара истовремено са смањењем буџета и повећањем цене гаса за 40 одсто“. Ово за земљу која је већ на ивици банкрота. Украјину је чекао уобичајени неолиберални пакет штедње. Похвале ММФ-овим политикама структурног прилагођавања (САП) ово би укључивало следећи скуп рецепата:
1. Смањење дефицита платног биланса кроз девалвацију валуте = САП
2. Смањење буџетског дефицита кроз веће порезе и мању државну потрошњу, ака штедња = САП
3. Реструктурирање спољних дугова
4. Монетарна политика за финансирање владиних дефицита (зајмови централне банке – уз низове) = САП
5. Подизање цена хране да би се смањио терет субвенција = САП
6. Подизање цена јавних услуга = САП
7. Смањење плата = САП
8. Смањење домаћих кредита = САП
9. 'Реформисање' пензија = САП. Чудесна реч 'Реформа'
10. Дерегулација тржишта рада. = САП ака разбијајући синдикате
Дугорочне политике 'структуралног прилагођавања' обично укључују:
1. Либерализација тржишта да би се гарантовао механизам цена = САП
2. Приватизација, или дезинвестиција, свих или дела државних предузећа = САП
3. Стварање нових финансијских институција. Хеџ фондови, банке у сенци, приватни капитал = САП
4. Унапређење управљања и борба против корупције – ?
5. Јачање права страних инвеститора у односу на националне законе = САП
6. Фокусирање економске производње на директан извоз и екстракцију ресурса = САП. Односно, стварање периферне привреде извозника сировина.
7. Повећање стабилности улагања (допуном страних директних инвестиција отварањем домаћих тржишта акција). Финанциализација привреде домаћина = САП
Само оно што је доктор наредио, не! Ова политика је свуда испробана и доживјела је велики неуспјех. Није ни чудо што је Јанукович уместо тога прихватио руску понуду.