Још рата и ништа друго, тврди се, донеће мир, пише Карен Гринберг.
Пентагон. (Јое Лауриа)
By Карен Ј. Греенберг
ТомДиспатцх.цом
"t време је“, председник Бајден најавила априла 2021. године, „за окончање вечног рата“ који је започео инвазијом на Авганистан убрзо након трагичних терористичких напада на ову земљу 11. септембра 2001. Заиста, тог августа, усред хаоса и катастрофе, председник је коначно повукао последње преостале америчке снаге ван те земље.
Годину и по касније, вреди размислити о томе где се налазе Сједињене Државе када је реч о том вечном рату против тероризма и рату уопште.
Како се то дешава, рат против тероризма је све само не завршен, чак и ако је био у сенци рата у Украјини и тињајућих сукоба широм света, који сувише често укључују Сједињене Државе. У ствари, сада изгледа као да се ова земља вртоглавом брзином креће из ере Заувек рата у оно што би се могло сматрати ером Вечног рата.
Додуше, тешко је чак и пратити потенцијална бурета барута која изгледају превише спремна да експлодирају широм света и која ће вероватно на неки начин укључити америчку војску. Ипак, у овом тренутку можда вреди протрчати кроз највероватније тачке будућег сукоба.
Русија и Кина
У Украјини, како сваке недеље пролази, чини се да Сједињене Државе само појачавају своју посвећеност рату са Русијом, померајући танку линију проки ратовања све ближе директној конфронтацији између две велике војне силе планете.
Иако план да се избегне директна конфронтација са Русијом очигледно остаје на снази, једном када табу облици подршке Украјини временом постану прихватљивији.
Почетком марта, Сједињене Државе, једна од више од 50 земаља које нуде неку врсту подршке, доделиле су помоћ Украјини у 33 одвојене прилике, што је више од $ КСНУМКС милијарди вредна хуманитарне, војне и финансијске помоћи.
У том процесу, Бајденова администрација је пристала да обезбеди све смртоносније оружје, укључујући борбена возила Бредли, ракетне батерије Патриот и Абрамс тенкови, док притисак за још снажнијим оружјем као што су Армијски тактички ракетни системи (АТАЦМ) и Ф-16 само расте. Као недавни Савет за спољне односе извештај примећено је да помоћ Вашингтона Украјини „далеко премашује“ помоћ било које друге земље.
Последњих недеља позориште напетости са Русијом се проширио изван Украјине, посебно на Арктик, где неки стручњаци виде потенцијал за директан сукоб између Русије и САД, означавајући тај регион „тачком запаљења будућности“.
У међувремену, недавно је рекао руски председник Владимир Путин тактичко нуклеарно оружје би распоредио у суседној Белорусији, можда више подсмех него значајан гест, али ипак још једна тачка напетости између две земље.
Кремљ, Москва, 2012. (А.Савин, ЦЦ БИ-СА 3.0, Викимедиа Цоммонс)
Остављајући Украјину по страни, присуство Кине је велико када су у питању предвиђања будућег рата са Вашингтоном. Бајден је у више наврата јавно изјавио да су Сједињене Државе би интервенисао ако би Кина покренула инвазију на острво Тајван. Занимљиво је да су се последњих месеци појачали напори да се ојача америчко војно присуство у азијско-пацифичком региону.
У фебруару је, на пример, Вашингтон открио планови да ојача своју војно присуство на Филипинима заузимањем база у делу те земље најближем Тајвану.
Превише злокобно, генерал ваздушних снага са четири звездице Мике Минихан отишао толико далеко да је сугерисао да би ова земља ускоро могла бити у рату са Кином. „Надам се да грешим. Утроба ми говори да ћемо се борити 2025.“, написао је у а меморандум официрима којима командује у ишчекивању будућег кинеског потеза на Тајвану.
Такође је изнео низ агресивних тактика и маневара за обуку наоружања у припреми за тај дан. И маринци су били опремање три пука за могућу будућу острвску кампању на Пацифику, док ратне игре такве битке у јужној Калифорнији.
Северна Кореја, Иран и рат против тероризма
Северна Кореја и Иран се такође у Вашингтону доживљавају као претње које тињају.
Већ месецима, Северна Кореја и САД играју игру нуклеарне пилетине у паралелним демонстрацијама снаге ракета и подморничких маневара, укључујући северно лансирање средином марта интерконтинентална балистичка ракета способан да носи нуклеарну бојеву главу и, барем теоретски, да стигне до копна САД.
Према речима њеног лидера Ким Џонг-уна, циљ је био да „утера страх у непријатеље“ његове земље. Последњих дана марта, његова војска је чак лансирала наводни подводни брод дрон са нуклеарном способношћу, одводећи сукоб корак даље.
У међувремену, Вашингтон је интензивирао своје безбедносне обавезе према Јужној Кореји и Јапану, савијао мишиће у региону и повећавао интерес са највеће заједничке војне вежбе године укључујући оружане снаге Јужне Кореје.
Севернокорејска ракетна парада. (Поморски институт САД)
Што се тиче Ирана, он све више сарађује са зараћеном Русијом када су у питању и једно и друго слање дронова тамо и примање сајбер оружје из те земље.
И пошто је Доналд Трамп повукао Сједињене Државе из ЈЦПОА нуклеарни споразум са Ираном у мају 2018. тензије између Вашингтона и Техерана су се само појачале. Међународни посматрачи су недавно закључили да се Иран можда заиста приближава ивици могућности производње нуклеарног квалитета обогаћени уранијум.
Истовремено, Израел појачава своје претње да ће напасти Иран и увући Сједињене Државе у такву кризу.
У међувремену, мањи сукоби трају широм света, многи наизглед изазивају Вашингтон да се активније ангажује. На дневном реду председника Бајдена на његовом недавном састанку са канадским премијером Џастином Трудоом, на пример, била је могућност да распоређивање мултинационалне снаге предвођене Канадом на Хаитију да помогну у гушењу разорног насиља банди које пустоши ту земљу.
„Верујемо да се ситуација на терену неће побољшати без оружане безбедносне помоћи међународних партнера“, рекао је званичник Савета за националну безбедност Рекао НПР'с Морнинг Едитион уочи самита. Трудо, међутим, одустао од прихватања такве улоге.
Шта ће Вашингтон сада урадити – плашећи се таласа нових имиграната – остаје да се види.
И не заборавите да вечни рат против тероризма траје, чак и у нешто другачијем и пригушенијем облику. Иако су САД напустиле Авганистан, на пример, и даље задржавају право да тамо изводе ваздушне ударе „преко хоризонта“.
И до данас, наставља да покреће циљане ударе против терористичке групе ал-Шабаб у Сомалији, чак иако у далеко мањем броју него током Трампових година када су беспилотне летелице ударале достигао рекордних више од 200. До сада је Бајденова администрација покренула 29 таквих штрајкова у последње две године.
Напади америчких дронова и даље трају у Сирији такође. Тек недавно, у знак одмазде за напад дроном на тамошње америчке трупе у којем је убијен амерички извођач и ранио још једног, као и пет војника, Бајденова администрација је извела штрајкови против милиција које подржава Иран.
Према речима портпарола Савета за националну безбедност Јохн Кирби, председник Бајден још увек није искључио даље узвратне радње тамо. Као што је рекао Маргарет Бреннан на Суочите се са нацијом крајем марта, говорећи о ИСИС-у у Сирији, „Имамо испод 1,000 војника [тамо] који иду на ту мрежу, која је, иако је у великој мери смањена, још увек одржива и још увек критична. Тако да ћемо остати на том задатку.”
Осим Сирије и Ирака (где САД још увек имају КСНУМКС трупе), рат против тероризма је сада посебно фокусиран на Африку. Ин тхе Сахел регион, део тог континента одмах испод пустиње Сахаре, укључујући Чад, Нигер, Нигерију, Мауританију и Судан, између осталих земаља, наслеђе прошлог тероризма и рата у Украјини су се наводно спојили, стварајући разорно нестабилне и насилне услове, погоршавајући оно што званичник УСАИД-а Роберт Јенкинс је назвао „деценијама неиспуњених обећања“.
Као новинар Валтер Пинцус рекао је недавно: „Уз мало пажње јавности, две деценије дуг амерички рат против тероризма се наставља у Сахелу. Према 2023 Глобални индекс за тероризам, тај регион је сада „епицентар тероризма“.
највеће присуство САД у западној Африци је у Нигеру, који је, како је рекао Ник Турс Извештаји, „гости највеће и најскупље базе беспилотних летелица које води америчка војска“, намењене првенствено за сузбијање терористичких група као што су Боко Харам, Ал-Каида и Исламска држава.
Оружје из рата у Украјини нашле су свој пут до таквих терористичких група, док су временске море изазване климатским променама, продубљивање несигурности хране и све више дислоцирано становништво довели до све нестабилније ситуације у региону.
Још више компликују ствари, група Вагнер, руска плаћеничка паравојна јединица, нуди безбедносну помоћ земље у Сахелу, појачавајући потенцијал за насиље. САД војне снаге базе у региону су нагло порасли како се рат против тероризма у Африци интензивира.
Законодавна подршка за вечни рат
Зграда америчког Представничког дома и источни портик Капитола САД. (Рон Цогсвелл, Флицкр, ЦЦ БИ 2.0)
Законодавни потези у Конгресу неометано одражавају окретање ове земље ка Вечном рату. Додуше, настојање да се бојно поље које се стално шири није почело сукобима великих сила који су водили данашње наслове.
Конгресно одобрење за употребу војне силе (АУМФ) из 2001. године, које је утрло пут за инвазију на Авганистан, дало је председнику у суштини неограничена овлашћења да предузме офанзивне акције у име супротстављања тероризму тако што не именује непријатеља или не даје било какве географске или временске границе.
Од јесени 2001. баш као Представница Барбара Ли (Д-ЦА) је предвидео док је давао једини глас против, да је АУМФ служио као председнички „бланко чек” када је у питању одобравање употребе силе мање-више било где.
Бивши адвокат Стејт департмента Бриан Финуцане је истакао да се одржавање „већег дела правне, институционалне и физичке инфраструктуре која подупире овај деценијама дуг” рат против тероризма сада проширује на Сахел, без обзира на предвидљиве резултате.
Као што ми је рекао стручњак за тероризам Соуфан групе Колин Кларк: „Глобални рат против тероризма никада није био добијен. Тероризам је тактика. Не може се у потпуности победити, само ублажити и управљати.”
Ипак, АУМФ из 2001. остаје у књигама, доступан за коришћење на све експанзивније начине широм света. Само овог месеца, Конгрес је још једном гласао против укинути.
Додуше, Сенат јесте недавно укинути одобрења из 1991. и 2002. за употребу силе која је била основа рата у Ираку 1991. и инвазије на ту земљу 2002. године. Посебно, нови амандман који је предложио сенатор Линдсеи Грахам (Р-СЦ) да такође створи АУМФ против милиција које подржава Иран у региону је поражен. Као недавна војна ангажовања у Сирији показало се да су се нова овлашћења показала непотребним.
Чини се да Конгрес подржава прелазак са Вечног рата на Вечни рат без значајнијег противљења. У ствари, када је у питању финансирање такве будућности, њени чланови су били превише ентузијастични. Како су се ширили потенцијални будући ратни сценарији, тако се проширио и буџет Пентагона који је астрономски порастао у последње две године.
децембра, председник Бајден потписан la 2023. Закон о националном одобравању одбране, који је Пентагону доделио невиђених 816.7 милијарди долара, КСНУМКС% више него годину дана раније (са Конгресом који је повећао предложено финансирање Беле куће за 45 милијарди долара).
И захтеви за буџет за 2024. су сада пристигли. Као стручњак Пентагона Виллиам Хартунг извештаји, на 886 милијарди долара, 69 милијарди долара више од овогодишњег буџета, Конгрес је на путу да донесе „први пакет од 1 билион долара икада“, развој који он назива „лудило“.
„Стратегија отвореног типа“, објашњава Хартунг, „која настоји да развије способности за победу у рату са Русијом или Кином, да се бори у регионалним ратовима против Ирана или Северне Кореје и да одржи глобални рат против тероризма који укључује операције најмање у Земље КСНУМКС је рецепт за бескрајни сукоб.”
Шта се десило са идејом мира?
Руско бомбардовање телекомуникационих антена у Кијеву, 1. марта 2022. (Министарство унутрашњих послова Украјине/Викимедиа Цоммонс)
Када је у питању рат у Украјини, постоји широко распрострањен осећај да ће он трајати и потрајати — и трајати још неко време. Одређени експерти не виде ништа осим да су године борбе још увек на помолу, поготово зато што изгледа да међу америчким званичницима нема много апетита за мир.
Док су француски председник Емануел Макрон и немачки канцелар Олаф Шолц наводно позвали украјинског председника Володимира Зеленског да размотри мировне преговоре, чини се да немају илузија о томе колико дуго ће рат вероватно трајати.
Са своје стране, Зеленски је јасно ставио до знања да, када је у питању Русија, „нема о чему да се прича и нема о коме да се прича тамо“. Према Александар Габуев, виши сарадник Карнегијеве задужбине за међународни мир, расположење и у Москви и у Кијеву могло би се сажети као „дајте рату шансу“.
Кина је, чини се, изван себе када је у питању прихватање дуготрајног рата у Украјини. Чак и пре своје посете Русији крајем марта, Председник Кси Јинпинг понудио да посредује у прекиду ватре, док је пуштао а položaj папира о опасностима наставка ратовања и ономе што би преговорима могао да обезбеди мир, укључујући стабилност ланца снабдевања, безбедност нуклеарних електрана и ублажавање ратом изазваних глобалних хуманитарних криза. Наводно, самит између Сија и Путина је мало напредовао у било чему од овога.
Овде у САД, позиви на мировне преговоре су минимални. Додуше, прошлог новембра, председник Здруженог генералштаба Марк Мили наводно речено Економски клуб Њујорка, „Када постоји прилика за преговоре, када се мир може постићи, искористите је. Искористи тренутак." Али у Вашингтону није било очигледног покрета за дипломатске преговоре било које врсте.
У ствари, Кирби, портпарол Савета за националну безбедност, овако је одговорио на предлог председника Сија: „Ми тренутно не подржавамо позиве на прекид ватре. Руси ће, тврди он, искористити такву прилику „да само додатно учврсте своје позиције у Украјини... [и] поново изграде, преуреде и освеже своје снаге тако да могу поново да започну нападе на Украјину у тренутку по свом избору“.
Узнемирујуће, амерички позиви на мир и дипломатију имају тенденцију да додатно прихвате рат који је у току. Њујорк тајмс редакција, док је укључивао будућу мировну дипломатију, сугерисао је да нас само наставак ратовања може довести до таквог места: „[Озбиљна] дипломатија има шансу само ако Русија прихвати да не може да баци Украјину на колена. А да би се то догодило, Сједињене Државе и њихови савезници не могу поколебати у својој подршци [Украјини]“.
Још рата и ништа друго, тврди се, донеће мир. Притисак да се Украјини обезбеди још снажније оружје остаје константан са обе стране. Као Роберт Вицкер, рекао је највиши републиканац у Комитету за оружане снаге Сената, „[Т]овакав приступ 'више, боље, брже' дао би Украјинцима праву шансу за победу.
Било у Украјини, у напону напетости онога што се у Азији назива „новим хладним ратом“, или у бескрајној верзији рата против тероризма у овој земљи, сада живимо у свету у коме се рат све више прихвата као трајни стање.
На правном, законодавном и војном фронту, постао је ослонац за оно што пролази као активност националне безбедности.
Нешто од овога, исто толико критичари тврде, вођен је економским подстицајима као што је облагање џепова гигантске корпорације за производњу оружја у износу од више милијарди долара годишње; неки по томе што пролазе за идеолошки жар са демократијом супротстављеном аутократији; неки због наизглед бескрајног наслеђа рата против тероризма.
Нажалост, све ово даје приоритет убијању и уништавању над животом и истинском безбедношћу. Чини се да ни у једном од њих наши лидери нису у стању да замисле постизање било каквог мира без још оружја, више насиља, више сукоба и више смрти.
Ко се уопште сећа када је Први светски рат био познат као „рат за окончање свих ратова“? Нажалост, чини се да је ера Вечног рата сада пред нама. Требало би барем да признамо ту реалност.
Карен Ј. Греенберг, а ТомДиспатцх редован, је директор Центра за националну безбедност у Фордхам Лаву. Њена најновија књига је Суптилни алати: Демонтажа америчке демократије од рата против тероризма до Доналда Трампа, сада у меком повезу. Кевин Руане и Цлаудиа Беннетт су допринели истраживању за овај чланак.
Тужно је што је, након што је више од једног века пробало „рат за окончање свих ратова“, човечанство само „напредовало“ да би учествовало у ономе што се тренутно сматра „миром за окончање сваког мира“ барем у догледним деценијама! Поверење на глобалном нивоу у мултилатерализам је у великој мери еродирало ако не и потпуно испарило и човечанство би то морало да преради, али тек након што се стабилизује у нову равнотежу. Срећно, људи!
Наши „савезници“ трпе САД и наш наметнути „стокхолмски синдром“. Ми мирно дестабилизујемо, Наше „савезнике“ заједно са нама додељеним непријатељима.
Ово је лажно, наше „савезнике“ су први прегазили народи које смо дислоцирали. Немачка је ставила ембарго на руску енергију и ресурсе, а затим је дигла у ваздух њихов гасовод. Све након подстицања нашег овог проки рата.
Све време наше корпорације ратног оружја напредују. У који циљ. Или само крај.
Кина уједињује већину света. Не против нас, већ због вакуума створеног нашим пожарима рата и разарања. Наше сопствено уништење док се рушимо и убијамо једни друге овде код куће.
Или постоји алтернатива за
Ми управљамо светом, погледајте како ми управљамо Нас. Убиј убиј убиј, нескривено, постајемо.
Чини ми се да је већина људске ДНК предиспонирана на самонаметнуто незнање, рат, мржњу, среброљубље, пожуду, убијање, насиље, уништавање и себичност у најбољем случају и самоуништење у најгорем. Људска раса је осуђена на нестанак сопственом руком...
На индивидуалној основи, један по један, то није тачно. Људи имају „инстинкте“ за моралну доброту и правду у једнакој мери као и похлепа и предрасуде; само што немамо (још) интелигенцију или машту да разумемо како да структуришемо наша друштва за одрживост. Када кажем „одрживост“, то је баш како звучи – могућност да бисмо кроз неки проницљив пробој схватили како да овај космички рај не претворимо у лопту лишену људског живота. Прилично је патетична људска уображеност да све о стварању судимо кроз сочиво људске свести, али који нам је други начин разумевања доступан?
Као што су приметили многи други, наша технолошка креативност и последична физичка пролиферација далеко превазилазе нашу друштвену машту и колективну одлучност.
Чини се да је рат вечан, тако би то сугерисала историја. Ипак, све империје су се на крају суочиле са сукобом који су покушавале да избегну – сопственим падом. Увек су се борили да стекну власт и задрже је. Али моћ је илузија - никада се не може задржати заувек. Недостаје им времена да то схвате.
Оснивач Цонсортиум Невс-а Роберт Парри написао је један од најранијих чланака о интересу неоконзервативаца за сукоб у Украјини.
Шта неоконзервативци желе од украјинске кризе
хккп://цонсортиумневс.цом/2014/03/02/вхат-неоцонс-вант-фром-украине-црисис/
Данас видим како се развија консензус у (не-естаблишмент) политичком спектру о нашим ратним хушкачима. Када се расправља о очигледној / очигледној ирационалности / лудости ратне политике Запада (по питању Блиског истока, Русије, Кине) говори се о томе да су неоконзервативци покретачи.
На пример, приметио сам ово код аналитичара Дурана и многих њихових гостију, Ратне собе Стевеа Баннона, чланака Мондовеисс-а, емисије Ким Иверсен, Редатед Невс, Такера Царлсона и разних независних коментатора укључујући пуковника Лоренса Вилкерсона, Реја МекГоверна, пуковник Доуглас МацГрегор.
Цонсортиум Невс се још једном показао као пионир у свом извештавању и анализи.
Не, болесни хегемонисти, геноцидне убице, поробитељи, колонизатори, пљачкаши и слични се надају да ће моћи заувек радити своје несташлуке.
У великој заблуди су грешили, јадни.
Сат пресудне битке је куцнуо, а све такве ће овога пута бити уништене/избрисане заувек.
Превише их овде још увек не схватају.
Фредерик Даглас нам је рекао: „Моћ ништа не признаје без борбе. И био је сведок онога што је до тог тренутка била једна од најкрвавијих борби западног човека до тада. Касније је МЛК Јр. почео да говори својим сапутницима да су САД највећи светски добављач насиља, али је такође препознао истинитост Дагласових речи. Иако је МЛК био ненасилан, није био неконфронтирајући. Ништа што је остварио Слободарски покрет није настало СРАМОЋЕМ МОЋНИХ И ЖЕЉОМ ДА РАЗВИЈЕ НЕКО МОРАЛНЕ САВЕСТИ.
Можете заборавити то срање - то није начин на који људско друштво функционише. Да, појединци имају склоности и урођену склоност ка моралној доброти и урођеном осећају за правду који би требало да превлада, али колективно друштво не функционише по истим правилима и ограничењима као појединци.
Овде нема никог осим мене који би желео да ми грађани САД можемо да променимо курс овог брода куге, али сумњам да ће то бити случај. Наши лидери су прогласили своју чврсту сврху да остану једини арбитри будућности и поретка међуљудских односа. Нека тако буде; такве позиције никада не издржавају тест времена.
Све док се влада на Тајвану не зове својим званичним именом – Република Кина – Американци посебно неће знати да се њихова земља меша у недовршени грађански рат (Народна Република Кина на копну против Републике Кина на острву Тајван).
Ипак, већина људи говори о рату са НР Кином као да ће то бити сигурна победа за САД – веома слично наративу који се вртео непосредно пре Корејског рата.
У том рату Северна Кореја је имала предност над Јужном све до интервенције САД. Кина је тада упозорила – преко индијског амбасадора (КМ Панникара) – да, иако се неће мешати у корејски грађански рат, друга ствар би била ако би америчке трупе прешле 38. паралелу.
Упозорење Кине је на Западу дочекано са смехом. „Кинези не могу да се боре“ и „они блефирају“ биле су уобичајене тврдње.
Такве реакције су биле разумљиве. Кина је била очајнички осиромашена, а њена сељачка војска (ПЛА) слабо наоружана. Да ли би таква војска могла да победи најбоље и најјаче на свету?
Могли су: 8. армија САД протерана је од реке Јалу назад до 38. паралеле, на удаљености од 120 миља – „најдуже повлачење у америчкој историји“ (СЛА Марсхалл).
Данашња Кина има много боље оружје. Неоконзервативцима неће бити лако, чак и са превеликим војним буџетом, да преброје своје кокошке пре него што се излегу.
Хвала господине.
Много тога има да се каже о моћи становника тог подручја који бране своје домове од спољне војне агресије са дистанце!
Чини се да америчка јавност (и њихови европски лапдоси) немају ограничења колико пута су спремни да буду преварени у погрешним ратовима. Помислили бисте да ће после Ирака и Авганистана људи устати и ништа више не рећи. Али изгледа да људи нису у стању да размишљају о прошлости и да виде како су преварени изнова и изнова у суштини на исти начин.
Чини се да је људској природи толико лаковеран – они који нису толико лаковерни су наказе природе.
Дакле, с обзиром на ову реалност, тешко је знати кога кривити. У извесној мери, људи који увек изнова устају да би их лагали, заслужују оно што добијају.
Како се може надати променама када људи тако непоколебљиво не желе да знају истину.
То није недостатак информација, то је недостатак жеље да се зна.
Прилично депресивно.
Морам признати да сам прилично разочаран овом особом Карен Гринберг. Ако могу да додам:
Пет принципа мирне коегзистенције, како је наведено у кинеско-индијском споразуму из 1954. од стране Џоу Ен Лаја, су:
узајамно поштовање територијалног интегритета и суверенитета једних других,
међусобна неагресија,
међусобно немешање у унутрашње ствари,
једнакост и сарадња на обострану корист, и
мирно суживот
Ови принципи су строго тумачење вестфалских норми државног суверенитета. Свака од притужби госпође Гринберг почела је кршењем једног или више ових принципа и наставља се као резултат континуираног кршења принципа.
Одличан позив Јефф. То је, оно што јесте, ништа друго.
Дубока држава контролише америчку владу. Пратите новац.
Једном када је МИЦЦИМАТТ, ет. ал. који подржавају владин комплекс какав је постао откако је осмишљен заједно са рођењем државе националне безбедности створене да чува нуклеарну технологију САД и друге високо техничке тајне војне и одређених индустрија у којима је „поправка била“.
Уопште нисам сигуран да кинеско-индијски споразум од Џоу Ен Лаија из 1954. није био намеран покушај да се „новом добу америчке империје“ представи скривено мишљење. 1954. је било време да се то догоди.
Како се испоставило, Овертонов прозор изгледа савршено функционише како би посланицима и политичарима дао изговор да ограниче дебату о питањима и као изговор да прогласе непопуларно.
Резултат је потпуно прећутно пристајање јавно изабраних представника на притиске који се врше на демократију, посебно у случају доминантне лобистичке структуре која постоји у ДЦ. Резултат је да је четрдесетак година касније, током 1990-их, све опкладе на то да је одбацивање Американаца било у току.
Чини се да резултат све више изгледа као да су САД морално банкротирана и фискално банкротирана земља. Тачан одраз онога што је неоконструкторски начин размишљања успешно направио од наше нације.
Хвала ЦН
Тужно је што животи нису важни када су у питању амерички ратови. Али оно што амерички лидери не разумеју је да је чак и једна смрт грех пред Свемогућим БОГОМ и стога ко год почини мора да трпи последице на овај или онај начин. Дакле, у случају Вашингтона, то је њихов губитак здравог разума. Они више не размишљају рационално као што би то могао сваки нормалан човек. Зато се понашају како се понашају и сви проблеми који гутају различите заједнице у Сједињеним Државама. Уз то, САД неће учинити ништа да поврате своју све мању славу осим што ће је наставити даље губити због недостатка разумевања/здравог разума. Али, зашто обични амерички грађани не виде шта њихова земља ради? Да ли је то зато што нису свесни тога или су одустали због многих проблема које су имали? На крају, вечни ратови које овде помињете нису ништа друго до ударци умирућег коња. Осим ако САД не схвате и промене курс пре него што буде прекасно, остаће сами у овом свету који се брзо мења.
Када, на крају, САД буду спречене да воде рат, свет би могао поново да упозна мир. Могли бисмо схватити колико смо близу изумирања допуштајући једној земљи да доминира.
Кажем да су САД „заустављене“ јер изгледа да више немају контролу над својим понашањем и не показују знаке заустављања саме од себе. Неколико рационалних људи у САД са било којим степеном утицаја потиснуто је наизглед све већим бројем ратних хушкача, од којих многи сматрају да је рат игра коју треба играти у њиховој борби за власт. За њих је лако гурати се у рат, верујући да су сигурни и недодирљиви у својим заблудама о изузетности.
Рат је чак уклопљен у америчку економију, огроман индустријски војни комплекс (МИЦ) који продаје оружје обема странама у сукобима које су створиле САД – можда само у ту сврху.
Али пукотине постају видљиве док се америчка војска бори да регрутује војнике. Улазни стандарди се све време снижавају, а они су прибегли све већим подстицајима. Ако су се страхоте бесконачних / заувек ратова провукли у ниже рангове друштвених поредака, из којих војска радије регрутује, онда то значи да се Американци буде пред агресијом своје земље.
Надам се да ће САД бити заустављене изнутра, од стране сопствених људи, људи изван дубоке државе, политичара и МИЦ организација – од обичних људи – говорећи 'доста!'.
Импресиониран сам, неповољно, колико Американаца не могу замислити живот без сталног ратовања, више него што могу замислити елиминацију бескућништва.
Хммм Председници у рату.
О, чекајте, Буш и Бајден—- обојица су гласали за ратове, и тај вечни ратни новац——- али су очигледно одлучили да не започињу никакве ратове док не буду превише стари да би били регрутовани.
уздахнути. Још увек мислим на Бена Френклина и како је и он схватио шта ратови могу да донесу било којој нацији.
"То је република ако можемо да је задржимо."
Хвала, Бене, али питам се да ли су неки председници, прошли и садашњи, икада прочитали шта си рекао… вероватно не. АЛИ људи који праве све те ратне производе су свакако срећни.
Бајден је ђаво као и Трамп. Игра је лажна.
Ко су конкретно појединци који се залажу за све више рата? Др. Странгеловес који води спољну (и унутрашњу) политику САД треба да буде именован и осрамоћен из јавног дискурса. Учинили су све што је било могуће последњих деценија да нас остатак света не види као шириоце демократије, већ као злобне грабљивце који намеравају да нанесу што је могуће више патње и смрти како би стекли економску доминацију за похлепе корпоративне банкстере и олигархе, посебно МИЦ , који поседују и управљају владом САД за своју искључиву корист, корумпирајући све институције за собом. ИМО, ови људи су подмитљиви нарцисоидни гамади, социопате без емпатије и очигледне жеље за смрћу. Ако њихове акције доведу до нуклеарног пакла – што се њих тиче, па шта, изведите га! Такви људи су оличење зла и цивилизовано друштво их не треба толерисати.
Ричарде, колико год да саосећам са вашим моралистичким презиром према ратним хушкачима човечанства, не постоји никаква срамота која ће их учинити макар и најмање непријатним. Моћ није ништа ако се не користи и не користи, а они намеравају да наставе овим путем док им неко не изнесе јебени мозак. То је неизбежни пут на коме се налазимо; вероватно је само питање времена. То неће бити „САД“ против Русије, Кине итд., већ ће то бити богати и моћни против остатка човечанства. То је једини начин, и нажалост једини резултат ће бити ресетовање где смо били.
Шта је то што је Ајнштајн(?) рекао – „Не знам какво ће оружје бити употребљено у следећем рату, али у оном после њега ће се водити моткама и камењем“.
Америка је невероватно арогантна.
Прво, Америка каже да само она може да каже када је Америка у рату. Америка тврди да може да погоди Русију из више углова, али да и даље буде „у миру“. Ароганција у томе је став који каже да само Америка одлучује када је у рату. Покушајте то понекад током свађе у бару... тврдите да можете да учествујете у тучи, али да не можете да будете погођени јер не задајете ударце стиснутом песницом, тако сте гласно дефинисали 'тучу' и тако поручили осталима у тучи у бару да заправо нисте борећи се. Претпостављам да ћете добити црнину на оку, ако будете имали среће да се олако скинете.
Затим, ароганција Америке се проширује на веровање да ће рат бити бескрајни рат јер Америка тако каже. Ово је ароганција насилника који верује да је немогуће изгубити борбу. Борба ће трајати колико ја желим. Па ипак, други народи би могли рећи за ово. Способност да се води бескрајни рат захтева способност да увек останете непоражени. Историја каже да је ово велика тврдња која се ретко може упарити.
Или, да ли је ово знак да се мала сумња увлачи у ароганцију америчке елите? Пре неколико година, теорије би говориле о неизбежној победи над подљудима попут Руса и Кинеза. Сада су се мало померили са тврдњи о сигурној победи изузетних људи, у пуке тврдње да могу да воде рат колико год желе, док од тога остварују своје опсцене профите.
Они то раде у СВАКОМ пољу: избацили су кинеске берзе јер су….оооо мрачно. Затим имају Цредит Суиссе ДНЦ звезданог банкара Клајна, који обавља све врсте СПАЦ трансакција које су јако прљаве ако питате истраживање „муддиватерс“. То је у реду. Потпуни статус на НИСЕ листи! Онда какају страну технологију, као да су Куалцом-ови модеми који пропуштају и Гоогле шпијунски софтвер и НСО светиња.