„У ком тренутку опкољено становништво које живи близу или испод границе сиромаштва устаје у знак протеста?“ Од ауторски говор 4. априла на Независној националној конвенцији у Остину у Тексасу.
Пиеце оф Минд – Мр. Фисх.
By Цхрис Хедгес
Оригинал за СцхеерПост
TСједињене Државе пролазе кроз најопакији класни рат у својој историји. Друштвена неједнакост има достигао његове најекстремније нивое диспаритета у преко 200 године, надмашивши грабежљива похлепа ере разбојничких барона.
Законодавна, извршна и судска власт, заједно са медијима и универзитетима, запленила је сићушна кабала милијардера и корпорација који доносе законе и законе који консолидују њихову моћ и опсцено богатство на рачун народа.
Американци су жртвене жртве, било са леве или десне стране, беспомоћни пред овом модерном инкарнацијом библијског идола Молоха.
1928. првих 1 посто одржан око 24 процента националног дохотка, проценат који је стално опадао до 1973. До раних 1970-их напад олигархије на раднике је убрзан као одговор на пораст популарних масовних покрета 1960-их.
Класа милијардера и корпорације улиле су милијарде у политичке партије, академију, истраживачке групе и медије. Критичари капитализма су имали потешкоћа да пронађу платформу, укључујући и јавну радиодифузију.
Они који су певали у складу са мелодијом коју су свирали милијардери били су богати грантовима, књигама, сталним професорима, наградама и сталним мегафонима у комерцијалној штампи. Плате су стагнирале. Неједнакост у висини дохотка растао до монструозних размера. Пореске стопе за корпорације и богате биле су сласхед све док није кулминирао виртуелним бојкотом пореза.
Данас, првих 10 одсто најбогатијих људи у Сједињеним Државама властити скоро 70 одсто укупног богатства земље. Првих 1 одсто контрола 32 одсто богатства. Доњих 50 посто становништва САД држати 3 процента укупног америчког богатства.
Ови владајући олигарси држе Американце, да не спомињемо свет природе, у смртном стиску. Они су мобилисали органе државне безбедности, милитаризовали полицију, изградили највећи затворски систем на свету и деформисали судове да криминализују сиромаштво.
Американци су највише шпијунирана, посматрана, фотографисана и праћена популација у људској историји, а ја сам покривао државу Штази у Источној Немачкој. Када вас корпоративна држава посматра 24 сата дневно, не можете користити реч слобода. Ово је однос између господара и роба.
„Ови владајући олигарси држе Американце, да не спомињемо свет природе, у смртном стиску.
Олигарси су откупљивали интелектуалце и уметнике да би служили комерцијалним интересима.
Машинерију корпоративне доминације спроводе факултетски образовани, они који се пењу на врх академске заједнице — као што је економиста Лари Самерс који гурнула дерегулацију Волстрита под председником Биллом Клинтоном или политикологом Семјуелом Хантингтоном који упозорио да земље попут САД и Велике Британије пате од „вишка демократије“ — они који управљају финансијским фирмама и корпоративним надградњама, они који пружају џинглове, рекламе, брендове и политичку пропаганду у фирмама за односе с јавношћу, и они у штампи који раде као стенографи за моћ и оне у индустрији забаве који нам пуне главе фантазијама.
Стварање парија
Једна је од великих иронија да су корпоративној држави потребне способности образованих, интелектуалаца и уметника да би одржала власт, али оног тренутка када неко почне да размишља самостално, они бивају ућуткивани.
Немилосрдни напади на културу, новинарство, образовање, уметност и критичко мишљење оставили су маргинализоване оне који говоре језиком класног ратовања, избезумљене Касандре на које се гледа као на помало несређене и депресивно апокалиптичне. Они који имају храбрости да унесу светлост у унутрашње функционисање машинерије, као што је Ноам Чомски, претварају се у парије или, попут Џулијана Асанжа, немилосрдно прогањају.
Култура је од виталног значаја за демократију. Радикално је и трансформативно. Она изражава оно што лежи дубоко у нама. То даје речи нашој стварности. Она потврђује чињенице наших живота. То нас чини да осећамо као и да видимо. Омогућава нам да саосећамо са онима који су другачији или потлачени. Она открива шта се дешава око нас. Одаје почаст мистерији.
„Прецизна улога уметника је, дакле, да осветли ту таму, прокрчи путеве кроз огромну шуму“, пише Џејмс Болдвин, „тако да не бисмо, у свом раду, изгубили из вида њену сврху, која је после све, да би свет учинио људскијим пребивалиштем.”
„На крају крајева, уметник и револуционар функционишу док функционишу и плаћају све обавезе које морају платити иза тога, јер су обојица опседнути визијом, и не прате је толико, колико се налазе вођени њом“, пише Болдвин .
11. фебруар 2018: Мајкл Линдли, ветеран и мировни активиста, поставља крстове на плажи као подсетник на животе изгубљене у рату. (Лори Шол, Флицкр)
Централна премиса масовне културе је да је капитализам неприкосновени мотор људског напретка, чак и како су глобални капиталисти пумпали скоро 37 одсто више емисија гасова стаклене баште у атмосферу од прве Конвенције о климатским променама 1992. године.
Говорите о вредностима и потребама, говорите о моралним системима и значењу, пркосите примату профита, посебно ако имате само неколико минута додељених вама у емисији кабловске телевизије да комуницирате напред-назад у уобичајеним клишеима који завршавају мисли, и условљеној јавности звучи као брбљање .
Капитализам је, како је Карл Маркс схватио, револуционарна сила. Ендемски је нестабилан. Она експлоатише људска бића и природни свет до исцрпљености или колапса. То је његова природа.
Али они у друштву који имају задатак да открију ову природу су откупљени или ућуткани. Истина се не изводи из друштвених вредности или етике ван корпоративне културе. Социјална, породична и индивидуална права и потребе, као и способност фокусирања на та права и потребе, отимају се од становништва.
„Капитализам је, како је Карл Маркс разумео, револуционарна сила. Ендемски је нестабилан.”
Постоје њихов чињенице и постоје наш чињенице. Тржишта, економски раст, већи профит и консолидација предузећа, штедња, технолошке иновације, деиндустријализација и растуће тржиште акција су њихов чињенице. Јанет Иеллен потреба да оркестрирају незапосленост да би се смањила инфлација је за њих витална чињеница.
Naša чињенице, чињенице о онима који су исељени, иду у затвор, незапослени су, болесни су, а нису осигурани, 12 милиона деце која иду у кревет гладна или живе, попут скоро 600,000 Американаца, на улици, нису део једначине .
Naša чињенице не привлаче оглашиваче. Naša чињенице се не уклапају у свет Дизнифида за који су медији и оглашивачи плаћени да креирају. Наше чињенице су препрека повећању профита.
Живим свој сан
Човек тежи ка сну. Човек живи у илузији. А илузија да су људи храњени је да никада не постоји препрека која се не може превазићи. Да ако само копамо довољно дубоко у себи, ако пронађемо своју унутрашњу снагу, ако схватимо како нам гуруи самопомоћи говоре да смо заиста изузетни, ако верујемо да Исус може чинити чуда, ако се усредсредимо на срећу, можемо имамо све што желимо.
А када не успемо, као што већина не успе у постиндустријским Сједињеним Државама да испуни ову илузију, речено нам је да се нисмо довољно трудили.
Бдење за Џорџа Флојда у Минеаполису, 30. маја 2020. (Фибоначи плаво, Флицкр)
Сигмунд Фројд је писао да друштва, заједно са појединцима, покрећу два примарна инстинкта. Један је инстинкт за животом - Ерос, потрага за љубављу, неговањем, заштитом и очувањем. Други је нагон смрти.
Инстинкт смрти, тзв Тханатос од постфројдовца, вођен је страхом, мржњом и насиљем. Она тражи распад свих живих бића, укључујући и нас саме. Једна од ове две силе, пише Фројд, је увек узлазна.
Друштва у опадању заведена су инстинктом смрти, како то Фројд примећује у Цивилизација и њена незадовољства, написан у време успона европског фашизма и Другог светског рата. Инстинкт смрти види уништење као стварање.
Задовољење инстинкта смрти, пише Фројд, „праћено је изузетно високим степеном нарцисоидног уживања, захваљујући томе што его представља испуњењем његових старих жеља за свемоћи.
Становништво оптерећено очајем, осећајем свргнутости са престола и немоћи, опијено је оргијом уништења, која се убрзо претвара у самоуништење. Нема интереса да негује свет који их је издао.
Она настоји да искорени овај свет и замени га митским. Повлачи се у самозадовољство храњено самообманом и историјском амнезијом.
Амерички председник Џо Бајден прави групни селфи након говора 28. марта у фабрици полупроводника Волфспеед у Дараму, Северна Каролина. (Бела кућа/Адам Шулц)
Опасност од илузије је у томе што вам омогућава да останете у стању инфантилизма. Како се отвара јаз између илузије о томе ко Американци мисле да су и стварности неједнакости, насиља, оврха, банкрота који су узроковани немогућношћу плаћања медицинских рачуна и на крају колапса империје, људи су емоционално неспремни, психолошки и интелектуално за оно са чиме се суочавају.
Кад је вук пред вратима, кад нам је кућа заплењена, кад понестане осигурање за случај незапослености, реагује се као дете. Тражи се демагог или спасилац који обећава заштиту, моралну обнову, освету и нову славу.
„Опасност од илузије је у томе што вам омогућава да останете у стању инфантилизма.
Ово је деформисани свет који су корпоративни господари створили. То је оно са којим се Американци морају суочити и разбити. То захтева супротстављање моћи и моћи.
То захтева разбијање илузија које се користе да нас обесправе, да се придржавамо вредности заснованих на светости живота, а не на чињеници профита.
То захтева прелазак културних и политичких подела које је владајућа класа подигла и изградњу нових политичких и друштвених коалиција.
Празна политика различитости
1. децембар 2009: председник Барак Обама, потпредседник Џо Бајден, државна секретарка Хилари Клинтон и шеф кабинета Рам Емануел. (Бела кућа, Пете Соуза)
Политика различитости је постала рекламни трикови, брендови. Бивши амерички председник Барак Обама није учинио ништа да отупи друштвену неједнакост и империјску лудост. Политика идентитета и различитости заокупљају либерале и образоване бутик активизмом на рачун суочавања са системским неправдама или пошасти трајног рата.
има грдити тхе који немају због њихових лоших манира, расизма, језичке безосећајности и блесавости, док игноришу основне узроке њихових економских невоља или самоубилачког очаја који је захватио већи део земље.
Да ли су се животи Индијанаца побољшали због закона који налажу асимилацију и укидање племенских права на земљиште које је прогурао Чарлс Кертис, први потпредседник Индијанаца?
„Политика идентитета и различитост заокупљају либерале и образоване бутик активизмом на рачун суочавања са системским неправдама или пошасти трајног рата.
Да ли нам је боље са Кларенсом Томасом, који се противи афирмативној акцији, на Врховном суду? Или Викторија Нуланд, ратни јастреб, у Стејт департменту?
Да ли је америчко одржавање трајног рата прихватљивије зато што је Лојд Остин, Афроамериканац, министар одбране? Да ли је војска хуманија јер прихвата трансродне војнике?
Да ли су друштвена неједнакост и надзорна држава која је контролише побољшана јер је Сундар Пицхаи, који је рођен у Индији, генерални директор Гугла и Алфабета? Да ли се индустрија оружја побољшала зато што је Катхи Ј. Варден, жена, извршни директор компаније Нортхоп Грумман? А друга жена, Фиби Новаковић, је генерална директорка Генерал Динамицса?
Да ли су радничке породице боље са Јанет Иеллен, која промовише све већу незапосленост и „несигурност посла“ за смањење инфлације, као секретарица трезора? Да ли је филмска индустрија побољшана када редитељка Кетрин Бигелоу сними „Зеро Дарк Тхирти“, агитпроп за ЦИА-у?
Ричард Рорти у својој последњој књизи Постизање наше земље видео куда смо ми Американци кренули. Пише:
„[Чланови] синдиката и неорганизовани неквалификовани радници ће пре или касније схватити да њихова влада ни не покушава да спречи пад плата или да спречи извоз послова. Отприлике у исто време, они ће схватити да радници у предграђу – и сами очајнички страхују да ће бити смањени – неће дозволити да буду опорезовани да би обезбедили социјална давања за било кога другог.
У том тренутку нешто ће пукнути. Бирачко тело ван предграђа одлучиће да је систем заказао и почети да тражи моћног човека за кога би гласао — некога ко је спреман да их увери да, када буде изабран, самодопадне бирократе, лукави адвокати, преплаћени продавци обвезница и постмодернистички професори више неће бити одговорни. Сценарио попут оног из романа Синклера Луиса Овде се то не може догодити онда се може одиграти. Једном када моћник преузме дужност, нико не може предвидети шта ће се догодити. Године 1932. већина предвиђања о томе шта ће се догодити ако Хинденбург именује Хитлеровог канцелара била је преоптимистична.
Једна ствар која ће се врло вероватно десити је да ће достигнућа која су у протеклих четрдесет година остварили црни и смеђи Американци, и хомосексуалци, бити избрисана. Шаљиви презир према женама ће се вратити у моду. Речи [увреда за Афроамериканца која почиње са „н“] и [увреда за Јеврејку која почиње са „к“] поново ће се чути на радном месту. Сав садизам који је академска левица покушала да учини неприхватљивим за своје студенте ће се вратити. Сва огорченост коју лоше образовани Американци осећају због тога што им своје манире диктирају дипломци факултета наћи ће одушка.
Јавност је разбијена у антагонистичка племена. Услуживање ових антагонистичких племена је пословни модел медија, било Фок Невс или МСНБЦ.
Не само да су ове конкурентске демографске групе храњене оним што желе да чују, већ је и противничко племе демонизовано, уз опаку реторику која шири поноре у јавности. Ово одушевљава олигархе.
Ако желимо да повратимо власт корпорацијама и класи милијардера који су извели овај државни удар у успореном снимку, као и да спречимо успон неофашизма, морамо изградити коалицију лево-десно ослобођену моралног апсолутизма буђења. зилоти.
Морамо се организовати да користимо једино оружје које радници имају, а које може да осакати и уништи економску и политичку моћ класе милијардера. Штрајк.
Олигарси су провели деценије укидајући или припитомљавајући синдикате, претварајући оно мало синдиката који су остали, у покорне млађе партнере у капиталистичком систему.
Само 10.1 одсто радне снаге је синдикално. Од јануара 2022. синдикализација приватног сектора била је на најнижој тачки од доношења Националног закона о радним односима из 1935. године.
Па ипак, 71 одсто америчких радника каже да би желело да буде члан синдиката, што је највише у скоро шест деценија, што је више у односу на 48 одсто у 2009, према анкети Галупа спроведено летос.
Напади на моћ радника
Демонстранти у Филаделфији придружују се националним демонстрацијама у знак подршке радницима Амазона у Бесемеру, Алабама, 20. марта 2021. (Јое Пиетте, Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-СА 2.0)
Низ закона против рада, укључујући закон из 1947 Закон Тафт-Хартлеи и тзв Право на рад закона, који оутлав синдикалне радње, направљене су да ослабе преговарачку моћ радника и спутавају могућност штрајка.
Када је Тафт-Хартлијев закон био Усвојено, око трећине радне снаге је било синдикално, врхунац 1954. на 34.8 одсто. Закон је фронтални напад на синдикате. То забрањује штрајкови надлежности, дивљи штрајкови, солидарности или политички штрајкови и секундарни бојкоти, при чему синдикати штрајкују против послодаваца који настављају да послују са фирмом која је у штрајку. Забрањује секундарно или заједничко окупљање на лицу места и затворене радње.
Компанијама је према закону дозвољено да захтевају од запослених да присуствују састанцима антисиндикалне пропаганде, што Амазон ради са својим радницима.
Савезна влада је овлашћена да издејствује забрану прекида штрајка и наметне договор радницима ако предстојећи или тренутни штрајк угрози „национално здравље или безбедност“, као што је Бајденова администрација урадила са радницима на теретној железници. Право на штрајк у САД једва да постоји.
Штрајк је једино оружје које радници на оружју морају да држе под контролом. Треће стране могу кандидовати кандидате како би оспориле дуопол, али оне су бескорисни додаци осим ако иза себе немају моћ организованог рада.
Као што је историја више пута доказала, организовани рад, удружен са политичком партијом посвећеном својим интересима, је једини начин на који људи могу да се заштите од олигарха.
Јун 1934: Отворена битка између нападачких тимстера наоружаних цевима и полиције на улицама Минеаполиса. (Викимедијина остава)
Ник Френч, у чланку у Јацобин, ослања на рад социолога Валтера Корпија, који је у својој књизи испитивао успон шведске државе благостања Демократска класна борба. Корпи је детаљно описао како шведски радници,
„изградио снажан и добро организован синдикални покрет, организован по индустријској линији и уједињен од стране централне синдикалне федерације... која је блиско сарађивала са Социјалдемократском радничком партијом Шведске (САП).“
Битка за изградњу државе благостања захтевала је организовање — 76 одсто радника је било синдикализовано — таласи штрајкова, милитантне радничке активности и политички притисак САП-а.
„Мјерено у смислу броја радних дана по раднику“, пише Корпи, „од почетка вијека до раних 1930-их, Шведска је имала највећи ниво штрајкова и локаута међу западним земљама.“
Од 1900. до 1913. „на хиљаду радника у Шведској било је 1,286 дана нерада због штрајкова и блокада. Од 1919–38 било је 1,448. Поређења ради, у Сједињеним Државама прошле године, према подацима Националног бироа за економска истраживања, било је мање од 3.7 дана беспослице на хиљаду радника због обуставе рада.”
У ком тренутку опкољено становништво које живи близу или испод границе сиромаштва устаје у знак протеста?
У ком тренутку ће се укључити у трајни грађански отпор да би разбио упориште елите моћи?
У ком тренутку ће људи бити спремни да прихвате ризик од хапшења, затвора или још горе?
Ово, ако је историја водиља, није познато. Али да је труло ту, сада је непобитно, чак и владајућој класи. Како је упозорио амерички филозоф Ричард Рорти, ако се дозволи ширење ових подела, расте ризик да се дозволи хришћанским фашистима да угуше оно што је остало од анемичне републике.
Али ако се Американци организују око заједничких брига, укључујући смртну казну коју милијардама глобалне популације изрече индустрија фосилних горива, фокус се може скренути са демонизованог другог на правог непријатеља - корпоративне господаре.
„Као што је историја више пута доказала, организовани рад, удружен са политичком партијом посвећеном својим интересима, је једини начин на који људи могу да се заштите од олигарха“.
Француска нам даје снажну лекцију о томе како супротставити народну моћ владајућој елити.
Покушај француског председника Емануела Макрона да једнострано подигне старосну границу за пензионисање је покренуто масовни штрајкови и протести широм Француске, укључујући Париз, Лион, Марсеј и Бордо. Око 3.5 милиона радника било је напољу у Француској прошле недеље током њиховог деветог сталног штрајка.
Покушај премијера Бењамина Нетањахуа да смањи судски надзор стављен је на чекање када је највећа синдикална кровна група у земљи организован штрајкови затварањем транспорта, универзитета, ресторана и трговаца.
Историја милитантне радне активности Американаца, посебно 1930-их, резултирала је низом мера које су штитиле запослене мушкарце и жене широм САД, укључујући социјално осигурање, осмочасовни радни дан и укидање дечијег рада.
Сједињене Државе су имале најкрвавије радничке ратове од било које индустријализоване нације – у конкуренцији само са искорењивањем организованог рада од стране фашистичких режима у Европи.
На стотине америчких радника је убијено. Хиљаде је рањено. Десетине хиљада су на црној листи. Организатори радикалних синдиката kao takav Џо Хил је погубљен на основу измишљених оптужби за убиство, затворен као Јуџин В. Дебс, или отерани, попут „Великог Билла“ Хејвуда, у изгнанство.
Милитантни синдикати су стављени ван закона. Током Палмерових рација изведених на другу годишњицу руске револуције, 17. новембра 1919. године, ухапшено је више од 10,000 наводних комуниста, социјалиста и анархиста. Многи су држани у притвору дуже време без суђења.
Хиљаде емиграната рођених у иностранству, као нпр Емма Голдман, Aleksandar Berkman Моллие Стеимер били су ухапшен, затворен и на крају депортован. Социјалистичке публикације, као нпр Апел на разум Масе, су угашени.
У Великом железничком штрајку 1922. године насилници су отворили ватру, убијајући штрајкаче. Председник Пеннсилваниа Раилроад, Самуел Реа, сам ангажован преко 16,000 наоружаних људи да прекину штрајк скоро 20,000 запослених у радњама компаније у Алтуни, Пенсилванија, највећим на свету.
Железнице су покренуле масовну медијску кампању да демонизују штрајкаче. Запослили су хиљаде крастача, од којих су многи били афроамерички радници којима је синдикална управа забранила чланство. Врховни суд је потврдио уговоре са „жутим псом“ који су радницима забрањивали синдикално удруживање.
Штампа естаблишмента, заједно са Демократском странком, били су пуни партнери у демонизацији и омаловажавању рада. Исте године дошло је и до невиђених штрајкова на железници Nemačka Индија.
Да спречи штрајкове на железници, који су пореметили трговину широм земље 1877, 1894 и 1922, савезна влада Усвојено Закон о раду на железници из 1926. године — чланови синдиката га зову „Закон о раду на железници“ — који поставља бројне захтеве, укључујући именовање председничког одбора за хитне случајеве пре него што би се могао расписати штрајк.
Бајден поставити Председнички одбор за хитне случајеве у јулу прошле године. Месец дана касније, радници на теретној железници били су приморани да прихвате уговор који је искључивао било какво плаћено боловање.
Данашњи олигарси су злобни и стегнути као и они из прошлости. Бориће се свиме што им је на располагању да сломе тежње радника и захтев за демократским реформама. То неће бити ни брза ни лака битка.
Али ако се Американци фокусирају на угњетача, а не да демонизују оне који су такође потлачени, ако раде тежак посао изградње масовних покрета како би држали моћне под контролом, ако прихвате да грађанска непослушност има цену, укључујући и затворску казну, ако су вољни да употребе најмоћније оружје које имамо – удар – Американци могу да поврате своју земљу.
Цхрис Хедгес је новинар добитник Пулицерове награде који је био страни дописник 15 година за Нев Иорк Тимес, где је служио као шеф бироа за Блиски исток и шеф бироа за Балкан за лист. Претходно је радио у иностранству за Даллас Морнинг Невс, Тхе Цхристиан Сциенце Монитор и НПР. Он је водитељ емисије „Тхе Цхрис Хедгес Репорт“.
Напомена аутора за читаоце: Сада ми више не преостаје начин да наставим да пишем недељну колумну за СцхеерПост и производим своју недељну телевизијску емисију без ваше помоћи. Зидови се приближавају, запањујућом брзином, независном новинарству, при чему елите, укључујући елите Демократске странке, траже све већу цензуру. Боб Сцхеер, који води СцхеерПост са малим буџетом, и ја нећу одустати у нашој посвећености независном и поштеном новинарству, и никада нећемо ставити СцхеерПост иза паивалл-а, наплатити претплату за њега, продати ваше податке или прихватити оглашавање. Молимо, ако можете, пријавите се на цхрисхедгес.субстацк.цом тако да могу да наставим да постављам своју колумну од понедељка на СцхеерПост-у и продуцирам своју недељну телевизијску емисију „Извештај Цхрис Хедгес-а“.
ovo колумна је из Сцхеерпоста, за које пише Крис Хеџес редовна колона. Кликните овде да бисте се пријавили за обавештења путем е-поште.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Прво, треба нам много више пешака на тој табли. Мислим да ћемо морати да укинемо монопол банкарског система на стварање новца који они издају као каматоносни дуг за профит. И масовно га акумулирају за моћ. Потребна нам је изабрана влада да створи новац као трајно оптицајућу имовину без дугова, попут Линколнових зелених новчаница, како би људи могли да напредују и да владају.
Ништа се неће променити док ми људи не отворимо своју банку
Апсолутно, између осталих ствари које су у јавном власништву и вођене…
Шта је остало да се каже? Године рада су нас сукобиле једни против других, средња класа против сиромашних, радници против оних који су остали без посла, 27 година у рату демократа против сиромашних. Разговарали смо о овоме све време (или барем покренули то питање.) Да ли је неко чуо?
Само ми, Усамљени хор…
Здраво Крис, Француска је управо затворила Блацк Роцк са њиховим железничким радницима у Паризу. Они и други показују како се промена може десити. Проблем са Американцима су многе алтернативне стварности које бирају да то живе. Ове алтернативе су за њих начин да се не суоче са истином и да се носе са њом. Лакше је живети у лажима, мисле они, све док не могу да побегну од истине. Онда је касно за њих и касно за нас. Онда долази крај капитализма који је основни узрок краја свега док људи настављају да бране капитализам док нестају.
Још један добро организован...и добро написан чланак од Цхриса Хедгеса...али постоји фундаментална компонента која није урачуната у једначину. Такмичење око тога ко има право на шта се не може разговарати или решити без постављања основног питања: Шта је „заједничка сврха“ наших живота?
ОК, ОК…Сигуран сам да размишљаш „Шта до ђавола???“….па, ево договора.
Чини ми се да сви облици живота имају заједничку сврху. „Живот“ је процес који троши и деградира прекомерни материјални поредак који се накупио на нашој планети. У природи, ред „привлачи“ ред… ред расте… до тачке. На крају ће материјални поредак (елементи) постати веома тежак. Најмасовнији елементи спонтано деградирају. У неком тренутку је еволуирао „нови процес ерозије“ да би се олакшала деградација „преосталог“ поретка. Тај „нови процес“ је оно што називамо животом. Ми смо специфичан облик поретка који троши и деградира одређене облике поретка ускладиштене на Земљи. Људи (као и сви облици живота) добијају енергију од сунца. Ми смо самоходне платформе које подржавају појединачне органе… сви раде на заједничком циљу….да нагризају огромне количине ресурса на нашој планети. Живот има нешто заједничко са дејством и ватре и смрзавања. Живот је процес биолошке ерозије.
Ако је ерозија поретка наша заједничка сврха, добро питање је: како да постигнемо своју сврху као скуп појединаца који се сви боре да потроше огромну, АЛИ ОГРАНИЧЕНУ акумулацију ресурса?
Ту се морамо суочити са нашом личном перспективом из сопствених живота. Морамо да конзумирамо...али желимо да живимо...а да не будемо конзумирани. Наша жеља да живимо (што је дуже могуће) је оно што је испред и у средишту свих нас од рођења. Наша „заједничка сврха“ је делегирана на помоћну улогу у великој представи „Наши животи“. Сви смо искусили чудесне емоције које пркосе опису. Нисмо сви исти. Како би наша заједничка сврха могла бити тако једноставна као јело и дисање?
Нисам сигуран. Мислим да сам у праву...али сам отворен за предлоге.
Неспутани капитализам ће потрошити наше ресурсе што је брже могуће. Је то добро? Множимо се експоненцијално. Како се то може наставити? Мали део нас достиже огромно богатство. Монопол се увек завршава на исти начин. Један победник...сви остали...губитници. Као Човек, мислим да имам право на своју заједничку сврху, али та могућност (за све) се не чини значајном. Наша понуда необновљивих ресурса је ограничена. Они су откупљени...нагомилани су. Нама владају невидљиви господари који се плаше да не изгубе своју имовину. Плашимо се страних религија, страних раса, страних економских система, губитка слобода...страха, страха, страха....то нас хране медији...када нисмо ометени спортом...или спортом политике.
Потребна је промена парадигме. Хајде да овај пут остваримо своју сврху.
Идеја да 'сва нада лежи у пролима' је оцењена у Орвеловој 1984. Ако сте прочитали књигу, знате како се све то завршава. Штрајкови и протестни маршеви су веома прецењени као инструменти друштвених промена. Наша једина, стварна нада лежи у томе да имамо довољно људи који су довољно бистри да проникну кроз лажи и психолошке операције. Најмање 40% америчке популације је постало деморалисано. То је једини начин да говно у посуди за пунч попут серијског губитника Џоа Бајдена може да буде 'изабрано' за председника. 'Бирачко тело' почиње са 40% испраног мозга и деморалисања. Супротстављање Пси-Опс-у захтева политику нулте толеранције на сталне лажи. Наравно, постоји висока цена за говорење истине. Очекујте да ће вас пријатељи и породица напустити. Обсекуиум парит амицос, веритас парит одиум.
“Деморалисани” нису испрани мозак. Сиромашни најјасније виде кроз лажи. Зато су деморалисани. Сећате се Оццупи? Почео је као изванредан народни покрет, али су га ефективно редефинисали (медији и пољски радници) као покрет само радника средње класе. То је био крај свега што је личило на народни покрет.
Деморализација је израз којим је КГБ-пребег Јуриј Бесменов описао стање људи којима је тоталитарна државна пропаганда, кроз психолошке операције, испрала мозак. У то време, он је мислио на марксистички испрани мозак Американцима. Данас, самом владом САД-а управљају људи који намерно обмањују јавност да би остварили своје циљеве моћи. Владе су увек давале све од себе да управљају перцепцијом јавности. Али никада раније перцепција и стварност нису били тако савитљиви. 'Оццупи' није постигао ништа. Сачувајте евентуално да изгледа шик подићи шатор и 'заузети' градски трг. То је сада постало популарно у градовима које воде демократе. Идеја да ће сиромашни устати и тражити правду одувек је била марксистичка бајка. Сиромашни људи имају превише својих личних проблема да би трошили много времена на поправљање друштва. Сав напредак зависи пре од људи попут вас који имају мозак који може да размишља независно од Пси-Опс проширене стварности у којој постоји већина људи. Велики француски и руски 'народни покрети' углавном су резултирали владавином терора и гулагом , редом. У оба случаја промена је морала да дође. У сваком случају, последице су се показале горе од ситуације која је постојала пре револуције. Није сасвим узалудно улагати напоре да побољшамо власт и друштво. Пошто је противник моћнији него икад, он ће предузимати све креативније мере да би постигао значајне промене. Овај форум је, на пример, на добром путу.
Оццупи БлацкРоцк!
Хвала ти Французи!
Да, а „Англосаксонци“ (САД, УК) оптужују Французе да су кукавице. Изгледа да су Англоси неуке кукавице. Најмање већина француског становништва схвата шта се дешава. Већина САД/УК углавном нема појма, нагиње се према ветрењачама и врти палчевима. Фреак Схов их има у хипнотичком трансу.
„Међутим, узимам изузетак од ове глупости 'десно-левице' коалиције. То не значи принципијелан став против пустошења капитализма. Рат. Запањујућа неједнакост. Уништавање биосфере——–> екстерналије капитализма у корену наших бројних криза.”
Коалиција лево-десно бла бла шумтзоид. КАПИТАЛИЗАМ у корену. Шта следи? Прошло је време за суочавање са климатским сломом. Х2О је наша највећа претња. Имам биљке које цветају које не би требало да цветају до јуна/јула. Прерано имам брзе и ласте. Имам суве саксије за цвеће у року од једног дана од заливања. Имамо ситуацију са сушом. Нико није тако слеп као они који не виде.
Птице у кавезима мисле да је летење лудо.
Тачно. Не постоји коалиција лева/десна. То су супротстављене идеологије. Људи са левице јасно виде последице нашег дерегулисаног капитализма – наше дуго растуће кризе сиромаштва. Демократе и либерали то не виде.
Оно што се дешава у Америци резултат је стварања британске обавештајне службе и њиховог трумановог стварања ЦИА-е. Њихова мисија је била да се инфилтрирају на сваки ниво америчке владе и спроводе различите експерименте друштвене контроле, као што су ЦОИНТЕЛПРО и МК-УЛТРА, док користе медије и Холивуд да поткопају америчку културу док користе америчку војску као пешадију који шире глобализам широм планете на у име Савеза англофила увођењем глобалног шпијунског програма Фиве Еиес. Хенри Ц Кери, Линколнов саветник за економску политику, објашњава разлику између америчког Линколновог система и британског система глобализма у овим одломцима из своје књиге „Хармонија интереса“: Хенри Ц. Цареи: Тхе Америцан Систем Вс. Британски систем -
Ако бисте само заменили анти-ауторизам антикапитализмом, онда бисте били на правом путу. Ако све што желите да урадите је да замените своју верзију ауторитарности уместо тренутне верзије ауторитаризма, онда се ништа добро неће постићи. Чланство у синдикату увек треба да буде добровољно, а не обавезно како изгледа већина напредњака жели. Ту лежи проблем. Одбаците ауторитаризам у свим његовим облицима.
Одлично објашњавате кризу, али ту нема конкретних корака. Ви се буните против свих наших политичара, па чак и када неки поступе исправну ствар, као што је Бајденова подршка синдикатима или његова жеља да да новац породицама са децом, нема признања за то. Он мора да ради са оним што има и имао је конзервативни конгрес који никада не жели да иде онолико далеко колико је он био вољан. Људи стално дају републиканцима и неколицини демократа довољно моћи да зауставе скоро све. Све док апели на мржњу и страх људи раде, неће бити много промена.
Народ мора да се образује и гласа за политичаре који ће заступати оно што им треба, а не њихове мржње. Сваки пут када државу преузму републиканци, они одмах почну да доносе законе којима би осигурали своје изборе. Трче на мржњи. Живим у Конектикату и то је прилично добро вођена држава под Ламонтом, али он има ограничења због буџета. Само савезна влада може да обезбеди новчана средства која су потребна државама.
Степхание Келтон и Рандалл Враи пишу о ММТ-у који објашњава како функционише фиат систем. Објашњавају да можемо да обезбедимо потребна средства, али велика већина и даље верује да се влада води као домаћинство. Републиканци покушавају да држе горњу границу дуга као таоца како би спровели штедњу. Бајден се бори против њих, али крајња левица ће их подједнако критиковати. Моја једина критика крајње левице је да се не баве реалношћу наше ситуације и нивоом образовања наше јавности.
И ја сам у Конектикату и углавном се слажем са тобом. Посебно што тако мало људи заиста разуме како монетарни систем функционише; још увек је свеприсутна лажна идеја да се влада води као просечно домаћинство. Што је још више запањујуће у светлу чињенице да када је војсци или пропалој банци или корпорацији потребан новац, ту је, али када су у питању опипљиве ствари које су земљи заиста потребне, све што чујемо је „не можемо то да приуштимо ”, или неки други бс изговор зашто то не може да се уради. Помислили бисте да ће људима синути да нешто није у реду.
Амерички народ је СУВИШЕ ГЛУПАЈ И ИСПРАН МОЗГОВА да би схватио да је АМЕРИЧКА ИМПЕРИЈА у одводу након што је толико дуго живела ИЗНАД својих средстава. Прво су то били велики амерички ГАСОВИ, а сада је то Вашингтон њихова НАВОДНА БОРБА за њихову СЛОБОДУ и одржавање највећих оружаних снага на овој планети да контролишу ову планету и одрже своју ДОМИНАНТУ која БИЛО КОЈИ не постоји откако су Русија/Кина и СЛОБОДНИ СВЕТ заузели преко. На почетку 20. века пропала је 'Велика Британија', САДА на почетку 21. века биће САД које ће изгубити своју светску доминацију и као економска и војна СИЛА. Људи ове планете желе да живе у МИРУ без нације са 800 војних база распрострањених широм ове ПЛАНЕТЕ. Дани Бжежинског; Велика шаховска табла – Америчка примарна школа и њени геостратешки императиви – ЗАВРШЕНИ СУ!! ДАНАС Русија/Кина контролишу ову планету!! И за разлику од САД, СВЕ СЕ ДЕШАВА мирно, БЕЗ РАТОВА И УБИЈАЊА политичких лидера и цивила!!
Одлични коментари, оно37, јеси ли дошао до суштине проблема? Крис може да понтификује све што жели, али то неће направити никакву разлику, промена долази у Америку, али им је намећу Русија, Кина и свет ван Запада? Никада неће доћи од америчког народа, упркос њиховом оружју и такозваним слободама! Народ САД је, као што тачно кажете, испран до глупости и запањен у неделовање и неспособан да било шта уради, за разлику од Француза и њихова америчка влада то зна! Дакле, Америка ће имати свој неизбежни колапс наметнут од спољних сила и доброг ослобађања!
Американци су превише сиромашни, превише лењи и превише глупи да би поново преузели контролу над својом владом. Они ће чекати да их неко други спаси док не умру. Генерација Кс је била последња генерација која је могла да преузме контролу над нашом владом, генерације које су рођене после су потпуни робови и углавном несвесни свог ропског места у друштву.
Драги Џоне: Генерација Кс је већ пила да помогне. Можда генерација И?
>> Американци су превише сиромашни, превише лењи и превише глупи да би поново преузели контролу над својом владом.<
И погледајте њихове корене.
Економска неједнакост захтева и одржава сиромаштво, лењост и незнање.
$$$ неће толерисати здраве, срећне грађане који нису робови.
$$$ неће дозволити активне, промишљене грађане.
$$$ неће пристати на критичне, интелигентне грађане.
Певање на киши — не филм! — држи нас као зомбије.
Генерацијски рат неће помоћи. У свакој генерацији има добрих и лоших.
Судећи по недавним резултатима националних избора, као и по повратку избора за градоначелника Чикага у уторак, претпостављам да је доњих 50% мање-више задовољно постојећим статус кво.
Оно што становници дна имају тренутно можда није посебно допадљиво или чак функционално, али јесте ђавола кога познају. досадашње стање Џоа Бајдена, НИТ-а, Антонија Блинкена, Вашингтон поста, МСНБЦ/ФОКС/ЦНН, АОЦ, Мича Меконела, Мерика Гарланда, углавном мирних насилних злочина у нашим градовима, Била Касидија, Хенка (Да ли се Гуам преврће?) Џонсона, Џенет. Иеллен, Илхан Омар и Линдсаи Грахам остаје подношљив начин живота.
Дакле, сви треба да се навикну. Биће са нама још неко време.
-------
Грешка драги Бруте није у нашим звездама, већ у нама самима, што смо подређени.
Касије (Јулије Цезар)
Суб специе аетернитатис.
Бертолт Брехт хккпс://офф-гуардиан.орг/2018/12/01/фасцисм-ис-тхе-труе-фаце-оф-цапиталисм/
„У ДАНАС, свако ко жели да се бори против лажи и незнања и да пише истину мора да превазиђе најмање пет потешкоћа.
Он мора имати:
1. храброст да се пише истина када је истина свуда супротстављена;
2. жеља да се то препозна, иако је свуда скривено;
3. вештина да се њиме рукује као оружјем;
4. пресуда да се изаберу они у чијим рукама ће бити делотворна; и
5. лукавост ширења истине међу таквим особама.
Ово су страшни проблеми за писце који живе под фашизмом, али постоје и за оне писце који су побегли или прогнани; постоје чак и за писце који раде у земљама у којима преовладава грађанска слобода.”
Бертолт Брехт (1935). Писање истине: Пет потешкоћа. Превод Ричарда Винстона, за часопис 'Двапут годишње'. Сакупљено у Виллиам Вассерстром, ур., Цивил Либертиес анд тхе Артс: Селецтионс фром Твице а Иеар, 1938-48. Сирацусе Университи Пресс, 1964
Ово је оно што Крис ради на незадовољство многих.
„Психо-социјалне димензије фашизма постају прилично сложене, али се могу поједноставити тако што се о њима размишља као о делу процеса колективног преговарања између свих елита одређене државе са режимом који делује као арбитар.
Интереси режима су подложни интересима владајуће класе.
Лабор је партнер у овом аранжману.
На челу било које радничке организације у фашистичкој држави налази се елита која је везана за интересе режима — а самим тим и за економски статус куо.
Замке овог псеудомасовног друштва су празни, јефтини, спектакуларни рекреативни спортови; параде на којима се сусрећу странци, узвикују једни друге и често се газе до смрти на путу кући; масовна потрошња безвредних супер-пена или аспирина; ритуални, ултранационалистички догађаји у дане да величају идиоте који су погинули у рату или друге дане да обожене оне који су их послали да умру.
Масовно друштво које је заправо масовна џунгла.
У својој основи, фашизам је капиталистички, а капитализам интернационалан.
Испод својих националистичких идеолошких замки, фашизам је увек на крају међународни покрет.”
-Георге Л. Јацксон—Блоод Ин Ми Еие; Цлассес Ат Вар
хккпс://арцхиве.орг/стреам/ГеоргеЈацксонБлоодИнМиЕие_201512/Георге%20Јацксон%20-%20Блоод-ин-Ми-Еие_дјву.ткт
"
У садашњим условима, шансе за велико оживљавање организованог рада су мале. Шансе за избор демагошког тиранина су, међутим, веома добре. Трамп је био први председник демагог у Америци и отворио је пут другима да следе. Демократија у Америци је мртво слово на папиру; ми сада живимо у Корпоратократији. Дејвид Кортен је написао књигу о томе, питајте шта би се десило „Када корпорације завладају светом“. Сада то видимо. То ће се завршити, пре или касније, пошто капитализам падне на сопственим противречностима. Али неће се добро завршити.
„У ком тренутку опкољено становништво које живи близу или испод границе сиромаштва устаје у знак протеста?“
Чини се да тренутно искуство у САД-у одговара на то питање са „тачком у којој то опкољено становништво више не може бити довољно ометано разним облицима хлеба и циркуса који им се пружају да би остали послушни“. Наши мајстори су постали изузетно вешти у томе и да манипулишу нама да тога у великој мери не будемо свесни, контролишући традиционална места која би нас боље образовала.
Донекле је тешко избећи закључак да ако нисмо довољно узнемирени због наше невоље да бисмо захтевали боље, онда би то могло бити оно што заслужујемо. Можда смо постали довољно припитомљени због постепеног пораста нивоа корупције наше владе да коришћење радикалнијих средстава за њено елиминисање изгледа превише екстремно и/или ризично. За то није потребна стварна револуција, само довољна одлучност да се супротстави у довољном броју, без обзира колико то лично може бити незгодно. Није потребна бриљантност да бисмо то разумели: председник Ајзенхауер (тешко да је дивљи радикал) упозорио нас је у свом опроштајном обраћању на растућу моћ војно-индустријског комплекса који је током наредних шест деценија постао доминантан у фокусу наше земље (заједно са другим главне индустрије) док кратко мењају све остало.
Једна ствар за коју ће вероватно бити потребна је широко распрострањена свест о универзалности укупног проблема довољна да се превазиђу посебна („врућа“) питања на која су наше друштво тако успешно поделили наши господари. Берни Сандерс је имао значајан успех са тим приступом све док политичке и медијске снаге естаблишмента нису вратиле овце у своје торове. Овце вероватно неће добити оно што нам је потребно.
Сам Берни Сандерс је вратио своје следбенике у њихове торове. Два пута.
Најсмешнији коментар у последње време. ЛОЛ И отишли су као јагањци на клање.
Погрешно. Берни је урадио оно што је веома јавно обећао (подржао ко год да је кандидат био) да би могао да води кампању као демократа (а не као независни): стратегија са којом се Ралф Нејдер сложио (вероватно живи човек који је најбоље упознат уз узалудност напора трећих страна), није да ни Берни није био упознат са тим.
Иначе, чини се да игноришете Бернијево директно запажање да његове присталице саме доносе одлуке о томе кога ће подржати на општим изборима и да би сваки кандидат морао да заради такву подршку. Људи који би волели да виде Бернија да следи другачији курс током општих избора једноставно нису обраћали пажњу на њега (што је, како је приметио, у потпуности зависило од њих). Када је у питању избор између Хилари/Бајдена и Трампа, његов сопствени избор (што је јасно ставио до знања током предизборних кампања) уопште није био изненађујући.
ХТХ,
Дај молим те. Берние је гласни лажњак. Давно се договорио са ђаволом. Без икаквог интегритета.
Очигледно имате право на све заблуде које желите да имате: само не покушавајте да их оправдате својом верзијом онога што чини чињеница када постоје деценије добро утврђене чињенице да их исправите. Дакле, слободно се придружите оним насилницима који су убеђени да Берни није поступио онако како сматрају да би у његовој кожи постао (и/или остао) ирелевантан у политичком процесу којим је још увек вешт да манипулише за користи онима којима је помоћ потребна.
Берни је био и јесте политичар који мора да се носи са реалном политичком ситуацијом, односно, живимо у постуставном систему где нас је кретање моћи очигледно довело до стабилне олигархије која је, по мом мишљењу, имуна на промене. Сандерс је веровао да демократе нуде најбољу шансу за мало бољи договор за сиромашну и средњу класу, па је одустао и придружио се клубу (у којем ви нисте). Мислим да је погрешио – Демократска странка је превише системски корумпирана да би урадила било шта осим повећања прихода и моћи чак и више од Републиканске странке. Морамо да се сетимо да данашња Демократска странка брине о Волстриту, Лондонском Ситију, Великој фарми и војном индустријском комплексу, као и низу веома токсичних „пробуђених” политика које изгледа да постоје да би поделиле и победиле – реалност је да Сандерс је одустао од својих старих идеја у замену за утицај у ДП. Схватам и то му је била једина опција после 2016 (верујем да је вероватно био физички угрожен јер знам реалност моћи у Вашингтону).
У сваком случају, избори су прилично бесмислени као што је Џорџ Карлин схватио много пре мене.
Ту неки пристојан увид, Крис Космос (из неког разлога у твом посту нема опције 'Одговори'), али мислим да не разумеш шта је Берни радио последњих 8 година. Користио је обе своје председничке кампање да промовише изразито прогресивне програме који су били игнорисани у нашим стандардним политичким дијалозима и показао им значајну подршку јавности мимо повремених испитивања јавног мњења, инспирисао је навалу прогресивних примарних кандидата да изазову демократски естаблишмент и задрже такву политику у очима јавности, учинио је то док је успео да остане довољно популаран у националној политици да странка није могла једноставно да га игнорише, а да не ризикује значајан губитак његових присталица, и наставио је да гура прогресивне политике у његову базу подршке путем е-маил контакта. Током своје претходне 24 године у Конгресу, много је више деловао на маргинама да би добио скромне битке на темама где је могао да гради често двостраначке коалиције о питањима где су главни донатори странака били релативно незаинтересовани или једноставно износили алтернативна гледишта без претераног отуђења колега. често потребно радити са.
Дакле, док је у протеклих 8 година Берние постао много више сталница у Демократској странци него раније, сумњам да је то у толикој мери јер он осећа (иако је можда некада и чинио) да партијски естаблишмент „нуди најбољу шансу за благо бољи договор', већ зато што сматра (мислим исправно) да партијско ЧЛАНСТВО нуди најбољу шансу за генерисање стварне подршке за знатно бољи договор све док је у могућности да комуницира са њом тако што не буде одбачен као аутсајдер (што је задржало све странке левог центра од изградње такве подршке на биралиштима).
Живица је углавном тачна. Али он не може да убеди већину људи и због тога ће се ствари погоршати широм Америке, укључујући Канаду, осим ако се у борбу не придруже највећи синдикати који представљају јавне службенике свих врста. Нажалост, неће, јер државни службеници генерално не сере ни за кога осим за себе са својим удобним и добро плаћеним пословима и бенефицијама и великим пензијама, па су стога једнако лоши као и најгори олигарси.
Ти прикован. У Алберти су синдикати савезници елите. Елита их се ни на који начин не плаши, јер су синдикати и НДП (Традиционална партија радничке класе) потпуно усклађени са стањем ствари. Грант Нотлеи мора да се чуди забави коју води његова ћерка.
Тражим аудио твог говора Цхрис.
Прослеђујем овај чланак већем броју људи јер, као и обично, Крис Хеџес га ставља на коцку. Он то чини са чињеницама и уочљивим трендовима у нашој колективној историји, а не са теоријом и каквим стварима. Сада је сасвим јасно да свако ко преузме огртач социјалне правде, а да се претходно није ставио на коцку за економску правду, само уновчава већ корумпирани систем. Није ме брига ко си и шта је твоја говедина, ако не штрајкујеш за економску правду до краја, онда је твоја декларисана подршка социјалној правди линија за преузимање у кланици. Цхрис Хедгес је заслужио своју бона фидес. Време је да ми остали спустимо даљински и искључимо друштвене мреже и добијемо своје. Иначе, катедра за поезију на многим великим универзитетима је и катедра за социјалну правду. Катедра за поезију и економску правду? Нико то не финансира са свим милијардама у својим задужбинама.
Одличан комад из Хедгеса који са увидом и страшћу приказује услове у САД.
Међутим, узимам изузетак од ове глупости 'десно-левице'. То не значи принципијелан став против пустошења капитализма. Рат. Запањујућа неједнакост. Уништавање биосфере——–> екстерналије капитализма у корену наших многих криза.
Сваки принципијелни антиратни став мора бити повезан са антикапиталистичким погледом. У том смислу, такозвана 'лева-десна коалиција' је
банкротирао.
Такође, Хеџесово окретање синдикатима за вођство није у реду. Велики синдикати су се претворили у екстензије менаџмента. Шефови синдиката зарађују стотине хиљада долара годишње за пробијање уговора о распродаји и смањење очекивања радника.
Радници се морају организовати на нивоу радње, заобилазећи синдикални апарат. Комитети за рангирање! Директна акција!
Вау – Хвала Цхрис Хедгес, ЦН, и СП.