Док се САД залажу за велики сукоб снага у азијско-пацифичком региону, неопходно је развити линије комуникације и изградити разумевање између Кине, Запада и света у развоју, пише Вијаи Прасхад.

Сјонг Вењун, Кина, „Покретна дуга“, 1998–2001.
Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања
O20. марта, кинески председник Си Ђинпинг и председник Русије Владимир Путин провели су више од четири сата у приватном разговору. Према званичне изјаве након састанка, два лидера су разговарала о све већем економском и стратешком партнерству између Кине и Русије — укључујући изградњу гасовода Снага Сибира 2 — и Кине мировна иницијатива за рат у Украјини.
Путин рекао да су „многе одредбе мировног плана који је изнела Кина у складу са руским приступима и могу се узети као основа за мирно решење када Запад и Кијев буду спремни за то“.
Ови кораци ка миру нису наишли на топлу добродошлицу у Вашингтону. Уочи посете Сија Москви, Џон Кирби, портпарол Савета за националну безбедност САД, објављен да би сваки „позив на прекид ватре“ у Украјини од стране Кине и Русије био „неприхватљив“.
Како су се појавили детаљи састанка, наводно су амерички званичници изразио страх да би свет могао да прихвати напоре Кине и Русије да обезбеде мирно решење и окончају рат. Атлантске силе, заправо, удвостручују напоре да продуже сукоб.
На дан састанка Сија и Путина, државни министар Уједињеног Краљевства у Министарству одбране, бароница Анабел Голди, Рекао Дом лордова да „[а]поред наше доделе ескадриле главних борбених тенкова Цхалленгер 2 Украјини, ми ћемо обезбедити муницију укључујући оклопне метке који садрже осиромашени уранијум.
Голдиејева изјава дошла је на 20. годишњицу инвазије САД и Велике Британије на Ирак, у којој је Запад користио осиромашени уранијум против ирачког становништва да штетан ефекат. У вези са испоруком УК украјинским снагама осиромашеног уранијума, Путин рекао „Изгледа да је Запад заиста одлучио да се бори против Русије до последњег Украјинца — не више речима, већ делима“. Као одговор, Путин рекао да ће Русија распоредити тактичко нуклеарно оружје у Белорусији.

Лиу Ксиаодонг, Кина, „Исток“, 2012.
У Кини се нашироко расправљало о посети Сија Русији са општим осећањем поноса што кинеска влада преузима вођство како да блокира амбиције Запада тако и да тражи мир у сукобу. Ове дискусије, које се огледају у часописима и на платформама друштвених медија као што су ВеЦхат, Доуиин, Веибо, ЛиттлеРедБоок, Билибили и Зхиху, нагласиле су како је Кина, земља у развоју, ипак успела да превазиђе своја ограничења и преузме водећу позицију у свету. .
Ове дискусије унутар Кине углавном су недоступне људима изван земље из најмање три разлога: прво, воде се на кинеском и не преводе се често на друге језике; друго, одвијају се на платформама друштвених медија које, осим што су на кинеском, не користе људи изван заједнице кинеског говорног подручја; и треће, растућа синофобија, која проистиче из дуге колонијалне историје мишљења и погоршана је Нови хладни рат, продубио је занемаривање дискусија у Кини које не усвајају западни поглед на свет.
Из ових разлога, и више, постоји истински недостатак разумевања о распону мишљења у Кини о променама у светском поретку и улози земље у тим променама.
Унутар Кине постоји богата традиција интелектуалне дебате која се одвија у часописима инспирисаним на овај или онај начин Чен Дуксијуом. Нова младост, први пут објављен 1915. У првом броју тог часописа, Чен (1879–1942), који је био један од оснивача Комунистичке партије Кине, објавио је писмо омладини које је садржало списак опомена за које се чини да су услови за интелектуалну агенду за наредних сто година:
Будите независни и не ропски
Будите прогресивни а не конзервативни
Будите у првом плану и не заостајајте
Будите интернационалисти а не изолационисти
Будите практични, а не реторички
Будите научни и не сујеверни
Искуство Нова младост покренути часопис за часописом, сваки са агендом за изградњу адекватнијих теорија о развоју догађаја у Кини које настоје да успоставе суверенитет земље и извуку их из такозваног века понижења, периода који је карактерисао западни и јапански империјалистички интервенција.
Године 2008. неколико водећих интелектуалаца у земљи основало је часопис, Венхуа Зонгхенг, која је све више постала платформа за дебату о томе шта је Кси звао „велико подмлађивање кинеске нације“. Двомесечни часопис представља водеће гласове земље, који нуде различите перспективе о важним питањима дана, као што је стање свет после Цовид-19 и важности рурална ревитализација.
Прошле године Триконтинентал: Институт за друштвена истраживања и Донгсхенг започео разговор са уредништвом Венхуа Зонгхенг што је довело до израде кварталног међународног издања часописа. Кроз ово партнерство, одабрани есеји из кинеских издања часописа преводе се на енглески, португалски и шпански, а у кинеском издању налази се и додатна колумна која доводи гласове из Африке, Азије и Латинске Америке у дијалог са Кином. Ове недеље изашао је први број овог међународног издања (1. том, бр. 1) са темом „На прагу новог међународног поретка."
Ово издање садржи три есеја водећих научника у Кини — Јанг Пинга (уредник бр Венхуа Зонгхенг), Иао Зхонгкиу (професор на Школи за међународне студије и декан Центра за историјске политичке студије, Ренмин Универзитет у Кини) и Цхенг Иавен (декан Одсјека за политичке науке на Школи за међународне односе и јавне послове, Схангхаи Интернатионал Студије универзитета), као и мој кратак уводник.
И професори Јао и Ченг говоре о променама у тренутном међународном поретку, углавном о паду униполарности САД и појави регионализма.
Допринос професора Јаоа, који сеже до династије Минг (1388–1644), показује да промене које се данас дешавају нису нужно стварање новог поретка, већ повратак уравнотеженијег светског система како Кина „оживљава“ своје место у свету и како амбиције САД налазе своје границе у настанку кључних земаља у земљама у развоју, укључујући Кину, Индију и Бразил.

Зхоу Цхуниа, Кина, „Нова генерација Тибетанаца“, 1980.
Сва три есеја фокусирају се на важност улоге Кине у свету у развоју, како у економском смислу (као што је кроз десетогодишњу иницијативу Појас и пут, или БРИ), тако и у политичком смислу (као што је покушај Кине да поново покрене мировни процес у Украјини).
Уредник Јанг Пинг је чврст у свом ставу да је „историјска судбина Кине да стане уз Трећи свет“, и зато што – упркос великом напретку – Кина остаје земља у развоју и зато што кинеско инсистирање на мултилатерализму, како тврди професор Ченг, значи да не настоји да измести САД и постане нови глобални хегемон.
Јанг завршава свој извештај са три разматрања: прво, да Кина не сме бити вођена само комерцијалним интересима, већ мора „дати приоритет ономе што је неопходно да би се обезбедио стратешки опстанак и национални развој;“ друго, да Кина мора да интервенише у дебатама о новом међународном систему увођењем БРИ принципа „консултација, доприноса и заједничких користи“, који укључују настојање да се прошири зона мира против навика рата; и треће, да Кина мора да подстакне стварање институционалног механизма изван економске сарадње — као што је „Интернационала за развој“ — да би промовисала истински суверенитет нација, достојанство народа суочених са замком штедње дуга Међународног монетарног фонда и новом интернационализам.

Зху Веи, Кина, „Кинески дневник“, бр. 52, 2001.
Перспективе Јанга, Јаоа и Чена су суштинско штиво као део важне иницијативе за глобални дијалог. Друго издање од Венхуа Зонгхенг фокусираће се на кинески пут ка модернизацији.
Док се Сједињене Државе залажу за велики сукоб снага у азијско-пацифичком региону, неопходно је развити линије комуникације и изградити мостове ка међусобном разумевању између Кине, Запада и света у развоју. Као што сам написао у завршним речима свог уводника, „уместо глобалне поделе коју је следио Нови хладни рат, наша мисија је да учимо једни од других према свету сарадње, а не конфронтације“.
Вијаи Прасхад је индијски историчар, уредник и новинар. Он је сарадник за писање и главни дописник Глобтротера. Он је уредник на ЛефтВорд Боокс и директор Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања. Он је старији нерезидентни сарадник у Чонгјанг Институт за финансијске студије, Универзитет Ренмин у Кини. Написао је више од 20 књига, укључујући Тамнији народи Сиромашнији народи. Његове најновије књиге су Борба нас чини људима: Учење из покрета за социјализам и, са Ноамом Чомским, Повлачење: Ирак, Либија, Авганистан и крхкост америчке моћи.
Овај чланак је из Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Где је климатско сочиво? Како је други цевовод од помоћи? Како јачање неодрживе глобалне трговине реагује на хитну ванредну ситуацију? Ниједна национална држава не би требало да има приоритет над невероватном разноликошћу индивидуалних потреба.
Претплатио сам се на то. Освежавајуће откриће након живота у балону западне пропаганде.
То се неће десити. Русија није слаба. Исток и глобални југ мењају свет, а САД су слабе и изоловане. И о времену, такође.
Хегемонистичко ратоборно племе јужно од канадске границе има седиште у првом реду које навија за наставак убистава и хаоса у Украјини. Надајући се да ће Руси бити толико ослабљени да више неће представљати претњу НАТО-у и његовим плановима за светску доминацију.
Ваша објашњења и прелепе илустрације за толико чланака су увек добродошле, Вијаи. Хвала вам.
Кључ Прашадовог чланка је његово откривање ТриЦонтинентал института и сарадње Венхуа Зонгхенга. Пошто сам прочитао први број, не могу га довољно препоручити.
Једине линије комуникације које САД разумеју су када комуникационе линије пролазе кроз САД.
Замислите сада свет да Минг није угасио велике трговачке експедиције Џенг Хеа широм света. Тадашње „отварање” света и на тај начин би снажно ограничило напоре Иберија, Енглеза, Холандије и Француске да колонизују свет ван Европе. Кина сада неће поновити слепило каснијег Минга.
Хвала вам на овом извештају. Ми то свакако не добијамо од наших МСМ који шире пропаганду коју им наша ратнохушкачка влада налаже да објаве.
Од суштинске је важности, ако желимо да живимо у свету вредном преживљавања, да барем чујемо друге перспективе у терминима који нису изражени у пејоративима. Разумети шта други мисле, а не искривљавање њихових перспектива којима се стално хранимо. Лепо урађено!!! Честитам.
То је прилично једноставан избор за грађане света?
Кина нуди мир, ред и пријатељство и стабилност, нулто мешање у политичке послове, помаже у пословном развоју и трговинским пословима и обезбеђује инфраструктуру преко БРИ, лука, путева и железница итд и окружење у којем се земље у развоју могу уздићи!
Америка, не нуди мир, али никада не завршава ратове, нула само пријатељство Вазалаштво, мешање и мешање у политичке послове других нација, игра нулте суме Трговински договори, дужничко ропство преко америчких институција као што су ММФ и Светска банка, нестабилност, промена режима, сукоби и хаос , пљачка и крађа ресурса и никаква помоћ за изградњу инфраструктуре док не нуди ништа што би помогло нацијама у развоју да се подигну, али намерно чини све да осигура да остану осиромашене и сиромашне!
Није паметно, зар не? Кога бисте изабрали? Па, одговор је очигледан, Свет ван Запада свакодневно гравитира према Кини и Русији и Свет ван система УСД петродолар, свима је доста Америке, то су ратови, то је хаос, то је малтретирање, то су претње и принуда и његов култ смрти „Светски поредак заснован на правилима“! Сви се крећу ка поштеном светском поретку Русије и Кине, овом мултиполарном екосистему који напушта пропадајућу америчку империју и опада хегемонију у ретровизору и вози ка просперитетнијој и праведнијој будућности без ове арогантне, неупућене нације која прави правила пута да цео Свет мора да следи! ГАМЕ ГО ГОТ & што пре се Америка суочи са овом реалношћу, то боље, али ово се неће добро завршити јер је ова америчка нација толико подла и осветољубива да би радије спалила све до темеља него дозволила успон других светских сила, то је менталитет, ако ми не можемо да владамо, нико други неће владати? Бог нам свима помогао!
Врло је вероватно да ће унутрашњи сукоби између богатих и сиромашних учинити САД све слабијим у иностранству. Тренутна ситуација једноставно није стабилна.
Одлично. Основа мира је увек дијалог и настојање да разумемо једни друге као пуна људска бића. У овом тренутку, САД су једноставно изгубиле нит где су амерички званичници највише забринути да би мир могао избити. Размислите о томе на тренутак и заплачите.