Међу најновијим делићима неопростиве милитаристичке глупости је чланак који уоквирује војно опкољење Вашингтона Кине као одбрамбени потез САД, пише Кејтлин Џонстон.
Кула Њујорк Тајмса са нивоа улице. (Дан ДеЛуца, ЦЦ БИ 2.0, Викимедијина остава)
By Кејтлин Џонстон
ЦаитлинЈохнстоне.цом
Слушајте читање овог чланка Тима Фолија.
Tон "записник" за најубиственију и најтираничнију нацију на земљи, Нев Иорк Тимес је води иста породица од касних 1800-их, за које време има подржавао сваки изопачени амерички рат и има поуздано извео пропаганду за производњу пристанка за политички статус куо неопходан за функционисање империје која се простире на целој планети која је подстакнута људском крвљу и патњом. То је куга нашег света, и треба је уништити, закопати и попишати.
А ја сам добротворан.
Међу најновијим предметима неопростиве милитаристичке смутње које је избацио Пута је чланак, „Узнемирена Азија наоружава се за рат који се нада да ће спречити“, који на чудан начин представља САД као само пасивног, невиног сведока Америчко војно окружење Кине.
Сумње у Кину и САД покрећу трку у наоружању у Индо-Пацифику — са одјецима Другог светског рата и новим нивоима ризика. https://t.co/gl0uQsYspw
- Тхе Нев Иорк Тимес (@нитимес) Март КСНУМКС, КСНУМКС
Пута аутор Демијен Кејв злослутно пише да кинески председник Си Ђинпинг „стреми да постигне 'национално подмлађивање' које би укључивало смењивање Сједињених Држава као доминантног доносиоца правила у региону,” као да је савршено логично да САД буду „ доминантни владар“ на континенту Азије.
(Видите овакве редове у Нев Иорк Тимес стално; раније овог месеца Пута редакција оплакивао како су „Сједињене Државе са малим успехом покушале да убеде или приморају Кину да се придржава америчких правила“, као да је то сасвим здрав и нормалан став за писање. Друге нације постављају захтеве, САД доносе „правила“. Ови људи заиста почињу са претпоставком да влада САД поседује цео свет, а затим почињу да пишу одатле.)
Погледајте како Кејв онда представља америчко војно опкољавање Кине као нешто што „кинески суседи“ раде као „одговор“ на Ксијев циљ да „измести Сједињене Државе као доминантног креатора правила у региону“:
„Као одговор, многи суседи Кине — и Сједињене Државе — окрећу се чврстој моћи, убрзавајући најзначајнију трку у наоружању у Азији од Другог светског рата.
Северна Кореја је 13. марта први пут лансирала крстареће ракете са подморнице. Истог дана, Аустралија је представила план од 200 милијарди долара за изградњу подморница на нуклеарни погон са Америком и Британијом, чиме би постала тек седма нација која их има.
Јапан, после деценија пацифизма, такође добија офанзивне способности без премца од 1940-их са америчким пројектилима Томахавк. Индија је спровела обуку са Јапаном и Вијетнамом. Малезија купује јужнокорејске борбене авионе. Амерички званичници покушавају да сакупе огромну залиху оружја на Тајвану како би од њега направили набријаног „дикобраза“ који би могао да спречи кинеску инвазију, а Филипини планирају проширене писте и луке за своје највеће америчко војно присуство у деценијама.
У својим покушајима да пропагира Аустралце да пристану на рат са Кином, Скај њуз Аустралија случајно прави мем „погледајте колико су своју земљу близу наших војних база“.пиц.твиттер.цом/1лф2б4п7пХ
— Кејтлин Џонстон (@цаитоз) 16. фебруара 2023. године
Обратите пажњу на огромну контрадикцију између наратива да су САД „доминантни постављач правила у региону“ и уоквиривања ове операције опкољавања као нечега што САД само испоручују локалним становницима који то затраже својом слободном вољом. Ако признате да САД имају довољно контроле над тим нацијама да би могле да им „поставе правила“, онда је вероватно помало бесмислено да тврдите да постављају америчку ратну машинерију јер је то била њихова сопствена идеја коју су изабрали сопственој вољи.
Као што смо недавно расправљано Што се тиче Аустралије, сви смо видели шта САД раде нацијама које не поштују њихова „правила“. Аустралија се не наоружава против Кине да би се заштитила од Кине, Аустралија се наоружава против Кине да би се заштитила од Сједињених Држава. Исто важи и за сву осталу америчку имовину која је горе наведена.
Само jedan pasus након што је изложио начине на које је Кина војно опкољена, Кејв затим пише да се Кина „упуштала у провокативно или опасно понашање“ према својим суседима:
„Тачка запаљења за тачком запаљења током прошле године, кинеска војска се такође бавила провокативним или опасним понашањем: распоредила је рекордан број војних авиона да би угрозила Тајван и испалила ракете у воде ексклузивне економске зоне Јапана по први пут прошлог августа; слање војника са палицама са шиљцима да уклоне испоставу индијске војске у децембру, ескалирајући битке око границе од 2,100 миља између две земље; и прошлог месеца, привремено заслепивши посаду филипинског патролног чамца ласером и летећи опасно близу авиона америчке морнарице, део њеног агресивног покушаја да преузме власт у Јужном кинеском мору.
Америчка империја тражи од нас да свакодневно верујемо у многе глупости, али вероватно најглупља међу њима тренутно је наратив да је геополитички ривал број један америчкој моћи одбрамбено окружен америчком ратном машинеријом.
САД окружују Кину — нацију на другој страни планете — ратном машинеријом на начин на који никада не би дозволила да буде окружена ни на тренутак. Једна од ових нација је агресор, а друга на те агресије одбрамбено одговара. Ако не можете да кажете шта је шта, то је зато што вам је пропаганда империје истопила мозак.
САД нису спремне ако би избио рат са Кином. Можда највише забрињава: САД не могу произвести довољно прецизних пројектила, кључног оружја у свакој борби. У ствари, САД би нестало неких за отприлике недељу дана. НИТ детаљно разматра како се то догодило https://t.co/aMVAp8OX1W
— Ерик Липтон (@ЕрицЛиптонНИТ) Март КСНУМКС, КСНУМКС
У другом недавном Њујорк тајмс чланак, “Од ракета до кугличних лежајева, Пентагон се бори да нахрани ратну машину“, Ерик Липтон хитно упозорава да САД не производе довољно оружја да задовоље своје тренутне потребе док се припремају за рат са Кином.
„Ако би избио рат великих размера са Кином, у року од недељу дана Сједињене Државе би остале без такозваних противбродских ракета дугог домета, виталног оружја у сваком сукобу са Кином, према низу ратних вежбе игре које спроводи Центар за стратешке и међународне студије, истраживачки центар са седиштем у Вашингтону“, пише Липтон.
Центар за стратешке и међународне студије (ЦСИС) се финансира од стране ентитета војно-индустријског комплекса као што су Раитхеон, Боеинг, Лоцкхеед Мартин и Нортхроп Грумман, а такође се директно финансира од стране америчке владе и њених држава клијената, укључујући Тајван. Липтон не помиње овај огроман сукоб интереса.
Цео чланак се чита као реклама за потребу да се улију више богатства и ресурса у произвођаче оружја, чак директно цитирајући изјаве ратних профитерских финансијера ЦСИС-а као што су Лоцкхеед Мартин и Раитхеон. Липтон цитира Лоцкхеед Мартин ЦОО Франк Ст Јохна који је изразио своју дубоку и свечану забринутост да Пентагон можда неће испунити своје циљеве у набавци скупе војне опреме, рекавши: „Увек када видите анализу која каже, хеј, можда нисмо спремни да да постигнемо наше стратешке циљеве, то је забрињавајуће.”
Хеј, хвала на бризи Франк, сигуран сам да то нема никакве везе са чињеницом да ваша компанија продаје машине за убиства које испуњавају те стратешке циљеве. Сјајно новинарство, г. Липтон.
„Пораст потрошње ће се вероватно дугорочно превести у повећање профита војних извођача“, примећује Липтон.
Не кажеш.
Једна од најчуднијих и најпокваренијих ствари које се дешавају у нашем друштву је начин на који истраживачки центри финансирани ратном машином обликују јавно мњење преко средстава јавног информисања и владе без да се тај сукоб интереса обелодани. Дубоко утицајни медији попут Нев Иорк Тимес рутински их цитирају као да су непристрасни аналитичари националне безбедности и спољних послова, а не функционалне ПР фирме за ратне профитере и владине агенције.
Да сте убили хиљаде људи и продали њихове коже за богатство, медији би вас исправно назвали најгорим чудовиштем које је икада живело. Ако убијете исти број људи за исту количину новца, али то учините лобирањем за рат и продајом оружја кориштеног у том рату, медији ће вас назвати марљивим креатором посла.
Никада, никада, ни под којим околностима, није прихватљиво да новинске куће наводе тхинк танкове које финансирају владе и војноиндустријски комплекс као изворе информација или експертизе о питањима националне безбедности или спољних послова. Чим то ураде, криви су за новинарску малверзацију.
Чим се нађете да пишете нешто попут „Према мом извору из Центра за стратешке и међународне студије“, ви сте престали да функционишете као новинар и сада функционишете као пропагандиста. Лудо је што ова крајње очигледна чињеница није боље схваћена у западном новинарству, али можемо разумети зашто је ова поента замагљена посматрајући структуре моћи којима служи.
Западни медији су маркетиншко одељење америчке централизоване империје и продају рат и милитаризам јавности у облику непрекидне пропаганде. И Нев Иорк Тимес је вероватно најразорнији преступник међу свима њима.
Рад Кејтлин Џонстон је у потпуности подржано за читање, па ако вам се свидео овај комад, размислите о томе да га поделите са њом, пратите је даље фацебоок, Twitter, Соундцлоуд, ИоуТубе, или бацити нешто новца у њену теглу Ко-фи, Патреон or паипал. Ако желите да прочитате више, можете купи јој књиге. Најбољи начин да будете сигурни да видите ствари које она објављује је да се претплатите на маилинг листу на хер вебсите or он Субстацк, која ће вам добити обавештење путем е-поште за све што она објави. За више информација о томе ко је она, где стоји и шта покушава да уради са својом платформом, кликните овде. Сви радови су у коауторству са њеним америчким мужем Тимом Фолеием.
Овај чланак је из ЦаитлинЈохнстоне.цом и поново објављен уз дозволу.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Истина је да Гебелс не би дозволио да се сумња у уобичајене медије, све док су преносили вести, прилоге и мишљења која се на било који начин нису косила са нацистичком идеологијом. Али нацисти су имали потпуну контролу над свим медијима. Ако би неки лист објавио да је „берза слаба“, био би затворен, барем на неко време, ако би Гебелс сматрао да вест неће бити наклоњена нацистичком циљу. Требало би да пазимо да Гебелс на било који начин не делује као либерал.
Постоји једна социолошка датост која подупире индустрију оружја, а то је постојање два морална кодекса, које је приметио Валтер Липман, сваки са сопственим системом стереотипа и веровања која контролишу перцепцију.
Први је патриотски кодекс. Према овом кодексу, нација се цени изнад свега. Регрутирани даје свој живот за веће добро очувања извора свих добара свог друштва. Они су хероји, и почаствовани су као такви. Од њих се очекује да издрже највећу беду и тешкоће, уз врло малу плату.
Постоји популарна јапанска марширајућа песма „Иуки но Схингун“ која описује беду коју доживљавају, марширајући по снегу, очекујући смрт.
Други је економски кодекс, који се примењује на пословне људе и акционаре, који обезбеђују одбрамбено и офанзивно наоружање и другу логистичку подршку. Да цитирам Волтера Липмана: „Извођач радова жртвује врло мало, плаћа му приличан профит у односу на трошкове, а мало ко каже или верује да би производио муницију да није било подстицаја. То би могло бити неправедно према њему.”
Некада ми се чинило да би ствар мира много напредовала ако би се патриотски кодекс применио на индустријску страну војноиндустријског комплекса, тако да би се у време рата профит одвојио за већи циљ очувања нацију, слободу и све остало што рат треба да има за циљ. Другим речима, када рат почне, профит престаје.
На тај начин МИЦ не би имао подстицај да иде у рат. То би требало да помогне циљу мира, зар не?
Једном сам написао писмо Њујорк тајмсу у том смислу. На моје велико изненађење, није одштампан! И даље мислим да има истине у тој идеји.
Мислим да Гардијан даје НИТ жестоку конкуренцију у категорији ратног хушкача.
Један од наслова које је Кејтлин навела у овом чланку, „Бомбардовање Ирана није довољно“ од стране Вилијама Кристола и Роберта Кејгана више него демонстрира тон ове непоштоване публикације и њихов про-израелски контролни утицај.
Па зашто Иран као предложена мета за више од 400 нуклеарних оружја Израела?
Све зато што је то блискоисточна земља са високим животним стандардом, историјски персијски, добро образовани људи и као таква претња великим плановима Израела, њиховим дугорочним циљевима „Ерец Израел“, који задиру у толико земаља са Еуфрата до Нила. Тамо црно-бело деценијама, никад оспораван, свима познат.
Иран је такође пријатељ Кини и Русији, а недавно је партнер са Саудијском Арабијом за мировни план за Јемен који је покренула Кина.
Џонстон пише са оштроумношћу и страшћу. Свиђа ми се! ………Амерички ум се припрема за рат са Кином – тако је једноставно.
………Код америчког „новинарства“, бело је црно, горе је доле. ……… Може ли се уопште замислити какав би био одговор САД да Кина опколи САД војним базама/ратним бродовима стационираним у близини Мексика и/или Канаде???? …..а ипак, корпоративни медији говоре о америчким милитаристичким провокацијама као о „одбрамбеним” потезима, потпуно рационалним! …….. запањујуће је колико људи ће интернализовати овај ратнохушкачки БС као неку врсту интелигентне анализе. Американци ходају у сну право у Други светски свет, потпуно укроћени и пропагирани од стране државних медија који се представљају као праве вести.
Можете се кладити да ваши последњи амерички империјални менаџери у јуану грозничаво измишљају разне начине да подстакну кинеску војну реакцију на Тајван, као што је то урадио са Русијом због Украјине. ….,……. Ово је ипак Бајденова „одлучујућа деценија“. ……..
Иако се слажем са великим делом онога што пишете о хегемонистичким намерама САД, Кејтлин, изгледа да оправдавате експанзионистичке активности Кине као реакцију на америчку агресију. Управо сам прочитао књигу бившег (аустралијског) АБЦ-јевог дописника из Кине, Била Биртлеса који је избачен/повучен из Кине, заједно са још једним аустралијским репортером уочи њиховог могућег хапшења и притвора, што је судбина која је задесила другог аустралијског/кинеског репортера, још увек у тајном притвору) Иако би неки могли да виде књигу као естаблишментску антикинеску „пропаганду“, ја сам је видео као прилично јасан поглед на синофила (ожењеног Кинезом) који јасно артикулише све аутократскију контролу Си Ђинпинга над сваким аспектом његовог земље, укључујући и масивно војно јачање. Кина није јадна мала жртва агресије САД као њене експанзије и милитаризације у Јужном кинеском мору, то је иницијатива „појас и пут“, укључујући подршку убиственом режиму у Мјанмару, и њено агресивно гурање у пацифичку представу. Ако мислите да су ово само бенигни покушаји да се помогне сиромашним Африканцима или становницима пацифичких острва које су напустили њихови богати суседи, шалите се. Свако ко мисли да ће САД и њени савезници извршити инвазију на Кину, нема вила, али Кина сигурно изгледа као да се спрема за најмање једну инвазију, Тајван. Не пристајем на став да је Тајван изгубљени и својеглави део Кине који жуди за повратком у отаџбину (види Путина о Украјини) Верујем да је сада независна, демократска земља са намером да тежи сопственој будућности и даље , ако Кина изврши инвазију, САД, Аустралија и заиста свака друга демократија, треба да се придруже да је бране. Ако желите да видите шта би се чекало за поново апсорбовани Тајван, потребно је само да погледате шта се догодило у Хонг Конгу. Можете да се приговарате колико год хоћете око заузимања САД од стране војно-индустријског комплекса на које је Ајк упозорио и сва друга зла, али колико год да се манипулише новцем итд, они и даље имају изборе где две странке и гомила независних могу да војводе то ван. Наравно да су две странке можда слике у огледалу и све остало, али не видим да се то дешава у Кини, Русији или неколико других диктатура. И осим камбоџанског диктатора Хун Сена, не видим ниједну другу земљу југоисточне Азије која поставља простирку добродошлице Кини и Си Ђинпингу.
Морам признати своју збуњеност. Апсолутно немам појма о НИТ, његовој уређивачкој политици и/или његовој „тачности“. Писчев лек, ако добро разумем, био би његово уништавање, цензура и…..смрт мокрењем! Не држим ни извештај за цензуру у БИЛО КОЈОЈ форми. Живели.
Цаитлин, хвала. Ценим твој бес и фрустрацију и делим их обоје.
1972. продао сам рукопис Литл Брауну о еволуцији понашања и предвидео да је наша врста прешла на деволуцију која ће нас све окончати пре 2050. Дао сам оквирни поглед на политички систем који би могао препознати људске друштвено-економске потребе и реалности. Иначе, ево нас. Свако ко мисли да ће ова врста проћи кроз све интелектуалне депоније на које смо гомилали своје умове, нема помоћи. Нажалост, породични атентат ме је зауставио на путу и никада није завршен. Сумњам да би то променило било шта више него што су Границе раста зауставиле енергетске, климатске и економске катастрофе пред нама.
До 1972. дошло је до презира поремећеног руковања између наших „обавештајних” агенција и „управа” и између две руке је лежао врат света.
Предивна.
Дошло је до ажурирања Цхомски & Херман '89 – не зато што су се принципи уопште променили, већ зато што се медијски пејзаж радикално променио. Академици и даље захтевају да изворе проверавају ангажовани стручњаци, али институције које ангажују углавном немају интерес у истини, већ у дослуху одређених извора – моћних субјеката са интересима за односе с јавношћу.
У идеалном случају, ово би могло ићи даље од сада већ очигледног и све више признатог запажања да ове институције неограничено леже, далеко изнад уобичајене корупције која је одувек била фактор. За читаоце и потрошаче вести, оваква анализа не замењује критичко поређење извора и аргумената да би се утврдило шта је истина, али може елиминисати многе погрешне тачке поређења које владајуће завере сада лако пуштају да замуте воду и замућене пресуде.
Пре неколико месеци написао сам први део о лажима САД и корупцији.
Од тада су многи други били инспирисани, а ја сада верујем да готово ништа што је званична политика ове земље није лаж.
Када почнете да тражите, вероватно ћете пронаћи.
Просто сам запањен покорношћу и слугањем америчких медија у свему овоме. Чак је и Џозеф Гебелс изјавио да је „
људи не смеју да почну да сумњају у кредибилитет немачког извештавања”. Чини се да је влада Сједињених Држава схватила „Ако довољно често понављате лаж, људи ће јој поверовати,,,“, али није успела да схвати финије тачке. Гебелс никада не би дозволио да се његово министарство користи као обична изјава Вермахта или Луфтвафеа за скривање неуспеха и преувеличавање успеха. Знао је да ако његово министарство постане стенограф за те организације, људи ће престати да конзумирају све што министарство изда.
Насупрот томе, америчка влада даје упутства медијима шта да објављују, не бринући се о штети коју то наноси медијским институцијама. То је ако кажу: „треба да објавите ово и ваш је проблем ако вам кредибилитет и претплатничка база падне у канализацију“.
Прави је ПАРАДОКС, што више објављују то више губе кредибилитет и читалаштво, нешто што прави пропагандиста, као што Јозеф Гебелс никада не би дозволио.
По било којој рационалној мери ови људи су заправо ментално болесни. Они и све њихове колеге у балону западног естаблишмента заправо верују у ове ствари – то је оно застрашујуће.
Чини се да су различити образовни токови који хране балон естаблишмента пристрасни према селекцији и унапређењу ментално болесних. Нема другог очигледног закључка. Западни образовни системи су корумпирани и не одговарају сврси. Тешко је видети позитиван исход из свега овога.
Људи треба да схвате ову једноставну истину. Америчка представничка демократија (што значи не стварна), умрла је 1963. када је амерички режим убио ЈФК-а. Сходно томе, медији под контролом америчке елите свесно су скривали државни удар, а у прикривању су учествовали сви новинари, од великих до малих. То наравно укључује сваког црвеног или плавог америчког политичара до данас. Успех тог догађаја омогућио је да се понови 9
Није ли губљење времена причати о тој теми?
Недостаје ми наводни „аутократски моћник“ Родриго Дутерте који је избацио Американце из њихових војних база на Филипинима и започео неки привид рационалне дипломатије са Кином. Сада је земља поново под влашћу династије Маркос која је деценијама владала овим местом попут префектуре Америчке империје. Фердинанд Јуниор је више врста аутократе коју ујка Сем воли и којој се смеши са богатим доларима за омогућавање било какве препреке Русији или Кини. Неко би могао да покуша да укаже на лорда Бајдена (који живи да би осујетио „аутократе“) да су Филипини заправо независнији и суверенији у неамеричким периодима у циклусу политичке моћи, али сам скептичан да би његови сензорни модалитети то дозволили чак и ако су он и његови дубокодржавни држачи били тако склони. Дејли планет, мислим на Њујорк тајмс, би Јужно кинеско море ефикасније преименовао у Далекоисточно америчко море, за максималну истинитост у оглашавању. Искрено се надам да Вијетнам није издржао више од 3 милиона мртвих цивила од стране америчке „војне пропасти трећег света“ да би само неколико генерација касније постао једна од њихових марионета. Кад боље размислим, слично искуство није спречило Филипине да продају тужиоцима свој „вечни рат“ са Американцима током раних деценија 20. века.
Ја ћу, на пример, поздравити наше нове господаре КПК. Без намере сарказма, некако.
На почетку Првог светског рата, све главне новине широм света шириле су идеју да ће због повећане економске активности због куповине и продаје ратног материјала, отпремања и допремања, рат трајати само неколико недеља. Другим речима, „богатство би било превелико да би се жртвовало за реалност рата“. Лаж тада није успела, а неће ни сада. Тхе Нев Иорк Тимес: „све вести које су прикладне за искоса“. Не смета ми што служе интересима и новца и власти. Смета ми само то што мисле да нико није приметио. Још једном сјајан чланак од Кејтлин Џонстон.
Као и увек, Кејтлинина запаљива запажања о кратковидним апсурдностима медија Империје пресецају срање којим се свакодневно хранимо. Заиста је тешко поднијети.
Нисам купио новине деценијама.
Истина, за то није крива цела хемисфера.
Годинама говорим – ово неће престати све док масе не бојкотују МСМ и не обрате се одговорним поштеним новинарима попут Кејтлин. Са толико поузданих извора једноставно нема потребе да читате МСМ лажи.
Али „образована класа“ воли да има своје
пропаганда им је служила у сребрној кашичици.
„подржао је сваки изопачени амерички рат и поуздано је пуштао пропаганду за производњу пристанка за политички статус кво неопходан за функционисање империје која се простире на целој планети која је подстакнута људском крвљу и патњом.
Не баш, немојте кривити „Америку“ за злочине САД.
2 „позајмите“ наслов аутора Лаваллеа: Сива дама доле…
(Као: „911 је шала у нашем граду!“)?
Тнк 2 ЦН и плодна Цаитлин 4 ова прилика за кажњив прекршај!
Госпођо Џонстон, пишем о вредној теми за ваш „следећи“ уводник. Да га не надмаши Нев Иорк Тимес, Рајан Менон из Тхе Натион је управо тамо објавио чланак под насловом „Још увијек не знамо зашто је Русија напала Украјину“.
Кладим се, ако га питају, господин Менон вероватно никада није чуо ни за америчке Јупитере у Турској, и вероватно мисли да је кубанска ракетна криза започела суи генерис са Хрушчовљевим пројектилима на Куби.
Истина, и вероватно је заборавио на инвазију Плаја Гирон/Залив свиња.
Некада сам куповао Њујорк тајмс за одељак о храни и укрштеницу; Непотребно је рећи да то више не радим. Новине нису ништа друго до смеће, дневне новине су танке као новине у малом граду, рубрика о храни је безвезе, а пропаганда је тако прљава да смрди. Немам у близини први том Витни Веб Једна нација под уценом, али у њему она пише о власништву над новинама у прошлости и његовим сарадницима.
Њујорк тајмс:* Свакодневне мисли "најбољих и најсјајнијих". Стејт департмент САД и ЦИА има да понуди.
*Такође видети, Вашингтон пост
[Датотека под:Упозорење Емптор & Фиде Немини!]
У Великој Британији смо некада умотавали рибу и помфрит у старе новине, што је довело до изреке:
„Данашње вести, сутра папир за чипове“