Био је то пре Велики прекид него Велика побуна против америчке владе 6. јануара 2021, пише Јое Лауриа.
Трампове присталице на Унион Статион Цолумбус Цирцле-у дуж 1. улице на авенији Масачусетс, НЕ, Вашингтон ДЦ у среду ујутро, 6. јануара 6. (Елверт Барнес Пхотограпхи/Викимедиа Цоммонс)
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
Iна колона објављена у Цонсортиум Невс 6. марта то је написао Крис Хеџис Кривична истрага америчке савезне владе против стотина учесника у нападу на амерички Капитол 6. јануара поларизује земљу и уништава грађанске слободе.
Хеџес је то назвао „судским линчом против многих оних који су учествовали у догађајима 6. јануара, линчом који предвиђа године у притвору и затвору за прекршаје. Једном када права постану привилегије, нико од нас није сигуран.” Написао је:
„Најмање 1,003 особе су до сада ухапшене и оптужене за учешће у догађајима 6. јануара, а 476 их је признало кривицу, у највећој појединачној кривичној истрази у историји САД, према на анализу по Бизнис Инсајдер. …
Док неколицина организатора протеста 6. јануара попут Стјуарта Роудса, који основан Чувари заклетве, можда су криви за побуну, па чак и ово је упитно, велика већина оних који су ухваћени у упаду на Капитол нису починили озбиљне злочине, учествовали у насиљу или знали шта би у Вашингтону урадили осим протеста резултате избора. …
Ричард Барнет … је фотографисан у канцеларији Ненси Пелоси са ногом наслоњеном на њен сто. Барнетт је био осуђен од савезне пороте, која је расправљала два сата, по осам тачака, укључујући и неред у згради Капитола. Прети му казна до 47 година затвора. Изрицање пресуде предвиђено је за 3. мај“.
У одговору на Хедгесову колумну, Бруце Феин, адвокат и бивши званичник Реганове администрације ДОЈ, одговара на чланак управо објавио Цонсортиум Невс да су кривично гоњење, осуде и изрицање казне за учеснике 6. јануара оправдани.
Феин упоређује неке од злочина почињених 6. јануара са злочинима Никсонових званичника Беле куће током Вотергејта, као и са опструкцијом правде оптужбама против председника Ричарда М. Никсона и Била Клинтона. Феин тврди да су изгредници ризиковали најтежу уставну кризу по нацију од грађанског рата у САД.
'Нови Перл Харбор'
Без умањивања важности уништавања имовине, повреда полицајаца и страха који су појединци на Капитолу осећали за своју безбедност тог дана, ова поређења, попут грађанског рата, делују пренапухана као сенатор Чак Шумер поредећи побуна 6. јануара у Перл Харбору.
Иако се десио веома озбиљан догађај који је укључивао насиље и уништавање имовине и требало би да буде кривично гоњен, обим изречених казни је предмет расправе. Феин каже да је Хеџес неоправдано навео затворске услове посебних административних мера, које нису примењене ни на кога осуђеног током 6. јануара. Рутински називати ове демонстранте „домаћим терористима“, као што то чине многе демократе, међутим, клизав је терен.
Фејново поређење ових злочина са злочинима Вотергејтских завереника или са наводним ометањем правде двојице председника чини се претераним.
Вотергејт је био директна претња америчкој демократији, каква је, коју су спровели неки од најмоћнијих људи у земљи, почев од председника. Није било случаја да се та озбиљна претња политичком систему САД изједначи са побуном неких тврдокорних десничара и углавном обичних Американаца, колико год да су били у заблуди.
Фејново поређење оптужбе за ометање правде против учесника 6. јануара са истим оптужбама против двојице актуелних председника искривљује последице поступака обичног грађанина на оне изузетно моћних људи. Пише:
„Хеџес такође имплицира да је казна Гаја Веслија Рефина на више од пет година затвора била претерана упркос осуди по пет оптужби, укључујући ометање мирног преноса председничке власти и ометање правде претећи његово двоје деце ако кажу истину. Ометање правде подрива владавину права. То је изазвало оставку председника Ричарда Никсона и опозив председника Била Клинтона.
Најкрвавији рат
Око 620,000 људи је убијено у грађанском рату у САД - највише Американаца који су икада погинули у сукобу - у уставној кризи која је била толико тешка да је једна страна написала своје устава. Феин је уставни стручњак, а ја нисам. Али он не успева да тврди да је та права уставна криза, која је буквално распарчала земљу, упоредива са 6. јануаром (без обзира што су неки од демонстраната носили расистичку заставу Конфедерације).
Шумер: 'Нови Перл Харбор.' (Глен Фосет/Викимедија Комонс)
Од самог почетка, демократе су нереде приказале као „пуч“, што Феин не дели. НАнси Пелоси и Хилари Клинтон су чак покушале кривицу „покушај државног удара“ на руског председника Владимира Путина, који је пропустио став демократа да је Русија крива за оно што икада крене наопако.
Такве примедбе, укључујући Шумерово поређење са Перл Харбором, биле су део прорачунато претераног приказа догађаја, искоришћеног за политичку добит.
Демократе су се ослањале на своја пристрасна саслушања од 6. јануара као своје главно питање у кампањи на изборима на средини мандата прошлог новембра, с обзиром на то колико су још мало могли да трче у смислу њиховог лошег резултата у помагању просечним Американцима, један од разлога зашто сам Дао у време када су се немири уопште десили.
Немогући циљ
Наведени циљ изгредника био је да спрече Конгрес да потврди резултате избора у новембру 2020. Феин каже да су демонстранти били оправдани што су осуђени за кршење закона Закон о пребројавању избора.
Тешко да постоји више про-форма чин у америчкој влади него што је Конгрес потврдио изборе. То је тако велика формалност да јој амерички медији обично посвећују мало пажње, осим ако се избори не оспоравају, као што су били ови.
Демонстранти су рекли да покушавају да спрече тадашњег потпредседника Мајка Пенса да потврди гласање у Конгресу. Али закон не даје ово овлашћење потпредседнику. Закон о реформи изборног бројања и побољшању председничке транзиције из 2022. усвојен је након нереда 6. јануара разјашњено улогу потпредседника, рекавши да он или она не могу „искључиво одређују, прихватају, одбијају или на други начин решавају спорове око бирача.”
Чак и да су демонстранти заузели Капитол неколико дана, уместо четири сата колико су то заиста чинили, Конгрес је могао да помери поступак сертификације на друго место или да сачека док демонстранти на крају не буду очишћени.
Другим речима, постојао је а мање од нуле шансе изгредника који спречавају Џоа Бајдена да постане председник. Можда су били довољно луди да мисле да могу, али није било шансе да на крају зауставе сертификацију.* Пошто никада нису могли да успеју, подизање баук грађанског рата је непотребно алармантно.
То нису били сами избори у које се мешало. Резултати су били дуго присутни. Демонстранти, неки насилно, прекинули су процес на неколико сати. Уместо велике побуне, ово је био Велики прекид.
Оштре казне могу се схватити као порука коју шаље држава да неће толерисати било какав насилни протест против владе која отуђује јавност после 40 година неолибералне политике.
Видео
Такер Карлсон пушта снимак Ј6 на којем се види да је полиција Капитола деловала као туристички водич за КАнон Схаман" кроз зграду.
„Снимак не приказује побуну или нереде у току. Уместо тога, приказује полицију која прати демонстранте кроз зграду, укључујући сада озлоглашену… пиц.твиттер.цом/д5Тк1лархЗ
- Реал Мац извештај (@РеалМацРепорт) Март КСНУМКС, КСНУМКС
Откако је Феин написао своју критику Хеџовог дела, 6. јануара је објављен безбедносни видео који приказује Џејкоба Ченслија, такозваног „КАнон шамана“, како га полиција прати кроз ходнике Капитола. Они му буквално отварају врата.
„Шаман“ је осуђен на више од три године затвора. Феин критикује Хеџеса што је изоставио „да Ченсли није осуђен за ометање излета Мери Попинс са Џејн и Мајклом Бенксом, већ за ометање мирног преноса председничке власти кршећи 12.th Закон о изменама и допунама и пребројавању избора — који би створио уставну кризу коју је превазишао само грађански рат.
Ове видео секвенце треба објаснити. Да ли је полиција добила упутства од републиканског члана или чланова да прати Ченслија око места као прво демократе наводно? Њихово финале извештај 6. јануара изгледа да то није потврдио.
Демократе кажу да је објављивање снимка надзора од стране републиканског представника Представничког дома Кевина Макартија за Фок Невс на неки начин „претња“ Конгресу. Уместо тога, изгледа да представља претњу преувеличаној и политизованој поруци демократа да је 6. јануар 2021. био нови „Пеарл Харбор“, Путинова завера и, према Фејну, потенцијално најтежа уставна криза од рата између држава. Објављивање видео снимка довело је до изванредног извињење од једног истакнутог демократа.
Ублажен и реалистичнији поглед на тај дан могао би да почне да лечи поделу која цепа америчко друштво и учини да се Конгрес фокусира више на „народне послове“, а не на уске партијске интересе.
*Једини начин да се то деси је да се бар један сенатор и један представник успротиве резултатима, што ће оба дома довести до паузе, дебате и гласања о томе да ли да прихвате или одбију примедбе. Ово се догодило само у 1969, КСНУМКС и 2021 и у свим случајевима приговоре су одбацила оба дома.
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и бројне друге новине, укључујући Тхе Монтреал Газетте Звезда Јоханесбурга. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес из Лондона, финансијски репортер за Блоомберг Невс и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес. До њега се може доћи на [емаил заштићен] и пратили на Твитеру @уњое
6. јануар не може бити претња демократији, јер САД нису демократија. 6. јануар је више личио на Окупирајмо Волстрит, претњу нашој владајућој коалицији јер је разоткривао какве су кукавице ови ратни злочинци. Зато су плебејци морали бити тако строго кажњени.
Познајем лично једног од представника демократа који је тог дана био у згради ради овере избора. Представник је био престрављен током преокрета. Уз то, чини ми се да су се неки учесници понашали као да је ово био протест који је помало покварен, а други као да је ово побуна, о чему сведоче они – барем један је био бивши војник – који су се борили против полиције да уђу кроз разбијени прозори.
Можда је нека полиција сматрала да је мудрије сузбити емоције и схватила је да би пратња демонстраната углавном белаца средње класе могла бити разборитија акција коју треба предузети.
Претпостављам да би Национална гарда била рано активирана да су демонстранти били углавном обојени људи.
КРИЗА ЗА КОГА?
Ако је елита десног центра Иви Дем тако веома згрожена 4-сатном претњом америчкој демократији, називајући је уставном кризом упркос недостатку доказа, где су онда били 1999. године?! Током 5 дана, током огромног анти-СТО догађаја у мом родном граду за који с поносом могу да кажем да је постао познат као Битка за Сијетл, наша уставна права су у потпуности суспендована. Наравно, неолиб ДС није имао проблема са тим. На крају крајева, потребе глобалног корпоративног капитализма су на првом месту.
Пилгеров твит се не може надмашити:
Театралност направљена за медије на Капитол Хилу није била покушај „пуча“. Државни удари су оно што ЦИА организује широм света. Ни „демократија“ није била у опасности. Каква демократија? А Трамп није ништа више од карикатуре система чије су оличење Бајден, Обама, Буш итд.
Каква год да је била глупост од 6. јануара, то није био државни удар! Прави државни удари укључују војску. Покушај мешања у мањи поступак није државни удар!
Називање демонстрација побуном првог дана био је чин демократа да ефективно демонизују читаву групу америчких грађана. Ограђивање у Капитолу и позивање Националне гарде након протеста било је део стратегије демократа, што имплицира да хиљаде присталица МАГА планирају инвазију. Називање целе групе људи фашистима било је део стратегије слабљења друге стране. Осим тога, држање људи у затвору без суђења је нечувено и противно је праву на брзо суђење.
У прљавој политичкој игри Демократска странка је боље игра. И то функционише уз подршку наших медија.
Рекао бих још једну ствар, Бајден је председник са највећим поделама у мом сећању.
РУКЕ ДОЛЕ!!! Цхрис Хедгес је ПРАВО!!!!!!
Сви знају, приоритет број 1 ДЈТрумп'с & Цонпадрес-а је био да “запали” своје ИУГЕ пратиоце. Запалите ватру! Искористите њихово незнање. Њихове симпатије и несвиђања; и, њихове џепне књижице, за ЊЕГОВУ политичку предност. Коначни државни удари. На крају крајева, 150 републиканаца + осталих је било на броду.
Имали су ЈЕДАН проблем. НИКО није написао ни средину ни крај скрипте, тј.
1) Ку-коо-ка-Цхоо, Готово! У једном налету, „наранџасти” талас је „ОТКАЗАО” БИДЕНА-ХАРИСА;
2) Плачући јаче, демократе сере у панталоне и прихватају правила ратног закона, све док ДЈТрумп не буде РЕСЕТОВАН на ПОТУС;
3) Биден-Харрис су резервисани у Тхе Делавхере Инн, до даљњег;
4) Наранџасти цунами „ЖИВИ“. Бајден-Харис је „изабрао“ 2020. године.
То је фантазија. Пратећи ИСТИНУ у СТВАРНОМ свету, „ХЕЏЕС је то назвао „судским линчом против многих оних који су учествовали у догађајима 6. јануара, линчом који предвиђа године притвора и затворске казне за прекршаје. Једном када права постану привилегије, нико од нас није сигуран.”
—- „Огромна већина оних који су затечени упадом на Капитол није починила озбиљне злочине, учествовала у насиљу нити је знала шта би урадила у Вашингтону осим да протестује против изборних резултата.
Имо, „Велики прекид“ живи! тј, Брус Фејн, је аф/граната!!! Његов став је црно-бели. НЕМА ф/сива. “Фејн!” Када вам покаже на чијој је страни, верујте му. Друго, не баш „Феин“ мишљење, „Фејн тврди да су изгредници ризиковали најтежу уставну кризу по нацију од грађанског рата у САД“. Ја зовем, Булл-$х*т!
Имо, „најтежа уставна криза нације“ је ВХ, БИДЕН-ХАРИС, МИЦ, ЦИА, ФБИ, ИРС и КОНГРЕС који су омогућили председницима 40-46 да користе, злоупотребе и напусте Устав САД!!! ГОРЕ, је импотентни „уставни“ адвокат који је „запалио!“ ..користећи, злоупотребљавајући и напуштајући Устав САД. ПРЕГЛЕДНИ су уставни правници који НИШТА нису учинили да зауставе обману, уништавање и смрт Устава САД!
"То се наставља и траје све док не можете да једете довољно да повраћате." „КАКО СЕ УСУЂУЈЕ ГА!“ Бруце „Није тако“ Феин“, на крају крајева. „Имам најмању виолину на свету; и свирам само за њега.” Ћао
….пс, Имо, ово НИЈЕ улична туча. То је Ф/ВАР, „Земља слободних; и дом храбрих” је аф/ратна зона, тј. Владајућа класа против радничке класе.
„ОВО ЈЕ СВЕТ КОЈИ ЋЕ НАША ДЕЦА НАСЛЕДИТИ, осим ако они који нас контролишу не буду отргнути од власти.” (Крис Хеџес)
….псс, „ВЕЛИКИ прекид“ (Јое Лауриа), би било „МИ“, људи, „отргнути са власти оне који нас контролишу“.
Решење? Да ли је резолуција „РЕВОЛУЦИЈА“, било ко….Сви? "МИ", Народ је изгубио јако пуно. 6. јануар је „отказао“ све разговоре о побуни против Муцкити-Муцк$-а, на власти, на Брду. Срце је грчевито! Никад не реци Умри! „ДРЖИ УПАЉЕНО.“ Напред и нагоре!!! Ћао
Хвала, слажем се.
"Дрво цвета кишом." РУКЕ ДОЛЕ!!! Цхрис Хедгес је ПРАВО!!! ТИ, Роб Рои. Кееп Ит Лит!
Ово је веома добар комад г. Лауриа.
Слажем се и са Лауријом и са Хеџесом, али ја сам Канађанин и то уопште није личило на уставни удар са већином мирољубивих демонстраната из сати снимака које сам гледао данима након тога на мрежи. Било је, али не много оних који су очигледно желели да изврше насиље. То је, као и обично, постало извор хистерије демократа – они изгледају као врло неспретни, а ипак склони да врлина сигнализира све. Веома је приметно да су Демс веома добри у сигнализирању врлина и претварању да им је стало до било чега осим себе, чак и више од наше две главне странке у Канади (мислим да морају међусобно да тргују новчаницама).
Осим тога, баш као и протест Камионџија овде у Канади, не би требало да буде оних ужасних дугих затворских казни за инвазију на њихову Заједничку кућу у знак протеста. За оне који су ушли у зграду, али су изгледали као да разгледачима није потребно толико времена да се постарају да више не ометају Заиста веома важне људе. За то је вероватно била довољна једна недеља затвора!
Демократије су неуредне – мислим да је извесна Сец. држава на прелазу овог века изјавила је то – а људи су се изражавали онако како само Американци могу. Такође, верујем да је постојао извесни четворогодишњи протест демократа након избора 4. са сада супер разобличеним Руссиагате-ом који је пратио Трампа током читаве његове администрације – иако се мора признати, то ионако није било ваше просечно председништво. Нико није отишао у затвор зато што је у том случају реметилачки проблем – сви демократи су задржали своје позиције.
Ако је неко читао историју последњих година Римског царства могао би да види неке сличности у управним телима и циркусима (без хлеба)! Ипак, све више ратова и насиља над грађанима су дефинитивно слични.
Оно што ме заиста погађа да су ови људи могли накратко да ометају уобичајено пословање у главној канцеларији најопасније одметничке државе на планети. Тамо постоји енергија коју ниједан „левичарски“ покрет никада није успео да генерише, а вероватно и хоће, у овом друштву засићеном пропагандом. Не могу да предвидим шта то представља на дуге стазе, али ми га грдимо на своју опасност. А када та држава, коју неки зову „Империја лажи“, инсистира да су наши најопаснији непријатељи наши сопствени незадовољни суграђани, морам да питам, ако верујете: да ли вам је ово први дан у Америци или шта?
Као што је пуковник Вилкерсон рекао још од мандата гувернера В. Бусха, 'Све што ћемо добити јесу два будала од сада па надаље.' Кабуки театар који се одвија од Трамповог савршеног позива Украјини који покушава да избаци Бајдена из воде на Ј6 показује како је америчка јавност више жртвована немоћи стокхолмског синдрома изазваном Трамповим криминалом. Није ни чудо што је Бајден победио, више бирача није могло више да трпи Доналдов сензационализам. Конгрес је губио више времена као жртве у суштини процесуирајући сопствени случај док је ратно председништво Џоа Бајденса наставило да ради.
Господине Лауриа, никада се нисам сложио са целим делом који сте до сада написали. Покушавајући да останем кратак и фокусиран: из разлога што у том тренутку (као иу свим тренуцима у времену) нико није знао шта ће носити будућност – следећи сат, следећи пола дана, сутра – и; у том тренутку је још увек постојао велики контингент конгресмена изабраних из ГОП-а који су позивали на несертификовање, а још више то је могло ићи тако да су се ветрови предстојећег тренутка померили у том правцу. Видели смо од тада да не само међу својим бирачким телом са правом гласа, већ и са многим изабраним конгресменима, Доналд Трамп и даље руководи – директно или не – великим контингентом наших представника.
Пишете као да би ти изабрани порицатељи избора радили исправну и „законски мандатну“ функцију и то би било то. Верујем да би то могло бити много ближе од тога да су они који су упали у престоницу добили бржи приступ у већем броју, заробивши више конгресмена у салама. Оно што се у америчком законодавству не ради о исправном и погрешном, већ о примени политичке воље и моћи. Када Мич Меконел одбије да настави са кандидатом за СЦОТУС једанаест месеци пре него што Обама оде са функције, Меконел користи своју политичку вољу и моћ. Када Дом већине Д споји два сета чланова импичмента узастопно, то је та привремена већина која користи своју политичку вољу и моћ. Чак и ако је погрешно рођен, непромишљен и на крају самооштећујући као последњи пример, то је оно о чему се ДЦ ради.
Међутим, коначни чланови о опозиву (односно 6. јануар) је требало да буду ратификовани (да у случају опозива) и онај који је на крају крајева одговоран би дочекао правду. У то време не би било касно да се изрече умерене казне и отпусти већина учесника 6. јануара, осим оних најнасилнијих и најразорнијих. Видиш? сви путеви нису прешли, али можда. А подељени Сенат који није поднео опозив на крају је испољавање политичке воље и моћи, колико је то сигурно било погрешно, непромишљено и на крају самоштетно.
Још нисам прочитао дело Бриса Фејна. Иако се не слажем са оним што сте написали, разумем ваше аргументе и сумњам да сте овде започели дугу тему дебате.
Па ипак, када је дошло до гласања о прихватању приговора, оба дома су их одбацила и потврдила Бајдена за председника.
>>из разлога што у том тренутку (као иу свим тренуцима у времену) нико није знао шта ће носити будућност – следећи сат, следећи пола дана, сутра – и; у том тренутку је још увек постојао велики контингент конгресмена изабраних из ГОП-а који су позивали на несертификовање, а још више то је могло ићи тако да су се ветрови предстојећег тренутка померили у том правцу. Видели смо од тада да не само међу својим бирачким телом са правом гласа, већ и са многим изабраним конгресменима, Доналд Трамп и даље руководи – директно или не – великим контингентом наших представника.<
Мој коментар је потпуно заобишао вашу примарну тврдњу да ови поступци не доносе никакву корист нашем колективном постојању, и са тим се не може порећи или не сложити. Моје извињење. Моја поента је наравно да је, иако је то било очигледно и изводљиво, требало да буде опозван (после 6. јануара) и да онда идемо даље. Моји коментари су појачали вашу притужбу на партизанску дисфункцију, поново анализирајући све ово на бескористан начин. Као и код дугих и огорчених ривала, ниједна страна није вољна да прекине циклус одмазде. Ко ће склопити мир?
Мислим да сам више са Феином у овоме. 6. јануар је био кулминација једва неуспелог покушаја државног удара. Да ли НЕКО заиста зна шта би се десило да су изгредници успели да држе као таоце Пелоси, Шумера и/или Пенса?? Да ли је незамисливо да захтеви талаца да се коначно гласање врати у законодавна тела држава, што је резултирало Трамповим избором, НЕ би били испуњени, у замену за животе политичара??
……. Чињеница да је пуч пропао НЕ чини га мање уставном кризом или злочином. Тврдња да је било „нулте шансе да државни удар успе“ изгледа неосновано.
Уз то, слажем се да није у реду наплаћивати људе који су се ухватили у гомили и нису никога повредили или уништили.
Оно што је запањујуће је како НИКО ко је планирао/омогућио покушај пуча није ухапшен/суђено. …… комитет од 6. јануара је, у суштини, био више заташкавање него истрага. Комитет је имао намеру да рехабилитује Републиканску партију и само крене за пешадијама који су избезумљени да марширају на Капитол да „спасе нашу земљу“. Марк Меадовс и стотине текстова са разним политичарима који истражују најбоље начине да се пониште избори? Нада. ……… Елементи на врху Министарства одбране који су намерно чекали више од три сата да одговоре након позива у помоћ? Нада…….Законодавци који су извиђали побуњенике пре пуча? Нада. ….и други….. ……. НИКО није одговарао.
Демс/Бидену је потребна одржива Републиканска странка која би помогла у процесуирању рата против Русије, као и припреми за рат са Кином. Зато је комисија 1/6 била лажна. То је оно што Бајден мисли када интонира „Потребна нам је јака републиканска партија“. Уједињени у рату! ..једина врста двостраначја која је важна за Бајдена.
Ви сте са Феином, осим што Феин не верује да је ово био покушај државног удара. Дакле, он није са вама у вези тога.
Замислите да, као у Украјини, побуну напола грудима подрже наоружане паравојне фашистичке фракције, које су хтеле да стрељају своје „непожељне“ сународнике, а страни војни гигант им пружи отворену подршку.
Ако дође до грађанског рата у САД, обе стране ће ми изгледати заблуда. Све што су нереди од 6. јануара урадили, било је обучавање државе да спречи да се тако нешто понови, као и потребу за масовним надзором и повећањем овлашћења безбедносних снага.
Ако икада дође до етичког социјалистичког револта који стекне популарност, догађаји од 6. јануара су деловали да то спрече. Као вакцина за државу. Држава се мало разболела, а онда је донела средства и моћ да се одбрани од напада на себе. Сада смо се вратили неуспелом дискурсу индустријских односа и неуспелом политичком дискурсу. Изгубили смо класни рат. Сада постоји само постојећа структура моћи која ће постајати све лошија што више пропада. Убиће нас пре него што се добровољно промени, да будемо у подршци народу.
Сада банке поново пропадају.
То је Глобална Плутократија, или Апокалипса, душо. Тако је. Демократија није компатибилна са овим аранжманом.
Хвала ти, Јое Лауриа,
Потпуно се слажем са вашим хуманим чланцима и Цхрисом Хедгесом. Да, крај елити (русофоби демократе и њихова бескрајна хистерија!
Проклетство, па када је Гор победио Буша, све што смо морали да урадимо је да јуришамо на престоницу и зауставимо Изборни колеџ. Штета што то тада нисмо схватили.
Мислим да је озбиљна грешка фокусирати се на немирни део овог догађаја сам по себи. Побуна је била само део завере побуне. На жалост, видели смо само ухапшене и осуђене пешадије устанка. Већа шема (завера) очигледно је укључивала неколико других слојева, укључујући многе чланове Конгреса, чланове државних законодавних тела који су састављали лажне бирачке листе, и тим на врху који је организовао целу ствар. Одлагањем правде за више нивое, правда се ускраћује америчком народу. ДОЈ треба да уради свој посао и да затвори праве издајнике.
Трамп, Гилијани, итд… људи на бини на „митингу“ који су организовали митинг и који су својим говорима подстакли нереде. Додајте људе у "Ратној соби" који су руководили операцијом.
Људи на бини на том скупу требало је да буду оптужени за „Тешко подстицање на нереде“, по седам тачака за „Тешко убиство“ за смрт седам особа која је настала као резултат њиховог подстицања. Једна од тих тачака је посебан случај „Тешко убиство службеника за спровођење закона“, који, на местима где републиканци постављају правила, може бити кривично дело смртне казне.
Знам ово, ако би „левичари“ држали исте говоре који су одржани на тој бини, они би дефинитивно били ухапшени и оптужени као горе. Правила су веома различита за десницу него за левицу. Када би правила била иста за оба, иначе позната као „владавина права“ и „правда“, горе би биле оптужбе које су резултирале.
Само су демократе могле учинити да „Гласајте фашистички за мир“ звучи као разуман слоган. То само показује колико су Демс отишли.
Знам ово, ако ми је неко данас дао гласачки листић са избором између Трампа и Бајдена, ја гласам за Трампа. Деценијама су Демс учили да гласају за „зло даваоца лизинга“. Трамп је сада очигледно „зло давалац лизинга“ против Бајдена, јер је Трећи светски рат, са фронтовима у Русији, Ирану и Кини, очигледно „веће зло“. Можда бисмо преживели Трампа, ако нам се посрећи. Али нећемо преживети Бајдена, то је врло, врло јасно.
Хвала вам. Демократска странка је у стању сталне лажне хистерије. Будући да ДП заправо не ради за нити цени америчку јавност, чак ни сопствену базу, већ само своје богате и повезане донаторе, елиту и МИЦ, она мора остати у стању сталног хистеричног скретања према овој реалности да јавност не примети. Исусе, озбиљно гледамо ову емисију од дебакла ХРЦ-а 2016. До овог тренутка, цео корпоративни ДП је изгубио јебени разум, чак ни да не помињемо шта је произвео у Бајденовом администратору (још један разлог да се настави хистерични отклон).
Ако би Трамп победио Бајдена 2024. године, биће занимљиво видети колико демократе поштују и подржавају владавину права и миран пренос власти. То би требало да буде занимљиво откриће.
Зашто нико не говори о томе да истражни одбор Ј6 никада није интервјуисао шефа полиције Капитола чије су молбе за 10,000 Националне гарде пре Ј6 одбијене? Да Пелоси или Меконел нису одбили захтев, не бисмо уопште говорили о Ј6.
Сјајни поени овде су подигнути Јое.
Још увек ми није јасно како је то уопште било дозвољено. Ако се на снимку види ДЦ полиција која прати чудног шамана, да ли се онда све очекивало? Да ли је ДЦ полиција знала за то? Нешто још увек не мирише како треба.
Поред тога, имате људе попут Феина и других који дивље преувеличавају догађај. Попут такозване капије Русије и других згодних сметњи, то је постало Фреак Схов. Олигархија ЖЕЛИ да завади па владај, нема подстицаја да уједини јавност. Шоу наказа је одличан начин да се то уради.
Хеџес указује на већи проблем: такозвани правосудни систем и владавина права су дубоко корумпирани.
Поред тога, одлуке СЦОТУС-а попут Цитизенс Унитед-а треба да буду у фокусу дубоког презира и гнева. Када државни тужилац уживо каже националној публици да су банке „превелике да би пропале” и да неће бити истражене или процесуиране за највећи финансијски злочин у историји, то би требало да подигне црвену заставу, у најмању руку. Када је прес. каже америчкој јавности да флагрантни злочини режима Буша млађег неће бити истражени, то би требало да буде црвена застава. Онда када тај исти председник почини високе злочине и ратне злочине, нико не истражује (укључујући и лојалну опозицију) то треба да подигне црвену заставу.
Ипак, многи становници САД и даље без сумње претпостављају да је систем сасвим у реду, да је то само неколико „лоших јабука“.
Већа питања овде су: да ли верујемо да САД уопште имају добро функционишући „правосудни“ систем?
Био је то једноставан протест, малог броја у поређењу са другим протестима у Вашингтону - веома, веома мали. Али то је разбило мит да Американци имају уставно право да се јавно жале. Међутим, Американци не схватају да њихова права више не постоје у модерној ери. И даље, осим ако се не бави сексуалним (и биолошким). идентитет на овај или онај начин, углавном их није брига.
Дакле, 2014. године, када се догодио пуч на Мајдану који је збацио демократски изабраног председника у Украјини, САД и ЕУ су то назвали, између осталог, вапајем за демократијом украјинског народа.
Када су 2018. године у Румунији присталице опозиције покушале да упадну у палату Викторија у којој је смештена демократски ратификована влада, САД су то назвале „спонтаном манифестацијом демократије румунског народа“. Зашто? Зато што је та конкретна румунска влада била проблем за интересе САД.
Када се овакве ствари догоде у САД то се зове побуна.
Лицемерје је запањујуће.
Пада ми на памет стална подметања медија због „демократских“ нереда у Хонг Конгу пре неколико година.
О да. Заборавио сам на ту посебну „демократску“ побуну.
Хвала за подсетник.
Одлични поени. Непобитно.
Побуна од 6. јануара, било да је МАГА еквивалент Хитлеровом пучу у пивници или преузбуђеним про-Трамповим демонстрацијама, треба препознати као инструмент за даље политичко поларизовање Американаца.
Не узимајте мамац. Не видим ништа за одбрану у акцијама демонстраната. Ни ја не видим јаку основу за њихову демонизацију. Они су, у најбољем случају, наивни пијуни, ау најгорем, разбојнички подметачи. У сваком случају, они су мали помфрит. Нека се њима баве судови
Уместо тога, обратите пажњу на велику рибу; то су они са оштрим зубима и мишићавим чељустима. То су они који те могу повредити.
ДМЦП,
Дакле, ко су конкретно „велике рибе“?
хвала
"Велика риба?" То би требало да буде очигледно. Наш председник, потпредседник, Стејт департмент, МИЦ, произвођачи оружја, односно ратни хушкачи (сви, у овом тренутку, ропски дају корумпираном Зеленском значи да увуку још смрти у Украјину). О, да, чланови конгреса који су довољно глупи да не могу да спрече овај ужас. У ствари, један идиот је покушај мировног споразума назвао „незаконитим“. Желим више? Криминалци који желе да одузму било које добро за људе... социјално осигурање, здравствену заштиту, јавно образовање. Односно, елитни богаташи желе све ресурсе и богатство света за себе. Ово важи за било коју политичку странку која је на власти. Морао си да питаш?
Хвала, рекао си то боље од мене. Војно-индустријски комплекс је заиста у срцу. Одатле потиче војна моћ империје, која је централни део наше економије. А војна моћ и корпоративни неолиберални капитализам раде заједно широм глобалне империје. Хране једни друге. И незаситни су.
Велику рибу бих описао као оне који имају користи од наше друштвене и политичке поделе и поларизације. Дакле, ни демократе ни републиканци, који се заиста боре једни против других. А ни типови крајње деснице КАнон ни типови крајње левице идентитета — они такође искрено презиру једни друге. Али свакако постоје неки политички актери који могу и хоће да претворе хаос и конфузију у политичку моћ. Мислим на демагоге и будуће диктаторе који ће обећати да ће вратити ред, ред и стабилност. Људи попут Трампа. И донатори дубоког џепа који имају толики утицај на наше изборе и политике које следе.
Највише од свега имају користи велике мултинационалне корпорације. Не окупљају се у некој задимљеној просторији да завере против нас, али сви деле интерес за наставак и раст глобалног капитализма. Уосталом, капитализам по својој природи захтева раст. А људи су, у тој једначини, само још једна роба.
Пораз корпоративног система можда је превише за надати се. Али можда можемо да избегнемо корпоративни тоталитаризам (фашизам) у нашој влади и да будемо способнији да покупимо делове након колапса корпоративног система.
6. јануар није био устанак. То је била спонтана манифестација демократије америчког народа. Буквално је америчка влада назвала сличан напад на зграду владе у Румунији 2018.