Реаговати на растућу економску моћ Пекинга повећањем војне моћи Запада је безнадежно. Теже је смислити глупљи пример налета у слепом гневу.
Британски премијер Риши Сурнак и амерички министар одбране Лојд Остин поздрављају на билатералном састанку АУКУС-а у Сан Дијегу, 13. марта 2023. (ДоД/Цхад Ј. МцНеелеи)
By Цраиг Мурраи
ЦраигМурраи.орг.ук
I потпуно сам у недоумици зашто би Велика Британија требало да покуша да се придружи Сједињеним Државама у сматрању Кине непријатељем и у настојању да изгради војне снаге на Пацифику како би се супротставила Кини.
У ком смислу се кинески интереси супротстављају британским? Нисам сигуран када сам последњи пут купио нешто што није произведено у Кини. На моје запрепашћење то важи и за наш половни Волво, а такође и за овај лаптоп.
Ово сам раније рекао, али вреди поновити:
Не могу лако да се сетим ниједног примера у историји, државе која је постигла ниво економске доминације који је Кина сада постигла, а која није настојала да искористи свој економски мишић за финансирање војног стицања територије како би повећала своје економске ресурсе. У том погледу Кина је много мирнија од Сједињених Држава, Уједињеног Краљевства, Француске, Шпаније или било које друге раније истакнуте силе.
Поставите себи ово једноставно питање. Колико САД имају војних база у иностранству? А колико прекоморских војних база има Кина? У зависности од тога шта рачунате, Сједињене Државе имају између 750 и 1100 војних база у иностранству. Кина има између 6 и 9.
Последња војна агресија Кине било је њено преузимање Тибета 1951. и 1959. Од тог датума, видели смо како су Сједињене Државе извршиле инвазију са масовним уништењем Вијетнама, Камбоџе, Кореје, Ирака, Авганистана и Либије.
Сједињене Државе су такође биле укључене у спонзорисање бројних војних удара, укључујући војну подршку рушењу буквално десетина влада, од којих су многе демократски изабране. Уништила је бројне земље путем проки, а Либија је најновији пример.
27. фебруар 2011: Либијска избеглица у транзитном кампу у Чуча Рас Ђир, близу границе са Туниском. (Фото УН/УНХЦР/Алекис Дуцлос)
Кина једноставно нема евиденцију, више од 60 година, о нападима и инвазијама на друге земље.
Антикинеско војно држање које су усвојили лидери САД, Велике Британије и Аустралије док уливају запањујуће количине јавног новца у корумпирани војноиндустријски комплекс за изградњу бесмислених нуклеарних подморница, чини се намерним покушајем стварања војних тензија са Кином.
[Релатед: Кејтлин Џонстон: Аустралијски прави страх није Кина]
Риши Сунак, премијер Велике Британије, рецитовао је уморну неолибералну прозивку непријатеља, осуђивање: „Илегална инвазија Русије на Украјину, растућа асертивност Кине и дестабилизујуће понашање Ирана и Северне Кореје.
Шта тачно раде Иран и Кина, што их чини нашим непријатељима?
Овај чланак није о Ирану, али очигледно је да су западне санкције зауставиле економски и друштвени развој те високо талентоване нације и једноставно су учврстиле њен теолошки режим. Њихова сврха није да побољшају Иран, већ да одрже ситуацију у којој Израел има нуклеарно оружје, а Иран нема. Ако их прати напор да се разоружа одметничка држава Израел, они би могли имати више смисла.
Што се тиче Кине, у чему се састоји њена „асертивност“ због чега је неопходно посматрати је као војног непријатеља?
[Релатед: Јое Лауриа - Здрав глас усред лудила]
Спорови о поморској надлежности
Кина је изградила неке војне базе вештачким проширењем малих острва. То је сасвим легално понашање. Територија је кинеска. Пошто Сједињене Државе имају бројне базе у региону на територији других људи, заиста се мучим да видим где лежи приговор кинеским базама на кинеској територији.
Кина је изнела тврдње које су контроверзне за поморску јурисдикцију око ових вештачких острва — а ја бих тврдио да је то погрешно према Конвенцији УН о праву мора. Али оне нису ништа контроверзније од многих других тврдњи УНЦЛОС-а, на пример понашања Уједињеног Краљевства према Рокалу.
Ирски поморски брод у Роцкалл-у који спроводи рутинске патроле поморске безбедности 230 нми, или 430 км, од северозападне обале Ирске, 2012. (Ирске одбрамбене снаге, Флицкр, ЦЦ БИ 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Кина, на пример, није покушала да војно примени ексклузивну економску зону од 200 миља која проистиче из њених вештачких острва, шта год да је рекла. Мислим да је валидан захтев за територијално море од 12 миља.
Слично томе, Сједињене Државе су се успротивиле изјавама Кине које изгледају у супротности са УНЦЛОС-ом о проласку кроз мореуз, али то се опет не разликује од низа таквих спорова широм света. Сједињене Државе и други су у више наврата потврђивали и практиковали своје право слободног пролаза и нису наишли на војни отпор Кине.
Па је ли то то? Да ли је то оно што кинеска „агресија“ представља, неки спорови УНЦЛОС-а?
Аах, речено нам је, али шта је са Тајваном?
Нерешен грађански рат
Чанг Кај Шек и Мао Цедонг сусрели су се у Чонгкингу 1945. године. (Јавно власништво, Викимедиа Цоммонс)
На шта је једини одговор, шта је са Тајваном? Тајван је део Кине који се одвојио од националистичке владе након грађанског рата. Тајван не тврди да није кинеска територија.
У ствари – а то је премало схваћено на Западу јер вам наши медији не говоре – влада Тајвана и даље тврди да је легитимна влада целе Кине. Влада Тајвана подржава поновно уједињење исто колико и влада Кине, једина разлика је у томе ко ће бити главни.
Стога је спор са Тајваном нерешен кинески грађански рат, а не независна држава којој Кина прети. Пошто је грађански рат који је цео свет удаљен од нас, веома је тешко разумети зашто имамо интерес да подржавамо једну страну, а не другу.
Мирно решење је наравно пожељно. Али то није наш сукоб.
Нема никаквих доказа да Кина има било какву намеру да изврши инвазију било где другде у Кинеским морима или Пацифику. Ни Сингапур, ни Јапан, а најмање Аустралија. То је скоро исто тако фантастично као и смешна идеја да Велика Британија мора бити одбрањена од руске инвазије.
Да је Кина хтела, могла би једноставно да купи 100 одсто сваке јавне компаније у Аустралији, а да чак и не примети удубљење у кинеским доларским резервама.
Што нас наравно доводи до правог спора, који је економски и о мекој моћи. Кина је масовно повећала свој утицај у иностранству, трговином, инвестицијама, кредитима и производњом. Кина је сада доминантна економска сила и може бити само питање времена када ће долар престати да буде светска резервна валута.
Кина је изабрала овај метод економске експанзије и просперитета уместо територијалног стицања или војне контроле ресурса.
То може имати везе са конфучијанском насупрот западњачкој мисли. Или је можда само влада у Пекингу паметнија од западних влада. Али растућа кинеска економска доминација ми се не чини реверзибилним процесом у наредном веку.
Реаговати на растућу економску моћ Кине повећањем војне моћи Запада је безнадежно. Теже је смислити глупљи пример налетања у слепом гневу. То је као да пишкиш по тепиху јер су комшије превише бучни.
Пентагон је рекао да је огроман амерички војни буџет направљен да би се дугорочно супротставио Кини — док је Русија „акутнија“ претња. https://t.co/wajWA2muHo
— ВИЦЕ Невс (@ВИЦЕНевс) Mart 23, 2023.
Аах, али ти питаш. Шта је са људским правима? Шта је са Ујгурима?
Имам велику количину симпатија. Кина је била империјална сила у великом добу формалног империјализма, а Ујгуре је колонизовала Кина. Нажалост, Кинези су следили западну књигу „Рат против тероризма“ у искоришћавању исламофобије за сузбијање ујгурске културе и аутономије. Веома се надам да ће се ово смањити и да ће се слобода говора уопште побољшати широм Кине.
[Релатед: Брајан Берлетић — Скривени прокси рат који Вашингтон плаћа против Кине]
Али нека нико не тврди да људска права заиста имају било какву улогу у томе кога западни војноиндустријски комплекс третира као непријатеља, а кога као савезника. Знам да није, јер је то управо питање због којег сам смењен са места амбасадора.
Одвратна патња деце Јемена и Палестине такође вапи против сваког претварања да је политика Запада, а пре свега избор савезника, заснована на људским правима.
Кина се третира као непријатељ јер су Сједињене Државе биле принуђене да размишљају о смртности своје економске доминације. Кина се третира као непријатељ јер је то шанса за политичке и капиталистичке класе да остваре још више суперпрофита од војноиндустријског комплекса.
Али Кина није наш непријатељ. То чине само атавизам и ксенофобија.
Крег Мареј је писац, емитер и активиста за људска права. Био је британски амбасадор у Узбекистану од августа 2002. до октобра 2004. и ректор Универзитета Данди од 2007. до 2010. Његово извештавање у потпуности зависи од подршке читалаца. Претплате за одржавање овог блога су са захвалношћу примљено.
Овај чланак је из ЦраигМурраи.орг.ук.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
У чланку се наводи: „Потпуно сам у недоумици зашто би Уједињено Краљевство требало да покуша да се придружи Сједињеним Државама у сматрању Кине непријатељем и у настојању да изгради војне снаге на Пацифику како би се супротставиле Кини.
Могу.
Из истог разлога зашто се аустралијска влада укључила у украјински рат дајући око 700 милиона АУД у средствима, залихама и опреми
То је да се докаже оданост и оданост америчкој влади, без обзира на штету њиховим економијама и грађанима.
Мислим да постоји много више доказа о кршењу људских права од стране САД, Канаде и Аустралије (у односу на њихове аутохтоне народе) него о наводном кршењу људских права од стране Кине у односу на Ујгуре. Ако неко жели да говори о људским правима, био би веродостојнији када би имао евиденцију о томе да САД, Канаду и Аустралију позивају на одговорност за прошла (и текућа) кршења људских права њиховог аутохтоног становништва.
Немојте ми рећи да нема сталних кршења људских права аустралијских Абориџина и северноамеричких староседелаца. Чињеница је да у Аустралији има више смртних случајева абориџина у притвору (као проценат популације) него смрти неабориџина у притвору. Како ово није кршење људских права?
Неоснована критика кинеског кршења људских права не би била толико битна осим што иде ка „производњачком пристанку“ за будући рат/сукоб са Кином. Зато вас молим да размислите о овоме пре него што без размишљања почнете да говорите о наводном кршењу људских права у Кини.
Добро изнет поен. Ујгурско питање се пречесто цитира без размишљања и дозвољава да се превише питања одмакне.
У просторији је још веће дивље животиње: прво, са изјавом Монроове доктрине и њеном периодичном еволуцијом (или ажурирањем њене корисности за време?); а затим коначно преузимање улоге врховног западног колонизатора САД са уништењем Европе након два светска рата, аутохтони народи Централне и Јужне Америке и даље пате под ропством 500 плус година колонизације и од стране САД .
Чавес и његов кадар су репатрирали неке од венецуеланских земаља на које су полагали право одсутни власници колонијалиста аутохтоним венецуеланским фармерима и породицама које су спремне да имају сеоске поседе. Одсутни власници ангажовали су убице и разбојнике да их спале, отерају или убију.
И даље се плашим да ће, ако САД буду принуђене да се макну из Евроазије, рањена звер поново огорчити староседеоце Централне и Јужне Америке.
Крег, тако је веома лепо видети твоје коментаре! Молим вас наставите да пишете, заиста нам је потребан ваш здрав разум и ваше знање. Хвала вам на овоме, надам се да ће добити широку читалачку публику не само на ЦН-у већ и другде. Гласно сам се смејао твом пишању на примеру тепиха. Молим вас драги боже да то прочитају идиоти који воде наше међународне послове.
И молим ЦН да настави да објављује Крега Мареја!
Слажем се са тим, Раннеи! Крег Мареј је принципијелан човек и има храброст и интегритет, за разлику од већине политичара.
Можда амерички систем веровања потиче од завршетка Другог светског рата. Европа је бомбардована у парампарчад, али у поређењу са остатком рата, Америка је лакше преживела захваљујући тој Рузвелтовој влади. а Америка је била даље од градова у Европи. Америка је имала среће на географски начин. Нажалост, Труман је одлучио да глуми мајстора бомбе - иако је рат завршен. Претпостављам да људи заборављају да се свет мења — и од 2-их САД су се заиста промениле, али и велики део света.
Америка је била последња стајалишта после Другог светског рата, али толико тога се променило—као Америка која има хиљаде војних база широм света. И такође, велики део Америке још увек живи на прошлој слави, док је остатак света сустигао и кренуо даље. Можда војска треба да проведе више времена читајући о светској историји и о томе колико је моћних нација дошло и отишло током времена. Гледам у стварност и видим да се време Америке смањило — а кинеско расте. Хиљаде нација су се уздизале и пале у земаљском времену——И то је пут света.
Већ неко време веома се дивим Крејгу Мареју као особи од принципа и храбрости и још увек се дивим. Али истакао бих једну грешку у његовом тексту и једну тачку неслагања. Претпостављам да је грешка коју дели већина антиимперијалистичке левице САД, да „Кина једноставно нема евиденцију, више од 60 година, о нападима и инвазији на друге земље“. Мареј је очигледно заборавио кинеску инвазију на север Вијетнама 1978. године, очигледно као подршку Пол Потовом режиму у Камбоџи, чија је војска нападала западни део Вијетнама и заузврат довела до Вијетнамаца, победника над америчком ратном машином , да изврши инвазију на Камбоџу и стави тачку на геноцидни режим Црвених Кмера (за шта им САД и Запад никада нису дали заслуге). Такође су вратили снаге кинеске народноослободилачке армије, Пол Потових савезника.
,
Тачка неслагања је она која је дуго захтевала пажњу антиимперијалиста, посебно оних који себе сматрају марксистима, а то су права људи наспрам држава које њима владају. Сматрати да је Тајван, који је у неком другом временском периоду био део Кине, али није физички повезан са њом, и даље кинеска територија након једног века дугог паузе, без обзира на жеље народа те острвске државе, значи Рекао бих, реакционаран став и став који је левица предуго игнорисала. У супротном, вера у „самоопредељење“ људи постаје мало више од још једног политичког слогана.
Осим што већина Тајвана жели да задржи статус кво и не фаворизује независност. То су „жеље народа те острвске државе“, која не жели да буде независна „острвска држава“.
1979. је био гранични рат у којем је Кина ушла на територију Вијетнама 17. фебруара и повукла се 17 дана касније 6. марта.
„У супротном, вера у „самоопредељење“ људи постаје мало више од још једног политичког слогана.
Хо Ши Мин је покушао да пренесе ту поруку Вилсону и француској делегацији у Паризу 1918. док се склапао Версајски споразум; дошао је до закључка након што је игнорисан да се „Вилсонова доктрина“ не односи на небелце.
Ваш аргумент такође треба узети у обзир када се суди о тврдњи о валидности на основу претходног „власништва“ Ашкеназа у Палестини. Две грешке не чине добро, чак и када су потребни векови да се открије запетљаност.
То је лепо, детињасто питање, зар не? Зашто је Кина наш непријатељ? Или Куба? Или Иран? Или што се тога тиче, Русија?? Живим у Сједињеним Државама и претпостављам да ако некоме на улици поставите ова питања, чак ни неоконзервативни десничари не би могли да дођу до одговора који уопште има смисла. Одрастао сам у Британији. Надао сам се да ћу остарити у мудрог старца. На западу данас млади имају најрационалнији, критичнији поглед. Зашто? Моја теорија је да нису били подвргнути деценијама глупе деструктивне пропаганде.
„Последња војна агресија Кине било је њено преузимање Тибета 1951. и 1959. године. . Кина једноставно нема евиденцију, више од 60 година, о нападима и инвазијама на друге земље.
То није сасвим тачно. Кина је напала Вијетнам 1979. убрзо након што је Вијетнам напао Кампучију (Камбоџа) и свргнуо владу Црвених Кмера. Иако је трајало само око месец дана, хиљаде, укључујући многе вијетнамске цивиле, погинуло је током кинеско-вијетнамског рата.
Некако случајно што је овај комад сада објављен. Управо сам јутрос размишљао о својој премиси да је најмоћније оруђе за које САД верују да поседују способност да контролише приступ енергији света. САД не морају да поседују све, нити да управљају свим тим, само да контролишу приступ свему томе. Одлично функционише са концептом хибридног ратовања: понекад ће санкције и ембарго учинити трик, понекад је војна агресија „оно што је потребно“, а понекад ће промена режима решити мноштво „проблема“.
Колико сам прочитао, испод таласа Јужног кинеског мора постоји богатство енергије. Када је Рекс Тилерсон био СоС Еккон је потписивао споразуме о заједничком развоју са руским и другим интересима за гас и нафту, а Јужно кинеско море је било једна од области зрелих за развој. Већ је било много натезања у југоисточној Азији око бушења/вађења у СЦС.
За све огромне кинеске посједе, чини се да је сама Кина енергетски сиромашна када су у питању гас и нафта. Контрола кинеског приступа нафти и гасу, било којим средствима која су најефикаснија, је разлог зашто Кина мора бити непријатељ. Насупрот томе, стицање правичног приступа гасу и нафти тако близу њиховог копна мора бити важно и очигледно Кинезима. Нисам сигуран у релативну важност свега овога, али претпостављам да је много.
бтв: Док је Рек био СоС Еккон и његове подружнице су потписивале многе споразуме о заједничком развоју са Гаспромом и другима за пројекте у Северном мору, југоисточној Азији, гасоводима од Русије до Кине. Такође, током његовог мандата било је много извештаја о могућим великим експлоатационим налазиштима гаса и нафте у западном делу Азије, са центром Е и НЕ Каспијског мора. Пронашао сам индустријски рачуноводствени извештај тог времена који је навео већину (према процентима) инвеститора и шпекуланата који су показали да су већински износи у доларима били Американци или пореклом из САД.
Верујем да ће САД (а Велика Британија остаје непоколебљиви савезник и помагач САД) покушати да одржи свој стисак као глобални хегемон кроз контролу приступа енергији – у овом контексту то је приступ нафти и гасу, енергентима који стварају ствари које иду, иду.
” најмоћније оруђе за које САД верују да поседују је способност да контролише приступ енергији света. САД не морају да поседују све...”
Као што сте сами приметили, оно што америчка елита жели је глобална контрола, а „приступ енергији“ је само средство. Приступ компјутерским чиповима је још један алат итд. Војске, способности дубоке државе, финансијске способности итд. су други алати. Ефикасно, контрола омогућава „извлачење ренте“, и од огромног је значаја за его. На крају крајева, која је разлика између милијардера и мултимилијардера? У оба случаја можете имати више својстава за личну употребу коју можете користити, али мултимилијардер има више моћи, већи значај, више поштовања.
Дакле, може се направити разлика између националних интереса који се огледају у животима становништва и интереса елите. Док се амерички национални интереси разликују од кинеских интереса, тешко је видети како елитна политика унапређује национални интерес. На пример, присиљавање неке производне производње да се пресели из Кине у Вијетнам и Малезију. Веома тангенцијална национална корист, укинута скретањем националне пажње са погрешне алокације националних америчких ресурса (делимично, пребацивањем производње у иностранство).
Ли Кван-Ју, дугогодишњи премијер Сингапура, у свом последњем интервјуу, рекао је да, иако се нада да се САД неће сукобити са НР Кином, мисли да је сукоб вероватан јер Британци и Американци не воле да виде кинеске људе у просперитету.
Прво, када прочитате „Једна нација под уценом“ Витни Веб, схватићете да Уједињено Краљевство има много више везе са америчком војно-индустријском/надзорном државом него што се иначе представља. Везе између ЦИА, МИ6 и израелских обавештајних служби су изузетно инцестуозне.
Друго, Аустралија је марионетска држава САД и ради оно што јој се каже. Претпостављам да САД намеравају да искористе аустралијску војску као ПРОКСИЈЕ у рату против Кине због чега све ратно хушкање у аустралијској штампи. Како Кејтлин Џонстон истиче, Аустралијанци су пратили САД у сваком америчком рату, али овога пута план је да буду топовско месо са можда неколико америчких „саветника“.
Исто право. Поставка је превише очигледна. Можда ако Оз одбије да ратује против Кине, САД ће дићи у ваздух мост у Сиднеју – да покаже ко је газда доле...
„Довн ундер“ ме подсети на ову сјајну песму из „мушкарци на послу“
хккпс://м.иоутубе.цом/ватцх?в=КсфР9иИ5и94с
Уживајте.
Иако се потпуно слажем са Марејовим главним ставом, да нема разлога да се Кина третира као војни непријатељ и да је то двоструко за Британију, још увек имам неке значајне препирке са његовим приказом историје и „поморских спорова“.
Пре свега, ценим што нас подсећа на Тибет. Лако је заборавити у скорашњем контексту – али то је СТАЛНА кинеска агресија. Осим тога, мислим да је заборавио кинески напад на Северни Вијетнам; додуше, не пуном снагом, пошто су поражени. Постоје слични гранични спорови, укључујући прошлу агресију, са Индијом. Такође много озбиљније схватам (буквално) империјалне тврдње о Јужном кинеском мору, јер су довеле до упорног малтретирања других нација које се граниче са тим морем. Та тврдња је заснована на мапи која сеже до Царства и коју је УНЦЛОС одбацио, тако да је незаконита по било ком стандарду. Повремени амерички излети тамо су редак пример оправданог понашања америчког империја; нико други то не може учинити, и само Индија може имати разлог.
Коначно, Тајван. Истина је да су историјски гледано, тврдње обостране, иако је покрет за независност Тајвана све јачи. То је зато што је Тајван, де фацто, независна нација, и постоји већ СЕДАМДЕСЕТ ТРИ ГОДИНЕ – отприлике колико је Мареј жив; 3 генерације, плус. То је много де фацто. Лично верујем у самоопредељење и по том стандарду Тајван јесте и треба да буде независан. Чињеница да су се сви претварали већину времена чини ми се неважном, посебно имајући у виду изгледе за дуг, крвави рат ако Кина престане да буни и реагује. У овом случају, блустер је много пожељнији.
Историјски гледано, Кина јесте и била је империја, неколико хиљада година; далеко дуже од САД. Из сопствених разлога, то је била географски ограничена империја; САД, једном консолидоване, постале су поморско царство, раштркано широм света по претходном британском моделу. Али империјална култура је још дубље укорењена у Кини.
Прилично је тешко да империје коегзистирају; нуклеарке треба да обезбеде мотивацију. Они тешко могу а да не буду ривали; надајмо се да ће остати на том нивоу – али недавно војно надметање није добар знак.
О Тибету, имајте на уму да Кина и Индија имају територијални спор заснован на различитим тумачењима правне границе између царске Индије (под енглеским вице-краљем) и царске Кине која је поседовала Тибет. У то време, спорна земљишта су била безвредна надлежним органима, тако да прецизна граница није била главна брига. БТВ, Тибет и Источни Туркестан су освојили пекиншки владари не као независне државе, већ као земље под контролом западних Монгола, то су биле територије, а не државе.
Слажем се, Петре. Време у историји које чланак наводи као почетак историје никада није почетак! Вратите се више у прошлост и појављује се потпуно другачија слика.
Погледајте језике земаља широм Кине. Јапан користи кинеске знакове за корене већине својих речи, баш као што енглески, француски, шпански и италијански користе латиницу. Разлог је тај што су Римљани некада владали свим овим земљама и што су били писменији.
Вијетнам је донедавно радио слично са Кинезима. То је донедавно радила и Јужна Кореја.
Кина је некада имала људе у владама који су помагали или су заправо владали многим њиховим суседним земљама. Кинески језик је сам по себи једно писмо, али не и један говорни језик. Сваки регион има другачији начин изговарања писаних знакова! Као што је често потпуно неразумљиво другим првинцима
Данас Пекинг покушава да пресели целу земљу у Пекингхуу. Није лако. Гуангдонгхуа, говорни језик у Гуангдонгу и Хонг Конгу, Пекингима је потпуно неразумљив. Шангај Хуа је такође тешко разумети већини изван Шангаја.
Синђанг је био мешавина многих муслиманских имиграната, као што су Казаци, Руси, Узбеци, као и домаћи Ујгури. Ови људи не пишу свој језик кинеским словима. Користе арапско или турско писмо, не знам које.
Када сам последњи пут био у Урумћију 2009. године, сваки посао је имао два знака, један на кинеском и један на ујгурском. Већина Кине користи само један знак.
Нисам сигуран шта раде друге западне кинеске провинције пошто све имају много муслиманских језика.
„Нажалост, Кинези су следили западну књигу „Рат против тероризма“ у искоришћавању исламофобије за сузбијање ујгурске културе и аутономије.
Не мислим баш тако г. Мурраи. Цела прича о потискивању Ујгура долази од једног човека: Адријана Зенза који је запослен у Меморијалној фондацији жртава комунизма која је амерички антикомунистички труст мозгова. Одмах испред, то га чини сумњивим. Кинески извори говоре о ујгурским терористичким нападима на полицију и сељане и кинеском сузбијању те врсте насиља које може бити резултат разних узрока. Колико ја знам, нико од муслиманских суседа Кине се не жали на реакцију Кине на оно што Кина назива ујгурским тероризмом. И био бих веома опрезан када бих се бацио на термин аутономија. Већина Ујгура се налази у кинеској провинцији Синђанг која је део Кине.
Онај лево на слици је Мао.
Може ли ико замислити да се ово Марејево дело појављује у НИ Тимесу или било ком другом мејнстрим корпоративном издању?? ха ха. ....не за милион година. …….. Пропаганда се убацује у становништво 24/7. До сада је једноставно став вере да је Кина „наш непријатељ“.
И зашто? ….. само због дрскости да изгради своју економију до те мере. ……. Доминација пуног спектра је светло водиља САД. НЕЋЕ прихватити НИКАКАВ изазов својој глобалној доминацији у БИЛО КОЈОЈ области —–> војно———економски——-дипломатски——-цибер. Од океанског дна до стратосфере, то је ДОМИНАНЦИЈА ПУНОГ СПЕКТРА за америчке империјалне менаџере.
———— Једноставно, само успех Кине их је учинио „нашим непријатељем“ америчког империјума.
Кина је успела да извуче 800 милиона људи из крајњег сиромаштва. Ово је такође нешто што би америчка владајућа елита желела да таји од јавности. То даје лош пример!
Да ли је чудно зашто остатак света гравитира Кини за лидерство? Кина је склопила преговоре о стотинама милијарди долара у трговинским/инфраструктурним пословима са земљама широм Евроазије и глобалног југа. Кроз БРИКС, БРИ и ШОС ово је постигнуто у духу међусобног поштовања, поверења и сарадње. Испоставило се да је ово много пожељније од застрашујућих начина америчке спољне политике у мафијашком стилу. ОВО је оно што Кину чини „нашим непријатељем“.
Да би ојачале свој опадајући економски и дипломатски утицај, САД се све више окрећу милитаризму. Надајмо се да ће САД испунити своју империјалну охолост због свог прокси рата против Русије који се води у Украјини.
Хвала вам господине Мареј на вашем проницљивом чланку, посебно на вашим запажањима у вези са Кином и Тајваном. Из моје скромне и удаљене перспективе, чини се да сукоб између Истока и Запада може имати свој основни узрок у Међународном централном банкарском систему (процењено око 1800) који се тихо, тајно и немилосрдно кретао да доминира светом.
Недавно су две банке у северној Калифорнији пропале и брзина светлости којом се „влада“ кретала да покрије своје губитке била је тренутна. Као и 2008. године, „супер влада“ је кренула да управља скривеним полугама моћи како би „спасила јавност“ (не!...да би спасила своје гузице) док је истовремено, годинама, вршила стални притисак да уклони фундаменталну сигурност. ослонац комерцијалног банкарства. 2020. године резерва % депозита које је банка морала да држи на располагању коначно је смањена на НУЛУ! За лаика (себе) то изгледа као непромишљена и неисправна пракса. То имплицира да је „новчана маса“ отишла у бесконачност!.. а цео наш банкарски систем клати се у ништавилу!
Земље изван западне сфере уочиле су инхерентну неправедност и слабост међународног централног банкарског система и одбациле су је… без директног указивања на коријенске покретаче тог система. Зато се Запад љути на њих и удара у бубњеве рата… док маше одбацујући пропагандне пароле које прокламују „Слободу“ и „Демократију“.
Закључујем да ако не реформишемо наш систем новца и не предложимо правичан систем међународне трговине остатку света, ми (на Западу) смо обавезни да смањимо наш животни стандард, наш статус у свету….и потенцијално изазвати нуклеарну конфронтацију… све у корист неколицине крајње себичних појединаца. Идите да гледате “Ит'с а Вондерфул Лифе”…то је више од божићне приче.
Рат против Тиц Тоца је већ изгубљен ;)
Ово помаже у потпаљивању ватре. „Да ли су сви заборавили на лажни пораст „злочина из мржње у Азији“ који се случајно поклопио са глупошћу о томе да је теорија цурења у лабораторији расистичка? Чланак НБЦ-а буквално каже „исправљени бројеви ФБИ-ја показују“ ??. Тако смешно”
хккпс://твиттер.цом/503И7/статус/1630804544933199876/пхото/1
Хвала вам. Срж проблема је у томе што Америка и њена коалиција више не могу да се такмиче у једнаким условима. То је једноставно због своје богате елите која инсистира на томе да за себе извуче и зграби све веће комаде доступне колаче.
Америка је изгубила своју „маде ин Америца“ и конкурентску предност због једноставне похлепе и глупости својих политичких и корпоративних лидера. Уместо тога, улаже у маркетинг топлог ваздуха. Западна коалиција прати Америку истим путем.
Па шта има да се ради? Запад губи способност да се такмичи тиме што постаје бољи. Чини се да нема интересовања за саморефлексију и самоусавршавање. Чини се да су Америка и Запад такође изгубили разумевање и способност да производе било шта од стварне вредности, као што су мир и просперитет, на пример. Зато се одлучује за подривање, ограничавање и омаловажавање других користећи војну моћ и злонамерни утицај иза кулиса како би надокнадио сопствени недостатак способности. Нажалост, колико год покушавала да поткопа друге, Америка и Запад тону само ниже. Запад је коалиција огромног протраћеног потенцијала која се већ дуже време невероватно, лоше води.
Разумем да Америка и њени савезници чак и сада увозе велике количине урина како би надокнадили домаће недостатке. Бучне комшије, ипак…
Ово је добар чланак са једном чудном тврдњом. Мареј изненађујуће узима западну пропаганду о ујгурима са номиналном вредношћу. Ово питање има далеко више контекста и мислим да је на адекватан начин доказано да је западни говор о геноциду чист БС.
Кина је водећа економска сила јер су америчке корпорације и Волстрит уступили продавницу у име арбитраже о плаћама и смањења трошкова.
Хвала вам! Неко време сам мислио да су ти трговински споразуми 90-их били о ломљењу кичме америчкој радној снази – пре тог времена, са тарифама и квотама – ако су амерички корпуси желели да направе своје ствари и да задрже америчко тржиште, морали су да би успели са америчком радном снагом – тако да су амерички радници/синдикати имали полугу у постављању својих захтева према корпусу – Корпусу су били потребни
Уђите у НАФТА, СТО, итд. у све трговинске споразуме које је оркестрирала и склопила наша влада – коју је купио/је купио Велики корпус – тако да је са укидањем царина, квота итд. Корпус могао слободно да преузме и полети на места са јефтином радном снагом и у суштини без еколошких или здравствених и безбедносних прописа – онда продавати своје производе у САД, са много већим профитним маржама, није им више била потребна радна снага САД (сећате ли се Перотовог „џиновског звука сисања“?) Али ми смо били. речено – то је у реду, 1) „поновно обучите“ ово у време када је технолошки бум растао пре него што се срушио (први пут) и 2) можемо да продамо наше „боље ствари“ у Кини – у међувремену наш трговински биланс је постајао све већи и више Нег и наша способност да купујемо јефтинију робу из Кине погоршали су се како је радна снага нестајала, а са њом и добро плаћени послови. (Сада, са компанијама које се „враћају“ како трошкови транспорта расту, они замењују радну снагу аутоматизацијом – а то је нешто са чиме ми људи, опет, каснимо са радом…)
Кина је била у стању, са свим новцем који је зарадила продајући своје ствари овде, да извуче своје људе из сиромаштва – Кинези су постајали све богатији како смо ми постајали све сиромашнији. Често сам мислио да је велика грешка коју су радници направили у томе што су искористили своју преговарачку моћ, када су је имали, да добију више „бенефиција“ уместо да стекну стварније власништво над самим компанијама, а не мислим преко „акција“ акција , али стварна моћ доношења одлука на нивоу одбора директора – да би спречила своје компаније да се преселе у иностранство – Кина није „крала“ наше послове, ми смо их дали јер нисмо обраћали пажњу.
А друга грешка је било напуштање онога што је познато као амерички систем – који је први пут изнео Александар Хамилтон 1791. у свом Извештају о предмету производње – дизајниран да изгради производњу у овој земљи у њеном повоју – у којој је „заштита“ новонасталих Американаца производња је схваћена као најважнија за претварање у самодовољну земљу уместо добављача робе из трећег света, остајући, у суштини, „колонија“ Велике Британије. Предлажем људима да прочитају књигу Кристијана Парентија Радикални Хамилтон (поглавље 3) – то је био нацрт за изградњу америчке економске независности након што смо постигли политичку независност – Када смо постали производна електрана, започели смо процес наметања колонијалног статуса („Пуллинг уп тхе Ладдер” Ха-Јоон Цханг) о другим земљама које их претварају у или задржавају као добављаче робе за нас – сви наши трговински споразуми су осмишљени имајући то на уму – ми не помажемо другим земљама да постану самодовољније, ми их желимо као добављачи "ресурса", људских и других мудрих ... ми користимо војску да то постигнемо - а ми људи, настављамо да бирамо, изнова и изнова, исти људи који нас продају - изгледа да нисмо схватили ово напоље – док држимо очи приковане за те мале екране (произведене у Кини) и настављамо да добијамо апликације, које изгледа да су једина ствар коју више правимо (јеботе, колико безбедна може бити земља која чак ни не прави своје доњи веш ..) тако да можемо да се пријавимо за више Нетфлик-а и правимо селфије за Твиттер
Кина, с друге стране, гради инфраструктуру у овим земљама – остаје да се види да ли ће њихови напори имати исте благотворне ефекте у земљама Пута свиле – као што су то чинили у земљи – док ми радимо оружје, они раде путер…
И све то док планета гори, дави се и разноси... И сада, када смо прилично уништили ОВУ планету – на путу смо да урадимо исто на – Месецу..
Потпуно тачно.
Слажем се са ВР Книгхтом, све ово се односи на производњу непријатеља да би се оправдала ратна потрошња. Не трошите више од половине свог дискреционог новца на рат и онда само седите и не радите ништа. У ствари, ако желите да стално повећавате буџете, идете широм света и повређујете и убијате људе да бисте их напалили против вас, тако да можете да пошаљете ратну машину да се носи са досадним становницима. Увек сам говорио да су наши ратови само болестан облик сигурности посла за ратне профитере и трговце смрћу.
САМО ТАЧНО! Толико је смешно да САД (мој доживотни дом) ОТВОРЕНО подстичу РАТ са практично нератовном земљом, (било ко Пак Романа?) на чијем је врху (дефинитивно не АИ конструкција у том изразу) наш највећи трговински партнер (то је амерички конзервативци слободног тржишта створени у последњих 40+ година)! ВТФ ?? Да ли покушавамо да намерно пореметимо нашу економију САД? Погледајте проблеме у ланцу снабдевања који су се десили током Цовид-а — да ли желимо да то поновимо за неколико редова величине??
Било шта да спречи страшне претње миру и просперитету.
„Као грађански рат који је цео свет удаљен од нас, веома је тешко разумети зашто имамо интерес да подржавамо једну страну, а не другу.
Исто питање се мора поставити у вези са нашом подршком влади у Кијеву против народа отцепљених региона Доњецка и Луганска након револуционарног пуча 2014. (који такође подржавају САД).
Сећате се оних година када је толико посла пребачено у Кину јер је требало имати јефтину радну снагу??? Како ја видим, Запад је допринео расту Кине. Кинези су напорни људи и искористили су све финансијске изгледе. Кина није више „диктатура“ него што је Запад „демократија“.
„Последња војна агресија Кине било је њено преузимање Тибета 1951. и 1959. године. . Кина једноставно нема евиденцију, више од 60 година, о нападима и инвазијама на друге земље.
Кина је напала Вијетнам почетком 1979; рат је трајао само око месец дана, али је оставио хиљаде мртвих.
Најреалистичнија, најјаснија расправа о лицемерном халабуци и апсурдној политичкој и медијској параноји о Кини коју сам прочитао. Свиђа ми се упорно питање у центру које поставља питање зашто су многи спремни да оставе здрав разум и историјски реализам за собом да би демонизовали земљу која је према нашим идеалима модел поштене тржишне утакмице. Опасности овог безумног ширења страха су сувише опасне да бисмо их могли размишљати, али уместо да се усмеравамо ка миру унутар уравнотеженије светске економије, ми се усмеравамо ка лудилу светског рата, улажући све сумњивије зараде наших унука у луде снове о глобалној доминацији које пројектује нафтни картели и индустрија оружја у центру западне моћи.
САД нису ништа без рата и мешања у друге земље, ради добити или само зато што можемо, и то је оно што радимо. Ко смо ми.
Ми тврдимо да смо слободни, нисмо слободни чак ни од нашег рефлексивног сопства, нико није чак ни Кинез, који су овладали собом пре неколико хиљада година.
Крајем 40-их Мао је упитан о америчкој револуцији, његовом одговору
Прерано је рећи.
Чини се да наш „успех“ прогања САД и свет.
Русија такође није сметала САД, али ми нисмо могли да их пустимо, украјински проки рат да их уништи.
Али углавном наше властито чудно поништавање.
Само да исправимо ситуацију, Цхоу-ен-Лаи је био тај који је 1968. поставио питање „Шта мислите о Француској револуцији“, а који је одговорио да је „Прерано је рећи“, одговор који ми се свиђа, и и даље цитирам иако се испоставило да је мислио на догађаје из маја 1968. у Паризу које су неки тамо и у иностранству називали револуцијом. Цхоу-ен-Лаи је био у праву што је ускратио своју пресуду. Као што сам открио годину дана касније када сам отишао у Париз и почео да интервјуишем ко је играо важне улоге на градским улицама, сазнао сам да, иако је био важан и узбудљив, био је далеко од револуције.
"Зашто би Кина била непријатељ?" То је једноставно питање. Америчкој ратној машини су потребни непријатељи да би оправдали своју све већу експанзију.
И за одржавање веома профитабилне ратне индустрије $$$$$
„Која је сврха имати ову врхунску војску о којој увек причате ако не можемо да је искористимо?“ – Медлин Олбрајт Колину Пауелу, 1992.
Хвала вам на овако оштром и просветљујућем чланку. Волео бих да се може објавити у НИТ или Пост. Можда би то могло да угрози образовање људи!
Крег, слажем се са свиме што си рекао у овом чланку осим твоје кратке изјаве у вези са Тибетом.
У дугој историји Кине, многим њеним садашњим провинцијама управљало се као протекторат. Кини се одавао почаст, кинеска војска је држала освајаче подаље, трговина се одвијала, али им је иначе Кина дала самоуправу. Чак и данас, у Кини постоје провинције и делови провинција са неким додатним степеном независности због етничких разлика и историјске традиције.
Тибет је био таква област унутар Кине у прошлом веку. Рат педесетих се звао „Тајни ЦИА рат“, све до времена када је новији сукоб добио то име. Мешање у Тибету се наставља.
Здраво, Хелен, Тибет је био део Кине дуже од „прошлог века“. То је била држава притока током династије Танг. У праву си да је као и неке друге провинције Тибет имао аутономну власт. Током династије Јуан, успостављен је преседан по којем духовног владара или Далај Ламе прво мора одобрити централна влада. Садашњи Далај Лаи је на званичној церемонији одобрила влада Куоминтанга (КМТ) почетком 20. века.
„Линија-цртица“ у Јужном кинеском мору такође је повучена од стране КМТ-а пре свог пораза 1949. Острва су била омиљена риболовна места за јужне Кинезе. Верујем да неке породице у Гуангдонгу још увек чувају вековима старе мапе и скице тих острва. Обале Гуангдонга, Гуангсија и наравно острва Хаинан су окренуте ка Јужном кинеском мору. Вијетнам је у својим школским текстовима именовао групе острва (Ксиша и Нанша) као кинеске територије све до краја „америчког рата“ када им више није била потребна кинеска помоћ.
Кратак гранични окршај између Кине и Вијетнама је наводно био због тога што је овај други полагао право не само на острва већ и на делове њихових копнених граница. Две земље су биле у завади када је Вијетнам подржао Совјетски Савез против Кине. Такође, након посете Никсона, Пекинг је разбеснео Ханој због притиска на њих да пристану на мировне преговоре са Вашингтоном. Денг је заузврат такође желео да покаже Американцима како да укроте Вијетнамце, осим што је поништио чврст однос у којем су Мао и Вијетнам уживали (Мао је учинио више од давања хране и слања команданта ПЛА да помогну Вијетконгу, али је такође рекао својој нацији да пронађе лек за маларију која је убијала хиљаде вијетнамских герилаца. Научник Ду Иоуиоу који је открио лек коначно је признат у 21. веку и добио Нобелову награду за медицину.
Крег Мареј успева још једном.
Он ради!
„Кина једноставно нема евиденцију, више од 60 година, о нападима и инвазијама на друге земље. ”
Кина је напала Вијетнам 1979.