Звиждач Пентагон Паперс, који има дијагнозу рака панкреаса, позива на прекид ватре у Украјини. „Ово није врста којој треба веровати нуклеарно оружје“, он каже Марјорие Цохн.
Данијел Елсберг на протесту против рата у Ираку у Сан Франциску, где је ухапшен. (Стив Роудс/Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-СА 2.0)
Tлегендарном Данијелу Елсбергу дијагностикован је рак панкреаса. У е-поруци од 1. марта пријатељима, Дан wrote (написано), „Жао ми је што морам да вас обавестим да су ми доктори дали три до шест месеци живота... може бити више или мање.” Он ће 92. априла напунити 7 године.
Дан је показао неуобичајену храброст 1971. када је објавио строго поверљиве Пентагон папире на 7,000 страница док је радио у Ранд Цорпоратион. Као консултант Министарства одбране, Дан је израдио планове министра одбране Роберта Мекнамаре за нуклеарни рат.
У својој књизи, Тајне: Метеор Вијетнама и Пентагонове књиге, Дан је написао да су Пентагонови документи разоткрили „тајне које је пет председника сакрило и лажи које су говорили“ о америчком доношењу одлука у Вијетнаму. „Ово казивање истине покренуло је низ догађаја, укључујући криминалне напоре Беле куће да ме ућутка или онеспособи. Незаконити напори владе да ућутка Дана резултирали су одбацивањем оптужби против њега и његовог саоптуженика Ентонија Руса. „Много важније“, приметио је Дан, „ови конкретни злочини у Овалном кабинету помогли су да се свргне председник, што је био чин који је био кључан за окончање рата“.
2014. Дан је одржао главни говор на 45. окупљању покрета против рата у Стенфорду. На окупљању он објаснио како су се Сједињене Државе опасно приближиле употреби нуклеарног оружја током рата у Вијетнаму. Године 1965, Здружени шефови су препоручили председнику Линдону Б. Џонсону да америчке снаге гађају циљеве до кинеске границе. Дан је мислио да је њихов прави циљ да испровоцирају Кину да одговори, а затим ће САД прећи у Кину и уништити комунисте нуклеарним оружјем.
Сада, Дан позива свет да поново избегне нуклеарно уништење.
Акције које су помогле окончању рата у Вијетнаму
„Када сам 1969. копирао папире Пентагона, имао сам све разлоге да мислим да ћу остатак живота провести иза решетака. То је била судбина коју бих радо прихватио да је то значило убрзање завршетка Вијетнамског рата, ма колико то изгледало (и било је) мало вероватно“, написао је Дан у свом мејлу од 1. марта.
Данове храбре акције су помогле да се оконча тај рат, који је однео животе више од 3 милиона Вијетнамаца и 58,000 Американаца. У е-поруци која одговара на Даново откриће његове терминалне дијагнозе рака, Буи Ван Нгхи, генерални секретар Вијетнамско-америчког друштва, wrote (написано),
„Веома ценимо Данову добру вољу, пријатељство и љубав према Вијетнаму и његову подршку борби за националну независност и поновно уједињење земље од стране вијетнамског народа и његову храброст да открије истину и махинацију о америчком Вијетнамском рату од стране америчке владе која је покренула таласе мира, антиратне покрете, кампање за позивање на рани завршетак [рата] који су помогли да се спасу стотине хиљада живота на обе стране.”
Документи Пентагона „остају данас најважнија расправа о рату изнутра“, рекао је новинар Сеимоур Херсх wrote (написано) у недавној почасти Дан. Херш је разбио причу о масакру у Мај Лаи, који је америчка влада заташкавала годину дана. То је био ратни злочин који су починиле америчке снаге које су убиле више од 300 стараца, жена и деце током рата у Вијетнаму.
Хенри Кисинџер, саветник председника Ричарда Никсона за националну безбедност, назвао је Дена „најопаснијим човеком у Америци” због цурења докумената Пентагона. Кисинџерова карактеризација постала је наслов филма о Дану који је био номинован за Оскара.
Неуморно радећи на спречавању нуклеарног рата
Пејзаж са ожиљцима од кратера на полигону у Невади, 2016. (Национална управа за нуклеарну безбедност, јавно власништво)
Више од пет деценија, Дан је скоро сваки будни сат провео радећи за мир и покушавајући да спречи нуклеарни рат. Упркос дијагнози, Дан наставља борбу да избегне нуклеарни холокауст. „Наставићу, све док будем у могућности, да помажем овим напорима“, написао је он у мејлу од 1. марта.
„Осећам се срећним и захвалним“, приметио је он, „што имам још неколико месеци да уживам у животу са својом женом и породицом, и да наставим да следим хитан циљ рада са другима на спречавању нуклеарног рата у Украјини или Тајвану ( или било где другде).“
„Тренутни ризик од нуклеарног рата, због Украјине, је велики колико је свет икада видео“, написао је Дан. Он је упозорио да ће нуклеарни рат између САД и Русије довести до „нуклеарне зиме“. То значи да
„Више од сто милиона тона дима и чађи од пожара у градовима запаљеном са било које стране, ударајући или прву или другу, била би подигнута у стратосферу где не би падала киша и обавила би глобус за неколико дана. Та би покривала годинама блокирала до 70% сунчеве светлости, уништавајући све жетве широм света и узрокујући смрт од глади за већину људи и других кичмењака на земљи.
Алармантно, у јануару је Билтен атомских научника поставио Доомсдаи Цлоцк у 90 секунди до поноћи углавном због руског рата у Украјини. Ово је „најближе глобалној катастрофи која је икада била“. Сат је универзално призната мера рањивости на катастрофу од нуклеарног оружја, климатских промена и других технологија у настајању које би могле да представљају претњу.
„Ово није врста којој треба веровати нуклеарно оружје“, рекао ми је Дан у телефонском интервјуу за овај чланак.
„Хитно је да се овај рат оконча. … Потребан нам је прекид ватре и преговори пре него што [руски председник Владимир] Путин буде суочен са било каквим изгледима да изгуби Крим и цео Донбас” што би „учинило опасност од нуклеарног рата који је покренула Русија опаснијом него било када од Кубанске ракетне кризе. ”
Књига Доомсдаи Мацхине Даниела Елсберга
У програму од 2. марта под називом „Нуклеарне опасности: рат у Украјини годину дана касније“, коју спонзорише Фондација за мир нуклеарног доба, Дан је изразио узнемиреност због тога како би рат могао ескалирати, посебно имајући у виду напоре украјинског председника Володимира Зеленског, уз подршку САД, да протера Русију из свих области, укључујући и оне које држи већ осам година. Дан сумња да ће преговори икада почети ако Зеленски настави да инсистира да све руске трупе напусте Украјину пре него што преговори могу да дођу. Ако би САД ушле у рат „директно са својим пилотима и борбеним трупама и пројектилима… верујем да би Путин врло вероватно извршио своју претњу да започне тактички нуклеарни рат… чак и са великом вероватноћом ескалације… који би угрозио цело човечанство са нуклеарном зимом“, рекао је он.
„Свака особа на свету има удела у томе да се то спречи“, приметио је Дан током програма од 2. марта у којем су такође учествовали Ноам Чомски и Ричард Фалк. Чомски је приметио: „Или ће постојати дипломатско решење или ће доћи до самоубиства врсте. Фалк је ово назвао „апокалиптичном прекретницом у људској историји“.
Они који праве нуклеарно оружје и инвестиционе банке које га финансирају „никада нису били заинтересовани да га ограниче. Њихов једини интерес је да имају боље“, рекао ми је Дан. Ти исти људи „никада нису били заинтересовани да спрече Русију да има Х-бомбе [водоничне бомбе], ИЦБМ [интерконтиненталне балистичке ракете] или МВХ [више бојевих глава] по цену да се одрекне наших“.
Да би се смањили ризици од нуклеарног рата, „од суштинске је важности да чланице НАТО-а врше притисак на САД и друге да се одрекну ужасне НАТО подршке прве употребе нуклеарног оружја“, рекао је Дан.
Председника Јоеа Бидена 2022 Нуцлеар Постуре Ревиев неопростиво дозвољава прву употребу нуклеарног оружја и каже да је „нуклеарно оружје потребно за одвраћање не само нуклеарног напада, већ и уског спектра других напада са високим последицама, стратешког нивоа“.
„Супротно јавном разумевању“, написао је Дан у својој књизи, Машина судњег дана: исповест планера нуклеарног рата, „Стратегија [та] није била питање одвраћања од нуклеарног напада на Сједињене Државе, већ илузорна стратегија побољшања способности првог удара.
Одустали или суспендовани споразуми између САД и Русије
Совјетски премијер Алексеј Косигин, са америчким председником Линдоном Б. Џонсоном на самиту у Гласбороу, Њу Џерси, јуна 1967, где су САД први пут предложиле споразум о АБМ. (Јоичи Окамото, Викимедијина остава)
Дан је приметио у Машина судњег дана, „Арсенали и планови две суперсиле представљају не само непремостиву препреку ефикасној глобалној кампањи против ширења; они су сами по себи јасна и присутна егзистенцијална опасност за људску врсту и већину других.”
Режим против ширења је задат крајњи ударац у фебруару када је Русија суспендовала учешће у Новом СТАРТ-у (Споразуму о смањењу стратешког наоружања). То је био једини преостали споразум о смањењу нуклеарног наоружања између САД и Русије који није суспендован или одбачен. Русија и САД заједно поседују око 90 одсто светских нуклеарних бојевих глава.
Нови СТАРТ потписали су председник Барак Обама и тадашњи председник Русије Дмитриј Медведев 2010. године. Њиме се ставља ограничење на број стратешких нуклеарних бојевих глава које САД и Русија могу да распореде и предвиђа инспекције земаља једне друге три пута годишње. Уговор такође захтева редовну комуникацију између САД и Русије како би се избегле несреће или неспоразуми.
[Релатед: СЦОТТ РИТТЕР: Поновно замишљање контроле наоружања након Украјине]
У децембру 2001. председник Џорџ В. Буш повукао је Сједињене Државе из Уговора о антибалистичким ракетама (АБМ) који су потписале са Совјетским Савезом 1972. Камен темељац режима контроле нуклеарног наоружања Хладног рата, уговор о АБМ наводи да је у да би смањиле офанзивне нуклеарне снаге у САД и Русији, обе земље би морале да се сложе да ограниче одбрану против балистичких ракета.
Грм рекао да је „непријатељство које је некада навело обе наше земље да држе хиљаде нуклеарног оружја на опрезу, уперено једно у друго“ окончано када се Совјетски Савез распао. Тврдио је да споразум омета способност САД да се заштите од „будућих терористичких или одметнутих ракетних напада државе“.
Путин рекао повлачење САД из споразума, камен темељца међународне безбедности, било је „грешка“.
26. мај 1972: Амерички председник Никсон и совјетски премијер Леонид Брежњев потписују у Москви Уговор о АБМ и Привремени споразум о ограничењу стратешког наоружања, што је кулминирало две и по године преговора из ере детанта. (Председничка библиотека Ричарда Никсона, јавно власништво, Викимедијина остава)
1987. Сједињене Државе и Совјетски Савез усвојили су Уговор о нуклеарним снагама средњег домета (ИНФ), да елиминише ракете на упозорење о покретању косе за нуклеарни рат због кратког времена летења. Ово је био први пут да су се две земље договориле да униште нуклеарно оружје. Уговор је стављен ван закона скоро КСНУМКС балистичке или копнене крстареће ракете које су имале домет од око 300 до 3,000 миља.
Али, 2019. године, председник Доналд Трамп суспендовао је америчке обавезе према споразуму, а Русија се повукла из споразума следећег дана.
Храброст да нас све инспирише
Узбуњивачи и говориоци истине који су кренули Дановим стопама укључују Челси Менинг, Катхарине Гун, Јохн Кириакоу, Едвард Сноуден, Данијел Хејл, победник ријалитија и издавач Џулијан Асанж. Дан је један од копредседавајућих — са Чомским и Алис Вокер — од Асанжова одбрана.
„Сваком царству је потребна тајност да би прикрила своја насилна дела која га одржавају као империју“, Дан сведочио јануара у Трибуналу у Белмаршу у знак подршке Асанжу, који се суочава са 175 година затвора због разоткривања америчких ратних злочина. „Ако намеравате да употребите Закон о [шпијунажи] против новинара који очигледно крши Први амандман“, рекао је Дан, „Први амандман је у суштини нестао“.
Године 2008, када сам служио као председник Националног савеза правника (НЛГ), Дан је одржао главну реч на конвенцији савеза у Детроиту. Он је упозорио на опасности неконтролисане извршне власти, наводећи: „Председник САД није краљ.
Дан је бриљантан, интензиван, саосећајан човек са изузетно радозналим умом. Не могу да избројим колико пута ме је позвао ради анализе правних последица незаконите акције америчке владе дана. Поносан сам што га зовем својим пријатељем.
Шта говори Данова дијагноза? „Као најважнијег америчког казивача истине/звиждача и аналитичара нуклеарног оружја у последњих 50 година, тешко је замислити свет без њега“, рекла ми је истраживачка репортерка Барбара Коепел, која је писала о Дену у неколико чланака.
Морамо одати почаст Дановом изузетном наслеђу тако што ћемо се посветити борби да заштитимо свет од нуклеарног уништења.
Марјорие Цохн је професор емерита на Правном факултету Томаса Џеферсона, бивши председник Националног удружења правника и члан националних саветодавних одбора Асанжова одбрана и Ветерани за мир, и биро Међународног удружења демократских правника. Њене књиге укључују Дронови и циљано убијање: правна, морална и геополитичка питања. Она је ко-домаћин "Закон и неред” радио.
Овај чланак је из Трутхоут и поново штампано уз дозволу.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
„Незаконити напори владе да ућутка Дана резултирали су одбацивањем оптужби против њега и његовог саоптуженика Ентонија Руса. „Много важније“, „ови конкретни злочини у Овалном уреду помогли су да се свргне председник, чин који је био кључан за окончање рата“. ДАНИЕЛ ЕЛЛСБЕРГ
ДА ЛИ ЋЕ БИТИ ЈЕДАН ИЛИ ВИШЕ Злочина у Овалној канцеларији и Конгресу против биљног, животињског и људског живота који ће „срушити“ садашње ПОТУС, Биден-Харрис, ет ал?!? Хоће ли то бити гомила адвоката; или, један, добар, кредибилан истраживачки новинар са месинганим балонима; И, Срце и душа за, ОД & од људи? ДА ЛИ ЋЕ БИТИ, УСКОРО?!??
—- „Имо, ВХ је прича о политичком лешу, који се представља као ПОТУС (Бајден-Харис) који се маскира у човека. идиот, пун звука и беса, што означава изузетно низак интелектуални ниво појединаца који воде владу САД.”
Четвртак, 3. МАРТА 2022, „Амерички сенатор Линдзи Грем, утицајни републикански сенатор, позвао је на убиство руског председника Владимира Путина. „Има ли Брута у Русији“, питао је Грејем, мислећи на убиство римског цара Јулија Цезара од стране Марка Брута; и на тај начин заговарајући оно што је по међународном праву ратни злочин.
„Једини начин да се ово заврши је да неко у Русији изведе овог типа. Учинили бисте својој земљи - и свету - велику услугу."
Коментари ЛИНДСЕИ „ЛАДИ ГРЕИ“ ГРАХАМ били су само најекстремнији пример све већег хора унутар америчког политичког естаблишмента за већу војну ескалацију.
КОЈА ЈЕ РАЗЛИКА ИЗМЕЂУ 6. ЈАНУАРА 2021. ДЈТРУМПА КРИВАЊА, ПОДСТИЦАЊА, ПОДСТИЦАЊА И ПРОВОЦИРА, „НАСИЉЕ“; БИДЕН'С-ХАРРИС' & Линдсеи Грахам'с?!?
„Питајте своје читаоце, да ли желите рат са Русијом“… (ВЛАДИМИР ПУТИН) „Јер то ће се десити ако Украјина, која се обавезала да ће силом вратити Крим, уђе у НАТО… ви ћете водити рат против Русије“.
„Русија је једна од водећих атомских сила у свету.
„Не би било (не) победника“, упозорио је Путин и додао да Макрон „не жели такав исход“. Ни ја." ОПЕТ, Русија је рекла, од 2008. године, инкорпорација НАТО-а у тај савез је црвена линија. „КОЛИКО ПУТА“, пита Путин, „ДА ЛИ ТРЕБА ДА СЕ ПОНАВЉАМО“...
„Мудар човек види у мраку; будала пипа“. ЋАО
13. мај 1945: Други генерални секретар Уједињених нација Даг Хамарскјолд: „Речено је да Уједињене нације нису створене да би нас одвеле у рај, већ да би нас спасиле од пакла. (Калифорнијски универзитет, Беркли, Калифорнија)
Зовем Уједињене нације, где си?
Вест да британска влада намерава да пошаље гранате са осиромашеним уранијумом у Украјину је веома забрињавајућа. Као нуспојава, ово су радиолошко оружје које ће отровати народ Украјине.
То само показује да британска влада уопште не мари за Украјинце.
Рат у Украјини је потенцијални окидач за нуклеарни сукоб и стога би његово што пре окончање требало да буде наш главни приоритет.
„Како можемо зауставити нуклеарни рат? ”
10 милиона људи који марширају на ДЦ би требало да ураде трик. Тај број је само нагађање. Кључно је да их добијемо толико да 'шефови безбедности' кажу "лидерима" да "не можемо да их задржимо. Не можемо их чак ни све побити. Овде има превише људи. Дакле, сада господине/мадам, време је да се укрцате у хеликоптер и одлетите у своје уточиште.”
Тако се зауставља нуклеарни рат.
Не мислим да ће „Питати лепо са осмехом“ бити добар трик.
> „10 милиона људи који марширају на ДЦ требало би да ураде трик. Тај број је само нагађање."
Извините, не: било је толико људи на улицама покушавајући да спрече рат у Ираку. Све што су постигли је да спрече да већина у Савету безбедности УН гласа за.
Мајмуни са нуклеарним оружјем никада нису били добра идеја и мало је вероватно да ће се добро завршити. Као што би изгледало прилично предвидљиво.
И заиста је реч о масовном убиству, са малим бројем мајмуна који су спремни да убију своје таоце, звани „ми“, ако им се не испуни сваки захтев о коме могу да сањају.
Једино што Русија жели је да је САД оставе на миру. Не претите Русији, дајте јој озбиљне гаранције за њену безбедност, и она вам не само да неће наудити, већ ће вам се искрено дружити. Али! … Владајућа класа САД, избезумљена својом империјалном ароганцијом, одбацује страхове Русије и, кроз неморални проки рат у Украјини, тврдоглаво и глупо води цео свет у нуклеарни Армагедон.
Зашто је нуклеарни рат претња? – Зато што богати људи у једној земљи желе да остану богати, и разумеју да њихово богатство долази из друштвено-економског система који брутализира њихове сопствене људе, па им је лако покушати да „друге“ народе учине потчињенима или мртвима. Морају узимати од других, како би расли и осигурали своју позицију.
Како можемо зауставити нуклеарни рат? – Препознајте да су људска бића углавном свуда иста и да желе исту исхрану, здравље, склониште, заједницу и права. Ако владари не дозвољавају да се то догоди, они су штетни за нашу врсту.
Зашто се мир не дешава? – Мотив приватног профита чини да најбогатији и најмоћнији људи личе на социопате. Њима није стало до човечности, њих је брига за сопствене привилеговане позиције. Они пишу идеологије које своје ставове приказују као неопходност и уче друге да је индивидуално стицање врлина, у масовним размерама. Сиромашни се уче да машу заставама, богати шаљу сиромашне да се боре и умру да би богати постали богатији. Тако то иде.
То је прилично једноставно. Међутим, приче, културни наративи које је написала владајућа класа, могу постати толико замршени да није изненађујуће да су многи толико збуњени.
Сиромашни ће навијати за уништење целог света, ако се богатима дозволи да наставе као што јесу.
Опасност од нуклеарног рата у несхваћеној украјинској ситуацији све је ближа из дана у дан због непризнате природе размишљања председника Бајдена, дугогодишњег играча у Украјини:
У Кијеву, фебруара 2014, антируска фракција је насилним пучем насилним ударом свргнула проруског, демократски изабраног (велика маргина победе), председника Виктора Јануковича. Док је Јанукович осећао притисак због пуча, „Бела кућа је рекла да је Џо Бајден, потпредседник, разговарао са Виктором Јануковичем у четвртак телефоном и упозорио га да се САД спремају да санкционишу званичнике одговорне за насиље“, види хКСКСпс: //ввв.тхегуардиан.цом/ворлд/2014/феб/20/украине-деад-протестерс-полице. Зеленски је наследник државног удара.
Америка је Империја у империјалном колапсу, то је веома очигледно да сви виде, дипломатски, финансијски, банкарски са падом долара и војно и политички, САД се распадају по шавовима! л Амерички „Цар“ остарели, деменција наметнуо ПОТУС Џо Бајден и његова луда неолиберална, Неокон администрација јури светом у слепој паници, користећи малтретирање, принуду и претње свима, знајући да је крај њихове империје и узде глобалног Терор и тероризам се ближи крају! Ово је можда најопасније време у светској историји јер нема америчког вође или вође са смислом за разум или здрав разум, Лунатици воде амерички азил? Русија и Кина су тога итекако свесне, отуда је разлог зашто опрезно уводе овај мултиполарни свет који ће изоловати и изоловати остатак света од лудака у САД! Свет је имао пуну петљу од ове америчке империје и њених убилачких дивљања! Русија и Кина знају да имају посла са лудацима и психопатама тако да знају да морају да се разликују и покажу пут мира и просперитета који Путин и Сји промовишу у поређењу са ратним хушкањем запада на челу са самоубилачком америчком империјом која је ништа за понудити осим лажи, лажног новца и бомби! Биће то време које пара нерве и надам се да ћемо га преживети а да се не претворимо у нуклеарни пепео!
Људи заборављају да је Елсберг био веома близу озбиљног губитка слободе.
Никон ВХ је покушао све да потисне те новине, а данас се сви понашају као да су новине објављене уз опште признање.
Елсберг се извукао за кожу зуба.
Из одговора изгледа као да само један од милијарду признаје да је Данијел Елсберг спасио планету – или спречио њено уништење. Попут њега, многи други поменути херојски људи покушали су да нас доведу памети, али свакодневни захтеви за преживљавањем за многе и да се добро проведу за друге значи да су страхови од судњег дана из 1960-их одбачени док ми Радујемо се лету 1939, иако сада са огромним нуклеарним арсеналима у мешавини.
Ако Џо Бајден мисли да ће његова „филозофија“ да ће „нуклеарни први удар“ функционисати, као што је то било у Јапану 1945. године, и коју (изван веровања) тренутно јапанско руководство подржава, он мора да има менталитет др Стрејнџлава. Његова војска зна да какво год нуклеарно оружје да испразне као 'упозорење', неће моћи да седе и чекају да виде да ли ће бити подигнута бела застава – то ће бити тотални рат од када се притисне прво дугме. Зато се и зове МАД
Коначно, морални аргумент убијања >половине људске врсте, плус многи други облици живота, поставља се као разлог за забрану овог оружја. Не трошак, не отпад, који је свуда по нуклеарној модернизацији... Нека превлада разум.
Вашингтон је лудница. Већина америчких Американаца изгледа неспособна да препозна колико је корупција лоша и стога настављају да верују у догму супрематике која им је упућена преко потчињених корпоративних медија. Наш посао је да их ослободимо њиховог веровања пре него што ствари измакну контроли. То ће највероватније захтевати преузимање ризика на које нисмо навикли. Смешна времена.
Ј. Роберт Опенхеимер 1945 хКСКСпс://НуцлеарВарБефоре.цом
Ово је сјајан чланак о великом човеку. Једна ствар ми је, међутим, упала у очи: „Хитно је да се овај рат оконча. … Потребан нам је прекид ватре и преговори пре него што [руски председник Владимир] Путин буде суочен са било каквим изгледима да изгуби Крим и цео Донбас” што би „учинило опасност од нуклеарног рата који је покренула Русија опаснијом него било када од Кубанске ракетне кризе. ”
Да би Русија покренула нуклеарни рат, неко би помислио да Русија има „политику првог удара“, што ја мислим да није случај. Ако неко зна за такву политику, волео бих да видим подршку за ту тврдњу. Хвала вам.
У потпуности се слажем са вама. Политика прве употребе Русије је само у случају егзистенцијалне опасности по њену територију. Ово није никаква тајна и речено је у говорима Путина и његових говорника.
Такође бих желео да истакнем да аутор наводи: „Режиму против ширења је задат крајњи ударац у фебруару када је Русија суспендовала учешће у Новом СТАРТ-у [Споразуму о смањењу стратешког наоружања]“.
Нажалост, аутор не успева да постави контекст у коме је Русија донела ову одлуку. Морамо да подсетимо да су се САД једнострано повукле из АБМ споразума, затим су се САД једнострано повукле из споразума ИНФ, затим су се САД једнострано повукле из споразума о отвореном небу, и да томе додамо да су се САД једнострано повукле из ЈЦПОА споразума са Ираном. Онда су пре само неколико недеља САД готово сигурно помогле Украјини у нападу дроном на руску стратешку ваздушну базу на руској територији. Дакле, у том контексту, чини ми се, Русија је одлучила да САД једноставно нису поуздана или поуздана страна у било ком нуклеарном споразуму. Волео бих да је аутор пружио више контекста.
Волим те Даниел Еллсберг. Причао сам о теби својој деци и својим унуцима. Жалосно је што ћеш ускоро отићи. Уз најдубљу захвалност за ваш живот од Грађанин за сигурну енергију, здраво.
Веома ценим оно што је господин Еллсберг урадио и наставља да покушава да постигне. Читао сам његове књиге и сазнао његову перспективу како је разумео свет унутар труста мозгова који га је запослио, исти онај за који нам је речено да је смислио планове да гурне Русију у овај рат.
С обзиром на то и из других перспектива, заиста се питам ко заправо стоји иза ових ратова. Није у питању тип у овалној канцеларији, па чак ни неоконзервативци, они су у потпуности укључени као саучесници.
Под претпоставком да „бомба“ не само да постоји, већ може да оконча велики део живота, како Елсберг и милиони других верују, шта је заиста зауставило њену употребу свих ових претњи и годинама касније? Шта су ти ратови заправо. Нисам задовољан старим одговорима да се ради о идеологији, па чак ни о привременој хегемонији националне државе која наставља да тежи доминацији у пуном спектру.
Дакле, као и Вијетнам, рат у Украјини ће се завршити када они који су заиста надлежни буду задовољни исходом (а ја не мислим да тај исход има везе са демократијом).
Да ли је крај близу????? Осећам то и увек сам био оптимиста... до сада.
Си Ђинпинг је опасан; Путин изгледа болестан.
Иран је терористичка држава.
Хокингс је 2016. рекао да имамо 30-40 година, али сада неки кажу 10!!!
Хоће ли људи уништити Земљу???
Са Цолумбиа Цоллеге-а и Стуивесант ХС-а у Њујорку, Њујорк, водимо Кеселманов семинар о политици месечно Зоом.
Контактирајте ме ако сте заинтересовани.
Пуно хвала, Неал Хугх Хурвитз
НИ, Њујорк, Медељин, Рамат Ган
# # #
Да ли заиста верујете да САД немају одговорност за ову ситуацију и да су за све криве Русија, Кина и Иран? Било би нам мрско да помислимо да индоктринираш младе умове таквом идејом.
Сматрам да је веома тужно што се Елсберг позива на руску претњу да започне нуклеарни рат: „Верујем да би Путин врло вероватно извршио своју претњу да започне тактички нуклеарни рат“, рекао је он. Он је исто рекао прошлог месеца у својој иначе веома дирљивој поруци „Још не збогом“: „Русија упућује монструозне претње да ће покренути нуклеарни рат како би задржала своју контролу над Кримом и Донбасом“, рекао је он.
Ово је очигледно искривљавање истине. Русија има експлицитну нуклеарну политику „без прве употребе“ и никада није претила да ће нуклеарно оружје употребити превентивно. САД, с друге стране, нису задовољне својим ужасним злочинима против чисто цивилних циљева у Хирошими и Нагасакију, и даље имају снажну и недвосмислену политику прве употребе, и, искрено говорећи, изгледа да су паклено склоне да погурају сукоб што је брже могуће у том смислу. правац. Елсберг не би требало да обрати свој „Ј'аццусе“ Русији, већ његовој сопственој земљи, САД.
„Према руској војној доктрини изреченој 2010. године, нуклеарно оружје би Русија могла да употреби „као одговор на употребу нуклеарног и других врста оружја за масовно уништење против ње или њених савезника, као и у случају агресије на Русију са употреба конвенционалног наоружања када је угрожено постојање државе.”
хккп://ввв.кремлин.ру/супплемент/461
„На окупљању је објаснио како су се Сједињене Државе опасно приближиле употреби нуклеарног оружја током рата у Вијетнаму.
Ричард Никсон је у својој председничкој кампањи 1968. рекао да има тајни план за окончање рата у Вијетнаму. Понекад се питам да ли је можда коришћење нуклеарног оружја можда био његов тајни план, или барем део његовог тајног плана. Или можда само бити вољан да употребим нуклеарно оружје ако дође до најгорег. Не чини се нешто што се може проћи поред њега.
План је био да се Вијете уплаше претварајући се да је довољно луд да их нападне нуклеарним оружјем.
Не морате више да се чудите.
Оно на шта мислите је 'Дуцк Хоок'.
Постоји сажети чланак на Википедији о томе који такође објашњава зашто је Никсон био приморан да га напусти.
Хвала.
Данијел Елсберг је већ одавно био херој, и ценим што своје преостале дане посвећује заустављању Армагедона. Нисам сигуран да је свестан у којој мери су се главне вести погоршале откако је НИТ објавио Пентагон Паперс. Чини ми се мало вероватно да ће Русија бити избачена са Крима и Донбаса. Само су смешно агресивни западни пропагандисти ти који шире идеју да је тако нешто могуће. Чијим оружјем? Запад је на измаку. Са којим војницима? Украјина регрутује младиће од 18 до 60 година и, након 3 недеље обуке, шаље их у битку где имају животни век од 3 до 4 сата. Они су већ спалили већину трупа које је НАТО обучавао 8 година.
Али Ден је сигурно 100% у праву да морамо да имамо прекид ватре што је пре могуће!
Чомски је приметио: „Или ће постојати дипломатско решење или ће доћи до самоубиства врсте.“
То је, наравно, само мишљење Чомског. Русија је јасно изразила своје намере: да поништи геополитичке резултате Првог државног удара 2014. у Украјини употребом било ког степена силе који је потребан и да поправи светски поредак да надокнади најмање 3 деценије западне издаје. Ово тешко да су неразумни циљеви: они ће само поништити оно што је Запад зајебао у свету барем тај временски период, од којих ниједан није био од виталног значаја за опстанак Запада и од којих је већина драматично штетила безбедности Русија, Кина и друге земље широм света.
Чини се да овде има мало простора за дипломатију: то ће се или догодити или ће се решити светским ратом (највероватније нуклеарним). Запад само треба да схвати да ли је уништење пожељније од мирне коегзистенције у свету једнакости.
Додао бих да је Русија увек тражила политичко решење. У 2014-15, „руске“ трупе су заробиле Украјинце обучене у Пољској који су напали Донбас и лако су их могли уништити. Уместо тога, резултат је био Минск, па Минск ИИ. Порошенко је дао Раду да откаже Минск(е) и Меркелову, а онда је Оланд признао да они, као гаранти, никада нису планирали да их спроведу. Сложили су се са Порошенком да су они метод куповине времена за НАТО да обучи украјинску војску да нападне Русију.
У здравом свету, главни психолози (((Западне либералне демократије))) би били прогоњени, бачени у тамнице, а врата би им била заварена.
Да не буде фаталиста, али баш као и болест коју има, зна да је у овој фази само питање времена.
„Ово није врста којој треба веровати нуклеарно оружје“, рекао ми је Дан у телефонском интервјуу за овај чланак. Која "врста"? Руси? Шта је са америчким Американцима? Да ли им се може веровати нуклеарно оружје?
Узео сам да то значи нашу врсту, људску расу.
И ја исто. (И то неће бити самоубиство, то ће бити убиство – захваљујући нашим владама и похлепним, параноидним, психопатским политичарима)