НИТ сустиже парирање, али ипак не успева на октобарском изненађењу

Без обзира на то колико је доказа Роберт Пари произвео током година пробијајући рупе у званичној причи, медији естаблишмента су одбили да преиспитају случај или да га третирају озбиљно, пише Нат Парри.

By Нат Парри
Специјално за вести конзорцијума

Fнаше деценије након што су се првобитно појавиле оптужбе о тајној мисији председничке изборне кампање Роналда Регана 1980. да поремети кандидатуру председника Џимија Картера за реизбор саботирајући његове напоре да ослободи 52 америчка таоца који се држе у Ирану, Њујорк тајмс коначно даје причи пажњу коју заслужује објављивањем насловне стране прича у суботу која садржи нове тврдње о републици.

Оптужбе су запањујуће и пружају још један део слагалице за решавање мистерије, идући дуг пут ка отклањању било какве сумње да се завера заиста догодила – сугеришући, заиста, да је Реганова ера можда започела чином издаје који се продужио мучна искушења талаца за неколико месеци.

"Прошло је више од четири деценије“, la Пута каже, „али Бен Барнс је рекао да се тога живо сећа. Његов дугогодишњи политички ментор позвао га је у мисију на Блиском истоку. Оно што је господин Барнс рекао да није схватио тек касније је права сврха мисије: саботирање кампање за реизбор председника Сједињених Држава.”

Ментор са којим је Барнс био у пратњи био је Џон Б. Конали млађи, бивши демократа који се кандидовао на републиканским предизборима 1980. године, а затим, након што је изгубио номинацију, убацио у кампању Роналда Регана. Конали је био посвећен помоћи Регану да победи Картера и надао се да ће освојити место у кабинету у новој администрацији.

"Шта се следеће догодило, господин Барнс је углавном држао у тајности скоро 43 године“, наводи Пута. "Господин. Конали га је, како је рекао, тог лета водио у једну блискоисточну престоницу за другом, састајао се са мноштвом регионалних лидера како би пренео грубу поруку коју треба пренети Ирану: Не пуштајте таоце пре избора. Господин Реган ће победити и дати вам бољу понуду.”

У дугачком и добро истраженом чланку, Пута Репортер Питер Бејкер напомиње да записи у библиотеци и музеју Линдона Бејнса Џонсона у Остину у Тексасу потврђују део Барнсове приче, наиме план пута који се налази у Цонналијевим досијеима који показује да је у лето 1980. он, заправо, путовао у Јордан, у Сирију , Либан, Саудијска Арабија, Египат и Израел. План пута је показао да је напустио Хјустон 18. јула 1980, а вратио се 11. августа, а Барнс је наведен као особа у пратњи.

Образац

Наводи се такође поклапају са претходним извештајима на ту тему од стране мог покојног оца, Роберта Паррија. Као што Бејкер примећује, иако су Барнсове тврдње о путовању које је водио Цонналли нове, оне су поткрепљене документима које је открио мој тата и уклапају се у образац других наводних путовања у лето и јесен 1980. како би спречили Картера да постигне договор са ослободи таоце.

Ранији покушаји да се разоткрију октобарско изненађење ослањали су се на сумњив алиби за Регановог директора кампање Вилијама Кејсија, који је дуго био осумњичен да је учествовао на кључном састанку са Иранцима у Мадриду крајем јула 1980. Иако је истрага у Конгресу из 1992. коју је водио демократа Ли Хамилтон одбачена овај навод као неоснован, меморандум Беле куће из 1991. године пријавио постојање „депеша из амбасаде у Мадриду [САД] која показује да је Билл Цасеи био у граду, у непознате сврхе“.

Тај меморандум, који је израдио један од адвоката председника Џорџа ХВ Буша, „није предат радној групи господина Хамилтона и открио га је две деценије касније Роберт Пари, новинар који је помогао у продукцији документарног филма 'Фронтлине' о октобарском изненађењу", Бакер извештава у Пута комад.

Барнсове тврдње о вртоглавом путовању на Блиски исток такође се добро уклапају са оним што се зна о Коналију. Као што је мој отац известио пре више од четврт века, Цоннали је био међу најлуђим Регановим поборницима, а непосредно пре избора 1980. имао је забрињавајуће вести за кампању.

Кс-Филес

Док је био на трагу кампање, писао је мој тата in Цонсортиум Невс, публикације коју је основао, да је републикански потпредсједнички кандидат Џорџ ХВ Буш добио позив од Коналија, рекавши му да „нафтом богат Блиски исток брује од гласина да је председник Картер постигао свој дуго неухватљиви циљ предизборног објављивања од 52 америчка таоца задржана у Ирану. Ако је то истина, избор Роналда Регана је био у проблему.

Буш је затим позвао Ричарда Алена, вишег Регановог саветника за спољну политику који је пратио Картеров напредак у вези са таоцима, дајући му задатак да сазна шта може о Цонналијевом савету. Мој тата је пронашао Алленове белешке почетком 1993. у опскурној остави на Капитол Хилу. То су били „досијеи Кс“ из истраге Конгреса из 1992. године – документи који нису подржавали званични наратив и због тога су изостављени из коначног извештаја.

"Гео Буш“, почеле су Аленове белешке, „ЈБЦ [Конали] – већ склопио договор. Израелци су прошле недеље испоручили резервне поене. преко Амстердама. Таоци напоље ове недеље. Умерени Арапи узнемирени. Французи су дали резервне делове Ираку и знају за ЈЦ [Цартер] договор са Ираном. ЈБЦ [Цонналли] није сигуран шта треба да радимо. РВА [Ален] да реагује ако је истина или не.”

Након тога су се Кејси и Буш наводно одвезли у Париз да се састану лицем у лице са иранским мулама 19. октобра 1980, како би блокирали било какав договор са Картером у последњем тренутку.

Као мој отац пријавио, „Четири француска обавештајна службеника, укључујући шефа француске шпијуне Александра де Маренша у изјавама његовом биографу, поставили су Кејсија на састанак у Паризу. Али друга два сведока, пилот по имену Хајнрих Руп и израелски обавештајни званичник Ари Бен-Менаше, такође су тврдили да су тог дана видели Буша у Паризу. Бен-Менаше је сведочио да су Кејси и Буш били у пратњи активних официра ЦИА.

Ново извештавање од Њујорк тајмс успутно помиње овај наводни састанак, напомињући да се „Кејси наводно састао са представницима Ирана у јулу и августу 1980. у Мадриду што је довело до договора који је наводно финализиран у Паризу у октобру у којем ће будућа Реганова администрација испоручивати оружје Техерану преко Израела у замену за држање талаца до после избора.“

У следећем параграфу, међутим, Бејкер ефективно одбацује тврдње истичући да су их конгресне истраге разоткриле. „Двостраначка радна група Дома, коју предводи демократа, представник Лее Х. Хамилтон из Индијане, а коју контролишу демократе 8 до 5, закључила је у консензусном извештају од 968 страница да господин Кејси није био у Мадриду у то време и да су приче тајних послова није било поткријепљено вјеродостојним свједочењима, документима или обавјештајним извјештајима“, извјештава Бејкер.

Незаслужена лаковерност

Tон лаковерност којом се Пута третира истрагу коју води Хамилтон је страшно незаслужено. Као што је мој отац известио 1990-их, радна група Конгреса која је истраживала наводе о Октобарском изненађењу прикрила је веродостојне доказе и ослањала се на алибије за Кејсија и друге кључне личности који су били искрено апсурдни.

Један од ових алибија била је чињеница да је републикански оперативац одређеног дана записао Кејсијев број телефона, што је задовољило конгресне истражитеље да је Кејси морао да буде код куће – иако очигледно није било телефонског позива.

Вера које Бејкер ставља у ову истрагу, међутим, одговара курсу Њујорк тајмс. на КСНУМКС, КСНУМКС3, лист је објавио оп Хамилтона, под називом „Случај затворен“. То цитирао Кејси'С алиби као кључни разлози зашто би налази његове оперативне групе „требало да прекину контроверзу једном заувек“. Са овим чланком високог профила, Пута допринео је значајном степену да прича постане токсична за сваког поштеног новинара који се усудио да настави да прати трагове.

Док је новооткривена пажња на случај од стране Пута је свакако добродошао и благовремен, посебно имајући у виду скору смрт председника Картера, штета је да извештавање овековечи неке од дугогодишњих недостатака у поступању медија са овом причом.

Не само да је превише лаковерно када је реч о „истрагама Конгреса [које су] разоткриле претходне теорије о томе шта се догодило“, већ Пута такође се труди да оцрни претходне изворе „који су подстакли претходне итерације теорије октобарског изненађења“, тврдећи да су они имали тенденцију да буду „мутни страни дилери оружјем са упитним кредибилитетом“.

Иако су неки извори за причу о Октобарском изненађењу заправо били трговци оружјем (што би имало смисла с обзиром на то да је централна компонента приче био илегални трансфер оружја иранском режиму), постоји доста других извора који поткрепљују њихове тврдње. Међу појединцима који су забележили споразум били су палестински лидер Јасер Арафат и Аболхасан Бани Садр, први ирански председник после револуције.

У својим мемоарима из 1991. Мој ред да говорим, Бани-Садр је написао да су „крајем октобра 1980. сви отворено разговарали о споразуму са Американцима у Регановом тиму”. Тврдио је да „Картер више није контролисао спољну политику САД и да је препустио праву моћ онима који су… преговарали са мулама о афери са таоцима“.

Руски извештај

Поверљиви документи које је открио мој отац, а који никада нису требали да угледају светлост дана, такође су поткрепили тврдње. Тајни извештај руске владе из 1992, на пример, тврди да се „Вилијам Кејси 1980. састао три пута са представницима иранског руководства... у Мадриду и Паризу“.

"У Мадриду и Паризу“, објаснили су Руси, „представници Роналда Регана и иранског руководства разговарали су о питању могућег одлагања ослобађања 52 таоца из особља америчке амбасаде у Техерану“.

Кејсијев алиби да је наводно био у Бохемиан Гровеу у Калифорнији када се наводно одржавао кључни састанак са Иранцима у Мадриду такође је сломљен када је мој отац открио групну фотографију из Боемског гаја на којој је Кејси био упадљиво одсутан.

Али без обзира на то колико је доказа током година произведено који су направили рупе у званичној причи, медији естаблишмента су одбили да преиспитају случај или да га озбиљно третирају.

У ствари, мој отац је 1995. године одлучио да покрене свој независни медијски пројекат у великој мери због незаинтересованости медија да искрено пропрате ову причу, укључујући la Цонсортиум Невс веб сајт, билтен и часопис, као и мала издавачка кућа. Прва објављена књига је била Досије Кс октобарског изненађења, која је објавила велики део доказа који потврђују да се завера заиста догодила.

ПутаНовооткривено интересовање за причу је добродошло, али у исто време не треба заборавити како су медији изневерили амерички народ када је то било најважније.

Да добијем примерак књиге Роберта Паррија о Октобарском изненађењу, Трик или издаја, и о његовом документарцу на ПБС-у о причи, пишите [емаил заштићен] са „октобарским изненађењем“ у наслову. 

Нат Парри је уредник недавно објављене збирке новинарства Роберта Паррија у трајању од пет деценија, Америчке депеше: читач Роберта Паррија, који садржи велики део оригиналног извештавања о причи Октобарско изненађење. Такође је коаутор Нецк Дееп: Катастрофално председништво Џорџа В. Буша и аутор Како је Божић постао Божић: паганско и хришћанско порекло вољеног празника.