О сврси НАТО-а: „Задржати Американце унутра, Русе напољу, а Немце доле“ - изрека приписана лорду Хејстингсу Исмеју, генералном секретару НАТО-а 1952-1957.
Генерални секретар НАТО-а Јенс Столтенберг у Берлину, децембар 2022. (НАТО)
Антиратни ставови криминализовани у Немачкој
By Диана Јохнстоне
у Паризу
Специјално за вести конзорцијума
DИвиде анд Влада је вечни закон Империје.
Изнад свега, не дозволите да се други велики момци окупе. Држите их једно другом за грло. Пре пола века, заглављен у непобедивом вијетнамском рату, председник Ричард М. Никсон послушао је савет Хенрија Кисинџера да отвори односе са Пекингом како би продубио раскол између Совјетског Савеза и Кине.
Али који велики момци, и када? Приоритети су се очигледно променили. Пре осам година, најутицајнији, приватни геостратешки аналитичар, Џорџ Фридман, дефинисао је тренутно доминантну САД поделити и владати приоритет, на раду у Украјини.
„Примордијални интерес Сједињених Држава је однос између Немачке и Русије, јер уједињени, они су једина сила која може да нам угрози“, објаснио је Фридман.
Главни интерес Русије је увек био да има неутралну тампон зону у источној Европи. Али циљ САД је да изграде непријатељство цордон санитаире од Балтичког до Црног мора, као дефинитивне баријере која одваја Русију од Немачке.
„Русија то зна. Русија верује да САД намеравају да разбију Руску Федерацију“, рекао је Фридман и у шали додао да мисли да није намера да се Русија убије, већ само да она пати.
Говор елитној групи у Чикагу 13. априла 2015, Фридман је приметио да је командант америчке војске у Европи, генерал Бен Хоџис, управо посетио Украјину, одликујући украјинске војнике и обећавајући им тренере. Он је то радио ван НАТО-а, рекао је Фридман, јер је за чланство у НАТО-у било потребно 100 одсто одобрења, а Украјина је ризиковала да буде уложена вето, па су САД ишле саме.
Оно чега се САД дуго плаше, рекао је Фридман, јесте комбинација немачког капитала и технологије са руским ресурсима и радном снагом. Гасовод Северни ток је водио у том правцу, ка међусобној трговини и безбедносним аранжманима за које више неће бити потребни ни долар ни НАТО.
„За Русију“, рекао је Фридман, „статус Украјине представља егзистенцијалну претњу. А Руси не могу себи приуштити да то пусте.” За Сједињене Државе, међутим, то је средство за постизање циља: одвајање Русије од Немачке.
Фридман је закључио да је велико питање како ће Немци реаговати?
До сада су немачки лидери реаговали као лојални менаџери земље под америчком окупацијом – што и јесте.
Претња немачког мировног покрета
Немачка министарка спољних послова Аналена Бербок током виртуелне конференције за штампу са америчким државним секретаром Ентонијем Блинкеном у Вашингтону, 5. јануара 2022. (Стејт департмент/Рон Прзисуцха)
Сваки знак симпатије према Русији је толико демонизован, потиснут, чак и криминализован од почетка руске инвазије 24. фебруара 2022, да је већина немачких протеста у почетку избегавала да заузме било какав став о рату и фокусирала се на економске потешкоће изазване санкцијама.
Али 25. јануара ове године, канцелар Олаф Шолц је попустио под притиском САД да пошаље немачке тенкове Леопард 2 у Украјину, отприлике у исто време када је немачка министарка спољних послова Аналена Бербок, из Зелене странке, нехајно рекла на међународном састанку да „ми воде рат против Русије“.
Ово је подстакло људе на акцију.
Спонтане демонстрације избиле су у великим и малим градовима широм Немачке са слоганима као што су „Ами (Американци) идите кући!”, „Зелени на фронт!”, „Помирите се без немачког оружја”. Говорници су осудили испоруке тенкова због „преласка црвене линије“, оптужили Сједињене Државе да приморавају Немачку на рат са Русијом и позвали на Бербокову оставку.
Талас демонстрација је достигао врхунац месец дана касније, 25. фебруара, када се око 50,000 људи окупило на „Устанак за мир“ (Побуна за мир) у Берлину, позван на иницијативу две жене, леве политичарке Сахре Вагенкнехт и ветеранке феминистичке списатељице и уреднице Алис Шварцер.
Демонстрације у Берлину 25. фебруара, које је између осталих иницирала левичарска политичарка Сахра Вагенкнехт, заузеле су став против даљих испорука оружја Украјини.# Германија #ПолитицалВар пиц.твиттер.цом/ГИУкУ4туеБ
— Међународне вести Роса Примавера (@НевсФромДонбасс) 25. фебруара 2023. године
Преко пола милиона људи потписало је свој „Манифест за мир“ позивајући канцелара Шолца да „заустави ескалацију испоруке оружја“ и ради на прекиду ватре и преговорима. Организатори су позвали на реконструкцију масовног немачког мировног покрета, по узору на антинуклеарни ракетни покрет из 1980-их који је довео до руског прихватања поновног уједињења Немачке.
Међутим, изградња мировног покрета у Немачкој данас се суочава са многим препрекама. Под америчком војном окупацијом од краја Другог светског рата, немачке институције и медији су прожети америчким утицајем, као и правни поредак. Парадоксално, чини се да се трансатлантски амерички стисак само пооштрио од поновног уједињења Немачке.
Надгледање „екстрема“
Немачка прати политички „екстремизам“ преко домаће обавештајне агенције, Савезне канцеларије за заштиту устава, БфВ (Бундесамт фур Верфассунгссцхутз). Иако, стриктно говорећи, Немачка нема устав, она има снажан уставни суд дизајниран посебно да спречи било какво враћање нацистичкој пракси моћи.
Уместо устава, прелазни Основни закон који су 1949. одобриле западне окупационе силе (САД, Британија и Француска) омогућио је Савезној Републици да преузме владу Западне Немачке. Након поновног уједињења, Основни закон је проширен на целу Немачку.
У духу либералног „антитоталитаризма“, БфВ прати и „леви екстремизам“ и „десничарски екстремизам“ као потенцијалне претње. „Исламски екстремизам“ је недавно дошао под надзор. Основна политичка импликација је да „десничарски екстремизам“ означава нацистичке тенденције, док „леви екстремизам“ нагиње комунизму у совјетском стилу.
Ова политичка топографија 20. века имплицитно успоставља „центар“ као невино средиште где се грађани могу осећати опуштено. Чак ни најрадикалнији милитаризам није „екстреман” у овој схеми ствари.
Члан 5. Основног закона даје појединцима право на изражавање мишљења, али у Кривичном законику постоје бројна ограничења, са казном за „изазивање мржње“, расизма, антисемитизма и затворским казнама за порицање холокауста. Забрањена је и пропаганда или симболи „неуставних“ организација, омаловажавање државе и њених симбола, бласфемија на устаљене религије и посебно непоштовање „људског достојанства“.
Наравно, оно што је битно у свим овим законима је како се тумаче. Забрана „награђивања и одобравања злочина“ (члан 140), која је првобитно била намењена да се примени на осуде за насилне грађанске злочине, сада је проширена на геополитичку сферу, наиме, забрањује „одобравање или подршку“ онога што се назива „агресивним“. рат.”
Говор антиратног активисте Хајнриха Букера у Берлину прошлог 22. јуна који је позвао на добре односе са Русијом на годишњицу нацистичке инвазије на Совјетски Савез 1941. године осудио је берлински суд због „одобравања руског злочина инвазије”. У пракси, сваки покушај да се разјасни руска позиција позивањем на ширење НАТО-а и нападе кијевског режима на Донбас од 2014. године може се протумачити као такво „одобрење или подршка“.
?? Бреакинг
Антиратни активиста у Немачкој осуђен је јер је говорио о немачкој умешаности у рат са Русијом.
Он је рекао:
„Ми Немци никада више не смемо да будемо умешани у рат против Русије“
Антиратни ставови се криминализују.https://t.co/UghDrgJPJI пиц.твиттер.цом/0ФЕрМгН0Л5
— Андре Дамон (@Андре__Дамон) Januar 31, 2023
Непотребно је рећи да Немцима никада није претило кривично гоњење због одобравања америчке инвазије на Вијетнам, Ирак или Авганистан, а још мање на потпуно агресивно и нелегално бомбардовање Србије 1999. године, у чему су они са ентузијазмом учествовали. Надалеко слављен као хвале вредан чин хуманитарности, та кампања бомбардовања, убијања цивила и уништавања инфраструктуре, приморала је Србију да дозволи НАТО-у да окупира њену покрајину Косово, где су Американци себи изградили огромну војну базу. Побуњеници етнички Албанци прогласили су независност и хиљаде неалбанаца је протерано.
Немачка полиција спроводи центристички конформитет
Док су се демонстранти окупљали на демонстрацијама „Устанак за мир“ у Берлину, на говорничкој платформи се појавио организатор који је прочитао дугачку листу ствари које је полиција забранила. На листи су били бројни симболи или знаци везани за Совјетски Савез, Русију, Белорусију или Донбас; руске војничке песме; „потврда агресорског рата који Русија тренутно води против Украјине“ итд.
Дан раније, берлинска полиција је организаторима доставила детаљно образложење за ове забране, прецизирајући да је „јавна безбедност у непосредној опасности“. Полиција је саопштила да ће, према њиховим информацијама, „учеснике вашег састанка углавном чинити људи са старолевичарским, проруским основним ставом, који су против испорука оружја немачке владе Украјини, геополитике 'Запада /САД' и против НАТО-а уопште“.
Полиција је имала разлога да верује да ће састанак 25. фебруара привући „веома хетерогене” учеснике „са сопственим ставовима (делегитиматоре државе, вернике завере, присталице Путиновог режима, итд.)” и стога се морају предузети мере опреза.
Унакрсна претња
Комунистичка партија Немачке из доба Вајмара, или КПД, вођа Ернст Телман, у средини испред, са подигнутом стиснутом песницом, и чланови Савеза црвених фронтових бораца или РФБ, марширају кроз Берлин, 1927. (Бундесарцхив, ЦЦ-БИ-СА 3.0, Викимедиа Цоммонс)
Полиција се позивала на сличан састанак месец дана раније, 27. јануара, чије су организаторе левичарске и антифашистичке групе оптужиле да су „толерисали унакрсне мисли (Куерденкер) и људи праве сцене на њиховом састанку.” Унакрсни мислилац је онај који прелази непријатељске линије фронта између леве и десне, прекршај који се назива „унакрсни фронт“, који се такође назива „црвено-браон“.
Оно што је изванредно је да су у Немачкој естаблишмент, медији, БфВ и посебно полиција преузели термин „преко фронта“ (Попречни фронт) са истим срамотом као и покрет Антифа где се користи тобоже за наметање идеолошке чистоте левице. У почетку је то значило десничарско присвајање левичарских тема са намером да заведе и заведе левичаре у фашистичке комбинације. Историјска основа појма лежи у неуспешним покушајима коалиције десничара у касној Вајмарској републици у контексту интензивног ривалства између снажних нацистичких и комунистичких покрета који се боре за подршку радничке класе, потпуно за разлику од данашње политичке атмосфере.
У одсуству снажног нацистичког или комунистичког покрета, термин се тренутно користи за осуду било какве сарадње, или чак контакта, између левичара и покрета или појединаца описаних као „екстремна десница“. Ова ознака се често заснива на не много више од противљења неограниченој имиграцији, која се проглашава расизмом.
По овом стандарду, опозициона партија Алтернатива за Немачку (АфД) (са 78 од 736 места у актуелном Бундестагу) је „екстремна десница“. Пошто већина чланова Бундестага који критикују наоружавање Украјине долази или из странке Дие Линке (левица) или из АфД-а, анти-цроссфронт будност унапред осуђује широку, отворену антиратну опозицију.
Субјективне процене полиције
Немачка полиција за нереде током протеста 2017. у Хамбургу против састанка Г20. (т–х–с -, ЦЦ БИ 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Према упозорењу берлинске полиције од 24. фебруара, „Одобравање агресорског рата против међународног права, који Руска Федерација тренутно води против Украјине, кажњиво је по члану 140…” Такво одобравање се може изразити не само речима, већ и низ знакова и симбола. Конкретно, приказ слова „З“ (наводно представља руски израз за побиеду – за победу) представљало би кривично дело.
Још више, застава угашеног СССР-а је такође криминализована, јер, према полицији: „застава СССР-а симболизује Русију унутар граница бившег Совјетског Савеза“. Ово, према берлинској полицији, „експерти виде као стварни жељени циљ руског председника Владимира Путина“ и објашњава његов напад на Украјину.
„Садашња ограничења нису изричито усмерена против садржаја изражавања мишљења, који се не може спречити у оквиру члана 5. Основног закона, али имају за циљ, са контекстуалне тачке гледишта, да спрече ваше окупљање, у начин на који се спроводи, да није прикладан или намењен за преношење спремности на употребу насиља и тиме има застрашујући ефекат, или да значајно нарушава морални сензибилитет грађана и основне друштвене или етичке ставове.”
Опрезна демонстрација
„Устанак за мир“ на крају није пружио могућности за полицијске интервенције или хапшења. Попут „Манифеста за мир“, немачки говори су углавном избегавали спомињање америчких и НАТО провокација које су довеле до рата.
Само Џефри Сакс, чији је уводни говор на енглеском емитован пред масом на екрану, усудио се да говори о позадини руске инвазије: пуч у Кијеву 2014., америчко наоружавање Украјине, америчко противљење мировним преговорима, вероватноћа да ће САД су биле одговорне за дизање у ваздух гасовода Северни ток и друге чињенице које могу да вређају одређени сензибилитет. Али није било шансе да берлинска полиција ухапси Сакса, који није био у Немачкој.
Џефри Сакс је одржао онлајн говор на данашњим мировним демонстрацијама у Берлину. # б2502
Још: https://t.co/FGbmEbjoBP пиц.твиттер.цом/БКСкУбфф4гКс
— Кеворк Алмассиан???? (@КеворкАлмассиан) 25. фебруара 2023. године
Остали говорници су углавном игнорисали порекло рата, концентришући се уместо тога на страх од тога где би он могао да одведе: стална ескалација испоруке оружја, чак и нуклеарни рат. Огромна гомила окупљена је на леденој хладноћи и слабом снегу. Заставе су углавном приказивале голубове мира и пароле позивале на дипломатију, на мировне преговоре уместо на испоруку оружја, на избегавање нуклеарног рата. Неонацисти и екстремни десничари проглашени су непожељнима и сигурно су дошли прерушени јер су били једва видљиви. Цео догађај тешко да је могао бити лепши и угледнији.
Нападам Вагенкнехта
И поред све те лепоте, демонстрације и њене организаторе жестоко су напали политичари и медији. Сахра Вагенкнехт је популарна личност, која је избачена из своје леве странке која је све мање (Дие Линке) од стране лидера који теже да следе све ратоборније Зелене у нади да ће бити укључени у левичарске коалиционе владе.
Вагенкнехтова, удата за Оскара Лафонтена, који је као водећи социјалдемократа био истакнут у антиракетном покрету 1980-их, прича се да се спрема да оснује сопствену странку. Ово би попунило празнину која зева на тренутној немачкој политичкој сцени: антиратна странка чврсто на левици. Она се стога мора посматрати као главна политичка претња владајућој коалицији.
Тако је Вагенкнехтова жестоко нападнута због чињенице да су њени антиратни говори аплаудирали у парламенту од стране чланова АфД-а. И упркос томе што је више пута осуђивала руску инвазију због кршења међународног права, друге ствари које је рекла описане су као „блиске наративу” руског председника Владимира Путина.
Упркос њеној опрезности, она је окривљена за „разумевање” руског гледишта, што је неприхватљиво.
У великом хиту комад, новинар Маркус Декер назвао је Вагенкнехта најутицајнијим непријатељем демократије у Немачкој. Вагенкнехт је, написао је, „персонификовано отелотворење онога на шта су обавештајци годинама упозоравали: брисање граница између политичких маргина и екстрема“.
Кундгебунг ам БРБ Тор вар Риесенерфолг & гроßте #Фриеденскундгебунг сеит Јахрен. Версуцхе, сие клеинзуреден одер зу диффамиерен, верден ницхт функтиониерен. Данке ан алле, дие гекоммен синд! Меине Реде ауф дер Кундгебунг: https://t.co/umAPY5H0Gw пиц.твиттер.цом/мнВцб0ккИТ
— Сахра Вагенкнецхт (@СВагенкнецхт) 27. фебруара 2023. године
[Транслатион оф Твит Сахре Вагенкнехт: „Митинг на капији БРБ-а био је огроман успех и највећи #митинг мира последњих година. Покушаји да их омаловаже или оклеветају неће успети. Хвала свима који су дошли! Мој говор на митингу:”]
Другим речима, БфВ би требало да је надгледа као спонзор страшног унакрсног фронта. „Вагенкнехт, који систематски брише границе између диктатуре и демократије од почетка руског напада на Украјину, није о миру. Ради се о рушењу демократије. Вагенкнехт је вероватно њен најутицајнији непријатељ у Немачкој“, написао је Декер.
У последњих неколико година, како се непријатељство према Русији јачало на Западу, догма о искључивању Антифа је ојачала унутар левице. Резултат је да је левица мање заинтересована за победу над конзервативцима него за њихово искључење. Ово је нека врста есенцијалистичке политике идентитета: свако „десно“ мора да буде непомирљиви непријатељ.
Нема размишљања да ће можда неки људи гласати за Алтернативу за Немачку јер се осећају изневерено од стране других партија, на пример од стране Левице. Ово би могло бити посебно тачно у Источној Немачкој, где обе стране имају корене.
Слобода мишљења под претњом
Група левичарских уметника и интелектуалаца објавила је 15. марта петицију којом се позива на одбрану слободе изражавања. гласи:
„Немачка је у дубокој кризи. … Дезинформације и манипулација становништвом у великој мери одређују актуелну медијску културу. Свако ко не дели прописано званично мишљење о рату у Украјини, критикује га и то јавно износи до знања, клевета се, прети му се и санкционише или изопштава. … У таквој атмосфери, отворене дебате, размена и изношење различитих ставова у медијима, науци, уметности, култури и другим областима тешко да су више могући. Заиста слободно формирање мишљења вагањем различитих аргумената је немогуће. Пристрасност и незнање, али и застрашивање, страх, аутоцензура и лицемерје су последице. То је неспојиво са људским достојанством и личном слободом.”
Прошлог месеца, савезна министарка унутрашњих послова Ненси Фезер (СПД) представила је нови закон који омогућава отпуштање „непријатеља устава“ из државне службе једноставним административним актом. „Нећемо дозволити да нашу демократску уставну државу изнутра саботирају екстремисти“, рекао је Фаесер. Али, по мишљењу Удружења немачких државних службеника, предлог закона „шаље поруку неповерења и запосленима и грађанима“.
Ратна атмосфера треба да уједини један народ. Али вештачки наметнута, она разоткрива и ствара дубоке поделе.
Диана Јохнстоне је аутор Крсташки рат будала: Југославија, НАТО и западне заблуде. Њена најновија књига је Круг у тами: Мемоари посматрача света (Цларити Пресс). Мемоари оца Дајане Џонстон Пола Х. Џонстона, Од лудила до лудила, објавио је Цларити Пресс, са њеним коментаром. До ње се може доћи на [емаил заштићен] .
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
„Завади па владај је вечни закон империје.
Оно што свака империја заборавља је да се принципи на крају примењују и на њих.
хах хах – и мислим да се те кокошке/принципи враћају кући на нозиште, Питер Меклафлин!
Нисам срећан што нашу државу воде параноични, егоисти који мисле да могу да управљају светом (када не могу да воде ову државу како треба)
Они су успели да произведу непријатеље од других супер сила и уједине их у пријатељству, сарадњи, успешним пословним аранжманима и тако даље:
хккпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=рзјнВвбКс580&т=507с
Занимљиво је да ови лидери не упиру прстом једни у друге и не малтретирају људе. Чини се да се односе једни према другима са великим поштовањем, што је осећај који недостаје нашим лидерима и који га замењују охолошћу и ароганцијом.
Хвала, хвала, хвала Дајан Џонстон и ЦН за ово сјајно излагање тренутне политичке кризе и кризе слободе говора у Немачкој. Образложења иза репресије изгледају подмуклије од нацистичке или совјетске репресије у њиховим земљама – због убеђења репресивних наративних дадиља да исправљају историјску грешку.
Ценим везе до демо и Вагенкнехтовог говора.
Чини се да су репресивне наративне дадиље толико заробљене у својој опсесији прошлошћу да су потпуно слепе за садашњост, за дистопију коју стварају у Немачкој, за сопствене злочине над својим суграђанима, па чак и у извесном смислу, сопственом стварном стварању дубоких изобличења истине и стварности које највише подсећају на паралелни мисаони универзум који је конструисао Трећи Рајх.
Нећемо толерисати толеранцију различитих гледишта ... таква вила ће бити искорењена.
Један од најважнијих чланака године и, наравно, написала га је госпођа Џонстон.
Идеја да мали део левице који подржава преговоре и мир не може да се удружи са онима на десници који мисле слично је идеја коју намећу слуге Империје. Чуо сам да неко из Ансвера каже да они с леве морају бити „принципијелни“ и да не укључују гласове са деснице који такође желе мир. То је само рецепт за неуспех – ПО ДИЗАЈНУ! Када Антифа (неолиберална полиција која себе назива „анархистима” и „комунистима”) зарази целу левицу својом идиотском забраном „црвено-браон” савеза, онда знате да је већина левице само глупа и зла. Рукујте се присталици МАГА који жели да се прекине испорука америчког оружја Украјини. МАГА је мирољубива од левице!
БТВ, осиромашени уранијум се користи само у земљама које не могу да се бране. Ако британски тенк Челенџер испали метак са ОУ на руски тенк, очекује га велико изненађење. Руси су дозволили да НАТО пређе неке црвене линије, али ово је вероватно предалеко. Либерали ће бити шокирани и апоплектични када руска подморница ловаца-убица потопи британски брод са оружјем за своје НАТО заступнике и, не знајући историју онога што се дешавало, вриштаће за какву су нечувену провокацију Руси криви .
Либерали би требало да клече у захвалности што је умерени Путин председник Русије. Да су Медведев или Рамзан Кадиров били председник, живели би у апсолутном терору због својих злочина намерне глупости и ратног хушкања.
Џорџ Фридман се такође јавно хвалио да је убрзо након финансијског краха 2008. посетио Немачку. Током састанка пришао му је један веома високи немачки банкар, који се горко пожалио да су америчке банке у суштини починиле превару продајом свих тих лукавих налога за консолидовани дуг. Фреидман је одговорио; „Хеј, кретену. Купио си их!'
То очигледно није била шала. То је само објаснило принципе на којима се заснива амерички бизнис...
Ох, и да не заборавимо. Фридман је написао књигу под називом Следећих 100 година… Иако са својим потпуно оправданим упозорењима у вези са дужином времена које је наводно покрио, с обзиром на то да се Фридман сматра бриљантним геостратегом, невероватно је колико се показао потпуно погрешним, чак и током 13 година откако ју је написао...Али његова каријера је сјајан пример колико престижа можете да стекнете говорећи људима тачно оно што желе да чују.. Колико год били залуђени моћи и обманути...Треба проверити и ствари које је заменик генералног директора Стратфорса рекао о Џулијану Асанжу и шта би волео да се деси. Ови момци су духови...
Што више Сједињене Државе одлажу своје признање да је мултиполарни свет реалност, то ће више бити у неповољнијем положају када дође до тренутка присилног прихватања. Они губе јединствену прилику да се убаце у користан став, али њихова похлепа не дозвољава ову врсту прагматизма. У ствари, они ризикују опстанак или врло брзо постати земља трећег света, само својом кривицом.
Па, дај му оволико. Кандидат Џо Бајден је обећао да ће окупити људе.
Ко је знао да су људи о којима је говорио руски Владимир Путин и председник Кине Си? Убаците револуционарни Иран, а можда чак и Немачку, ако се већи број Немаца икада опамете шта смо урадили са њиховим гасоводом Северни ток, и Бајденова администрација ће извести међународни хет трик у уједињеној половини света.
Украјински рат, чему је корист? Много више, чини се, него што већина Американаца тренутно схвата.
Прочитао сам овај коментар раније и уживам читајући га други пут!
Предиван комад који је пробудио успомене. 1990. године, након што је дошао Берлински зид, случајно сам био у Хамбургу на путу за Берлин из Хелсинкија. Тамо сам упознао немачки пар који су били лидери немачког левичарског покрета. Занимало ме је њихово виђење будућности НАТО-а с обзиром на распад Варшавског пакта у тренутку када се с обзиром на расположење у Европи чинило да је распуштање НАТО-а тако очигледна последица.
Али не, пријатељи нису подржали распуштање НАТО-а; било је потребно, према њиховој логици, да обузда „нестабилност“. Током наредних неколико година појавили су се документи о ставовима финског и шведског министарства иностраних послова који су указивали на промену улоге НАТО-а и да се он преоријентише и даје нови живот. Јасно ми је било да ће та нестабилност циљати на тада осакаћени СССР, а затим и на Русију.
Коначно, дивно дело Дајане Џонстон која је подигла нит 33 године касније
Америка ме подсећа на лик Бифа из филмова Повратак у будућност? Биф је био садистички, психотичан, зао, изопачени Силеџија, али га је Џорџ МекФлај ударио у уста и онесвестио га на земљу када се спремао да силује и опљачка Лорраине у њеном ауту на оном Очаравању под морским плесом! Биф се смејао као дементна хијена, сигуран у свести да нико неће устати и супротставити му се, а камоли се борити против њега? Када се суочио са Џорџом и рекао му да га победи и оде, Џорџ се наљутио и разбеснео и извео Бифа дивљачким, једним ударцем сена који је Бифу угасио светла! Па Џорџ је Русија, Лорејн је Немачка, а Биф је зла империја САД! Немачка никада неће бити слободна и суверена нација све док садистичког силеџију званог Америка не нокаутира и уклони Русија уз подршку Кине! Глобални силеџија зван Америка, коју већина света ван Запада презире, мрзи и мрзи, навија за Русију и Кину да је залепе за Јенке јер им је на смрт мука од економског тероризма империја САД кроз санкције, малтретирање , убилачко ратно хушкање и хаос и подмукла принуда и што пре буде скинут овај Биф као што је Булли, биће боље место на овом свету!
Какав сјајан и креативан коментар! Не могу се више сложити.
Хвала вам Дајана Џонстон и вести из конзорцијума! Могу ли да купим мајицу са великим црвеним З! Забрањено у Немачкој, забрањено у Украјини и Грчкој пре много година.
Сада када је Си преко Русије јавно понудио свету „прекид ватре“, где су одговори подршке мировних покрета?
Можда би мировни активисти Немачке, Грчке, Британије, Белорусије или Француске итд. итд. могли да подрже ово ратно решење од стране способних супер сила које могу да направе разлику.
Немачка узима знаке из САД и доводи их до даљих екстрема…
„Изнад свега, не дозволите да се други велики момци окупе. Држите их једно другом за грло.”
Госпођа Џонстон је потпуно у праву са овом изјавом. Један веома добар пријатељ Ирачанин ми је рекао пре више од 40 година, да ако арапске нације нису у завади једна са другом, лако би могле да протерају Израелце.
Што се немачког сценарија тиче: као што сам малопре објавио у другом чланку; након сусрета са немачким туристима овде у јужној Европи, из нашег разговора је постало очигледно да је свако у Немачкој који протестује против рата означен као „нациста“ и хушкач. Млади Немац је био прилично огорчен због тога, јер је показао на себе и поставио питање „ја сам нациста?“ Он је такође рекао да је пријављивање протеста знатно смањено у броју демонстраната.
ОМГодзилла. Тако смо оклеветани и тако смањени од тптб.
Слобода говора мора бити враћена као ослонац функционалног друштва. Без тога смо препуштени на милост и немилост тиранима. и оруђе тиранина. Медији су нас издали. То је групно размишљање у пику. Џорџ Орвел је то видео док је извештавао о грађанском рату у Шпанији, гледајући како се депеше са фронта увијају како би одговарале моћницима. Орвел је видео не само моћ пропаганде, већ и спремност маса(нас) да насседне на њу. Изнад моћи да пригуши критику, да отпусти или оспори оне који протестују превише ефикасно.
Волим Дајану Џонстон, још од 90-их. А Цонсортиум Невс је сада једина медијска кућа коју могу да поднесем. Био сам на два, Цонсортиум и Цоверт Ацтион Магазине, док Цоверт Ацтион није објавио овај нечувени чланак о Цовиду, не би било ништа горе да су објавили чланак у којем се каже да је КАНОН тачан. Просветљење је веома усамљен пут за ходање. Изузетно сам захвалан неколицини (врло веома веома) оних који то могу да исправе. Нажалост, то је патетично кратка листа. Али Дајана Џонстон је сигурно на томе.
Не осуђујте тајну акцију због једног чланка. Са таквим ставом, на крају ћете остати без извора информација. Поверење је добра ствар, али на крају, ствари морамо судити по сопственом светлу. Поверење ће на крају увек бити изневерено. Чак и КАНОН може имати зрнце истине за преношење.
Постоје и други добри извори информација. Нисам упознат са њима, али Минт Невс је имао много везе са сјајном књигом Витни Веб Једна нација под уценом. Ту су и Граизоне и Дисидент Воице. Увек сам морао да бирам и бирам — Информатионцлеарингхоусе је објавио неке веома добре ствари, али и неке које сам нашао тако-тако. (Претпостављам да је сада прилично угашен.) Свидео ми се Сакер, али је сада замрзнут јер мислим да Сакер није добро. Био је то добар извор за ажурирања из Русије.
Да ли се неко сећа филма „З“, који је режирао Коста-Гаврас пре неколико година? Смештен у Грчкој, војна диктатура је такође забранила јавно излагање слова З.
моје породично име је Чекајевски. Одлучио сам да уклоним слово „З“. Од сада ме зовите Цекајевски
Да! А осудио га је Џорџ Стивенс млађи, шеф Академије (као у Наградама), што је по мени била фантастична препорука!
Да, забрана слова З је пуна ироније.
Не могу а да не повежем З такође са Зорром!! Сетите се „Зорроовог знака“ у суботњим јутарњим филмовима (то је било педесетих).
Зоро је био шампион мексичких сељака, пучана и домородачких народа Алта Калифорније против злонамерних шпанских великаша.
Зорро = (шпански) лисица.
З = (грчки) Зеи („он живи“)
З = (руски) За побиеду (за победу)
Чини се да је слово З само предодређено да се појављује у новим облицима због којих се ТПТБ пени на устима!
И ја желим З-мајицу!! Црвени З на црној позадини.
Фраза „разумевање руског гледишта, што је неприхватљиво“, егзистенцијално је опасна.
Решавање проблема без разумевања је немогуће. Ово је још истинитије када се не слажете. Зашто се не слажете? Можемо ли разумети гледиште једни других? Можемо ли се сложити да се не слажемо? Можемо ли направити компромис?
Недостатак разумевања нас одузима да комуницирамо као цивилизована, емпатична и разумна људска бића. Ако га одбацимо, остајемо без мозга који следи онај ко највише понуди или највећи шарлатан и остали. Тај одмор, са мноштвом гледишта, је непријатељ. Лако је предузети следеће кораке. Да процесуира. Сматрати нељудским.
Како орвеловски——-> „Да бисмо спасили нашу демократију, ограничићемо ваше право да говорите против наше владе. спољна политика". Како рат у Украјини постаје све непопуларнији у масама, било је само за очекивати да ће се омча стегнути на проток информација, као и на неслагање. Кодификовање ове врсте цензуре законом одражава дубоку забринутост немачких званичника у вези са устанком антиратног осећања у Немачкој. У САД је (до сада) само табу у академским круговима и МСМ-у да се искрено говори о пореклу/историјском контексту односа САД-НАТО/Украјина/Русија.
…..Невероватно је и жалосно је да би Немачка тако вољно била пион у „великој игри“ САД против Русије по тако штетну цену. Може ли/хоће ли се немачки народ пробити кроз све пропагандне и цензурне уредбе како би се удружио у снагу довољно велику да усмери немачку политику у другом правцу? ……може ли се то десити овде у САД??!! ….. Нажалост, ово изгледа мање вероватно него да држава користи гвоздену песницу против неслагања.
Занимљиво дело госпође Џонстон.
Али радије мислим да је, уз сву идеолошку/политичку буку која долази из блока САД-НАТО, ово прилично сумњив пакт. Русија и САД су наоружане до зуба, а Русија добија предност. Колективни запад је у процесу подизања улога у игри нуклеарног покера. Вероватно се Американци и њихови патетични савезници у Западној Европи залажу за победу (сиц) или барем желе да верујемо. Али Руси су јасно ставили до знања да ће победити сваку НАТО-америчку окупацију руског дела Украјине и да неће одустати јер би то значило крај Русије. Штавише, од њеног настанка било је 7 инвазија на Русију, а само 1 инвазија је икада успела – Рјурик 862. Рат између НАТО-а и Руске Федерације ће довести до потпуног нуклеарног уништења северне хемисфере.
Руска Федерација има арсенал ИЦБМ кратког, средњег и дугог домета – Сармат-29 који се не могу спречити да достигну своје циљеве. Они су смештени у чврстим бункерима негде у руској дивљини и способни су да преброде први удар НАТО-а/САД. Ово се зове 'одбрана периметра' и још увек је у функцији данас. Следеће су нуклеарне наоружане подморнице које могу да вребају било где у Атлантском или Тихом океану. Бомбардери великог домета могу да прелете Русију или чак ван њеног срца и носе нуклеарни терет, и да се монтирају на камионе и возове негде у Русији. Све то изгледа страшно.
ПС
Постојао је чувени роман 'На плажи' написан 1957. Ово је била апокалиптичка књига британског писца Невила Шута након што је емигрирао у Аустралију. Роман описује искуства мешовите групе људи у Мелбурну док чекају долазак смртоносне радијације која се шири према њима са северне хемисфере, након нуклеарног рата претходне године.
„...омаловажавање државе и њених симбола, бласфемија на устаљене религије...“
Немачка је тоталитарна као и увек, закони против омаловажавања државе и богохуљења су сигурни знак стварног фашизма.
Занимљива ситница о Блинкену: Његов таст је био Роберт Максвел - Роберт Максвел - адвокат и повереник. То значи да је Блинкен у својој породици имао блиске везе са надзорном државом и организованим криминалом. Питао сам се како изгледа да неко тако мутан као Блинкен има своју позицију.
То је Америка: шта очекујете?
Дајана Џонстон је једна од оних списатељица чијим се списима увек радујем.
За оне који тога нису свесни, њена књига Круг у тами је одлична књига и вреди читања. Покушајте да га купите од неког другог, а не од Амазона ако је икако могуће. На пример, хккпс://ввв.тхрифтбоокс.цом/бровсе/?б.сеарцх=диана%20јохнстоне#бс=мостПопулар-десц&б.п=1&б.пп=30&б.оос&б.тиле
У немачкој култури одувек је постојала скривена струја фашистичког ауторитаризма пореклом из Пруске.
Мислите на немачку странку зелених??