Међу лажљивим лажовима који су лагали САД у инвазији на Ирак, Џо Бајден се истиче као велики разлог зашто су лажи прогутале културу, постајући осуђујућа оптужница друштва које би га изабрало за председника.
Бајден говори о инвазији на Ирак на НБЦ-ју Меет тхе Пресс са Тимом Русертом. (снимак екрана НБЦ Невс)
By Сам Хуссеини
Субстацк
Tовде није било само толико лажи о Ираку, већ је било лажи о лажима.
Лажи су заправо прогутале културу.
Постоји смешна лаж да је све то била невина грешка, лоши подаци. Или је амерички естаблишмент преварен од стране неколико Ирачана.
Постоји лаж да је то био неуспех, када је хладно, макијавелистички речено, био успех, као што је узбуњивачица Катхарине Гун приметила у мом интервју са њом у суботу.
Постоји лаж да смо сазнали да је Буш лагао после рат. Сећам се да су многе групе које је финансирао Сорош ово гурало након инвазије. То је потпуна лаж, јер је било јасно да Буш и компанија лажу пре инвазија. Издао сам серију саопштења за јавност у то време: „Тврдње Беле куће: Образац обмане"И"Бушов ратни случај: Фикција против чињеница на Аццураци.орг/бусх"И"Проблеми кредибилитета у САД"И"Тешка питања за Буша о Ираку вечерас".
Постоји лаж да су Буш и Чејни започели лажи. Не, они се враћају барем до Клинтонове администрације, а вероватно и до сада „угледне“ прве Бушове администрације. [Погледајте мој чланак о Мадлен Албригхт.]
Бајден је председавао намештеним саслушањима о Ираку, али је недавно рекао када је говорио о руској инвазији на Украјину: „Идеја да би преко 100,000 снага извршило инвазију на другу земљу - од Другог светског рата, ништа слично се није догодило.
Заиста, Бајден је велики разлог зашто су лажи прогутале културу и то је осуђујућа оптужница друштва да ће он бити изабран за председника:
?Нису само Бусх & Цхенеи лагали свој пут у инвазију на Ирак пре 20 година. Вероватно најважнији демократ, који је годинама претио и лажирао о Ираку, био је Бајден. Погледајте снимак из његовог ратног говора и мој део о његовим бескрајним лажима: https://t.co/PuZTFI3Wrs пиц.твиттер.цом/АвкзкНХвнМ
— Сем Хусеини — претплатите се: хуссеини.субстацк.цом (@самхуссеини) Март КСНУМКС, КСНУМКС
Можда највећа Бајденова лаж била је из априла 2007. Он је тврдио на „Упознајте штампу” о наводним оружјем за масовно уништење Садама Хусеина: „Права мистерија је, ако он, ако није имао ниједну од њих, зашто то није рекао?“ Наравно, Хусеин јесте рекао управо то, а Бајден и њему слични су исмевали и одбацили његове тврдње. Бајденове лажи су интересантно тесне паралеле Џон Кери и много од естаблишмент медија.
Покушао сам да испитам Бајдена у јануару 2007, али он је одбацио критике на рачун његових намештених саслушања и сада се државни секретар Тони Блинкен мешао, апсурдно тврдећи На Бајденовим саслушањима је одговорено на свако тешко питање.
У председничкој дебати у јулу 2019. Бајден је тврдио: „Од тренутка када су почели 'шок и страхопоштовање', од тог тренутка сам се противио напорима и био сам отворен колико и било ко у Конгресу. Заправо -
Али неколико месеци након инвазије, Бајден је рекао: „Неки у мојој странци су рекли да је била грешка отићи у Ирак. Он је упозорио на цену „незавршетка овог посла”. Додајући: „Председник Сједињених Држава је храбар лидер и он је популаран. … Ја и многи други ћемо га подржати.“ пиц.твиттер.цом/јМПП1нв4цб
— Сем Хусеини — претплатите се: хуссеини.субстацк.цом (@самхуссеини) Март КСНУМКС, КСНУМКС
А било је и других, наравно -
Естаблишмент узвишени Џон Мекејн се заправо претварао да је Ирак форсирао то питање 2003. године, што је била неоспорна лаж: пиц.твиттер.цом/цНКСНт49лВ7
— Сем Хусеини — претплатите се: хуссеини.субстацк.цом (@самхуссеини) Март КСНУМКС, КСНУМКС
Пауел, попут Мекејна, направио би сјајну представу да је наводно против тортуре, али је заправо користио лажна признања добијена тортуром на свом злогласном излагању у УН — и одбио је да то призна годинама касније када сам га испитивао:
Мајк Пенс је пре 20 година показао потпуну пројекцију у вези са наводним насиљем у Ираку, разбијањем не само 9. септембра, већ и Оклахома Ситија (!) и нуклеарним претњама — „када и не ако. Када Садам користи нуклеарно оружје“ — пиц.твиттер.цом/6квНзЈкиБА
— Сем Хусеини — претплатите се: хуссеини.субстацк.цом (@самхуссеини) Март КСНУМКС, КСНУМКС
Пелоси одиграо запажену улогу, као и други „либерали“ који су номинално гласали против одобравања инвазије, али су гурали лажи да би је покренули – а затим су осигурали да Буш никада није позван на одговорност, осигуравајући да се систем настави:
Питао сам Пелоси о тој тврдњи 2004. (и питао сам се како би њена слаба позиција могла да држи Буша на одговорност).
Упркос поновљеним питањима, И даље је одбијала да призна да је то лажна изјава и модератор ме је прекинуо.
Цео видео и транскрипт: https://t.co/ZG5g6NC08p пиц.твиттер.цом/зВвП6О2ј46
— Сем Хусеини — претплатите се: хуссеини.субстацк.цом (@самхуссеини) Март КСНУМКС, КСНУМКС
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
ДОГОВОРЕН!!! „Заиста, Бајден је велики разлог зашто су лажи прогутале културу и то је осуђујућа оптужница друштва да ће он бити изабран за председника.
—- 'ПОНОВИТЕ линију:' „Проклета оптужница друштва да ће он бити изабран за председника."
“Добро дошли” у фабрику “МАЛАРКИ”! Тамо где производња „Владавине терора“, под маском добре воље, влада даном. Изван Ектреме, МЕГА-МАГА „Партнер$хип“ између ВХ, МИЦ-а, Конгреса и корпорација. Специјализовани за лажи, лажи и још више лажи; ПЛУС, „Намештај“ Избори и јацк'н в/биљни, животињски и људски живот. У суштини, производња фашизма маскирајући га као „демократију“.
Двадесет година после окупације, исти играчи у различитим улогама. Као из 2014. године, са старим, дементним, још увек изопаченим Џоијем Бајденом из „Патриотског закона“; &, његов шегрт, Володимир „Ел Чапо ИИ“ Зеленски, комичар, кризни глумац, преварант; И украјински „одабрани“ ПОТУС. „Они“ деле: „Изабрани А НЕ изабрани“. Паи Оут је бомба! В/Цурбсиде пицк-уп!!! За 180 секунди, Зеленски је уложио 40 милиона долара Биг Оне $ од чувара торбице, Конгреса. И, ток готовине у Украјину је миран и уносан.
У међувремену, Доллар Дивес! & рубља и јуан, устани!!! Светска валута се мења. Свет се мења. Бајден-Харис, њихов Одбор џелата и Конгрес НИСУ у саставу. Требало би неко да пита ПОТУСА, шта је ГОДИНА?!? Очигледно, Бајден-Харис НЕ командује својом улогом, председником и потпредседником. То је жалосно. Сходно томе, НЕМА „ЉУБАВИ“ између Нације и њеног ПОТУС-а, Бајден-Хариса. Они су ф/банкрот!!!
Стога, „ТРАЖИ СЕ, ВОЂА!!! Миротворац, А НЕ „Велики момак“, ПУТИН је „означен као нереконструисани ратни хушкач и дугогодишњи заговорник ширења НАТО-а, неко ко би деловао на основу његовог ЛУДОСТИ“ (Узајамно осигурано уништење). Ћао.
Дакле, како су три главна агресора у инвазији на Ирак 2003. прославила 20 година?
Потписивањем/ратификацијом Аукусског пакта али дан раније.
Говорећи о нашим нуклеарним залихама и САД као јединој земљи која је без грижње савјести бомбардовала недужне људе. Од моје резиденције овде у северном Новом Мексику, требам само да погледам ка северозападу, око 30 миља, да видим Националну лабораторију Лос Аламоса или ЛАНЛ. Спремају се да глупо развију своју производњу плутонијумских јама како би унапредили наше системе нуклеарног оружја. У ЛАНЛ-у запошљавамо најбоље и најпаметније умове у земљи да на крају убију наше ближње, где год и кад год сматрамо да треба. Колико је то сјебано?
Веома добра перорација. Заиста не могу да верујем како је Помпус био на месту са његовим лагали смо, варали, крали. Нажалост, то не описује само ЦИА-у, већ описује целу америчку владу. Човек се пита колико дуго ово може да траје. Изван наших вазалних држава, остатак света нам активно не верује. Америчка влада је успешно преварила становништво, али како се стварност одваја од наратива владе, САД ће бити ухваћене у пукотину. Како се наставља политички субјект када му сви не верују? Претпостављам да ћемо успети да сазнамо.
Увек ће бити довољно људи да гласају за једно од ова два крила ратнохушкачке, корпоративне партије да му дају легитимитет.
Будимо искрени за промену.
Америка је мржња, милитаристичка култура која воли рат, смрт, уништење и мучење. Америка не само да воли ове ствари изнад свега, већ је око њих организовала своје друштво, економију и културу. Америчка спољна политика и америчка полицијска држава то говоре врло јасно, а америчка 'култура' снажно подржава насиље у оба случаја.
На прошлим изборима био је један „мировни“ кандидат само у једној од две дозвољене странке. Борила се да добије чак 1% подршке у тој половини бирачког тела. Америка је била чврста 99% за рат на прошлим изборима, а мировни кандидат је избачен из своје странке због својих злочина. Откако је почео рат, била су само два, патетично сићушна 'антиратна' митинга, а била је година потпуне тишине пре него што су се и они догодили.
Америка је чврсто за рат. Америка жели рат. Америка воли рат. Рат је амерички Бог. Америка обожава рат. Једина ствар која би могла спречити Трећи светски рат је да ако Американци уместо тога одлуче да почну да се боре пре него што буду могли да нападну свет.
Да се неко заложио за Мир и љубав, Америка би га приковала на крст. То би била једина ствар око које би се Црвени и Плави тим сложили, али би се свађали око тога ко треба да закуца ексере.
„као велики разлог зашто су лажи прогутале културу“
Говори за себе.
Нису ми прогутали културу. Одбио сам да им дозволим.
Моја култура је била јака, довољно јака да се одупре. Али опет, моја култура је дошла из контра-културе.
Тешко је одупрети се лажљивој, милитаристичкој, мржњи и манипулативној култури изнутра. То је много лакше учинити ако изађете ван културе и заузмете свој став.
И ко ће их тачно сматрати „одговорним“? Не амерички народ, који стално гласа за ове кловнове…
Волео бих да људи престану да користе реч „илегално“ да описују инвазију на Ирак, инвазију на Русију, итд. Недавно је ЦН објавио чланак у коме се наводи да не постоји закон којим се неке државе не обавезују. Последица је да заиста не постоји таква ствар као што је „међународни поредак заснован на правилима“ где једна нација или група (као што је НАТО) доноси правила. Зашто се трудити да нешто називате „илегалним“ када, на међународном плану, и нажалост упркос УН, то ништа не значи.
Агресорски рат је злочин против човечности – погледајте Нирнбуршки стандард. Хајде да искористимо тај стандард и заложимо се за привођење правди оних који почине тај злочин. На врху моје листе су они који су покренули Шестодневни агресивни рат у Западној Азији 1967. и Рат од шока и страхопоштовања 2003. године.
Ово није „шта о чему се ради“. То није ништа мање него позивање на истинско укидање двоструких стандарда и успостављање светског поретка у коме правила важе за све. Можда се то никада неће догодити, али онда бисмо могли бити изненађени у мултиполарном свету у којем број нуклеарног оружја, пројектила, носача авиона и страних база постаје небитан.
Да ли је ико икада истраживао причу да је Израел уништио скривени материјал за оружје за масовно уништење у пустињи годину или две након првог Заливског рата? Нисам знао да постоје снаге у влади које изгледа измишљају ствари све до овог посла са Северним током 2.
Лаковерни ја.
И све то иде у рупу сећања, и опет се избацује још лажи истих кловнова, за још један рат. . . .
Овог пута, пропаганда о злом непријатељу који је произвео тако интензивну мржњу према Путину/Русији, а све више и Кини, могла би политички онемогућити да Русија победи. Али Мацгрегор, Риттер, Берлетић и други војни посматрачи кажу да је Украјина изгубила рат исцрпљивања и да би САД/НАТО били поражени од Русије или Кине у конвенционалном рату. Можда би, ако САД одступе, или се ангажују и буду поражене, чахура пукла и појавила би се прилика за нову странку?
Заиста је запањујуће како НИКО још није одговарао за кривично гоњење ове илегалне инвазије на Ирак. Било у САД или на међународном нивоу. ………САД се понашају као мафија, без икаквих последица за било шта што раде. Комбинујте „Можда је исправно“ са „Или сте са нама или против нас“, и ту је спољна политика САД укратко. …….. Плус, постоји изрека—-> „Убиство једне особе је убиство – убиство стотина хиљада је само рат“.
Нажалост, у протеклих двадесет година од Ирака, амерички ум је још увек под заробљеним још продорнијим/софистициранијим медијским окружењем пропаганде, полуистина и лажи. Пре двадесет година управо је пропаганда која изазива страх у вези са оружјем за масовно уништење натерала америчку јавност да стоји на месту. …………. Данас је пропаганда та која преписује историју како би се смањила улога НАТО-а/САД у изазивању коначног рата са Русијом. Државни удар на Мајдану предвођен САД био је почетак америчког рата против Русије, који је уследио након вишегодишњих провокација Запада. ………… Ништа није променило. Јавност је до те мере пропагирана да је ниво дезоријентације прејак да би се критички размишљала о улози САД у спољним пословима.
Дезоријентација је тачан израз за већину људи у САД. Није много битно да ли се нагињу лево, десно или центар са изузетком мале мањине. Све по дизајну, наравно. Само добро информисана јавност може да преузме одговорност. Пропагандисти су то учинили готово немогућим.
Зашто?
Исти људи су и даље главни.
Америка није демократија.
Апсолутно ништа се није догодило јер би то довело до тога да било који народ или институције буду позвани на одговорност.
Нико никада није желео да се то деси. Сигурно не про-ратни-гресивци и остатак лажне левице. Милионер Берни сигурно никада није рекао о томе да некога сматра одговорним за ове злочине. Милионер Берни никада није одржао митинг предводећи масу уз скандирање „закључајте их“. Дођавола, он чак и не говори о одузимању средстава за војску. Не могу да се сетим ниједне политичке личности која је икад рекла и једну реч о томе да људе и организације позива на одговорност.
Да ли су људи очекивали да ће се то догодити магијом? Пуфф Магиц Драгон се појављује са рајсфершлусима и одвлачи зликовце?
„Јавност је до те мере пропагирана да је ниво дезоријентације прејак да би се критички размишљало о улози САД у спољним пословима. Мора да је нешто у Коол-Аид-у. . . Осећам да живим у земљи зомбија где многе од њих знам по именима. Хвала на свим вашим коментарима на разним сајтовима.
Бајден је чудовиште, али је цео политички систем САД институционално корумпиран. Многи читаоци ЦН-а то већ знају и постало је очигледно.
Пошто су САД „демократија“ за односе с јавношћу и да преференција јавности чини врло мало, ако уопште има, разлику у јавној политици, не можемо сву кривицу свалити на „гласаче“. Ноам Чомски је то годинама истицао. Крис Хеџес то веома добро описује у Смрт либералне класе и другим делима. И многи други аутори су то истакли. За то су у великој мери криви медији, корпоративни олигопол, финансијска олигархија, политичари, ДНЦ/РНЦ и институције власти. Јавност је деценијама била дезинформисана, пропагандна и изманипулисана.
Више од половине бирача са правом гласа се не труди да гласа јер многи то виде као легитимацију лажне или не виде никакве праве изборе. Тада победник узима све што систем значи да МАЊИНА јавности „изабра“ наше лидере. О овоме је такође доста писано.
САД су олигархија са неограниченим политичким подмићивањем. САД немају функционалну демократију. Случај Цитизенс Унитед је ово формализовао у закон. Што пре људи ово прихвате, то боље.
Елецтионс Инц. у САД је само најпрофитабилнији трик за односе с јавношћу на свету у историји.
Али бирачи су ти који настављају да враћају ове кловнове на функције – или верујете да су сви избори „намештени“…
Ако бирачи не виде „никакве праве изборе“, то је зато што нису погледали – ми смо деценијама имали друге, много боље, изборе на гласачким листићима – знам, гласали смо за њих од '96.
То је далеко више од тога: након случаја Цитизенс Унитед, и даље верујете да су САД „демократија“ (чак и лабаво дефинисана)?
Молимо вас да се информишете и не правите наивне претпоставке. Читајте Шелдона Волина, Криса Хеџиса, Ноама Чомског, Мајкла Парентија, Мајкла Хадсона и друге
„САД су олигархија са неограниченим политичким подмићивањем“ (Џими Картер 2015) Можете ли да објасните како Џими Картер греши?
Или можемо наставити да живимо у порицању и претпоставимо да су САД демократија број 1 у свету.
Политичари раде оно што је од користи за њихове личне интересе.
Државник ради оно што је најбоље за државу и народ.
Имамо премало државника у власти на свим нивоима.
Ако је ИКАДА био против рата у Ираку пре, током или после, зашто би, за име Бога, имао НЕОКОНС да води било који део његове спољне политике?
Такође, свако довољно стар да се сети Хладног рата требало је да зна да ЧАК И ДА Садам добије шаку нуклеарки, не би се усудио да их употреби пошто САД имају ХИЉАДЕ да узврате.
Иако су Совјети имали исти или већи број нуклеарних бомби од нас током Хладног рата, нису се усуђивали да их користе јер би одмазда и даље размене били крај обе земље и на крају живота на Земљи.
Ако би земља са шачицом нуклеарних бомби успешно покренула једну у САД, та земља више не би постојала пре него што се облак печурака овде разјасни.
Ми смо ЈЕДИНА држава на свету која је користила нуклеарно оружје у борби.
Лидери свих земаља света су свесни наших нуклеарних залиха и шта би могло да изазове њихову употребу.
„Ми смо ЈЕДИНА земља на свету која је користила нуклеарно оружје у борби.
Не бих то назвао баш борбом. (Свиђа ми се твој мали комад о насумичном избору земље)