ИРАК 20 ГОДИНА: Јое Лауриа — покрива 'излагање бочица'

Упркос презентацији Колина Пауела и прихватању америчких медија, све друге нације у Савету безбедности, са изузетком Британије и Шпаније, биле су веома скептичне према аргументима САД за рат, укључујући савезнике Немачку и Француску. 

By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
Јула КСНУМКС, КСНУМКС

OУјутру 5. фебруара 2003. био сам у својој канцеларији, старој радио кабини са погледом на Старатељски савет у седишту УН-а у Њујорку, када сам одлучио да прођем преко једне коморе према Савету безбедности. Ушао сам у ходник са леве стране, високо изнад већа, и ушао у празну преводилачку кабину. Погледао сам доле на сцену испод.

Простор је био препун, први пут када сам видео пуну јавну галерију у 13 година до тада колико сам покривао УН. Опипљива напетост у ваздуху је оно што се могло очекивати пре борбе бикова.

Могао сам да видим тадашњег америчког државног секретара, Колина Пауела, у гомили близу његовог седишта за столом у облику потковице, како разговара са другим дипломатама. Затим сам се вратио у своју канцеларију да гледам како је поступак почео.

Државни секретар је ставио а перформансе наглашено фотографијом која је обишла свет и коју сам одмах назвао Пауелов „подли приказ“. Показало га је за столом Савета безбедности како држи, како је рекао, модел бочице антракса, смртоносног биолошког оружја за које је Пауел тврдио да ирачки лидер Садам Хусеин има довољно залиха.

„Моја… сврха данас је да вам пружим додатне информације, да поделим са вама шта Сједињене Државе знају о ирачком оружју за масовно уништење, као ио ирачкој умешаности у тероризам, што је такође предмет Резолуције 1441 и других ранијих резолуција, “ почео је Пауел. Резолуција 1441, који је Савет безбедности усвојио три месеца раније, дао је Ираку последњу шансу да се појасни са УН-овим инспекторима оружја за оружје за масовно уништење или се суочи са „озбиљним последицама“.

„Моје колеге, свака изјава коју данас дам је поткријепљена изворима, чврстим изворима“, рекао је Пауел вијећу. „Ово нису тврдње. Оно што вам дајемо су чињенице и закључци засновани на чврстим обавештајним подацима.”

Чињенице'

Међу „чињеницама“ и „чврстим обавештајним подацима“ које је Пауел тврдио је и ирачка набавка сада већ озлоглашених алуминијумских цеви за које је рекао да ће се користити у центрифугама као део Садамових напора да поново покрене програм нуклеарног оружја.

„Ови напори у вези са незаконитом набавком показују да је Садам Хусеин веома фокусиран на постављање кључног елемента који недостаје из свог програма нуклеарног оружја, способности производње фисијског материјала“, рекао је Пауел.

Још једна кључна „чињеница“ је била да је Ирак имао „мобилне лабораторије за биолошка истраживања“, према „ирачком мајору који је пребегао“. 

Главни амерички медији су били потпуно уверени. „Непобитно“, гласио је наслов а Вашингтон пост уводник, који је рекао:

„НАКОН јучерашњег излагања ДРЖАВНОГ СЕКРЕТАРА Колина Л. Пауела Савету безбедности Уједињених нација, тешко је замислити како би неко могао да сумња да Ирак поседује оружје за масовно уништење. Г. Пауел није оставио простора да озбиљно тврди да је Ирак прихватио понуду Савета безбедности о „коначној могућности“ за разоружање. … Сведочење г. Пауела, укључујући сателитске фотографије, аудио снимке и извештаје заточеника и других доушника, било је огромно. Сенатор Џозеф Р. Бајден млађи, виши демократа у Комитету за спољне послове, назвао га је „моћним и непобитним“.

Њујорк тајмс уводник рекао:

„Државни секретар Колин Пауел представио је јуче Уједињеним нацијама и глобалној телевизијској публици најснажнији случај до сада да Садам Хусеин пркоси резолуцијама Савета безбедности и да нема намеру да открије или преда било какво неконвенционално оружје које има.  

Пута упозорио: „Пошто су последице рата тако страшне, а цена обнове Ирака тако велика, Сједињене Државе не могу себи приуштити да се супротставе Ираку без широке међународне подршке.

Упркос Пауеловој презентацији и прихватању америчких медија, све друге нације у Савету безбедности, са изузетком Британије и Шпаније, биле су веома скептичне према аргументима САД за рат, укључујући савезнике Немачку и Француску. 

У седишту УН-а су већ кружиле гласине да Пауел није био у потпуности сагласан са овим говором и да је претходну ноћ провео у седишту ЦИА-е у Вирџинији тражећи боље доказе који би оправдали америчку инвазију на суверену нацију.

Бликс и Ел Барадеј одговарају

Девет дана касније, Пауел се вратио у Савет безбедности 14. фебруара ради извештаја Ханса Бликса, председавајућег УНМОВИЦ-а, инспектора УН за оружје, и Мохамеда Ел Барадеија, генералног директора Међународне агенције за атомску енергију, задуженог да открије да ли Ирак је имао програм нуклеарног оружја. 

Опет је комора била препуна, укључујући и јавну галерију. Бликс је рекао савету да се инспекције одвијају несметано из Ирака. Рекао је:

„Од када смо стигли у Ирак, извршили смо више од 400 инспекција које покривају више од 300 локација. Сви прегледи су обављени без најаве, а приступ је скоро увек био обезбеђиван благовремено. Ни у ком случају нисмо видели убедљиве доказе да је ирачка страна унапред знала да инспектори долазе.

То није било оно што је Пауел желео да чује.

„Инспекције дају резултате. ... Опција инспекција није до краја доведена,” рекао је француски министар спољних послова Доминик де Вилпен. „Употреба силе би била толико ризична за људе, регион и међународну стабилност да би је требало замислити само као последње средство. 

Де Виллепин наставља:

„Нико данас не може тврдити да ће пут рата бити краћи од пута инспекција. Нико не може тврдити да би то довело до сигурнијег, праведнијег, стабилнијег света. Јер рат је увек санкција неуспеха. Да ли би ово био наш једини излаз у суочавању са бројним изазовима у овом тренутку? Зато дајмо инспекторима Уједињених нација време које им је потребно да би њихова мисија успела.

Док је Пауел седео преко пута Де Вилпена, препуна јавна галерија изненада је избила у урлик одобравања француског министра спољних послова, а гледаоци су се дигли на ноге. Био је то тренутак који је дефинисао Уједињене нације као скуп међународне воље да се супротставе чак и моћним Сједињеним Државама када су биле мртве постављене на убилачки, хегемонистички курс, без разлога осим што су јачале сопствену моћ. 

Према Гардијан, Пауел је био тамјан:

„Колин Пауел, амерички државни секретар и бивши председник Заједничког шефа штабова САД, изашао је из сале Савета безбедности и спустио се покретним степеницама у подрумску собу за брифинг. Управо је чуо да Бликс практично уништава сваку наду да ће другу резолуцију усвојити Савет безбедности. Био је бесан.

Пауел је наредио званичницима да окупе 'Е10', 10 изабраних чланова Савета безбедности. Желео је да јасно изнесе свој став. Он је, заједно са Блером, био човек који је убедио Буша да је пут кроз УН и изградња међународне коалиције начин да се Садам разоружа. Председник је, након првобитног оклевања, коначно пристао. Пауел је потрошио много политичког капитала.

У већници, Пауел је одбацио Бликсов брифинг као пуки „процес“ и рекао да су „све ово трикови који се играју на нама“. Он је додао: „Терет је сада на Садаму Хусеину у погледу питања да ли ће бити рата или мира. Француска и Немачка придружиле су се Кини и Русији и другим члановима савета у тражењу да се инспекторима да више времена.

Након његовог говора, на станици за штампу испред сала Савета безбедности, питао сам де Вилпена шта се може учинити да се рат заустави. Он је поновио да ће Француска и други народи наставити да подржавају рад инспектора УН.

Неколико дана после овога нашао сам се сам у ходнику са Сир Џеремијем Гринстоком, британским амбасадором при УН. Пошто је замах сада померен против САД и Велике Британије, питао сам га зашто је сада, после 12 година постепеног напретка инспекција УН, са инспекцијама које су у току, са инспекторима који су прогласили да нема већег ненађеног оружја за масовно уништење, и са Ираком који никоме не прети, дошло тако изненада вози ка рату?

„Зато што Вашингтон тако каже“, рекао ми је Гринсток у изузетном тренутку искрености. Било је тако једноставно. Вашингтон је рекао: "Скочи!" а Лондон је упитао: „Колико високо?“ Осим што су се Берлин и Париз необично придружили Москви и Пекингу рекавши: „Не“.

Затим су 7. марта Бликс и Ел Барадеј поново поднели извештај Савету безбедности и директније оспорили Пауелову „солидну обавештајну информацију“. Ел Барадеи је уместо тога чврсто оповргао Пауелову „интелигенцију“ о алуминијумским цевима. Он рекао: 

„Што се тиче алуминијумских цеви, ИАЕА је спровела детаљну истрагу покушаја Ирака да купи велике количине алуминијумских цеви високе чврстоће. Као што је раније објављено, Ирак је тврдио да су ове алуминијумске цеви продате за производњу ракета.

Опсежна истрага на терену и анализа докумената нису успели да открију ниједан доказ да је Ирак намеравао да користи ове 81-милиметарске цеви за било који пројекат осим за реверзни инжењеринг ракета.

На основу доступних доказа, тим ИАЕА је закључио да напори Ирака да увезе ове алуминијумске цеви нису вероватно били повезани са производњом центрифуга, а штавише да је мало вероватно да је Ирак могао да постигне значајан редизајн потребан за њихову употребу. у оживљеном програму центрифуга.”

Ел Барадеи је тада рекао: „Стручњаци ИАЕА упознати са употребом таквих магнета у обогаћивању центрифугама потврдили су да ниједан од магнета које је Ирак прогласио не може да се користи директно за магнетне лежајеве центрифуге. А онда је у најоштријем оповргавању америчке „обавештајне службе“ Ел Барадеј прогласио лажном причу о Ираку који увози жути уранијум из Нигера. Он је савету рекао:

„Ирак је дао ИАЕА свеобухватно објашњење својих односа са Нигером и описао је посету једног ирачког званичника бројним афричким земљама, укључујући Нигер у фебруару 1999. године, за коју је Ирак мислио да би могла да доведе до извештаја.

ИАЕА је била у могућности да прегледа кореспонденцију која долази од различитих органа владе Нигера и да упореди форму, формат, садржај и потпис те преписке са онима из наводне документације у вези са набавкама.

На основу детаљне анализе, ИАЕА је уз сагласност спољних експерата закључила да ови документи који су били основа за извештај о недавној трансакцији уранијума између Ирака и Нигера заправо нису аутентични. Стога смо закључили да су ови конкретни наводи неосновани.”

Изашао сам из своје канцеларије низ ходник у отворени део конференцијске зграде и затекао Ричарда Рота са ЦНН-а и Кетрин Мекензи, службеницу за штампу британске мисије, у разговору. Најавио сам да је Ел Барадеи управо разоткрио и алуминијумске цеви и приче о нигерским жутим колачима.

„Тешко да мислим да ће то доспети на насловне стране“, рекла је Мекензи. Била је у праву. Побијање Пауеловог излагања од 5. фебруара није доспело на исте наслове. Уместо тога, амерички и британски медији, посебно на телевизији са новом графиком и музиком, почели су да појачавају манични нагон за ратом. 

Медији изван шина

У то време сам покривао УН за три главна медија: Канадски ланац под називом Соутхам Невс који је објавио Монтреал Газетте, Оттава Цитизен, Ванцоувер Сун и десетак других радова; Независне новине Јужне Африке, издавачи Звезда (Јоханесбург), Тхе Преториа Невс, Тхе Цапе Тимес и 14 других новина. Такође сам још увек подносио захтев за Бостон Глобе   Сандеј тајмс Лондона, са чијим дописником из Вашингтона сам водио пријатељске, али жестоке дебате о нагону за ратом. 

Пошто је постало јасно да САД и Британија неће добити другу резолуцију којом се одобрава инвазија, моје извештавање је у великој мери нагласило међународни отпор, који предводе амерички савезници Немачка и Француска. Ово су ценили моји уредници у Јужној Африци. Али онда сам добио позив од стране уредника Соутхама из Отаве. 

Он ми је отворено рекао да је његов син канадски маринац и да моје покривање мора да подржи рат. Рекао сам му да сам сигуран да је поносан на свог сина, али да је мој посао да извештавам шта се дешава у Савету безбедности. 

19. марта је Гринсток, који ће постати заменик америчког везира Пола Бремера у Ираку, објавио да је дипломатија окончана. 

Напустио сам УН, вратио се кући у 5 часова и увукао се у кревет са осећајем страха који никада нисам искусио. Касније сам гледао како дописник ЦНН-а на америчком ратном броду кличе: „Добро дошли у шок и страхопоштовање!“ пошто су на ирачку престоницу лансиране крстареће ракете. Следећег дана ме је Соутхам Невс обавестио да сам отпуштен.

Њујорк тајмс извињава се

Ратно хушкачко извјештавање у западним медијима било је тако оштро и тако мало новинара му је одољело, да ме је Аријана Хафингтон укључила у своју књигу Право је погрешно на „почасни списак“ неколико новинара који нису прихватили лажи Бушове администрације које су довеле до рата.   

Било је потребно више од годину дана након инвазије за Нев Иорк Тимес 26. маја 2004. направити монументалну исповест својим читаоцима: погрешила је најважнију причу у једној генерацији. У суштини, Пута је признао да има крв на рукама јер је подлегао ратној хистерији и одиграо улогу у омогућавању катастрофе тако што је био превише лаковеран према „изворима обавештајних података“ и опортунистичким ирачким пребегима. 

А сада, 17 година након тога, имамо још потпунији рачун Нев Иорк Тимес Магазине колико погрешно Нев Иорк Тимес а остали побеснели корпоративни медији веровали су да кувана обавештајна служба САД оправдава покољ стотина хиљада невиних странаца хиљадама миља од америчких обала. 

Тимес Магазине чланак који ће у недељу објавити Роберт Драпер под насловом „Колин Пауел још увек жели одговоре“. Драпер нам каже да се Пауел противио инвазији на Ирак и да је мислио да је та идеја толико смешна да ће нестати сама од себе. Док је Пауел схватио да су потпредседник Дик Чејни, шеф Пентагона Доналд Рамсфелд, саветница за националну безбедност Кондолиза Рајс и други били озбиљни, било је прекасно.   

Драпер нуди ово објашњење од неименованог извора ЦИА-е зашто је агенција пристала на захтеве администрације да пронађе робу о Садаму: „Прво чему вас науче у ЦИА 101 је да им не помажете да изнесу случај“, рекао је службеник агенције који је био укључен у пројекат. „Али сви смо били заражени у случају рата.“

Како извештава Дрејпер, и као пензионисани аналитичар ЦИА-е Реј Мекгаверн Цонсортиум Невс излаже данас је директор ЦИА-е Џорџ Тенет прискочио у помоћ Пауелу, саветујући га да свој говор у УН базира на процени Националне обавештајне службе из октобра 2002. за коју Мекгаверн тврди да је намењен „да 'оправдају' превентивни рат против Ирака, где није било шта да се спречи."

Сада, 17 година касније, Пауел се не плаши да призна да је у говору Савета безбедности рекао ствари за које није имао појма да ли су истините или не. Драпер пише: „Парфразирао је стих о наводном ирачком оружју за масовно уништење из обавјештајне процјене која је информисала о његовом говору у УН-у, за који су га обавјештајни званичници увјерили да је чврст: „Ми сматрамо да имају 100 до 500 метричких тона хемикалија оружје, сво произведено у последњих годину дана.“ „Како су то могли знати?“ рекао је са заједљивом неверицом“.   

Драпер је ушао у траг аналитичарима који су написали тај меморандум и он извештава: „Постојало је тачно нула доказа да је Хусеин имао залихе хемијског оружја. Аналитичари ЦИА-е су знали само да он једном имао такву залиху, пре рата у Персијском заливу 1991.

Али као Скот Ритер тврде on Цонсортиум Невс данас је Пауел знао шта намерава: подржавао је промену режима и требало му је боље образложење.

Зашто није дао оставку?

У априлу 1980. године, претходник Пауеловог у Стејт департменту, државни секретар Сајрус Венс поднео је оставку у супротности са коначно пропалом војном мисијом председника Џимија Картера да спасе америчке таоце у Ирану. Само је још један амерички државни секретар од грађанског рата јавно поднео оставку због своје савести: Вилијам Џенингс Брајан је 1915. напустио кабинет Вудроа Вилсона због Вилсонове агресивне политике према Немачкој, Пута пријавио дан када је Венс отишао. 

Имајући Венса на уму, дуго сам се питао зашто, ако Пауел није био толико неубеђен у доказе, није поднео оставку радије него да је одржао ту презентацију Савету безбедности 5. фебруара 2003. године. Колико је живота могао да спасе у околностима много озбиљнијим од оне која је Венса навела да се повуче?

Пауел је могао да искористи Венсову оставку писмо Картеру као водичу: „Не би вас у наредним недељама и месецима добро послужио државни секретар који вам не би могао понудити јавну подршку која вам је потребна за питање и одлуку од тако изузетног значаја – без обзира колико сам чврст у мојој подршци по другим питањима, као што то чиним, или колико сам лојалан вама као нашем вођи.”

Мислио сам да је Пауел до краја војни човек и да није реаговао као цивил на највишем дипломатском, а не војном месту у земљи. Није морао да слуша председника онако како је војник на војном месту подређен цивилној контроли. Али Пауел је читавог живота био подређен председницима у разним улогама.

Пошто је служио председнику Ричарду Никсону 1973. као члан Беле куће, Пауел је постао први заменик, а затим саветник за националну безбедност председника Роналда Регана од 1987. до 1989. Напустио је то место да би постао 12. председавајући Заједничког одбора начелника штаба оба председника Џорџа ХВ Бусх (током Првог заливског рата) и Билл Цлинтон, од 1989. до 1993. године. 

Затим је постао државни секретар председника Џорџа В. Буша у јануару 2001. до јануара 2005. године, остајући на том послу скоро две пуне године након што је Ирак раздвојен.  

Није познато да Пауел делује по савести или да се одриче ауторитета. Као млади мајор америчке војске који је служио у Сајгону, током Вијетнамског рата, Пауел је замољен да истражити писмо које је написао војник савести који је извештавао о масакру који су починили амерички војници у селу Ми Лаи. Пауел је у писаној форми закључио да „директно оповргава овај приказ чињеница да су односи између америчких војника и вијетнамског народа одлични.

Када га је о томе годину дана након инвазије на Ирак, 4. маја 2004, питао интервјуер Ларри Кинг, Пауел је рекао: „Мислим, био сам у јединици која је била одговорна за Ми Лаи. Стигао сам тамо након што се Ми Лаи десио. Дакле, у рату се овакве ужасне ствари дешавају с времена на време, али их и даље треба жалити.” 

Шта ако?

Драпер даје веома корисну спекулацију о томе шта би се могло догодити да је Пауел поднео оставку радије него да оде у Савет безбедности:

„Због своје дуге сенке, говор у УН позива на једно од најпотреснијих „шта ако” у Бушовом председништву. Шта ако је тај исти глас који је јавно прогласио неопходност инвазије на Ирак уместо тога приватно рекао Бушу да то није био само позив на нежељене последице већ грешка, како је он лично веровао да јесте? Шта да је рекао не Бушу када га је замолио да говори пред УН? Пауел би готово сигурно морао да поднесе оставку, а многи, ако не и сви његови највиши чланови особља укључени у питање Ирака, такође би дали оставку; неколицина је већ размишљала да то учине прошлог лета.

Да је највиши тим Стејт департмента испразнио своје столове, шта би урадио Пауелов блиски пријатељ [секретар спољних послова Велике Британије Џек] Стро? „Да је Пауел одлучио да поднесе оставку пре рата у Ираку“, рекао ми је Стро, „и ја бих то скоро сигурно учинио. Блерова подршка у Лабуристичкој партији би се распала — а да је Блер повукао своју подршку рату под притиском парламента или једноставно није успео да добије гласање за одобрење, наратив о палом замаху би доминирао у вестима недељама. Сумњачи у вишим редовима америчке војске — било их је неколико — били би овлашћени да проговоре; интелигенција би била преиспитана; Демократе, сада ослобођене политичких притисака на међуизборима, највероватније би се придружиле хору.

Овај домино ефекат је захтевао први потез Бушовог државног секретара. 

Да је поднео оставку и прогласио обавештајну службу лажном, да ли би медији били окренути против рата? Чејни му је рекао да је најпопуларнији човек у Америци.

Пауелов одговор на овај могући сценарио био је:

„Али знао сам да немам избора“, рекао ми је Пауел. „Какав сам избор имао? Он је председник.”

„Ја на неки начин нисам тип који подноси оставку“, рекао је [бивши британски министар спољних послова Џек] Стро. „Ни Пауел. И то је проблем.”

„Он је председник“, и желео је промену режима.

Одговори су потребни јавности у Ираку и Сједињеним Државама, а не Колин Пауел.

Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе,  и бројне друге новине. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес Лондона и започео свој професионални рад као стрингер за Нев Иорк Тимес.  До њега се може доћи на [емаил заштићен] и пратили на Твитеру @уњое .