Бивши аустралијски премијер Пол Китинг поништио је договор Аустралије о куповини нуклеарних подморница од Велике Британије и САД, рекавши да нема кинеске претње од које се може бранити, упркос ратној хистерији која се распирује у Аустралији, пише Џо Лорија.
Бивши аустралијски премијер Пол Китинг у среду у Националном прес клубу у Канбери. (снимак екрана АБЦ)
By Јое Лауриа
у Сиднеју, Аустралија
Специјално за вести конзорцијума
Pаул Китинг, бивши премијер Аустралије, храбро је оспорио консензус естаблишмента да Аустралија треба да потроши 368 милијарди аустралских долара за куповину нуклеарних подморница јер заштита од Кине за коју Китинг отворено каже да није претња.
Бивши премијер лабуриста пркосио је конвенционалној мудрости, рекавши да се САД противе Кини само зато што је Пекинг починио „велики грех у интернационализму – нарастао је као Сједињене Државе“, што је чињеница коју „изузетна држава“ не може да прихвати. Подређујући се, Аустралија губи свој суверенитет да би се ослонила на Британију, која је напустила своју бившу колонију пре много година, да изгради нуклеарне подморнице које служе америчким — а не аустралијским — интересима.
„Кина не представља и не може представљати ортодоксну претњу Сједињеним Државама. Под ортодоксним, мислим на инвазивну претњу“, рекао је Китинг у а говор Аустралијском националном прес клубу у среду. Рекао је:
„Сједињене Државе су заштићене са два огромна океана, са пријатељским суседима на северу и југу, у Канади и Мексику. А Сједињене Државе поседују највећи арсенал у целој људској историји. Нема шансе да су Кинези икада намеравали да нападну Сједињене Државе и нису у стању да то ураде чак ни да су то размишљали. Дакле, зашто Сједињене Државе и њихов Конгрес инсистирају да је Кина 'претња'?
У годишњем извештају америчког министарства одбране Конгресу крајем 2022. наводи се да „НР Кина има за циљ да ограничи присуство Сједињених Држава на кинеској периферији“. Другим речима, Кина има за циљ да задржи бродове америчке морнарице даље од своје обале. Шокантан.
Замислите како би САД реаговале да кинеска морнарица плаве воде обиђе обалу Калифорније. САД би биле у стању апоплексије.
Китинг је рекао да је Кина интегрисана у међународни систем као чланица Светске трговинске организације, ММФ-а, Светске банке, Г20 и других организација и да има „интерес у глобализацији“.
„Кина је светска трговинска држава – не ради се о преокрету међународног система“, рекао је Китинг. „То није стари Совјетски Савез. Не настоји да пропагира неку конкурентску међународну идеологију.”
Бивши премијер је рекао да би „разумни Американац“ попут Хенрија Кисинџера или Збигњева Бжежинског прославио чињеницу „да сте успоставили костабилизујућу силу у Азији. … Али не. Кина треба да буде ограничена. Починила је смртни грех, високи грех у интернационализму – нарасла је као Сједињене Државе.”
„Нигде у америчком приручнику“, рекао је Китинг, „не постоји одредба да се ова увреда објасни или опрости да би изузетна држава била супартнер, а камоли оспоравана“. Китинг само цитира сам Пентагон, чија је стратегија да се не супроставља било каквој моћи која доводи у питање амерички „примат“.
Дакле, САД нису „види себе као 'балансирајућу силу'” у источној Азији, рекао је он, али као “'примарну стратешку силу'. Његов геостратешки приоритет је војно и економски обуздавање Кине.”
То значи да ако 1.4 милијарде Кинеза не задржи своје место, САД ће их „затворити – обуздати их… уз саучесништво поуздане групе заменика шерифа, Јапана, Кореје, Аустралије и Индије“, рекао је Китинг.
„Сада смо део политике обуздавања Кине“, рекао је он. „Кинеска влада не жели никога да нападне. Они не желе да нас нападну… Ми им снабдевамо руду гвожђа која одржава њихову индустријску базу, а немамо је нигде осим нас набавити. Зашто би напали? Тхеј не желе да нападну Американце... Ради се само о једној ствари: одржавању стратешке хегемоније САД у источној Азији. О томе се ради.”
Нови кинески министар спољних послова Ћин Ганг упозорио је ове недеље да САД иду у „сукоб и конфронтацију“ са Пекингом због америчког „потискивања и обуздавања“. Кина је „разрадила шта је амерички план игре“, рекао је Китинг. "Дакле, утакмица је почела."
Баш као у Авганистану и Ираку, ако све крене наопако, рекао је, САД ће се „само повући и оставити неред иза себе. Они ће се вратити у Сан Дијего, 10,000 км, и оставити нас са последицама.
Погледајте Китингове пуне коментаре од среде:
Лабуристичка партија није поштеђена
Китинг је отишао корак даље, циљајући на своју партију и њене лидере. Он је заједљиво рекао:
„Саучесништво владе Албаније у придруживању са Британијом и Сједињеним Државама у трипартитној изградњи нуклеарне подморнице за Аустралију према аранжманима АУКУС-а представља најгору међународну одлуку аустралијске лабуристичке владе од када је бивши лидер лабуриста, Били Хјуз, покушао да уведе регрутацију. за повећање аустралијских снага у Првом светском рату.
Сваки члан огранка Лабуристичке партије ће се тргнути када схвате да се партија за коју се сви боримо враћа нашем бившем колонијалном господару, Британији, да пронађе нашу сигурност у Азији – двеста тридесет и шест година након што су Европљани први пут отели континент од његових староседелаца људи."
Лабуристичка партија је, рекао је он, купила „карту јединства“ са десничарском Либералном партијом која подржава да САД „доминирају источном Азијом – али не као балансирајућу силу за све друге државе, укључујући Кину, већ као примарну стратешку снага." Ово се догодило не зато што САД „бораве у метрополитанској зони Азије, већ на сопственом континенту, удаљеном 10,000 километара – на другом крају света“.
Аустралијски премијер Ентони Албанез „мислио је да огромна промена ове врсте заслужује анализу од мање од двадесет четири сата – без обзира на огромне импликације по суверенитет, буџет, производњу и односе са регионом – и наравно, са Кином,” рекао је Китинг. Додао је он:
„Премијер је поносан што купује подморнице које ће заувек остати у оперативној надлежности Сједињених Држава или сада Британије – са технологијом у власништву и која зависи од управљања САД – у ствари, купујући флоту нуклеарних подморница које ће заувек бити додатак Ратној морнарици Сједињених Држава – без обзира да ли њиме командује аустралијски држављанин или не.”
Само убацивање речи „суверенитет“ у сваку реченицу коју Албанесе изговори „као магични талисман не чини то стварним“, рекао је Китинг. Није било Беле књиге, није било веће министарске или премијерске изјаве која би „објаснила аустралијском народу са којом се тачно претњом наводно суочавамо и зашто нуклеарне подморнице коштају више од било ког националног пројекта од када је Федерација била најбољи начин да се одговори на такав претња.”
Китинг је рекао: „Потписивање земље према страним склоностима друге земље – Сједињених Држава, са Британцима без крви, у њиховој очајничкој потрази за релевантношћу, јуришајући иза, није леп призор. Он је аустралску министарку иностраних послова Пени Вонг и министра одбране Ричарда Марлеса назвао „немудрим министрима“ јер су се сложили са двопартијским планом подморница.
Аустралија је играла будала у вези са тим споразумом, рекао је Китинг. Састанак лидера САД, Велике Британије и Аустралије у понедељак који су најавили споразум о подморници био је „кабуки шоу у Сан Дијегу“, рекао је он. „Тамо су биле три особе, али само један платилац: аустралијски премијер.
Џо Бајден и Ричи Сунак „једва су могли да сакрију своју радост због 368 милијарди аустралских долара које су кренуле ка њиховим одбрамбеним компанијама – у Великој Британији, БАЕ Системс, у САД, њеним подморничким бродоградилиштима на источној обали. Није ни чудо што су се смејали, а бенд је свирао.”
Аустралијски премијер Ентони Албанез, председник САД Џо Бајден и британски премијер Риши Сунак на конференцији за новинаре за АУКУС у Сан Дијегу, 13. марта 2023. (Фотографија Министарства одбране Чеда Ј. Мекнилија)
Нуклеарне подморнице су дизајниране за напад у кинеским водама које су заштићене са највише сензора, рекао је Китинг. „Ниједна аустралијска нуклеарна подморница не би могла имати више од симболичног војног удара на Кину, користећи како је планирано, конвенционално оружје“, рекао је он. „Укратко, план да се потроши око 368 милијарди долара за нуклеарне подморнице за извођење операција против Кине у најризичнијим условима, није од мале војне користи за било кога, чак и за Американце.
Нема ничег значајног у Китинговим коментарима јер он говори чисту истину. Али у тренутној политичкој клими, није изненађујуће осуђено као јерес.
Китинг говори у политичкој култури у којој се од људи у јавном животу не тражи да сазнају шта заиста мисле о неком питању и онда то изразе, већ само оно што је сврсисходно да кажу да би унапредили своје интересе и каријеру. Ово дефинише шта мотивише политичаре и новинаре који осуђују Китинга.
Напада сервилне медије
У свом једночасовном интервјуу у среду са водитељком Аустралијске радиодифузне корпорације Лауром Тингле, Китинг је лично напао мејнстрим новинаре у прес клубу који опасно подижу тензије са Кином.
Сиднеи Морнинг Хералд Старост овог месеца је био троделан серија под насловом: „Црвена узбуна: Аустралија 'мора да се припреми' за претњу кинеског рата. Кеатинг је имао звао то је „најневероватнија и најпровокативнија презентација вести од свих новина којој сам присуствовао у више од 50 година активног јавног живота“. Заснован је на ставовима пет ручно одабраних кинеских јастребова који промовишу надолазећи рат са Пекингом.
Један од новинара Весник старост новинска серија, Метју Нот, покушао је да постави питање новинарском клубу Китингу који је био у студију у Сиднеју. „Имате огромну вештину увреде и критике; Могу ли сада да вас замолим да нешто од тога усмерите на Комунистичку партију Кине и њен третман према Ујгурима... и продемократским активистима у Хонг Конгу. … Хоћете ли према њима бити критични као према својој партији и новинарима?“
„Након онога што сте писали са [Петером] Харчером прошле недеље у тој шокантној презентацији у Весник ...требало би да обесиш главу од стида“, одговорио је Китинг. „Изненађен сам да уопште имате дрскости да устанете у јавности и поставите такво питање, искрено. Требало би да урадиш праву ствар и да се избациш из аустралијског новинарства." Додао је он: "Сиднеи Морнинг Хералд је новине без интегритета. Да сам на твом месту, сакрио бих лице и никада се више не бих појавио.”
Што се тиче Ујгура, Китинг је реторички питао шта би Аустралија рекла ако би Кина питала о смрти у притвору абориџина у аустралском затворском систему. "Зар то за њих не би била ваљана поента?" упитао. „Дипломатија великих сила не може се бавити посезањем до ниских друштвених изнутрица ових држава, као што то могу са нама.
Затим је изнео Ендруа Пробина из АБЦ-а, рекавши му: „Не можете приписати претњу, што значи инвазију, увођењем тарифе на вино, или сте можда довољно глупи да то мислите? … Кина не прети Аустралији, није претила Аустралији, не намерава да прети Аустралији. Можете имати све комерцијалне редове које желите.”
Рекао је да Пробиново питање нема контекст. Кина је увела царине након што је Марисе Паине, бивша министарка спољних послова, коју је назвао „великом неминистром нашег времена“, рекла да жели инспекције типа оружја у лабораторији у Вухану у вези са пореклом вируса Цовид. „Дакле, не можете поставити питање без контекста“, рекао је. „Мислим да контексуализација можда није ваша дуга ствар.”
Новинари испитују Китинга из новинарског клуба у Канбери. (снимак екрана АБЦ)
Китинг је одбио питање Пробина о томе да Кина спроводи сајбер нападе. „Шта, мислите да Американци и Руси не воле сајбер нападе? Ко на свету не воли сајбер нападе? Или мислите да нисмо?” Он је оптужио „дроге“ у аустралијским обавештајним службама да прислушкују телефоне аустралијских савезника у Индонезији. „То је оно на шта се државе спремају ако дозволите безбедносним агенцијама, овим нинг нонговима, да преузму контролу“, рекао је он.
Оливија Кејсли из Скај њуза представила је идеју да је Китинг био „ван контакта“ јер „за разлику од садашњих играча“ није имао војни брифинг о Кини од средине 1990-их и није видео застрашивање Кине чак ни када је био на функцији. „Зашто сте тако сигурни да Кина није војна претња Аустралији?“ упитала.
„Зато што углавном имам мозак“, одговорио је Китинг.
„И могу да мислим. И знам да читам. Мислим зашто би Кина хтела да прети Аустралији? Шта би била поента? Добијају руду гвожђа, угаљ, пшеницу… зашто би Кина хтела да окупира Сиднеј и Мелбурн? И да ли би то икада могли да ураде? Дакле, није вам потребан брифинг од глупих безбедносних агенција у Канбери да вам то кажу. Знам да покушавате да поставите питање, али питање је толико глупо да тешко да вреди одговора. Знате Скај њуз, морате да очистите своју репутацију и вероватно се трудите да то урадите.”
Бен Весткот из Блумберга је упитао: „Зар Аустралија не би требало да ради са партнером попут САД на заштити трговине у региону?“ Китинг му је рекао да је амерички Конгрес одбио да ратификује Поморско право УН-а, „тако да то ствара прилично велику рупу у том питању“. Кина не може да пронађе алтернативу за снабдевање гвозденом рудом од Аустралије, рекао је он.
„Мислите да они то не желе? Мислите ли да нам је потребна америчка војска у Пентагону да осигурамо да наши бродови за руду гвожђа иду у Кину? Чудо је што немају добродошлицу за нас сваки дан када се појаве ове проклете ствари. … Зашто би Кина желела да прекине своје капацитете да се баве нама? Зашто би нам требао неки магарац у Вашингтону да нам помогне?“
Јесс Малцом из Аустралијски питао: „Ко је провокативнији, Аустралија или Кина?“ Китинг је рекао: „Оно што Кинези раде у изградњи флоте није провокација. Зашто користите реч 'провокација'? То је погрешна реч за употребу. Они су велика држава, имају економију већу од Сједињених Држава. … Па зашто мислите да је то провокација да велика држава попут Кине изгради морнарицу? Питање је неважеће.”
Протунапад
Амерички државни секретар Блинкен се састаје са Албанезеом и Вонгом у Мелбурну, Аустралија, 11. фебруара 2022. (Стејт департмент/Рон Прзисуцха/Публиц Домаин)
Суочен са његовом оштром критиком аустралијских лидера и новинара због тога што су довели нацију у опасност својом непромишљеном подморничком подаништву према САД-у и Британији, Китинг је издржао упорне контранападе. Уместо да га слушају као старијег државника, онако како је већина друштава кроз историју слушала своје старешине, он је осуђен као јучерашњи човек који је изгубио везу са данашњим светом.
Вонг, министар иностраних послова, рекао је: „Китинг има своје ставове, али по суштини и тону они припадају другом времену. Не суочавамо се са регионом од пре 30 година. Не суочавамо се са регионом за који се надамо да смо имали. Суочавамо се са данашњим регионом и морамо да радимо на томе да обезбедимо регион који желимо за будућност.”
u једној уводник, Весник исто тако рекао, „Свет се променио откако је Китинг био премијер. Нажалост, није.” Кнок, тхе Весник новинар који је у новинарском клубу добио Китингове критике, написао је у једном мишљењу комад то "Погодности бившим премијерима требало би да долазе са обавезним заветом ћутања.
„Мислим да је жалосно што је господин Китинг изабрао тако јаку личну изјаву против људи“, Албанесе Рекао аустралијски радио интервјуер. „Мислим да га то само умањује, искрено. Али то је одлука коју је донео." Албанесе је одбацио као "апсурдну" Кеатингсову оптужбу да је суверенитет Аустралије у питању.
Још један бивши премијер, Малколм Турнбул, мисли споразум о подморници подрива и суверенитет Аустралије. „Иако ће ово временом побољшати наше поморске способности, сматраће се да нас чини још зависнијим од Сједињених Држава, а сада и Уједињеног Краљевства“, рекао је он. „Сматраће се да је суверенитет Аустралије умањен.
Китингов фронтални напад на владину политику према Кини раздваја владајућу Лабуристичку партију. Огранак странке у округу Сиднеј у Албанезу усвојио је предлог којим се влади каже да изађе из коалиције са Британијом и САД „АУКУС подрива суверенитет Аустралије и наше односе са нашим азијско-пацифичким суседима. Аустралија би такође требало да одустане од планова за нуклеарну подморничку флоту“, наводи се у предлогу.
Два аустралска синдиката, Поморски синдикат Аустралије и синдикат електротехнике, такође су изашли против споразума о подморницама.
Судбина споразума може зависити од тога како ће аустралијска јавност реагује на неизбежну штедњу која ће јој бити наметнута да плати подморнице.
Реакција медија у САД и Великој Британији
У међувремену, медији естаблишмента у САД и Британији су готово потпуно игнорисали Китингсове примедбе. Вашингтон пост водио АП прича, Хил трчао кратко комад цитирајући АП, Нев Иорк Тимес није објавио ни реч. У Британији, ББЦ и Финанциал Тимес игнорисао Китинга. И једно и друго Даили Телеграпх Времена, није изненађујуће, фокусиран само на његову критику Британије. Тхе Тимес написао:
„'Потписивање земље према страним склоностима друге земље - Сједињених Држава, са безбрижним Британцима, у њиховој очајничкој потрази за релевантношћу, јуришајући иза себе није леп призор,' рекао је Пол Китинг, борбени бивши лабуристички премијер Национални прес клуб. …
Китинг је описао ново ослањање Аустралије на Британију и Сунак за своју одбрану као 'дубоко патетичну'. Велика Британија, како је рекао, „траже наивчине“ како би створила „глобалну Британију“. . . после оне будале [Бориса] Џонсона уништили њихово место у Европи'.
„Враћамо се [у] Риши Сунак, за име Бога – Риши Сунак – да Аустралија пронађе нашу сигурност у Азији. Мислим, колико је то дубоко патетично", додао је Кеатинг (79). … Он је исмевао председника Бајдена због тога што „тешко [може] да држи три кохерентне реченице заједно“.
Додао је: „Сјетимо се Британаца. Они су повукли своју велику флоту из источне Азије 1904. Били су сведоци капитулације Сингапура 1942. Затим су објавили своју политику источно од Суеца 1968 — другим речима, 'Сви сте сами, ви Аустралијанци, ми' поново одлази. Оставићемо вам Сингапур, Нови Зеланд и Малезију'.
'А 1973., само да би били сигурни да смо добили поруку, рекли су: 'Јеботе, идемо у Европу? Дакле, без пшенице, без вуне“, додао је он, осврћући се на извоз из Аустралије.
Кинг оф Барбс
Китинг говори на аустралијском отварању Међународне године староседелачког становништва света 1992, Редферн Парк, Сиднеј. (Савет Јужног Сиднеја/Џон Паолони/Викимедија Комонс)
Китинг је познат по својој оштрој духовитости и увредама против својих политичких противника још од када је био премијер између 1991. и 1995. Док је олабавио владину регулативу о деловима економије током свог премијерског мандата, Китинг је био прогресиван у другим стварима, укључујући доношење оријентира Закон о нативе Титле Ацт да се светиште Права домородачке земље. Такође је промовисао републиканизам постављањем Републички саветодавни комитет.
Ох како ми недостаје Паул Кеатинг. Када је био премијер, био сам веома критичан - са добрим разлогом. Авај, 8 сати касније, он сија као сјајна звезда у олуку. https://t.co/EphhIB7PFR
— Јанис Варуфакис (@ианисвароуфакис) Mart 15, 2023.
После више од две деценије у политичкој дивљини, Китинг се поново појавио пре годину и по да би узнемирио аустралијски естаблишмент отвореним причама о томе шта није у реду са односима Канбере са Кином и Сједињеним Државама.
Китинг се први пут појавио у јавности после 26 година у Аустралијском националном прес клубу 9. новембра 2021. и наставио да доводи у питање конвенционалну мудрост приказујући Сједињене Државе као агресора; рекавши да Тајван није „од виталног значаја“ за Аустралију; и да су медији у суштини пратили линију обавештајних служби.
Са тензијама које већ расту између САД и Кине око Тајвана, Китинг је храбро рекао: „Тајван није витални интерес Аустралије. Немамо савез са Тајпејем. Не постоји парче папира у Канбери који има савез са Тајпејем. Не признајемо је као суверену државу – увек смо је видели као део Кине. САД такође посматрају Тајван као део Кине од 1979.
Аустралија, Нови Зеланд и САД су 1951. потписале АНЗУС Пацифички безбедносни споразум, узајамну одбрану. пакт. Китингове речи о обавезама Аустралије у пакту изгледале су изгубљене у мејнстрим медијима у прес клубу.
„АНЗУС се обавезује да ће се консултовати у случају напада на америчке снаге, али не и напада by америчке снаге“, рекао је он. „Ово је веома важна тачка. Моје мишљење је да Аустралију не треба увлачити у војни ангажман око Тајвана, спонзорисан од САД или на неки други начин.
Концепт САД као агресора у сукобу са Кином чврсто је изван прихваћених параметара размишљања западног естаблишмента. То је шок за „јавну дебату [коју] обавештавају сабласни“, рекао је Китинг. „Наша спољнополитичка дебата сада у Канбери је дата од стране безбедносних агенција, тако да не добијате макро поглед на Кину каква она заиста јесте.
Кина жели свој „предњи праг и предњи трем, то је Тајван, своје море. Не жели да америчке поморске снаге утичу на то“, рекао је Китинг. „Жели приступ са своје обале у дубље воде Маријанског рова у Пацифику. О томе се суштински ради.”
У сваком случају, Китинг није видео војну кризу око Тајвана. „Једини пут када ће Кинези напасти или бити умешани у Тајван је ако Американци и Тајванци покушају да прогласе промену статуса Тајвана“, рекао је он.
Новембар 2021. Наступ прес клуба:
Аустралија је у време када је био премијер била „нација коју треба“ у регионалној дипломатији, рекао је он. Али је „изгубио свој пут“ тражећи да успостави своју безбедност“od Азија“ а не „in Азија.” Другим речима, уместо да буде независни играч у региону, Аустралија се држи САД
Најважнији геостратешки партнер Аустралије, рекао је он, је Индонезија и њен широки архипелаг који се протеже преко њених северних прилаза. Ипак, касније аустралијске владе напустиле су односе са Индонезијом да би јуриле за Вашингтоном, рекао је он.
Британија је била од још мање користи Аустралији, додао је Китинг.
Неки чланови јавности поздравили су Китингове коментаре. Један коментатор на Ски Невс Јутјуб канал, који је објавио догађај, рекао је:
" жао ми је господина Китинга што је губио време и мудрост на ову гомилу испраног мозга. Покушавао је да образује народ своје земље, али америчка пропагандна машина је превелика и моћна, и ту је стекла моћну власт, посебно. штампа, до те мере да гледа на ствари кроз америчку перспективу уместо из аустралијске…“
Китинг је признао ауторитарне аспекте кинеског руководства и рекао да би САД требало да буду присутне у региону. Али то је једва било довољно да отупи бурну реакцију естаблишмента.
Питер Датон, аустралијски екстремно десничарски министар одбране у то време, реаговао је оштро и предвидљиво на Китингове примедбе. На временски поштован начин, Китинг је лењо окарактерисан као непатриотски јер је изразио реалистичан и критички поглед на спољну политику своје нације.
Важан говор данас бившег драгог вође и великог миритеља, друга Китинга, где он говори о Аустралији (још једном)?
— Петер Дуттон (@ПетерДуттон_МП) Новембар 10, 2021
Дуттон, који је сада лидер опозиционе Либералне партије, појавио се у Прес клубу пет дана касније у новембру 2021. како би потпуније одговорио на Китинга.
izjava #ПаулКеатинг као одговор на данашњи говор министра одбране Питера Датона у Националном прес клубу. #ауспол пиц.твиттер.цом/МоХЈИцОГнд
— Трој Брамстон (@ТроиБрамстон) Новембар 26, 2021
Неки од Китингових паметнијих критичара можда знају да је он у праву. Разлог више да га нападну „антиаустралијским“ или „прокинеским комунистичким“ псовкама, које су осмишљене да заштите њихове интересе, а не представљају озбиљне тачке у политичкој дебати.
Његов глас је један од разлога у време ратне грознице. С обзиром на екстремну опасност у којој се свет налази, са могућим светским ратом Запада против Русије и Кине, Китинг не може да не звони довољно гласно на узбуну.
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и бројне друге новине, укључујући Тхе Монтреал Газетте Звезда Јоханесбурга. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес из Лондона, финансијски репортер за Блоомберг Невс и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес. До њега се може доћи на јоелауриа@цонсортиумневс.цом и пратили на Твитеру @уњое
Брезинсхки (правописно?) 'разумни Американац'??? Шалиш се? Зар није изнео како се тачно Русија може бацити на колена??? Већ сте заборавили ово? Био је русофоб као и сви други Пољаци.
Да ли та једна примедба поништава много важнији аргумент који Китинг износи о Кини и АУКУС-у?
Договор о подморници је комбинација монументалног боондогла и монументалног калемљења.
Аустралија ће исплатити брдо новца и добити готово ништа заузврат.
Неколико је пљескало половним америчким подморницама 1940-их.
И издвојити 8 милијарди долара за нову америчку базу у Западној Аустралији.
У ствари, Аустралија финансира америчку антикинеску изградњу у Пацифику.
За радознале!
Најмање један Албанац, званичник УН-а за палестинска права, Франческа Албанезе – италијанска држављанка, изгледа да је на правој страни хуманитарне историје, за разлику од њеног имењака, Ентонија Албанезеа, премијера Аустралије, који игнорише незаконитост на начин који се претпоставља спроводи се међународно право.
Као што у Аустралији има Китингса за које се показало да су добри, тако је било и лоших Китингса, као у прошлости у Америци, који није имао обзира на људе које је преварио.
Доношење и кршење устаљеног закона и његових директних ефеката на новинара/издавача који трага за истином, у најбољем интересу глобалног друштва, и преваранта који се придржава свог закона, утиче на веровање свих људских бића у концепт „владавине права“. '.
Бриљантан комад. Уздигнут сам Китингом што на Западу још увек има здравих људи, а можда су и већина.
Лаже нас и доводи нас у заблуду врло мала неоконзервативачка и неолиберална кабала која тражи трајну хегемонију и империју. Они се ослањају на клевету, застрашивање и страх да нас контролишу преко медија и владиних агенција.
Већ је доста овога. Морамо да подигнемо глас да зауставимо ову ратнохушкачку глупост.
Да цитирам Свету Катарину Сијенску: „Вапите са сто хиљада језика. Свет је труо због ћутања:.
Вијаи Прасад је јуче имао сјајан комад у којем је цитирао Маиу Ангелоу Тхе Роцк, Тхе Ривер, анд Тхе Трее.
Џорџ Галовеј је преаранжирао АУКУС у УСУКА – изговарао се Иоу Суцкер.
Позивам све Аустралце да се противе овом штетном 'договору' да пошаљу е-пошту својим савезним посланицима и обавесте их. Све што вам треба је једнократно – неће читати дугачку.
Пол Китинг је херој. Хвала, Џо, на овом одличном чланку.
УСУКА се изговара као "ти наиван".
Ко је наивчина?
Аустралијски порески обвезник... у износу од стотина милијарди долара у облику бланко чека предатог америчком војном индустријском комплексу... највећи тријумф Скотија из маркетинга, који је буквално распродао своју земљу. Ако то није издаја у служби страних интереса, ништа није.
Скот Морисон = издајник
Ово је веома добар чланак. Индиректно сам радио за Китинга када су лабуристи били у влади (1983. до 96.) и веома ми се допао. У исто време, имао сам исте резерве као и председник Меов, приватизације – Цоммонвеалтх Банк, Кантас итд., мада се не слажем да је он крив колико и било који конзервативни политичар. Као што Лауриа истиче да су његови основни неред овде били игнорисани од стране мејнстрим медија у корист негодовања због његових „гадних“ подсмеха о новинарима. Постоје гласови противљења овом лудилу у коментарима Аустралије, само неколико њих добија покривеност у мејнстрим медијима. Верујем да је релативно нови лабуристички премијер, Ентони Албанез, погрешно проценио подршку свог становништва овом подуговору, посебно зато што је то урађено без обзира на нас, и само следи вођство дискредитоване бивше владе и њених глупих лидера.
Хеј, Албанац,
Ако желите још један рат
Као и раније у САД,
Критикујте Кинезе сваки дан.
Како ћете финансирати свој рат?
Само узми новац од сиромашних
Као што раде у САД, Великој Британији.
Нема ништа лоше у нашем друштву.
Ратни злочинци имају лопту.
нема ништа лоше,
Али богати, предуго,
Најслабији нека иде до зида.
*
Шта је са децом Аустралије, болеснима, старима, Абориџинима? Да би се платило нуклеарно оружје, школе и болнице у Аустралији ће бити уништене као у Америци.
Али сачекајте - ево једне идеје. Да бисте платили аустралијске нуклеарне подморнице, повећајте старосну границу за пензионисање. То добро функционише за Макрона
АУС Медији свакодневно чују ратне повике Датона на АУС МСМ чешће него што Аустралци чак виде Маттелову „албанску лутку“ како се покорно смешка тим зарђалим, зарђалим „луткама Бајден/Санак“. Комично, чак и у нашој Трагедији која се распада.
Хвала вам. Како дивно освежавајуће. То је као прекратко одустајање од „ла ла земље“ у којој живимо. Слушајући Пола Китинга, поново смо пробуђени у потпуну сјебаност мејнстрим информација. То је прави потрес.
Поред тога и на сличан начин, ако желите да гледате Скота Ритера у заиста забрањеном интервјуу о недавном инциденту с дроном, Линдзи Грејем и неким сјајним увидима у кинески мировни предлог који се представља Кијеву и Москви и да може понудити прави начин да се борбе приведу крају, ево јутјуб интервјуа на који сам наишао: хКСКСпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=ГјВкБнВЛЦЦ4
Стварно добар. Иди Сцотт Риттер!
Био је то сјајан видео менаџер. Јадни домаћин је изгледао помало запањено након напада господина Риттера на Линдсеи Грахам. (Али ништа није речено да Грахам није заслужио)
Будите сигурни да ће се ова планирана америчка војна акција завршити лоше за све осим за .00001%. Осим што нико неће побећи ако постане нуклеарна.
Само желим да останем код куће и уживам у свом скромном начину живота након пензионисања. Заиста ме нервира двостраначко залагање за овај рат.
Фантастичан извештај, који у Аустралији углавном не види јавни идиот који наставља да послушно конзумира преовлађујуће медије „Невс ЛТД” који зачепљују 80% свих информација у овој земљи. Глупа јавност лута о осећају поноса што једва чита наслове од 8 речи новинара АУСТ-а. Мало труда за независну истрагу улаже анестезирани аустралијски потрошач који се угушио под тим непрекидним шумом заглушујућег, понављајућег новинарства АУС Маин Стреам Медиа. Кеатингов глас је велико олакшање. Светионик наде да би Аустралијанци можда уопште могли да размишљају. Нажалост, уобичајени аустралијски потрошачи не схватају да су били индоктринирани од стране информативних медија у овој земљи, и још увек им је ускраћено да виде или да им се икада омогући приступ Китинговом страственом говору Националног прес клуба. Једини извор Медији само објављује исту реторику Страха од Кине. Китингова порука је помрачена уз мало труда. Аустралијски потрошачи несвесно и даље певају исту стару песму јер су превише глупи да мисле својом главом. Просечан Аустралијанац не зна/не чита, а чак није ни видео ни чуо Китингов разговор за Национални прес клуб. Китингов говор остаје закопан под насловним критикама Китинга као да је он стари ирелевантан глас, а аустралијски потрошачи клона навијају једни за друге као поуздане идиоте. Аустралијски потрошачи су успешна друштвена катастрофа, доказ масовне хипнозе у загушљивом наслеђу британског колонијализма. Дуттон добија више аустралијске штампе него Албанесе, што је груб знак да је милитаризам идиота који води Аустралију већ у процесу умртвљења поуздано немог потрошача да се придржава правила. Дуттон је иницирао „дисидентство“ у Аустралији као кривично дело које се може ухапсити.
Не морамо да видимо Кину као потпуно невину да бисмо ценили мудрост у правцу којим Китинг иде овде.
За коју позицију се надмеће Аустралија куповином суб-а – једне која одговара оној Немачке, или оне која одговара оној Украјине? Украјина је директно жртвована; Немачка сломљена непризнатим чином рата.
Не може се бити савезник „изузетној“ држави, „једној неизоставној држави“. Будући да је неопходан, неко се може жртвовати на овај или онај начин, а не нужно ни због неког кохерентног националног интереса. Ко је имао користи од државног удара у Украјини, разних гранатирања Донбаса која су уследила, провокације руске инвазије или бомбардовања гасовода Северни ток ИИ за снабдевање Европе?
Нису Европљани. То нису Американци. Чини се да то није ни сигурност западне хегемоније, иако претпостављам да се тако негде продаје. Чињеница да се америчка политика окреће на овај начин и то од стране најбољег понуђача без преостале демократске интервенције чини нацију као такву нову непоузданом. Тамо где политика зависи од тога у које појединце се улаже где, политика се не може предвидети чак ни најциничнијом проценом „националног интереса“
Хвала г. Кеатинг,
Овај 76-годишњак, који је проживео страхоте што има три брата и зета са Ауст. војске у Вијетнаму (два као војни фотографи, један као лекар) док сам био члан Мораторијума који демонстрира против тог рата, поздрав.
Наши садашњи лидери су одлучили да стану на страну насилника, вољно им дајући огромна блага нашег заједничког богатства за куповину оружја, предајући нашу земљу као своју војну базу и наше одбрамбене снаге као своје топовско месо...опет...о глупост и нехуманост свега..
Ви говорите у име нас и ми вас благосиљамо због тога...
Прави текст Монроове доктрине.
„У ратовима европских сила у питањима која се тичу њих самих никада нисмо учествовали, нити је то у складу са нашом политиком. Тек када су наша права нарушена или озбиљно угрожена, негодујемо због повреда или се припремамо за нашу одбрану...
У постојеће колоније или зависности од било које европске силе нисмо се мешали и нећемо се мешати. Али са владама које су прогласиле своју независност и задржале је, и чију смо независност, уз велику пажњу и на праведним принципима, признали, нисмо могли да видимо никакво мешање у сврху угњетавања или контроле њихове судбине на било који други начин. , од стране било које европске силе у било ком другом светлу осим као манифестација непријатељског расположења према Сједињеним Државама.
---
Сложио бих се и са држањем подаље од европских ратова и са заштитом истински независних нација од планова банкара, па зато кажем да бих волео да Америка још увек има „ментални став из раног 19. века Монроове доктрине“.
Ситуација је била отприлике оваква. Друге нације у Америци су се такође побуниле против својих колонијалних господара и оствариле независност. Али европски империјалисти су планирали да ово преокрену, а банкари су користили свој стари метод 'дуга'. Претили су другим нацијама под маском да су репо људи који долазе да наплате дугове. Америка је на револуционаран начин устала и рекла европским империјалистима „Склоните руке са себе“.
Да, Монроова доктрина је искривљена далеко од своје првобитне сврхе и коришћена је на начине на које би Американци који су имали „намјенски начин размишљања из раног 19. века“ оштро приговорили. Дебата у Америци у то време била је између жеље да се помогне другим револуционарним нацијама против репресивних Европљана, насупрот ЈК Адамса и његовог говора који је рекао да Америка није отишла у иностранство да тражи чудовишта да их убије, а ако то учини, ризикује своје слободе. Али, ниједна страна није сугерисала америчку империјалну доминацију над хемисфером... то је дошло касније са америчким империјалним начином размишљања из 20. века... силеџија, силеџија како би Теди често рекао.
Постоји још једно интересантно питање које би Аустралијанци требало да поставе свом Краљу… чему су вредни скупи системи наоружања које добијате тек након завршетка рата…. ако икада.
Чини се да Бајден и демократе желе да започну рат са Кином пре него што буду избачени са функције. Они инсценирају ескалацију за ескалацијом, на пример, Кинеска афера метеоролошких балона. Чини се да јуре около у великој журби говорећи „Касним, касним, на веома важан састанак. Ништа не долази од цара Џоа што каже да Америка и Волстрит желе да сачекају 2040. да започну рат који толико желе.
Стратешки нема смисла. Ово је ситуација у Тукидидовој замци, а олигарси са Волстрита немају намеру да чекају да Кина постане најмоћнија економија на свету пре него што нападну на њу. Они намеравају да ударе што је пре могуће, против Кине која сваке године премашује раст америчког БДП-а. Желе рат за светску превласт, и желе га пре него што Кина још више ојача.
Шта ће онда скупе нуклеарне подморнице које стижу тек много после рата? Ако је уопште…. То додајем зато што ће обе англосаксонске силе већ бити посвећене овом рату, а империје у рату имају тенденцију да пониште налоге за набавку оружја страним силама. Врло је вјероватно да ће подморнице бити отказане када рат почне, или да би било која сила могла присвојити завршену подморницу за своју флоту током рата. То је рађено и раније.
Подморнице су бескорисне. Али, оно што Аустралија ради је да себе прави метом пуштајући коалиционој коалицији УКУС-а да стационира нуклеарне подморнице и друго оружје на својој територији.
Гарланд Никсон је савршено сумирао ову ситуацију? Његов ИоуТубе канал има бројне видео снимке који савршено описују контрадикције и лицемерје америчке империје које је Пол Китинг, бивши аустралијски премијер, изложио једноставним језиком? И истина је, упркос америчкој лажи и пропаганди да се Аустралцима испира мозак и гаси, Кина није претња никоме, али је претња империји САД и њеној хегемонији! У ствари, оно што видимо са Кином је управо супротно, свако са пола мождане ћелије може да види да једна суперсила, КИНА, склапа пословне споразуме, дипломатију и покреће мировне споразуме између бивших противника, што показују недавни догађаји са саудијско-иранским миром Договор о успостављању праведног светског поретка међу сувереним нацијама! Упоредите то са другом суперсилом, АМЕРИКОМ, која гази суверенитет других земаља, занемарујући међународно право УН у корист свог самопрокламованог „Поретка заснованог на правилима“ у коме они постављају правила која сви на свету морају да поштују? Иначе? САД се понашају као мафија и гангстер, користећи изнуду, претње, малтретирање, насиље, хаос, промену режима, прокси ратове, принуду и бескрајно ратно хушкање у узалудном покушају да се држе свог умирућег Униполарног светског поретка и хегемоније! Постоји изрека како Гарланд каже, деца гледају шта су њихови родитељи поступци и шта раде, а не шта говоре да би их опонашали? Па, свет гледа шта Америка ради у свету и не жели да учествује у томе због својих поступака? Дела говоре више од речи и САД нису нација коју ниједна здрава држава жели да имитира! Америка је жртва модерности, у контексту да и даље верује да су то деведесете у којима је још увек велики пас на блоку у коме је доминирала светом као једнополарна сила без премца када се Совјетски Савез распао, али сада се свет померио од овог периода, друге конкурентске силе попут Кине и Русије су порасле и Кина ће надмашити Америку као највећа светска економска сила до 1990! А Америка одбија да призна овај мултиполарни свет у настајању, да се држи времена које га је прошло? од стране господина Китинга, једини злочин који је починила Кина је грех интернационализма који су се уздигли да надмаше Америку и изузетна нација одбија то да прихвати у класичној ситуацији из Тукидидове замке? И имајте на уму Аустралију, Америка третира своје партнере као да су вазали који нису једнаки и нема устезања да нападне своје савезнике као када су САД уклониле немачки гасовод НС2025-1, САД су починиле чин рата против свог партнера у НАТО-у не трепнувши капком ? Са таквим пријатељима којима су потребни непријатељи и имати Кину за пријатеља би била сигурнија и просперитетнија опција!
Као што сам недавно имао прилике да кажем, очајнички покушај Вашингтона да се држи оног што је преостало од његове хегемоније укључује убеђивање америчке јавности, савезника САД и других вазала да је играње неопходних ратних игара да би се то постигло важније од уништавања климом. Укратко, владајућа класа Америка би радије умрла него пропустила освајање глобалне доминације пуног спектра.
Одличан чланак, посебно за аустралијско становништво које познаје Китинга и за нас остале који читамо конзорцијум. Прави отварач за очи.
Помислили бисте да би више Аустралаца погледало како су САД жртвовале свог великог „пријатеља“ Немачку саботирајући гасовод из Русије који је снабдевао толико њихових потреба за природним гасом. САД сигурно не би биле мање обазриве према Аустралији у потезима који имају за циљ да „слабе“ Кину. …………… Осећам да су корпоративне вести/пропаганда усклађене са САД тамо једнако тесне или строже него овде, гајећи широко распрострањену конфузију и дезоријентацију. …….. Убијање које Кеатинг узима од стране ратнохушкачког 'новинског' естаблишмента прича причу.
……Опет, НИКОМЕ са таквом критиком америчке спољне политике никада не би било дозвољено да приђе ни близу корпоративних новина.
Недавни чланак Кејтлин Џонстон показује зашто је Аустралија тако кукавица. Аустралијанци се више плаше САД него Кине. Они знају да ће бити кажњени ако не оду сами са највећим насилником на свету.
Браво, г. Кеатинг.
Најзад глас разума одоздо. Надам се, међутим, да карте нису наслагане против њега како изгледа. Чини се да је антикинеска реторика добила предност. Чини се да у време рата инерција емоција као да захвата јавност уместо интелигенције и разума.
Браво Павле
Освежавајуће је чути, као што су други коментатори већ приметили. Китинг је вербално ошамарио недовољно обавештена питања стенографа.
Поред нуклеарних подморница, Аустралија ће купити преко 200 крстарећих ракета нове генерације од САД (производња Раитхеон). Није ли амерички “секретар одбране” (бивши) члан одбора Раитхеон-а?
Проклето добар чланак.
Китингове примедбе су добродошле. Штета што није рекао нешто слично (и предузео одговарајуће мере) када је био на функцији.
Нетачно је сугерисати да су др Стрејнџлав и Бесни Збиги разумни Американци. Обојица су били амерички супрематисти најгоре врсте. Тек сада, у дубокој старости, добар доктор је достигао малу меру разума.
Хвала.
ФИИ: Даља открића о „Невсгуарду“ и другим „чуварима“ друштвених медија:
ккк.рт.цом/невс/573145-пентагон-ценсор-мисинформатион-невсгуард/” рел=”нофоллов угц”>Пентагон плаћа интернет цензоре
хвала.
Па зашто неко обраћа пажњу на Твитер?
Браво Бригхт господине Китинг и хвала вам Јое Лауриа и Цонсортиум Невс на паметном чланку.
Р Бакминстер Фулер је рекао да немамо довољно богатства за ствари и пројекте убијања, има довољно богатства само за ствари и пројекте живота.
Омогућавање неограниченог личног богатства значи стварање дивова богатства који ће увек куповати медије и гутати владу и управљати њеним полугама да унапреде своје интересе – који су дијаметрално супротни свачијој срећи, безбедности и опстанку.
Хоће ли се човечанство на време борити за и наметнути праведно ограничење богатства како би преокренуло колосално уништење наше шансе да имамо будућност??
Китинг је херој. Задовољство је знати да постоји неко спреман да проговори против гласова робота групног размишљања који тренутно гурају амерички наратив да је Кина претња. Такође је застрашујућа чињеница да постоји тако мало гласова који скрећу пажњу на разлоге иза америчког параноичног наратива. Ово шуштање светске класе одговара, јер је њихова хегемонија угрожена, нажалост имаће озбиљне последице по све нас.
Мерилин
Какав тип. Интервју Националног прес клуба био је веома забаван. Свиђа ми се његова искреност. Сигурно је обрисао под оним репортером Сли Невс. И морам да се сложим са свиме што је рекао.
Да, драго ми је што Кеатинг курва шамара идиотске ратне хушкаче у Аустралији, али он одмах открива своје идеолошке и аналитичке недостатке са овим урликом,
„Бивши премијер је рекао да ће „разумни Американац“ попут Хенрија Кисинџера или Збигњева Бжежинског прославити чињеницу „да сте успоставили костабилизујућу силу у Азији“.
Они који познају Китинга и његовог ментора, Боба Хокса, историју знају да су они били родоначелник Тонија Блера „Трећег пута“, дерегулације аустралијске привреде, укидања индустрије, заштите тарифа, покретања приватизације државних услуга, ограничавања могућности синдиката да боре за своје чланове и подржавају први Заливски рат између осталих злочина. Он је крив за тренутну болест која погађа Аустралију колико и сваки конзервативни политичар. Још један пример цитата Доналда Хорна из његове књиге, „Срећна земља“ Аустралије која има другоразредне лидере „толико им недостаје радозналости да их догађаји често прегазе“.
„Они који познају Китинга и његовог ментора Боба Хокса у историји знају да су они били родоначелник „Трећег пута” Тонија Блера, дерегулације аустралијске економије, укидања индустрије, заштите тарифа, покретања приватизације државних услуга, ограничавања способности синдиката. да се боре за своје чланове и подржавају први Заливски рат између осталих злочина.”
Звучи баш као оно што се догодило у САД почевши од Клинтонове 90-их, па настављајући даље – можда се господин Китинг мало пробудио – питам се да ли постоји амерички еквивалент – одлучивши да каже истину..., Хирш, можда, или Куциницх
Сјајан чланак који јасно показује да је господин Китинг државник који интересе Аустралије и целог света ставља испред погрешних војних авантура САД. Јасно је да САД пате од начина размишљања Монроове доктрине из раног 19. века и сада намеравају да контролишу цео свет милитаризмом. Али то се увек позиционира као прокси-милитаризам. Дакле, Аустралија би се довела у исту ситуацију као и Украјина ако би прихватила овај споразум о подморницама. Све што је Аустралији је огроман порез за ништа. Безбедност економске сарадње са Кином не може се постићи агресивним војним приступом против Кине. Али сигурно може попунити касу одбрамбене индустрије САД и Велике Британије. Свет ван Запада види САД као мафијашку организацију која има пиштољ у твојој глави и говори изабери мене или си наш непријатељ. Тај приступ осигурава да ћете бити непријатељ ако цените слободу своје нације у односу на оно што захтевају САД. Аустралија је глупа да се уплете у овај договор. Далеко је од САД и САД јој нису потребне за економски просперитет, али јој је потребна Кина. Да је Аустралија Канада, видим како би било изузетно тешко одупрети се мафијашком босу када живи у суседству. Али Запад је постао ехо одаја глупости. Аустралија, ти си следећа платформа за оружје као Украјина. И видите како то добро функционише за Украјину, зар не? Постављени сте да будете још један амерички борац, а то је стратешка егзистенцијална претња Аустралији као нацији.
„Свет ван Запада види САД као организацију попут мафије…”
Неки од нас у САД се осећају на исти начин...
Предиван чланак. Надам се само да ће више људи у Аустралији моћи да прочита ово. Садашњи режим у Аустралији је луд. Потрошити 400 милијарди долара које Аустралија има боље искористити за поседовање 5 подморница (само 5 за ту сулуду суму новца??) од којих су 3 старе и скоро да буду расходоване, како би их послала преко 5 хиљада миља даље на југ КИНЕСКО море (тако се зове с разлогом, знате?) да брани део Кине од…. Кина!!! И у том процесу уништава сваки однос са највећим трговинским партнером Аустралије: Кином!! Све за шта? Само да би угодили господарима Американаца?
Да. Не ради се уопште о кинеској претњи. Реч је о западној доминацији.
Да
Пуно хвала на невероватном чланку г. Лауриа. На почетку читања дела, питао сам се да ли ће Китингови коментари бити доступни Аустралцима да уживају без пристрасности и одбијања. Авај, чини се да је иста информативна гвоздена завеса (коју су креирале САД) пала на Аустралију као и на скоро све главне медије. За мој живот, таква цензура ће бити крај за све нас. Лауриа је одговорила на сва моја питања и још много тога.
Сви ови напади на Китинга од стране неупућених бабуна главне штампе у Аустралији само показују колико ОНИ немају додира са стварним светом. „Зато што имам мозак“ био је савршен одговор Китинга на питање блејаће овце од неупућеног идиота.