Колапс и спасавање банке Силицијумске долине показује да се мало тога променило за непромишљене финансијске актере, пише Лес Леополд. Ако су финансијске институције толико међусобно повезане да не можемо дозволити да пропадну, њима би требало управљати као комуналним предузећима у јавном власништву.
Канцеларије банке Силицијумске долине у Темпеу, Аризона, 2020. (Тони Вебстер, Флицкр, ЦЦ БИ 2.0)
By Лес Леополд
Заједнички снови
IУ случају да нам треба још доказа, спасавање Банке Силицијумске долине (СВБ) је још један очигледан знак да радимо у оквиру нове верзије капитализма. Најбогатији међу нама се мало плаше да ће изгубити новац од својих најважнијих финансијских улагања. Они знају да ће бити извучени и ми остали ћемо покупити рачун.
Криза у СВБ-у је исмевала осигурање депозита у банкама и приватно банкарство. У САД су банкарски депозити осигурани до 250,000 долара. Ако банка пропадне, они са рачунима испод тог износа су потпуно заштићени. Али депозити преко тог износа нису.
Разлог је јасан. Ако осигурате све рачуне, без обзира на њихову величину, руководиоци банака ће имати сваки подстицај да максимизирају свој профит улагањем новца депонената у најризичније инвестиције са највећим приносом које могу пронаћи.
Ако успеју, банкарски службеници и инвеститори постају богати. Ако не успеју, влада чини штедише целим. То је пословни модел са малим недостацима.
Ова логика је схваћена од када се расправљало о првом банкарском осигурању и које је уведено током 1930-их. (Председник Френклин Рузвелт се забринуо да ће банкарско осигурање неправедно субвенционисати лоше вођене банке.) Зашто се ово правило сада крши?
Наведени разлози су многи. Мала предузећа са сумама у СВБ-у изнад 250,000 долара неће моћи да направе платни списак. Радници ће бити отпуштени. Најсавременија високотехнолошка предузећа ће пропасти. Људи ће изгубити самопоуздање и изазвати банковне нападе. Читав финансијски систем је, подразумева се, толико повезан да пропаст једне банке може уништити многе друге, итд.
Али можда главни разлог у случају спасавања СВБ-а има везе са веома богатим ризичним капиталистима који су уложени у многе технолошке старт-апове који имају свој новац паркиран на рачунима СВБ-а. Ови ВЦ могули, од којих се многи изјашњавају као либертаријанци против владе, јасно су ставили до знања политичком естаблишменту да је потребна помоћ – и то одмах!
Овог пута им није било стало до спасавања инвеститора или банкарских службеника. Ти дани су прошли. Велики новац је био умотан у више од 200 милијарди долара у неосигураним депозитима. Њихов аргумент је био једноставан - ми смо превише важни за Америку да би дозволила да наше операције финансијски трпе. Ми смо окосница високе технологије, иновација, америчког економског лидерства. (И уложили смо много новца у ваше политичке кампање.)
Уредба о гутирању
Неуспех СВБ-а — и неуспех Сигнатуре банке са седиштем у Њујорку који је уследио — довешће до много кршења руку око потребе пооштравања прописа, који су ослабљени 2018. током Трампове администрације.
СВБ је успешно лобирао да се избегне суочавање са истим прописима као „системски важне” мегабанке. Они су се извукли из неких од најјачих одредби Додд-Франк банкарског законодавства, пошто је праг банкарске имовине [за оне банке на које одредбе утичу] био повећан са 50 милијарди долара на 250 милијарди долара. (Барни Франк, Франк у Додд-Франк-у, невероватно је подржао слабљење сопственог рачуна. Он је у управном одбору пропале Сигнатуре Банк, пошто је у протеклих седам година добио више од 2.4 милиона долара у готовини и наградама за акције.)
Бивши конгресмен Барни Франк, Д-МА, 2015. (Броокингс Институтион/Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-НД 2.0)
Док ће потреба за строжим прописима доминирати дискусијом, недостаје нам шира слика. Финансијски барони и њихови ЦЕО партнери имају задаћу над нашом економијом: превелики су да би пропали и превише политички важни да би претрпели било какву значајну финансијску штету. Увек ћемо их спасавати, или ће економија пасти, нанети штету милионима радних људи.
Није увек било овако.
Након Велике депресије, банкарство у САД је било строго регулисано. Једна мера ове државне контроле се огледа у приходима које примају банкари. Између Другог светског рата и 1980. године, практично није било разлике у приходима између финансијских и производних професионалаца.
Доба Регана-Тачер
То се променило у журби након што је идеја владе Регана и Тачер заокупила умове већине креатора политике. Циљ је био да се Влада извуче из економије и скине ногу са врата финансијера са Волстрита/Ситија. Нека буду слободни да стварају, слободни да граде, слободни да воде економију напред. Нека финансирају спајања и непријатељска преузимања која уклањају слабе. Нека користе корпоративни новац за откуп акција, манипулисање ценама акција и пуњење сопствених џепова. Нека постану богати и богатији док нас воде у светлији, бољи свет.
Када је дерегулација почела, новац је потекао на врх. У САД је јаз између 100 најбољих извршних директора и просечног радника био око 40 према 1 1980. године. Данас је ближи 1000 према 1. И како је новац текао навише, уследила је још дерегулација.
Обе политичке странке су се спотакнуле о себе да се такмиче за новац са Волстрита. Демократе су, под Биллом Клинтоном, пробиле Гласс Стеагалл - зид настао током Нев Деала који је одвајао ризично инвестиционо банкарство од индустрије осигурања и комерцијалног банкарства.
И дерегулисали су деривате који су омогућавали финансијско клађење које укључује десетине трилиона долара. Тврдило се да ће ове опкладе стабилизовати финансијски систем ширењем ризика надалеко.
Уместо тога, бацио је систем на колена. Читав финансијски систем се замрзнуо 2008. године, због чега је 6 милиона америчких радника остало без посла за неколико месеци, не својом кривицом.
Волстрит, март 2012. (Мајкл Флешман)
Влада је одговорила тако што је спасила те банке и у суштини гарантовала њихов профит. То је омогућило пропалим банкарским руководиоцима да задрже контролу и ниједан од финансијских криминалаца није процесуиран. Ово је најавило свима који су желели да примете да смо ушли у фазу капитализма коју бисмо могли назвати друштвом за спасавање милијардера.
Наравно, морали су се донети нови прописи да би се умирила разјарена јавност. Додд-Франк је приморао велике банке да држе више готовине при руци и да пролазе кроз периодичне тестове на стрес. Али ако криза дође до тих банака, да ли неко заиста верује да ће им бити дозвољено да пропадну?
Питање које треба поставити сада мора ићи даље од тога како поново регулисати масивне профитне приватне банке. Право питање је шта ће бити потребно да се распусти Друштво за спасавање милијардера?
Догађај у СВБ-у нам говори да ће свака банка која је добро повезана или једноставно довољно велика да изазове финансијски хаос извући своје штедише – сви они. Али онда, како су такве банке слободна предузећа?
Следећи корак би требао бити очигледан. Наш једини реалан пут од тога да их изнова и изнова избављамо је да национализујемо велике делове банкарског система. Ако су ове финансијске институције толико међусобно повезане да не можемо дозволити да пропадну, њима би требало управљати као комуналним предузећима у јавном власништву.
Лес Леополд је директор Института рада у Њујорку – ради са синдикатима, радничким центрима и организацијама заједнице на изградњи образовне кампање о националној економији. Он је аутор Како зарадити милион долара на сат: зашто се хеџ фондови извуку извлачећи америчко богатство (КСНУМКС).
Овај чланак је из Цоммон Дреамс.
Ставови изражени у овом чланку анд може или не мора одражавати оне од Цонсортиум Невс.
Гледајући путању бијесног западног и прозападног капитализма и његових неконтролисаних анти-људских злоупотреба, принуђени смо да закључимо да је свет кренуо ка најави у друштвима за спасавање трилионера у не тако далекој будућности која јашу на леђима глобалисте Програм „приватизуј-у-џеп-универзум-за-олигархијско-зајебавање” сигурно олакшан њиховим плаћеничким бирократским псима у владама. Хвала Богу, Кина, у неком тренутку Русија и доследни глобални југ разбијају редове и следе различите путеве ка спасавању човечанства, укључујући и мултиполарност која се развија. Индија, наравно, остаје неодлучна црна овца која покушава да има користи од флертовања са сваком страном!
Не прихватам анегдотски коментар МСМ-а о платном списку. Платни списак напушта банку када је исплаћен. Платни списак постоји за исплату. СВБ једноставно није био спреман за велике исплате. Раздобље. Зашто је било великих исплата, ко је имао кратку позицију? ко је знао за рањивости и искористио их? На ова питања су потребни прави одговори, а не стандардни амерички МСМ који гура под тепих.
Одличан чланак. У потпуности се слажем.
Такође морамо имати на уму да је тренутни банкарски систем у власништву и под контролом криминалаца. Историјат и механизам овога објашњени су у чланку о банкарству овде.
Прича о ратном профитеру
хКСКСпс://вар**профитеер**стори.блогспот.цом
[Да бисте користили везу, избришите звездице и замените КСКС са ТТ.]
Својим огромним недостатком стеченим на зло заузели су корпоративну штампу и политичаре. Као што је Дик Дурбан рекао о америчком Сенату, „Банке поседују место“. Тако да њихово искорењивање неће бити лако. Али што јавност више учи, њен стисак постаје слабији. Ово је тренутак за учење.
Слажем се, али ми људи морамо да се организујемо на начин на који је Ралф Нејдер предложио у Бреакинг Тхроугх Повер.
исправно изврсно. Замислите недозвољена средства Пентагона, прикупљена годинама пренаплате корумпираног и саучесничког конгреса, напуштеног Волстриту. Замислите људе који од тих средстава живе од енергије! То објашњава много америчке културе, политике, бизниса (нагласак на уздизању неколико хегемонистичких бизнисмена монополиста и олигарха над истински конкурентским отвореним капитализмом). Ви сте на месту. Уживаћу читајући вашу везу.
У овој ери, вероватно морамо да схватимо да национализација индустрије није синоним за њено вођење као јавног предузећа. Национализација је јавна само уколико је национална власт легитимно демократска и репрезентативна. У Сједињеним Државама тренутно не постоји статистички значајна кореспонденција између националне политике и становништва. Национализовани финансијски систем стога неће функционисати као јавно предузеће више него, рецимо, Фед или ММФ или Светска банка.
Савезна влада је рука која се највише ангажује у ратовима и сродним злоупотребама. Највише је подложан злоупотреби од стране сабласова од 3 слова, који немају ефикасан јавни надзор и само повремене бљескове случајне транспарентности – у најбољем случају.
Оно што би могло боље функционисати и вероватно би било лакше остварити биле би приватне, државне или окружне непрофитне организације организоване више по линији кредитних унија.
Крајње је време да се спасу сви дужници студентског кредита који зарађују мање од 120 долара годишње, измирите цео њихов дуг за СЛ. Нико не би требало да живи у дужничком ропству због тога што је радио оно што је укорењено у њих од своје 5. године: даље се образујте и побољшајте себе без обзира на све. Ако богата деца не морају да живе под огромним дуговима за СЛ, нико други не би требало ни.
Ако можемо да спасемо богате штедише и предузећа, можемо да спасемо десетине милиона СЛ дужника који пате под брдима дугова.
Када „лидери“ попут Бајдена и његових претходника сматрају да је социјализам прљава реч, како људи у САД уопште могу да имају људска права? Све зависи од новца, а малобројних који га гомилају и користе за своје циљеве.
У праву је, потребна је регулација, али само решава симптоме. Целокупни банкарски и монетарни систем би требало да се претвори у јавну службу, али то никада неће бити дозвољено у нашем животу (желим да грешим у вези тога) све док посебна група финансијских паразита има толико утицаја у друштво.
Подржавам то. Живели!
„Питање које треба поставити сада мора ићи даље од тога како поново регулисати огромне профитне приватне банке. Право питање је шта ће бити потребно да се распусти Друштво за спасавање милијардера?" „Наш једини реалан пут од тога да их изнова и изнова спашавамо је да национализујемо велике делове банкарског система. Ако су ове финансијске институције толико међусобно повезане да не можемо дозволити да пропадну, њима би требало управљати као комуналним предузећима у јавном власништву.”
Ми – ми, обични људи који покривамо гузице братства милијардера када нам пуцају трећим прстом долазећи и одлазили – морамо да захтевамо од сваког напредног кандидата за државну и савезну функцију обећање да ће нас – немилосрдно – покренути ка национализацији „великих делова“ банкарског система“. Морају престати да једу нашу торту и да је једу.
Схватио сам да је мојо "превелик да би пропао" невероватно добро функционисао за велике дечаке (знате оне који свакодневно вуку такве панталоне) уназад за осам и па зашто не поновити за средње велике козе груфф & њихови „ВЦ могули“. БТВ, то нису биле виле од којих мислиш да си спасио велике муке, Бомо, то су биле тики бакље.
Што се тиче велике слике гледишта легла, сматрам да је Роб Ури убедљив. Налази се на његовој подслојној страници (Тхе Јоурнал оф Беллигерент Понтифицатион) и он само урања у „Ово је фашизам, СВБ Баилоут Едитион“. Схватам да та реч трља све врсте људи на погрешан начин, али ц'ест ла вие. Он дефинише како то мисли. Ово је дијаграм ораха, за мене у сваком случају.
„Политичка архитектура у којој мала група политичара, олигарха и корпоративних руководилаца брише границе између корпоративних и државних интереса како би користили државне ресурсе за сопствену добробит, док се према становништву понашају као према рубовима и ознакама које заслужују да буду жртве 1) разумно добро описује САД тренутно и 2) одговара дефиницији италијанског фашизма као државног корпоратизма. Додајте ту и непоколебљиви милитаризам мотивисан империјалистичким циљевима, а 'либерална демократија' изгледа и осећа се као фашизам онима који га примају.”
Да, постоји и на Цоунтерпунцх-у, али не добијајте испарења. Или ако инсистирате на томе, ево неколико предлога за звучну подлогу да умирите своју уморну душу на овај леп дан Светог Падија (где зимска олуја дува испред мог прозора):
Дино, славни пацовски чопор, пева на тему „Тини Бубблес“ на Вол Ст. Овај је посвећен Барнију Франку којег замишљам мало згужваног у зноју, како пуше стогие, подупртих ногу, пијуцка ружичасти шампањац.
А Барију посвећујем песму која обухвата његову поруку обичним радничким људима, „(Схут Иоур Моутх, Го Аваи) Мама Лоок ат Боо Боо Даи“, коју је урадио господин Хари Белафонте, извор многих некадашњих привлачних мелодија.
Нека се пут уздигне у сусрет.
Банке не треба третирати као монополе што јесу, већ као јавна предузећа.
Све банке.
Треба их водити ради људи, а не ради профита.
Али то би значило крај капитализма и почетак социјализма.
Америчка влада и њихови политичари који раде на новчићима то никада неће дозволити.
Људи морају изаћи на улице да зауставе лудило рата које финансирају криминалне банке и капитализма којим управљају криминалци који траже профит.
Нема разлога да се дозволи неограничена лична богатства на овој планети. Постоји сваки разлог да не.
Ставите праведну капу на богатство и обезбедите себи најсрећнију могућу планету за живот.
Или немојте, и изумрети.
Сваки дан сваки сат бирате једно или друго.
Моје микро питање је, како ја лично да играм ову све динамичнију игру солвентности са својим портфељем?
У правој банкарској кризи да 1933, можда има мало драгоцених места за скривање сопственог папирног богатства од олује. Могли бисте се једног дана пробудити и открити да ће ваша банка бити затворена данима, недељама, месецима или заувек, а онда вам савезна влада каже да ће средства која вам се на крају врате такође бити намерно обезвређена.
Не морате да будете златна буба да бисте видели да би такав свет вероватно казнио све оне који су поседовали велику количину папирне валуте... ако то има смисла.
потпиши ме,
Макроекономија је све у реду и добро, али шта је са мном?
Заиста ценим објашњење и коментар. Али да ли је погрешно желети да се врте главе?
Чије главе покушавате да заштитите? Богати криминалци који су ово поставили? Главе би требало да одговарају на питања. Није заштита.