Др Сузан Розентал описује успон канадског јавног здравственог система током побуњеног послератног периода и корпоративно профитерство којим се он сада уништава.
Митинг здравствене заштите у Канади 2016. (Савет Канађана/Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-СА 2.0)
By др Сузан Розентал
СусанРосентхал.цом
Oнтарио'с Билл КСНУМКС је задао потенцијални смртни ударац јавном Медицаре-у. Ако то постане закон, покрајински медицински систем више неће функционисати као јавна служба, већ као посао који доноси профит којим управља приватни сектор.
Док браниоци јавног Медицаре-а криве конзервативног премијера Дага Форда, Британска Колумбија, Квебек и Саскачеван се спуштају исти пут.
Ако се надамо да ћемо преокренути ову катастрофу, морамо да знамо како су Канађани уопште освојили Медицаре и зашто га губе.
Други светски рат је доживео глобални пораст протеста радника. чланство у синдикату више него удвостручен у Канади, а број штрајкова се утростручио. Током раних 1940-их, једна трећина свих радника у Канади је била у штрајку. Да би смириле пораст побуне радника, владе су се сложиле да финансирају социјалне програме као што је Медицаре.
У то време Канада практично није имала јавни медицински систем. Лекари су наплаћивали шта им је воља, а банкрот од високих медицинских рачуна је био уобичајен.
Канадски Конгрес рада залагао се за свеобухватан јавни медицински систем доступан свима. Корпоративна класа је одступила, противећи се било каквој владиној контроли медицине. Осигуравајућа друштва су се плашила губитка посла. Компаније за производњу лекова су се плашиле губитка профита. И доктори су били ужаснути при помисли да изгубе свој елитни статус као самостални предузетници.
Саскачеван је 1. јула 1962. покренуо први план осигурања владе Северне Америке за покривање болничке неге и посета лекару. Истог дана, КСНУМКС одсто Саскачевански лекари ступили су у штрајк. Штрајк лекара био је дубоко непопуларан и пропао је после 23 дана.
Савезни из 1964 Краљевска комисија за здравствене услуге предложио класни компромис. За радничку класу препоручио је здравствено осигурање које финансира држава. За пословну класу, препоручио је право на пружање медицинских услуга „без државне контроле или доминације“.
Класни компромис
Законодавна зграда Саскачевана. (Стондан, ЦЦ БИ-СА 3.0, Викимедијина остава)
Пословна и радничка класа имају супротне интересе. За радничку класу, медицинска нега је људско право и витална потреба. За пословну класу, здрав профит има приоритет. Овај класни сукоб обликује квалитет и доступност јавних програма.
Радници у Канади су били довољно јаки да добију јавна средства за медицинску негу, али не и довољно јаки да избаце профитере и освоје потпуно јавни систем који су желели.
Савезни закон о медицинској заштити из 1966. године био је заснован на класном компромису. Успоставио је државно финансирање болничке неге и посете лекарима, искључујући основне медицинске услуге као што су стоматологија, нега очију, кућна нега, дуготрајна нега и рецепти. Ова искључења омогућила су осигуравајућим компанијама да наставе са продајом полиса за покривање таквих услуга. (Индустрија осигурања је изузета од закона о људским правима и може законски ускратити покриће на основу старости особе, претходне медицинске историје и тренутног здравственог стања.)
Још један класни компромис је био да се задржи контрола приватног сектора над амбулантном негом. Лекарима је било дозвољено да остану независни уговарачи и наплаћују сваку услугу коју пруже.
Од самог почетка, канадски Медицаре је дизајниран као двослојни систем који је приватном сектору дао простор за раст. И расту га.
Смањење финансирања
Када је Медицаре почео, Отава је пристала да плати половина трошкова свих медицинских услуга које се обављају у болници. Ово није потрајало.
Као одговор на глобалну рецесију из 1970-их, владе су повећале профит смањењем корпоративних пореза.
Канадске корпорације су допринеле више од половине свих пореских прихода 1950-их. Данас доприносе около КСНУМКС одсто. Да би надокнадиле губитак корпоративних прихода, владе су смањиле потрошњу на јавне програме.
„Од самог почетка, канадски Медицаре је дизајниран као двослојни систем који је приватном сектору дао простор за раст. И расту га.”
1977. Трудо либерали су смањили федерални удео у финансирању медицине са 50 процената на 20 процената, приморавајући провинције да такође смање своју потрошњу. Савезни удео је од тада варирао и тренутно износи КСНУМКС одсто. Мање финансирања за јавну Медицаре омогућило је приватним корпорацијама да уђу како би испуниле потребе.
КСНУМКС Канадски закон о здрављу уверио нервозне Канађане да је Медицаре безбедан. Иза кулиса, политичари су наставили да унапређују агенду приватизације.
Погон за приватизацијом
Бизнис и влада виде потрошњу јавног сектора као одлив привреде. Док јавне установе могу ефикасније да пружају социјалне услуге, то кошта новац. Исте услуге које се испоручују за профит у приватном сектору доносе новац, а то се види као корист за привреду.
In Брига за профит (1998), Цоллеен Фуллер документује како планови за отварање Медицаре-а за приватни сектор датирају из 1990-их година напора да се интегрише светска економија („глобализација”).
Корпорацијама је потребна профитабилна матична база на којој ће прерасти у глобалне играче. Владе обезбеђују ту основу, између осталих мера, отварајући јавне услуге приватном сектору.
Извештај Министарства здравља Онтарија из 1994. саветовао је ширење домаће профитне медицинске индустрије како би јој се помогло да се такмичи на глобалном тржишту. Савезна влада је била на истом путу. Као што је наведено у Извештају за индустрију Канаде из 1997. промовисање канадских компанија као глобалних чувара здравља је главни циљ који покреће стратегије и планове владе за сектор медицинских уређаја, фармацеутских и здравствених услуга.
Канадски здравствени закон обавезује владу да плати све медицинске услуге које се пружају у болници. То не спречава да се те услуге уклоне из болнице и предају приватном сектору.
Свака медицинска служба која се може уклонити из болнице је уклоњена или ће ускоро бити. Једине услуге које су остале у јавном сектору биће оне које су превише неисплативе за приватизацију.
Лоблав Цомпаниес Лтд. је највећи канадски продавац хране и лекова, са више од 2,400 малопродајних објеката широм Канаде, укључујући њену подружницу Схопперс Друг Март. Деведесет посто Канађана живи у кругу од 10 км од једног од тих излаза, што омогућава Лоблаву да се позиционира као главни приватни провајдер медицинских услуга.
2006. Лоблав је купио МедиСистем Пхармаци. 2020. године покренула је апликацију ПЦ Хеалтх која нуди разговоре уживо са регистрованим медицинским сестрама и дијететичарима. 2021. године купио је а горњи ланац клиника за физиотерапију. Нове локације за намирнице и апотеке ће укључивати просторе клиника, а старије локације се реконструишу како би нудиле медицинске услуге.
Саме болнице се приватизују кроз јавно-приватна партнерства (П3). А П3 болница изграђен је јавним средствима и њиме управља приватна корпорација. Постоје више од КСНУМКС П3 болнице широм Канаде, а залаже се и Канадски савет за јавно-приватно партнерство више П3с у медицини, образовању, саобраћају и комуналним делатностима.
П3 су примарна инвестиција за приватни сектор. Владе улажу новац и преузимају сав ризик, док корпорације преузимају сав профит. То је позната прича: ми плаћамо, а они профитирају.
Услови рада
Даг Форд води кампању у Судберију током општих избора у Онтарију 2018. (ЦЦ БИ-СА 2.0, Викимедиа Цоммонс)
Кад год приватни сектор преузме јавни програм, видимо доследан образац већи трошак, лошији квалитет услуге и погоршање услова рада. А 2021 извештај упоређујући раднике у јавном и приватном сектору у Онтарију пронађено,
- Радници у државном сектору (савезном, покрајинском и локалном) у просеку зарађују 11 процената веће плате од својих колега из приватног сектора.
- 84 процента државних радника покривено је регистрованим пензијским планом, у поређењу са само 25 процената радника у приватном сектору.
- Државни радници одлазе у пензију око 2.5 године раније.
- Радници у приватном сектору имају више од четири пута веће шансе да изгубе посао.
Сцхедуле КСНУМКС Предлога закона 60 омогућава Влади да смањи потрошњу у јавном сектору стварањем нових категорија ниже квалификованих, ниже плаћених медицинских радника за обављање послова које тренутно обављају регистровани лекари, медицинске сестре и медицински техничари.
Лоши услови рада резултирају лошим квалитетом услуге.
„Владе улажу новац и преузимају сав ризик, док корпорације преузимају сав профит. То је позната прича: ми плаћамо, а они профитирају.”
Профитне установе улажу минимум у бригу о пацијентима како би могле да максимизирају дивиденде акционарима. Зато је стопа смртности од Цовида у профитним старачким домовима у Онтарију била четири пута већи него што је то било у јавним општинским старачким домовима. Ипак, ове исте профитне корпорације, које су одговорне за смрт 4,000 становника Онтарија, су одобрено 30-годишње лиценце и дозвола за додавање још 18,000 кревета за дуготрајну негу.
Оптеретити породицу
Социјалне службе распоређују трошкове бриге у друштву. Губитак јавне подршке за медицинску негу, бригу о деци, кућну негу, подршку инвалидности и дуготрајну негу пребацује терет неге на неплаћене породичне неге, које су углавном жене.
Послодавци углавном плаћају мање женама због њихових породичних обавеза и обавеза неге. Када јавна нега није доступна, особа са најнижом платом обично остаје код куће да би је обезбедила. Резултат је зачарани круг који жене хвата у замку на пословима са нижим платама, као иу неплаћеном раду неге у кући.
Глобално, то би коштало $ КСНУМКС трилиона годишње да обезбеде друштвено потребну негу коју жене бесплатно пружају у кући. То је више него троструко веће од светске технолошке индустрије. Систем штеди тону новца, док 42 посто свих жена не може добити плаћени посао због обавеза неге.
Дан породице Британске Колумбије 2016. (Провинција Британска Колумбија/Флицкр, ЦЦ БИ-НЦ-НД 2.0)
Све већи губитак јавних програма повећава потребу за кућном негом и да жене буду код куће како би је пружиле. Ограничавање или елиминисање приступа абортусу је један од начина да се то уради.
Жене се ослањају на бригу о абортусу како би могле да остану на плаћеном послу, издржавају своје породице и напуштају насилне партнере. Губитак приступа абортусу покреће рањиве жене ван плаћеног рада и заробљавање у породици.
Растуће економско ослањање на породицу је такође ужасно напади против транс особа, родних побуњеника, драг уметника, крос-дрессера — било каквог понашања које доводи у питање традиционалне породичне и родне улоге.
Контрола штете, а не здравствена заштита
Некада су жене могле добити сигурне, добро плаћене синдикалне послове у медицинској индустрији. Више не. Деведесетих година прошлог века, Онтарио је усвојио а уштеда трошкова, "таман на време" кадровски систем пионир ауто индустрије.
У Саскачевану, директори болница су пратили медицинске сестре штоперице да прати и мери сваки покрет, од окретања (једна секунда) до провере просторија за снабдевање (три секунде).
„Губитак јавних програма повећава потребу за кућном негом и да жене буду код куће како би је пружиле. Ограничавање или елиминисање приступа абортусу је један од начина да се то уради.”
Запошљавање тачно на време више се ослања на повремене раднике него на стално особље са пуним радним временом. Резултат су све већи трошкови, више прековременог рада, више одсуства повезаних са стресом и хиљаде медицинских сестара које напуштају болнички посао.
Попуњавање особља на време осакатило је способност болница да одговоре на избијање САРС-а 2003. и пандемију Цовида. Ипак, јесте још увек у употреби, док владе захтевају чак više мере за смањење трошкова.
Третирање особља као заменљивих виџета изазива системско насиље. Тако је и присиљавање људи да чекају предуго на негу која им је потребна, када је уопште добију. Није ни чудо што пацијенти нападају у очају.
Болнице су постале опасна радна места где особље свакодневно трпи батине, сексуалне нападе и расистичке нападе. У Британској Колумбији инциденти физичког насиља усмерени против медицинског особља више него утростручен између КСНУМКС и КСНУМКС.
Медицински радници су седам пута вероватније него радници у производњи и 45 пута већа вероватноћа да ће се повредити од насиља на послу него грађевински радници. Уместо да учине посао безбедним, менаџери постављају знакове упозорења: „злоупотреба према особљу неће бити толерисана“.
Када смањење трошкова резултира фаталним медицинским грешкама, болнице никада нису одговорне за стварање услова који повећавају ризик од таквих грешака. Уместо тога, криви се појединачни медицински радници и кривично гоњен.
Систем који нарушава здравље својих радника и оних којима служе не треба да се назива „здравственим“ системом. То је систем од контрола штете. Послодавци имају слободу да разболе, повреде и убију раднике, а здравствени систем управља насталом штетом.
Бацклог
In Доктрина шока, успон капитализма катастрофе (2007), Наоми Клајн је објаснила како пословна класа користи друштвене кризе за профит.
Док се становништво врти и дезоријентисано, њихове економије су опљачкане у капиталистичком лудилу храњења. Јавно богатство се предаје приватном сектору, а приватни дуг се преноси на јавни сектор. Неколицина постаје баснословно богата, а већина осиромаши. Док се становништво опорави, привреда је опљачкана, а крађа законом санкционисана.
Када је пандемија Цовида преплавила јавне болнице, владе су обећале да ће „боље изградити“. Нису мислили боље за већину; значили су боље за профитере.
Влада Онтарија инсистира да је заостатак у вези са пандемијом већи од 200,000 хируршке интервенције се могу решити само у приватним медицинским клиникама. Да промовише ову транзицију, покрајина недовољно потрошено свој буџет на јавну Медицаре и претерано потрошио свој буџет на приватне клинике.
Јавни медицински систем би лако могао да отклони хируршке заостале ако би имао довољно особља. 2022. 158 ургентних соба у Онтарију је морао да се затвори због недостатка особља, а болничке операционе сале остају недовољно коришћена из истог разлога.
На основу по глави становника, Онтарио има најниже болничко финансирање, најмање болничких кревета и најмање медицинских сестара у земљи. Петнаест хиљада регистроване медицинске сестре и регистроване практичне сестре напустиле су Онтарио због мале плате и грозни услови рада, укључујући нечувене захтеве да радити док је болестан током пандемије.
Покрајина инсистира на томе да ће премештање болничких ординација у приватне клинике смањити време чекања пацијената. Учиниће супротно.
Нико не може да ради на два места у исто време. Повлачење медицинског особља из јавних болница да ради у приватним клиникама ће десетковати јавни систем. Свако смањење времена чекања у приватном сектору биће надокнађено још дужим чекањем у јавном сектору.
Да би максимизирале профит, приватне клинике ће радити једноставне операције као што су катаракте и замена кука и колена, остављајући теже, сложене операције у јавном систему. Када клиничке операције постану компликоване, пацијенти ће бити пребачени у јавни систем, заједно са трошковима лечења њихових компликација (под претпоставком да пацијенти преживе трансфер).
Губитак једноставних операција опустошиће мале и сеоске болнице. Комплексне ординације су пре извесног времена пресељене у веће центре. Без прихода од једноставних операција, мање болнице ће морати да се затворе, смањујући приступ у областима које су већ недовољно опслуживане.
Приватне хируршке клинике неће производити више породичних лекара. Прошле године, више од КСНУМКС милиона Онтаријанци нису имали породичног лекара, 24 одсто више него пре две године. Недостатак породичних лекара широм Канаде је предвидео више него удвостручити у наредних седам година. Преплављени пацијентима, неки лекари из Онтарија нуде брз приступ медицинској сестри, за КСНУМКС $ месечно.
Покрајина каже да пацијенти неће морати да плаћају из свог џепа у приватним установама, али хоће.
План здравственог осигурања Онтарија (ОХИП) плаћа само основну стопу. Да би се испунили захтеви акционара за максималним профитом, провинција омогућава приватним клиникама за „препродају“ тако што пацијентима наплаћују накнаду за премиум или надограђене услуге. Док политичари ово зову „избор пацијената“, они који не могу да плате неће имати избора. Они који могу да плате биће помужени.
Тежња ка максималном профиту неизбежно доводи до лажног наплате. Као Канцеларија главног ревизора упозорио, министарство нема механизам надзора који би спречио да пацијенти буду погрешно информисани и да им се неадекватно наплаћују јавно финансиране операције.
Коначно, канадски закон о здрављу не приморава владу да плаћа ванболничку негу, тако да ће јавно финансирање бити смањено на апсолутни минимум, враћајући нас у пре-Медицаре услове.
Који пут напред?
Центар Отаве, 2012. (Туллиа, ЦЦ БИ-СА 3.0, Викимедиа Цоммонс)
Како зауставити профитере, ревитализовати јавне програме и побољшати услове рада у јавном сектору?
Здравствена коалиција Онтарија (ДОХЦ) је истакнута истраживачка и заговарачка организација која се противи стицању профита у медицини, лобира за јавни Медицаре и мобилише се јавна опозиција на рачун 60.
2016. године ОХЦ је покренуо а референдумска кампања на 1,000 бирачких места у 40 заједница широм покрајине. Гласало је скоро 94,000 људи, уз КСНУМКС одсто захтевајући да влада престане да смањује финансирање и услуге болница.
ОХЦ покреће још једну референдумску кампању како би влади послао још снажнију поруку да одбије приватизацију и инвестира у јавни систем. Зашто би овај референдум био ефикаснији од претходног?
Сада је важно: хитно регионално организовање мтнгс-а за заустављање приватизације. Сада је време да кренемо напред у борби за спас наших јавних болница/здравствене заштите. ??? пиц.твиттер.цом/лИиДгуВИсз
— ОнтариоХеалтхЦоал'н (@ОнтариоХеалтхЦ) Март КСНУМКС, КСНУМКС
Политичари већ знају да већина жели потпуно финансиране јавне услуге. Анкета из 2022. је то открила КСНУМКС одсто Канађана се противе смањењу финансирања здравствених, образовних и других социјалних програма, и КСНУМКС одсто фаворизују порез на богатство за финансирање ових програма.
Кампање мобилизације јавности засноване су на претпоставци да ће политичари реаговати ако их довољно људи притисне да то учине. Када такве кампање не успеју, кривица се усмерава на вероватно безбрижну или апатичну јавност, као недавно изразио од стране једног представника ОХЦ-а.
Можда неће бити великог утицаја као резултат референдума, али ће обавестити Канађане који мисле да имају јавну здравствену заштиту. Да Канађани једноставно нису свесни, потпуно зомби у њиховој перспективи је а тешки неспоразум. После деценија неуспеха и пораза, већина људи се осећа немоћно да побољша ствари на послу или у друштву. Њихови животи постају све тежи, а они не виде пут напред.
Политичари лажу (премијер Онтарија је водио кампању на обећању да неће приватизовати Медицаре). Синдикати нису успели да донесу стварна побољшања на послу. А прошле јавне кампање показале су се неефикасним. Обесхрабреним људима је потребна права победа, а не више кампања које подижу њихове наде и испоручити пораз.
Нема демократије
Демократија буквално значи владавина народа. Да Канађани живе у демократији, имали би потпуно јавни здравствени систем, јер већина то жели. Чињеница да немају такав систем доказује да не живе у демократији.
У привреди нема демократије. Већина нема речи о томе шта се производи, како се производи и за кога. Резултат је токсично загађење, крчење шума, изумирање врста и глобално загревање.
У спољној политици нема демократије. Канађани нису гласали за слање трупа Хаити да се (поново) угуши народна побуна. Нису гласали за Канаду продати оружје у Саудијску Арабију или градити војне базе око света. И сигурно нису гласали за Трећи светски рат.
Нема демократије на делу. Радници немају право гласа о томе шта раде и како то раде, иако они најбоље знају шта треба да се уради и како да то ураде добро и безбедно.
Нема демократије када је у питању трошење друштвеног вишка. Канађани не могу да гласају о томе да ли да улажу у рат или у животну средину, у полицију или друштвену подршку, или у приватне или јавне услуге.
У демократији би пословна класа била принуђена да дели njihov profit, који никада нису били виши.
У 2022. години, нафтна компанија Схелл остварила је рекордну добит од $ КСНУМКС милијарди, више него дупло више него што је остварио у претходној години. Цхеврон је пријавио сличан рекордни профит. Могли бисте зарадити 53,000 долара сваки дан више од 2,000 година, а да још увек немате толико. Ипак, сваке године Канада даје $ КСНУМКС милијарди у субвенцијама индустрији фосилних горива.
Схелл станица у Канади. (Раисонхо, ЦЦ0, Викимедиа Цоммонс)
Капитализам је непријатељ демократије. Сваки облик колективизма (давање приоритета јавним потребама) сматра се претњом приватном предузећу, јер јесте. Премијер Даг Форд назива Медицаре који финансира влада или је социјализован “комунизам” и приватизовану медицинску „слободу” — слободу да неколицина профитира на рачун многих,
Капиталистичка диктатура
Савремена технологија би свима могла омогућити да гласају о сваком питању које утиче на њихове животе и друштво. Међутим, капитализам се заснива на томе да се већини одузме оно што им треба, а ко би за то гласао? Да би одржали капиталистичку власт, људима није дозвољено да гласају о било чему што би могло пореметити ток профита.
Цео друштвени систем је структуриран тако да преноси богатство са радничке класе на пословну класу. Свака људска активност се третира као прилика за стицање профита.
„Живимо у антидемократској, ауторитарној, капиталистичкој диктатури. Читав друштвени систем је структуриран тако да преноси богатство са радничке класе на пословну класу.
Укидање Медицаре-а може се разумети само у овом контексту. Капитализам се заснива на претварању заједничке имовине у приватну својину. Од ограђивања заједничких земаља из 18. века, до садашње приватизације јавних служби, капиталисти теже да трансформишу оно што припада свима у оно што припада искључиво њима. Њихово богатство је изграђено на лишавању, а њихова моћ на потчињавање. Њихов највећи страх је побуна радничке класе која би могла да оконча њихову владавину.
Цласс Повер
Квалитет јавних програма не зависи од тога шта већина жели или за кога гласа, већ од односа класних снага, односно од тога која класа користи своју моћ да одступи другог.
Доносиоци одлука одговарају на захтеве већине само када је њихова моћ угрожена. Када радници врше моћ на послу, када натерају шефове да се повуку, политичари се уплаше и спроведу реформе у корист радника у нади да ће купити раднички „мир“.
Прва канадска краљевска комисија за проучавање здравственог осигурања које финансира влада покренута је 1919. године, у години генералног штрајка у Винипегу.
Британска национална здравствена служба (НХС) основана је 1948. да би смирила послератну радничку побуну. Као што је упозорио конзервативни члан британског парламента: „Ако не дате људима реформу, они ће вам дати револуцију.
Канадски систем Медицаре консолидован је у контексту растућих радничких борби које су достигле врхунац у генералном штрајку у Квебеку 1972.
Линија пикета током генералног штрајка у Квебеку 1972. (Мишел Жиру, ЦЦ БИ-СА 4.0, Викимедиа Цоммонс)
Од средине 1970-их, радничка класа је претрпела деценије неуспеха и пораза, губећи много од онога што су освојили у прошлости, укључујући чврсте синдикалне послове, 40-часовну недељу и снажне јавне услуге.
Што се више радника повлачи, то више пословна класа гура свој дневни ред, без обзира на то која политичка партија је на функцији. Процес укидања Медицаре-а започео је 1970-их и наставио се под свим облицима власти: либералном, конзервативном и НДП (социјалдемократском).
Искуство показује да се проблеми које ствара капитализам не могу решити бирањем различитих политичара или партија на функције. Без обзира ко је главни, друштвени систем који је структуиран да експлоатише човечанство и природу ради профита не може се натерати да ради супротно – промовише добробит људи и планете.
Друштвени системи су структурирани да постигну конкретним циљевима. Циљ капитализма је акумулација капитала, што он чини изузетно добро. Позив да се људске потребе дају приоритет је позив да се промени циљ друштва. Ово није лак задатак. За другачији друштвени циљ потребан је фундаментално другачији друштвени систем, онај који само међународна радничка класа може да изгради.
Сви штрајкови су политички
Сви штрајкови су политичке битке око онога што је важније, људских потреба или корпоративне похлепе.
Штрајкови нису само средство којим радници постижу добитке на радном месту. Радије, то су тренуци у процесу у којем се радници конституишу као класа — изграђујући солидарност, подизање класне свести, креирајући сопствене норме и институције и откривајући сопствене облике класне моћи. (Класна борба унионизам, п.КСНУМКС)
Када радници у фабрици одбацују принудни прековремени рад, када просветни радници захтевају мање одељења, када медицинске сестре захтевају однос броја запослених и пацијената и када било ко захтева веће плате, они оспоравају примат профита, темељ капитализма.
Исход ових битака зависи од тога која класа користи своју моћ да натера другу да се повуче.
Моћ капиталистичке класе лежи у њиховој контроли над друштвеним институцијама укључујући правни систем, судове, полицију и медије. Међутим, моћ радничке класе је већа.
Радници су велика већина и ништа се не помера без њиховог труда. Заустављање рада зауставља проток профита. Када радници стоје заједно, они могу победити шефове и натерати владе да промене курс. Да би задржала раднике, владајућа класа мора блокирати ефективне ударе.
Владе правдају законе против штрајка инсистирањем да штрајкови нису у јавном интересу. Истина је супротно. Уобичајено пословање није у јавном интересу. Успешни штрајкови подижу животни стандард, што је у великој мери у јавном интересу.
Играње по непријатељским правилима је сигуран начин да изгубите битку. Да би штрајковали ефикасно, радници морају бити спремни да крше рестриктивне законе о раду и да их учине неприменљивим.
Након покретања чврстог, 17-дневног илегалног штрајка, канадски поштански радници су 1965. године добили законско право на штрајк.
Исте године, болничким радницима у Онтарију ускраћено је законско право на штрајк како би задржали плате претежно жена, имиграната и слабо плаћене радне снаге. (Ова иста стратегија се и даље користи против радника у јавном сектору.)
„Играње по непријатељским правилима је сигуран начин да изгубите битку. Да би штрајковали ефикасно, радници морају бити спремни да крше рестриктивне законе о раду и да их учине неприменљивим.”
Године 1981, 13,000 болничких радника широм Онтарија покренуло је илегални штрајк у знак протеста против смањења плата и погоршаних услова рада. Борили су се девет дана против управе болнице, покрајинске владе, судова, полиције и медија.
У почетку, синдикални званичници Канадског синдиката јавних запослених (ЦУПЕ) противио се штрајку. Када су радници ипак штрајковали, синдикални званичници су издали изјаву подршке, али нису успели да мобилишу друге мештане ЦУПЕ да покрену штрајк. Изоловани, штрајк се распао у поразу.
Слаби синдикати
Универзитет у Торонту, 2015. (ОФЛ Одељење за комуникације/Флицкр, ЦЦ БИ 2.0)
Зашто синдикални званичници урушавају штрајкове, као што је ЦУПЕ недавно урадио са просветни радници, уместо да их проширимо? Зашто се Федерација рада Онтарија (ОФЛ) предала укидању плата Билл КСНУМКС уместо организовања масовног штрајка јавног сектора да би приморао покрајину да одступи?
Док су синдикални функционери енергично објекат до губитка јавних услуга одбијају да организују класну моћ радника да make (правити) владе обрну курс.
Синдикални званичници су посвећени цјенкање са пословном класом, не доводећи у питање њихову владавину. Да би заштитили свој однос са послодавцем, синдикални званичници задржавају раднике, подижући неефикасне штрајкове који се обично завршавају поразом.
Не желећи да ураде оно што је потребно да би се дошло до стварних побољшања на послу, синдикални званичници покрећу безубе кампање мобилизације јавности. Уместо да воде класне побуне, они своје наде полажу у избор владе наклоњене радницима која ће донети законе за рад, што значи, учинити да капитализам иде у њихову корист.
Ово су сигурне стратегије за синдикалне функционере. Лобистичке кампање чине да се чини да се боре за радничка права, не доводећи у питање друштвени поредак који та права крши.
За раднике је ово била губитничка стратегија. Друштвени поредак мора бити оспорен да би се избориле значајне реформе.
Центеринг Ворк
Лекар пандемије: један од лекара у Торонту који се придружио протесту због услова у склоништима за бескућнике током пандемије Цовида, 15. априла 202. (мицхаел_сван/Флицкр/ЦЦ БИ-НД 2.0)
Кампање јавног притиска апелују на све друштвене слојеве да изврше морални притисак на власти да ураде праву ствар. Такве мобилизације могу бити моћне када су повезане са биткама на радном месту. У недостатку акције на радном месту, они могу само да прете да ће гласати за различите политичаре или странке. Изборни фокус ограничава оно што се може постићи на оно што капитализам дозвољава.
Публиц Медицаре би се могао обновити ако болнички радници добију добре уговоре који а) враћају новац у јавни систем и б) побољшавају услове рада како би привукли и задржали квалификовано особље. Они то не могу сами, нити би требали.
Раднички покрет се заснива на принципу да је повреда једнога повреда за све. Када је било која група радника нападнута, сви су у опасности. Када било која група радника победи, следећој је лакше да победи. Радници имају огромну моћ када су заједно. Борити се одвојено је рецепт за пораз.
„Радници имају огромну моћ када су заједно. Раздвојена борба је рецепт за пораз.”
Да би изградили борбени раднички покрет који може да постигне стварна побољшања, радници морају бити спремни да изазову постојећи поредак, укључујући пркошење законима против радника. Морају бити вољни да се боре заједно, као класа. То значи свеобухватна подршка за сваки штрајк.
Свеобухватна подршка значи да радници јавног сектора штрајкују заједно: медицински, образовни, библиотечки, службеници, поштански радници, сви заједно. Сви имају истог послодавца – владу!
Свеобухватна подршка значи да радници у јавном и приватном сектору подржавају једни друге у штрајковима, не само речима, већ и повећањем редова протеста и јачањем штрајкова солидарности. Штрајк који добија на замаху из дана у дан је најгора ноћна мора шефова. Они ће признати све што морају да спрече да побуна радника прерасте ван њихове контроле.
На кога можемо рачунати?
Цовид је разоткрио капиталистичке приоритете да сви виде. Видели смо како корпорације профитирају од пандемије, а да не раде ништа да заштите своје раднике. Видели смо како политичари прихватају милионе смртних случајева од Цовида уместо да законски донесу плаћено боловање и учине школе безбедним. Насупрот томе, видели смо да обични радници ризикују своје животе и животе својих најмилијих да би служили јавности.
На кога можемо рачунати да ће заштитити наше јавне службе? Корпорације нису обавезне да штите јавни интерес. Њихова једина законска обавеза је да испоруче профит акционарима.
Политичари неће заштитити јавност када то значи љутити пословну класу и губити корпоративне донације.
Једини људи на које заиста можемо да рачунамо су они који раде у јавним службама, јер услови њиховог посла директно утичу на квалитет наших услуга.
Кога бисте радије управљали болницом? Руководиоци и бирократе опседнути суштином? Или медицинско и помоћно особље које заправо обавља посао? Искористићу своју шансу са одговорним радницима, сваког дана.
Бескорисно је окривљавати губитак јавног Медицаре-а на неког одређеног политичара или политичку странку. Широм света људи се суочавају са истим проблемом — глобалним капиталистичким системом који вреднује профит изнад људских живота. Профитари нам све одузимају и неће стати док буквално ништа не остане.
Прошлог месеца, милион људи марширали у Мадриду у знак протеста због укидања њиховог јавног медицинског система. Десетине хиљада медицинских сестара у Великој Британији ступили су у штрајк јер знају да се квалитетна нега не може пружити без квалитетних услова за рад. И 2021. половина свих штрајкова у Сједињеним Државама су били штрајкови медицинског особља.
Моћ на послу значи моћ у друштву. Снажан раднички покрет може освојити снажне јавне програме. Губитак јавних програма сигнализира слаб раднички покрет.
Класна борба је освојила јавне услуге као што је Медицаре, а класна борба је једини начин да их повратимо. Да би успели, радници не смеју дозволити класном непријатељу да диктира шта је прихватљиво, а шта није. Они морају да искористе своје право да се ефикасно боре, а не да одустану док не победе.
Др Сузан Розентал је ауторка неколико књига и најновијег чланка, „Друштвени извори болести: шта сам научио из 50 година у медицини.” До ње се може доћи на [емаил заштићен] .
Овај чланак је са блога аутора, СусанРосентхал.цом.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Амерички 'пријатељски' пословни интереси = пиране у пословним оделима.
Тужно, болно истинито, чланак. Тако сам срећан што имам претплату на е-пошту, иначе је вероватно никада не бих видео.
Ја сам синдикалац и поносан сам душом што имам 28 година. пензионисани библиотекар из Синдиката наставника наше државе.
Још један чланак у овом броју је такође одличан - и страшно упозорење свим грађанима САД.
Мислим на чланак о хегемонији САД у односу на Нови светски поредак.
Живео сам током Другог светског рата и сећам се са поштовањем и захвалношћу како су наши дивни наши суседи, Канађани
ха наша задња врата. Током година сам посетио Квебек и Онтарио и био сам тако импресиониран и захвалан на њиховој љубазности
и отвореност према мени.
Ово је најбоља ствар коју сам икада прочитао из вести конзорцијума. Ја живим у Канади. Веома зависим од здравственог система да бих остао жив и разумно функционалан. Тако да сам веома забринут шта се дешава.
Видим и друге земље у којима је здравство на удару, где јавност узвраћа много енергичније. У Канади опозиција не може да се тргне. Прави проблем је дубоко укорењен у канадској култури. Идеја „говори истину моћи“ не функционише добро у доба неолиберализма.
Ја сам велики блогер и писаћу блог о овој теми.
И помоћи ћу вам ако могу јер сам такође веома забринут због тога што Канада спаљује здравствену заштиту. Људи умиру много више него што би требало, воде животе бескрајног бола тамо где је систем свеједно, и нема дискусије о промени система да буде прави двослојни систем у односу на оно што имамо данас. Изгубили смо свако разумно и разумно вођство у Канади под Трудоом (Пјер и још много горе и безумни марионетски син Јустин, висока марионета ВЕФ-а).
Јако тужан. Ова прича се чита као понављање онога што се дешава у Великој Британији са НХС.
Чини се да су највећи непријатељ народа на Западу њихове владе – потребна нам је револуција да то зауставимо.
Договорити се.
„На кога можемо да рачунамо?“
1) Погледај се у огледало.
2) Погледај ко стоји поред тебе и бори се поред тебе.
3) Да, то је кратка листа ... увек је била. Чак и током успешних револуција, али бар тада можете наћи више људи у групи #2.
На кога не можете да рачунате... политичари који кажу 'они су на твојој страни'. Поготово када су милионери, али генерално важи за све политичаре. Најгори су они који редовно одржавају конференције за штампу на којима тврде да су на вашој страни, а заправо само служе као смоквин лист за више корпоративног профитерства.
Једини политичари који ће се борити за вас су они који долазе од вас, ви живите поред вас, који раде на истој линији као и ви, који је био вољан да се бори уз вас пре него што сте се сви окупили и направили овог саборца у свог политичара. Само тако добијате политичара који је спреман да се бори за вас.
Ох, и требало би да буде очигледно, али ако се не стављате на црту и борите се за себе, онда је немогуће да се ико бори поред вас. Дакле, ако одбијете да се борите за себе, у најбољем случају можете рачунати само на себе, колико то вреди, јер се ни ви не борите.
„Пословна класа и радничка класа имају супротне интересе. Тако истинито. Волео бих да кажете нашим синдикалним лидерима овде у УК који срећно воде своје чланове у смањење плата и поразе њихових храбрих штрајкова. А шта о овом односу каже лидер наше једине опозиционе странке, оне која се зове Лабуристи?
„Кеир Стармер жели да велики бизнис „укалупи“ изборне планове лабуриста и добије „отиске прстију“ на његовој политичкој агенди и, у даљем наговештају данима „нових лабуриста“ из 1990-их и 2000-их, он чак прислушкује Тонија Блера новчари да финансирају његову понуду за власт. Говорећи заједно са министром из Блерове ере Питером Менделсоном на пословном округлом столу крајем јануара, Стармер је рекао да жели да „извуче што више могу од вас, да водим заиста одрасли разговор, а такође и да видите да је могуће плесни, узмите отиске прстију на ономе што радимо“, рекла су двојица присутних за ПОЛИТИЦО.
ввв(дот)политицо.еу/артицле/кеир-стармер-тони-блаир-лабоур-парти-вантс-бусинесс-фингерпринтс-он-планс-ас-монеимен-воо-донорс/
Као Канађанин предобро познајем ову причу. Као иу САД, наша политичка класа се потпуно продала неолибералној корпоративној агенди која отпушта Запад од врха до дна и где јавност нема никакву одбрану јер су политичари напустили.
Људи у Канади нису ни свесни неолибералне идеологије и њеног утицаја на наша друштва и она је само један од многих који нас уништавају. Рат и милитаризам су још две идеологије које Северну Америку претварају у гето за сиромашне. Губимо класни рат са уништеном одбраном и потпуно препуштеном хировима неолибералне политичке/корпоративне аристократије која је потпуно психопатска.
Даље ме боли што морам да читам овакав извештај у једном америчком часопису јер је наш ниво цензуре такође потпуно ван контроле.
Ово пишем као потпуно опорављена особа која је преживела ЦОВИД-19 чији је боравак у болници и дуг опоравак био могућ само уз помоћ државне помоћи. Моја вечна захвалност је медицинском особљу које ме је вратило у живот.
Јесу, али су одбили да верују у оно о чему не читају или не чују. Зашто плаћати порез за систем који имплодира са Беј/Волстрита низ клаузуле о ИСДС-у који су потписали политичари и на крају навијајући медији. Као и 2008. и нико није стајао, рекао или урадио, што је било очигледно, и плахост је победила, а колена су остала савијена.
Овај чланак је нешто као откровење. Канада се често наводи као земља у којој је добра медицинска нега приступачна и доступна свима. Изгледа да се амерички модел профитне медицине брзо приближава преузимању северно од границе. Канађани треба да добро сагледају могућност ограниченог приступа здравственој заштити и медицинских банкрота, што је половина свих банкрота у САД. Огромни профити за здравствено осигурање и фармацеутске корпорације имају цену за сваког грађанина. Чак и непрофитне организације као што је Каисер нису под контролом: плате руководилаца су милионске.
Веће питање је зашто ово толеришемо? Приватни сектор је изузетно добро финансиран и они су у стању да пропагирају страх у јавности да је Медицаре за све само увод у све нас који живимо на колективистичким фармама. „Социјализам“ је велики сатана. Нема везе са запањујућим „социјалистичким“ субвенцијама које иду приватном сектору, широм економског спектра. Један еклатантан пример је Модерна, која развија вакцину против Цовида углавном кроз истраживање спроведено у јавном домену. Сада имају 5 милијардера у својим извршним апартманима. Пропаганда је веома ефикасна. Погледајте како неке од најсиромашнијих америчких држава, као што су Западна Вирџинија и Кентаки, из године у годину поново бирају људе попут Менчина и Меконела, који дају све од себе да своје бирачко тело задрже у сиромашној кући. Све док су људи вољни да остану закључани у систему жалосног, заглупљеног образовања, бесмислене телевизијске „забаве“ и Тик Тока, и даље ћемо бити подвргнути овој евисцерацији од стране владајуће елите. А поновни избор Џоа-Хероја радничке класе-Бајдена неће много променити, ако ништа друго, да преокрене курс.
Шта је овде проблем? Морамо учинити здравствену заштиту потпуно приватним системом. Како другачије можемо напредовати са медицинском технологијом ако немамо јак мотив за профит? (Немојте никоме рећи да се већина медицинских и научних иновација јавно финансира.)
Ако не можете да приуштите изнуђивање „здравствене заштите” у америчком стилу, онда не заслужујете здравствену заштиту. Ако умрете 10 година пре просека јер нисте богати (као у САД) због недостатка адекватне здравствене заштите, не схватајте то лично, то је искључиво посао.
Можете купити акције осигуравајућих компанија, БигПхарма, и инвестирати у приватне компаније као што је БлацкРоцк да бисте се укључили у акцију.
На тај начин можемо имати друштво акционара/стејкхолдера. Не можете приуштити да инвестирате? Онда мора да си глуп, лењ или обоје и можда заслужујеш да умреш млађи од богатих
Вау! То је нешто најодвратније што сам прочитао у толико, дуго времена.
Добро, требало је да буде. Нисте приметили никакав сарказам?
Не никако. Звучао си превише као поштени лудак. Или, понекад ствари схватам превише озбиљно. Ти одлучујеш.
Није смешно.
Мислим да је то била сатира/сарказам. (Ех Јонни?)
Заиста горак сарказам.
Да ли си заборавио сарц таг или си користан идиот?
Тешка публика. Стављајући „здравствену заштиту“ у америчком стилу под наводнике и називајући то изнудом, нисте схватили? "Ништа лично, искључиво пословно" је реченица из Кума, бтв Мафија је поштенија од наших политичких и корпоративних званичника
Приказана је потпуна капитулација врхунских радничких завараваца у САД. Чињеница да су се АФЛ-ЦИО свели на карневалске лајавце који продају планове осигурања Медицаре Адвантаге захтева неумољиву критику. Медицаре у САД је створен зато што индустрија осигурања није видела довољно профита код старијих. Историја показује да је препород данас не само неопходан већ и могућ. Потребан је нови правац рада заснован на класној борби.
хккпс://ввв.цоунтерпунцх.орг/2022/12/13/лабор-леадерс-провиде-цовер-фор-приватизатион-оф-медицаре/
натионалсинглепаиер.цом
Изузетно доследан. Што више земља прихвата „либерални поредак“ предвођен САД, то има мање демократије. Јавност је прави протагониста и вођа демократског друштва. Али не у демократији америчког стила. Честитамо Канади и добродошли у групу. Не постаје боље. Купили сте карту у једном правцу за горе.
Пристојни здравствени системи и сигурносне мреже за бенефиције су успостављене или ојачане у УК и другим местима непосредно након завршетка Другог светског рата углавном зато што је постојало стотине хиљада људи из радничке класе, обучених и искусних у оружју, који су се враћали из рата и очекивали поштен третман према себе и њихове породице, посебно ако су били инвалиди као последица службе. Тако да се владе нису усудиле да ураде ништа. Радничке владе су се краткорочно укључиле на неколико места и обавиле посао. Али он је био латентна мета скоро од првог дана и активна од 2-их, када су његове властите владе спровеле право економско и социјално уништење Запада.
Ја сам Канађанин и не слажем се са вашом анализом. Моје запажање је да ово није питање деснице против левице, или питање јавности против капитализма, већ питање ЉУДСКОГ против бирократије. Централизација власти у било чијим рукама није добра за огромну већину људи. Наша медицинска бирократија је постала неконтролисана јама новца. У систему нема одговорности, а некомпетентност се награђује. Они који су део система фокусирани су на одржавање својих позиција и прихода, а не на пружање услуга грађанима земље. Имају идеолошке завесе који спречавају реформу било које врсте. Не постоји лак излаз из ове поправке, јер је фокус на поделу плена (иначе познатог као јавна каса), а не на пружање услуга пацијентима. Окривљавање капитализма за ово је једноставно погрешно, јер бирократију није брига да ли су социјалисти или капиталисти све док им $$ теку.
Ја сам такође Канађанин и препознајем неке од мана које помињете, али верујем да је вероватно да данас, са 85 година, не бих био жив без нашег медицинског система.
Пре много деценија осетио сам болове у стомаку и отишао код универзитетског лекара који ми је дијагностиковао упалу слепог црева. Одвезао сам се до најближе болнице и дијагноза је потврђена. Они су оперисали и неколико дана касније сам се одвезао кући. Уз ваучер нисам морао да плаћам паркинг. (Мало је вероватно да би то данас било тачно.) Не сећам се да сам морао ништа да платим. Да сам се суочио са болничким трошковима у америчком стилу, можда бих оклевао да одем тамо тако брзо.
Пре нешто више од 20 година имао сам несрећу на бициклу и имао сам веома чудан осећај. Отишао сам таксијем до болнице, а када су ми измерили притисак одмах је настала констернација. ЦАТ скенирање није показало повреду мозга, али када сам показао бол при скидању с колица, одведен сам на ултразвук. Још увек се сећам речи лекара учитеља који је објашњавао студентима да гледају у капи крви. Тада сам морао да одговорим на многа питања о свом општем здрављу. Био сам непушач и у то време сам пливао око миљу неколико пута недељно. Три лекара су расправљала шта да раде. Био сам на разређивачима крви (варфарин) због атријалне фибрилације. Одлучили су да ће ризик од операције (одстрањивања слезине) бити већи него од неоперације. Доктор интерне медицине ми је врло тактично рекао да имам „благу сузу“ у слезини. Ретроспективно сам био захвалан што није употребио реч „руптура“. Резултат је био да ми је, како ми је слезина крварила, стомак отекао до величине скоро кошаркашке лопте, а удисаји су постали краћи и болнији. Бол бих оценио као 10 од 10. Уследило је отказивање срца и вентилатор, а онда је дошло до преокрета када сам могао да напустим вентилатор. Свеукупно сам провео недељу дана у хитној помоћи.
Замислите колико би америчка болница наплатила! Прво бих нерадо отишао у болницу.
Недавно сам имао операцију кључаонице за уклањање жучне кесе, не морам да бринем о трошковима, али сам имао велико побољшање здравља.
Након тога уследило је лечење (успешно) венске инсуфицијенције у мојим ногама, смањујући могућност можданог удара.
Укратко, не верујем да бих данас био жив да сам у америчком медицинском систему. Има много других који се снажно залажу за медицински систем у Канади. Сваки политичар који покушава да умањи користи чини то на своју опасност.
Јавна бирократија може деловати да би сачувала лепа радна места, али прави новац је у приватизацији. А доносиоци одлука су у влади, коју тренутно воде Трудеауови неолиберали (нарочито десничарски јастреб Кристија Фриленд) и конзервативци по узору на републиканце у Онтарију, које подржавају корпорације и богати пријатељи.
Неефикасност канадског система је изграђена, како Розентал истиче, балканизацијом накнаде за услуге која отвара врата профиту. Никада нисмо имали истински јавни систем; изгледа добро само у поређењу са америчким медицинским дивљим западом. Медицински профитери су деценијама уништавали јавно власништво, а сада узимају све веће комаде. Републиканска/конзервативна влада Онтарија је то недавно учинила очигледним, планирајући да приватним оператерима плаћа 20% више за операције него што плаћа јавним болницама за исте операције.
Третирање здравља као профитног пословања јасно открива идеолошку подјелу. Од његовог оснивања у Канади од стране социјалдемократа, јавни систем су бранили синдикати и левица, док га корпорације доследно једу, што им омогућавају десничарски политичари.
Идеалан је, наравно, систем клиника и регионалних болница у заједници са добро плаћеним особљем на плату (а не накнаду за услугу). Куба има добар модел, иако нема новца, као и друге прогресивне земље.
Имам болест срца. Претпостављам да сам на лековима за ту 'болест'. Међутим, живећи у Викторији, БЦ, сматрам да је једини начин да добијем лекара опште праксе да будем старији од 70 година или да сам трудна, а идеално би било да обоје гарантујем доктора. именовање. Другим речима, пошто не могу да нађем доктора који би поново урадио мој сценарио, морам да се ослоним на виски да разблажим крв и лонац да снизим крвни притисак.
Канадски здравствени систем се распада.
Али бомбе, муниција и друге ратне играчке се шаљу у Украјину – искључиво за украјинско гласање овде у Канади – али Канађани могу да једу колаче. Некада сам био веома поносан што сам Канађанин. Не више.
Ја живим где ти живиш и немам ни лекара (70 година). Али мој лек за срце је доступан преко специјалисте који ми је додељен после срчаног удара прошле године. Ако немате доктора, можете отићи у клинику и иако ћете морати да сачекате, бићете виђени и лекар ће истражити ваш случај и посаветовати вас. Ако не, идите у хитну помоћ и реците им и они ће пронаћи вашу документацију и преписати вам лек који вам је потребан. Жао ми је што морам да кажем да изгледа као да желите да се жалите, али нећете себи помоћи тражењем помоћи коју ћете сигурно добити уз мало стрпљења. Спустите виски и тражите живот који ће вам омогућити да уживате у вискију уместо да га користите за самолечење. БТВ, узмите АСА 81 мг да разблажите крв – на полицама је са другим лековима против болова.
Изгледа да желите да критикујете а да не знате све чињенице. У неколико наврата сам посетио улазе, међутим у последња четири покушаја 2 су резултирала натписима на којима је писало „затворено због недостатка лекара“. Затим су отишли на онлајн апликације. Па сам направио један. Добио сам позив две недеље касније и рекао да морам да изаберем другог доктора јер нисам био пацијент једног доктора који је био доступан када сам резервисао. Покушао сам да натерам свог кардиолога да напише сценарио, али њена секретарица/рецепционарка је рекла да „доктор то не ради. она је специјалиста и нема времена за писање рецепата. Коначно, ако вам је хитна служба за хитне случајеве, онда ми апсолутно не можете рећи да систем није покварен.
Добро би било да будете мало мање светољубиви.
Бриљантан чланак!
На шта бих желео нешто да додам. Када пишете „основно другачији друштвени систем“, ви говорите о социјализму, али када додате „онај који само међународна радничка класа може да изгради“ игноришете друге потлачене класе. Зашто не написати „међународне часове мукотрпног рада“, што би укључивало „цампесинос“?
Разлог зашто ово говорим је тај што капиталистички/империјалистички светски систем експлоатише — и једноставно пљачка — „Глобални Југ“ у много већој мери него што то чини типични радник на „Глобалном Северу“. Овај империјализам се дуго наводи као један од разлога релативног мировања „северних радника“, и верујем да ако се не превазиђе, нема наде за социјализам. Из тога посебно следи да оне експлоатисане класе које преовлађују у већем делу „југа“ морају бити део борбе ако желимо да успе.
Верујте ми Цануцкс, не желите да се приближите ономе што имамо овде у САД
Упркос свој пропаганди коју можете чути из нашег здравствено-индустријског комплекса — наш здравствени „систем“ је јебена ноћна мора. Клони се! Имамо људе који умиру након што су деценијама живота провели у огромним дуговима за здравствену заштиту, живећи животима дужничког ропства јер су имали несмањену смелост да се разболе или повреде. Имамо људе који умиру јер не могу да приуште негу која им је очајнички потребна.
Имамо суграђане који добијају доживотне гарнитуре, велике комаде одузимају одмах, јер су дрскости били лошег здравља. Имамо људе који се разводе и врше самоубиство уз превелике трошкове наше здравствене заштите. И немојте да почнем да обични радници морају да дају хиљаде долара за канал корена или круну, заборавите на то!
Али само брините о транс правима, финансирању Укие русофоба и Сорошевој политици ИД-а опседнули су БЛМ.